Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • 1 month later...
  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet

Helt ærlig, ikke så veldig mye :icon_redface:

Ørene er klippet vekk, det samme med mulen. Det er noen gjerder i bakgrunnen som går ca rett gjennom hodet på hesten. Bildet er også litt for mørkt, det er ikke noe særlig kontraster.

Skrevet

Henriette, jeg har virkelig sansen for det nederste bildet! Vet ikke hva det er, men liker vinkelen, fargen og stemningen.

Guest LeenaM
Skrevet
Helt ærlig, ikke så veldig mye :icon_redface:

Ørene er klippet vekk, det samme med mulen. Det er noen gjerder i bakgrunnen som går ca rett gjennom hodet på hesten. Bildet er også litt for mørkt, det er ikke noe særlig kontraster.

Hehe, var jo bare ute etter svar :lol: Jeg er veldig glad i nærbilder, og sånn blir det nå... Er heller ingen fotograf, så det får gå som det går! Men...

...kommer med flere jeg;

sce6fa.jpg

3345aq0.jpg

Var litt usikker på om jeg skulle slenge med dette, men det ble nå med det også...

2z3ndvk.jpg Det er en hov :icon_redface:

Skrevet

Nærbilder er veldig spennende, og selv om det er "trange" utsnitt kan man vise veldig mye.

Noe du bør tenke på er hva du viser med utsnittene og det som er i fokus i bildet.

Eks. bildet av hoven. Vi ser skitten sagmugg, en hårete hov og egentlig ikke så veldig mye mer enn det. Ser ikke om det er en pen, velstelt hov, vi ser ingen detaljer i selve hoven.

Samme med hode/øye/ørebildet. Det er et øye som mangler detaljer pga blitzen, et halvveis øre og et annet øye. Tanken er god - men du gjøre slik at det er enklere å fokusere på ett element i bildet/klare å fremheve det som gjør bildet spesielt :icon_redface:

Guest LeenaM
Skrevet

Takk for tips :icon_redface: Hva mener du eller noen andre om mulebilde da? Jeg er faktisk litt fornøyd med det, siden jeg aldri klarer å gjøre slik at det fokuserer på bare en ting :icon_redface:

Skrevet
Takk for tips :P Hva mener du eller noen andre om mulebilde da? Jeg er faktisk litt fornøyd med det, siden jeg aldri klarer å gjøre slik at det fokuserer på bare en ting :P

Det er litt feil fokus på det, noe som gjør at det er litt "ekkelt" for øynene å se på. I tillegg syns jeg det er noe med vinkelen som gjør det litt lite interessant, på en måte. Du burde ha gått nærmere, og/eller tatt bildet litt mer nedenfra, syns jeg. Jeg prøvde kjapt å redigere det litt for å få det skarpere, men allikevel syns jeg ikke det er sånn overdrevent bra, akkurat...

sce6fa.jpg

Hva slags kamera bruker du?

Guest LeenaM
Skrevet

Har aldri tatt dråpebilder, eller av vann før, så dette ble et forsøk... Jeg synes ikke det ble noe fint når man ser litt av vasken og slikt, men noe mer? Det er også litt kjedelig farger synes jeg.. Bare hvitt/grått liksom.. Har bare redigert str, fordi det ble så stygt med alt ovenfor...

2n6gs53.jpg

Skrevet

Jeg har også Nikon D40, og her er mine dråpebilder på første forsøk;

http://doggis.no/forum/index.php?s=&sh...st&p=669279

Der står også noen tips for hva du kan gjøre. Men stryk det med fokusen, du bruker heller manuell fokus. Sett opp dråpestudioet ditt (her må man være kreativ!) - og finn ut hvor dråpen lander. Sett en gaffel eller knivskaft der dråpen lander (ca) - og fokuser manuelt. Ta et par bilder og dobbelsjekk at det er helt i fokus (zoom på kameraets bildevisning) - og så kan du sette igang. Konditorfarge koster 15 kr og gjør bildene mer interessante, ellers kan du bruke det du har i kjøleskapet. Jeg brukte rødbetesaft, men andre har brukt både kaffe, melk og jeg kan komme med andre tips som safter i forskjellige farger, flytende margarin (?) .. bare oppfinnsomheten din som setter grenser. Prøv og feil, ta masse masse bilder. Av 800 bilder blir kanskje 50 bra. For å sette det på spissen :D

Når det gjelder bilder ellers, prøv å tenk det gyldne snitt: http://www.akam.no/artikler/det_gyldne_snitt/40737

Prøv deg fram med lukkertider og aperture.

EDIT: også glemte jeg å si at dråpebildene er KLIPPET UT av orginalbildene. Altså har mine orginalbilder også både skålkanter og stygge greier på seg, men du klipper ut utsnittet du finner penest, og poster det på nett :D

Skrevet

For en ypperlig tråd for å få konstruktiv tilbakemelding for en som ikke helt vet hva man skal se etter for at bildene skal bli best mulig. Legger ut noen bilder som jeg er rimelig fornøyd med, men hadde jeg hatt mer kunnskap hadde bildene blitt enda bedre, så litt tips, så blir det enda bedre neste gang...

DSCF2502-1.jpg

Fikk ikke til å fjerne bakgrunnen ordentlig, så er klar over at det ikke er det beste redigeringsarbeidet, men tips til bakgrunn hadde også vært fint å få.

DSC_0437-1.jpg

Liker veldig godt bilder med natur i bakgrunn, men syntes det ofte er vanskelig.

DSC_0125.jpg

Skrevet

Var jo en veldig fin rev (jeg vil også ha sånne i hagen!) men har det blitt redigert veldig mye på? Hvordan ser originalen ut? (har neppe noe konstruktivt å komme med, er bare nysgjerrig :lol: )

Skrevet
Fikk ikke til å fjerne bakgrunnen ordentlig, så er klar over at det ikke er det beste redigeringsarbeidet, men tips til bakgrunn hadde også vært fint å få.

DSC_0437-1.jpg

Det finnes en slik "redigerings tråd" her også :lol:

Så vis du slenger in org. bildet i den tråden er det sikkert noen som klarer og fjerne bakgrunnen litt bedre :)

Jeg kan også prøve :)

  • 2 weeks later...
Skrevet

Busy: På det nederste bildet ville jeg gått nærmere hunden. :yes:

SusieB: Synes bildene blir litt vel midtstilte, og det var litt irriterende at så mye av armene er klipt bort. Mindre luft over hodet og mer under.

  • 2 weeks later...
Skrevet

Elsker det øverste bildet der, Ingvild. Synes skyggen var litt irriterende, though.

Kunne tenkt meg kritikk på dette:

Do_something_by_AlmostIdefix.jpg

  • 1 month later...
Skrevet
*klippe søte bildet*

Jeg tar meget gjerne en kritikk på dette bildet :D

Syns det er et kjempe søtt og stilig motiv, litt sånn motstridig på en måte - metall mot myk pels liksom :D

Liker at det er sort hvitt, men syns det kunne vært mer kontraster og mer fremhevede detaljer siden det er så mange stilige i bildet, f.eks sånn:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...