Bildekritikken

[Rocket]

Du vet vi er litt heldige som har kamera som tåler høy ISO? .

Jeg har på mitt gamle kamera oftest økt iso til rundt 800 i dårlig lys. Da har bildene hatt bra nok kvalitet uten for mye støy, men med nytt kamera så er det veldig luksus å kunne vrenge opp ISO'n altså .

Jeg er veeeeldig farget av mitt gamle speilrefleks som hadde maksgrense på 1600 på ISO. Så alt over 500 så crap ut sånn omtrent

Veldig luksus å gå over til fullformat da ja!

[Elisabeth00]

Jeg tar alltid bilder i RAW (som er "blasse" og "døde" før de behandles) og redigerer de i View NX2 som følger med NIkon sine kameraer. View NX2 (som også kan lastes (gratis?) ned fra nettet har etter min mening alt man trenger for redigering (beskjæring, støyfjerning, oppskarping mm). Det man evt ikke får gjort med View NX2 kan man gjøre i Capture NX2 som også er et Nikon program. Adobe har et program som heter Camera RAW som gjør nesten samme jobben som View NX2, men det siste har etter min mening flere justeringsmuligheter enn hva Camera RAW har.

Takk. Jeg har både PS og lightroom, det har vel samme muligheter sånn omtrent. Men veldig greit å få bekreftelse på det med "blasse/døde" bilder, jeg lurte på om jeg gjorde noe feil.

Jeg er veeeeldig farget av mitt gamle speilrefleks som hadde maksgrense på 1600 på ISO. Så alt over 500 så crap ut sånn omtrent

Veldig luksus å gå over til fullformat da ja!

Haha, samme her Selv om jeg ikke har fullformat så er det stooor forskjell for meg også

[MonicaT]

Jeg tar alle bilder i RAW, bruker Lightroom og plukker ut de jeg vil ha. Justerer der det trengs og lagrer som JPG. Da er de i tillegg ferdig sortert og kun de beste som er lagret

[SoppenCamilla]

Jeg tar også alltid bilder i RAW. Siden jeg uansett lar bildene få en gjennomgang i PS før jeg legger de ut, så foretrekker jeg RAW, for jeg har funnet en måte som gjør at det går raskere å redigere RAW-bildene enn JPG.

[Lunatic]

Sånn her kan det også gjøres....

Klassisk Labbe

[Guest vivere]

Ingrid Bjørnov og Oslo Fagottkor tar Sound of Music til nye høyder.

Nikon D3s m/Nikkor 70-200mm f.2.8 @ 200mm, f.3.5, 1/500sek -0.7EV, ISO 4000

[Anki]

Takk Jeg skal prøve det neste gang, jeg ville egentlig få til uskarp bakgrunn, men fikk det ikke helt til, og surret mye med instillinger den turen. Men lengre avstand skal jeg huske. Har jo fått det til med tidligere utstyr (ref bildet under), men annet kamera og objektiv, så tar vel litt tid å venne seg til dette også.

Var første gang jeg tok bilder i RAW nå med det nye kameraet, er det vanlig at de blir litt uskarpe og "blasse" (vet ikke hva jeg skal kalle det) før redigering enn om man sammenligner med bilder tatt i JPEG? Jeg syns liksom bildene jeg tok nå ble veldig forbedret etter redigering, i forhold til når jeg før har tatt i JPEG? Spesielt skarpheten etter jeg skrapet opp bildene. Hmm.

Tar dere her inne alltid i RAW? Selv når dere skal ta f.eks mange løpebilder, osv?

Fint bilde! Likte den duse bakgrunnen og at det ikke er for mange farger som forstyrrer. Likte også at bakgrunnsfargen komplementerer hundens pelsfarge. Dog kan du jobbe litt mer med fokus. Her er fokus på nesen, mens det burde vært på øynene. Det er noe jeg selv jobber med, det er ikke lett! Særlig ikke med levende, bevegende objekt Jeg tar bildene mine i RAW, da er de ikke fargekorrigert av kameraet, og er mer medgjørlige i photoshop/lightroom. Hvis man ikke ønsker å redigere i etterkant, er det ingen vits å bruke RAW. Fokus påvirkes ikke av om du knipser i RAW eller jpg - det må du få til når du tar bildet:) Til en viss grad kan man skarpe bildet i redigeringsprogram, men det blir ikke det samme.

[Anki]

Canon 650D + Canon 85mm f/1.8. Tatt på stativ med lang lukkertid (Jeg får kun til å legge ut bilder via link, så dette kommer via facebook. Derav den dårlige oppløsningen)

[Lunatic]

To av de beste bildene fra Hønsecupen i dag

:

RED: Lastet opp feil bilde

[Guest vivere]

[Lunatic]

Superfint! Men det er en sånn "glorie" rundt hunden på venstre side. Det ville jeg prøvd å få vekk for at det skulle være heeelt perfekt!

[Guest vivere]

Takk for kommentaren Jeg tipper at det er resten av hunden som du ser på venstre side bak halsen og at jeg har vært for slurvete da jeg "malte hunden tilbake". For å være ærlig så jeg det ikke så det var fint at du sa fra Har nettopp begynt å lære meg litt om lag og masker i Photoshop, og ting tar tid vet jeg

[AnitaW]

Jeg er ikke spesielt god på å ta bilder bare så det er sagt Uten forkleinelse for noen mener jeg at @Siri og @AnitaW tar noen av de beste hundebildene som jeg har sett Men dersom man følger hunden med et fast fokuspunkt kan man oppnå skarpe bilder selv med nokså lange lukkertider.

Dette bildet er langtfra godt nok men her ville jeg prøve å få fram hunden som nærmest "flyter" over bakken mens den løper forbi sauene. Bildet er tatt på 1/400 sek.

Red: Tusen takk til @Gråtass som lar meg få teste

Tusen takk PO, nå er du altfor snill

Jeg er så skjelven på henda at jeg MÅ ha rask lukker. Ikke har jeg fancy kamera akkurat, og ikke har jeg lyssterkt objektiv (det jeg stort sett bruker til actionbildene), så jeg bruker så og si alltid laveste f-tall (4). I tillegg blir bildene kornete når jeg må bruke høyere ISO enn 400. Mao jeg har noe flaks

Jeg har blitt litt flinkere til å tørre og bruke høy ISO, men liker ikke resultatet når det gjelder detaljene.

Ikke har jeg annet enn det enkle redigeringsprogrammet til Windows som var med maskinen, så jeg prøver å få tatt best mulig bilder i utgangspunktet.

Det er en treningssak å følge objektet, å treffe fokus akkurat der man vil ha det. Og er man riktig så heldig så vil kamera ta bilde akkurat når man trykker på utløserknappen

Enig med Siri Men på slike bilder er jeg lite bekymret over noe bevegelsesuskarphet. Hensikten var å vise bikkjer som beveger seg fort, og da må man kanskje akseptere noe uskarphet her og der og noen ganger synes jeg at det kan gi bildet en ekstra "dimensjon" av fart? Noe av det mer fascinerende jeg vet er bilder som er tatt på racingbaner hvor bilen står sylskarpt fram og bakgrunnen er totalt "blurret". Det er noe jeg skulle lært meg Jeg vet jo hvordan det gjøres men treningen mangler. @AnitaW har noen flotte bilder fra motorcross men jeg vet ikke om hun har panorert noe?

Panorere? Hva er defforno?

[Guest vivere]

Panorere? Hva er defforno?

At du følger motivet og bruker litt lang lukkertid (f eks 1/60 sek eller noe raskere slik at motivet blir sylskarpt og alt det andre blir uskarpt slik som på dette bildet. Må da være noe for deg når du fotograferer baneløp og trening

[AnitaW]

Det skulle jeg gjerne ha prøvd, men som sagt, jeg er altfor skjelven på henda til å greie å "holde" på objektet. Det er nok derfor jeg foretrekker å ta bilder litt skrått forfra, så forsvinner det ikke så fort. Og med kort lukkertid. Det er ytterst sjelden jeg får til noe bra fra siden, må jeg innrømme. Jeg syns ofte sånne bilder er litt slitsomme å se på også, så det er vel kanskje derfor jeg ikke har trent på det?

Men det er vel kanskje greit å prøve på nye vinkler innimellom, man holder seg vel ofte til det man "kan" Prøve neste gang jeg skal ut..

Det er forøvrig trening både lørdager og søndager på Gardermoen framover om du ville knipse litt, PO

[Guest vivere]

Det er forøvrig trening både lørdager og søndager på Gardermoen framover om du ville knipse litt, PO

Det høres spennende ut Tar kontakt på "den andre kanalen". Ellers er det mye som skjer de kommende helgene. VM i spark i Hurdal (artig folkefest og rare kostymer) og Hakasleppet (hundekjøring i Hadelandsåsen med start og innkomst på Brandbu).

[Guest vivere]

Bilde fra mars 2011.

[mokken]

Første og dårlig forsøk på bruk av Snap Art, en modul fra Alien Skin. Snap Art kan kjøpes som et frittstående program og som en plug in til alle redigeringsprogrammene fra Adobe.

Jeg skjnner ikke et kvekk av hva du skriver, men steike for et flott bilde!

Dette kunne jeg hatt på veggen hjemme

[Guest vivere]

"Fugleskremmeren" på fôringsplassen

[Bellare]

Var med på tur saman med ein herleg liten herremann i dag, på 6-7 mnd. Og då måtte det takast bilder!

[Anette]

fbook kvalitet, har ikke lagt den på flickr enda .

[Guest Michellus]

Fint bilde Anette! Det er to ting som "plager" meg litt. Jeg ville rettet opp horisonten, for akkurat nå ser det litt skjevt ut (ganske opptatt av symmetri jeg se ). Om Blaze da ender opp med å sitte litt skjevt, så ja, vet ikke. Jeg ville prøvd det Også ville jeg fått mer lyd på Blaze, for akkurat nå ser hun nesten bare ut som en outline.

Men komposisjonen digger jeg! Veldig fint bilde

[Anette]

Fint bilde Anette! Det er to ting som "plager" meg litt. Jeg ville rettet opp horisonten, for akkurat nå ser det litt skjevt ut (ganske opptatt av symmetri jeg se ). Om Blaze da ender opp med å sitte litt skjevt, så ja, vet ikke. Jeg ville prøvd det Også ville jeg fått mer lyd på Blaze, for akkurat nå ser hun nesten bare ut som en outline.

Men komposisjonen digger jeg! Veldig fint bilde

slik?

[Guest Michellus]

Åååå det fungerte veldig bra det! Ja det gjorde det bedre for min "obsession" med symmetri haha! Nydelig bilde altså

[Anette]

Åååå det fungerte veldig bra det! Ja det gjorde det bedre for min "obsession" med symmetri haha! Nydelig bilde altså

men da blir blaze så skjev!