Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar

Er det mulig?

Den dp'n der, henne har jeg sett live på utstilling (ble ikke stilt men satt i eierens bil), og å se henne kose sånn og være sånn som hun er mot eieren sin nå, det er utrolig.

Om hun får igjen 4 hunder, hva skjer da? Da blir det fort valpekull der igjen. Og dama fortsetter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok. Hva kan vi gjøre for å stoppe dette?

Helt ærlig. Jeg føler jeg har sitti på rævva nok bare ved at alt dette har foregått rett under snuta mi så og si. Jeg er lei, og jeg nekter å akseptere at dama får eie dyr igjen.

Hva kan vi gjøre? Klarer vi stå sammen og få gjort en forskjell tror dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Er det mulig?

Den dp'n der, henne har jeg sett live på utstilling (ble ikke stilt men satt i eierens bil), og å se henne kose sånn og være sånn som hun er mot eieren sin nå, det er utrolig.

Om hun får igjen 4 hunder, hva skjer da? Da blir det fort valpekull der igjen. Og dama fortsetter.

Akkurat i denne saken her som allerede er så kjent i media vil jeg tru at om så skjer at hun får tilbake hunder vil det saken gå videre. Det vil bli store mediaoppslag i presse osv.

Det er mattilsynet regionalt som har gått inn for at hun skal få tilbake 4 hunder sånn jeg forsto det. Dette vil nok ende opp sentralt og støtter de denne regionale avgjørelsen blir departementene nødt til å gå inn og få saken på agendaen.

Er ikke sikker men kanskje landbruksdep som er over mattilsynet? Noen som vet?

Det er hvertfall landbruksdepartemtet som står bak dyrevernsloven, dengang het det landbruk og matdep.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

er det seriøst mulig...

jeg blei KVALM da jeg så den filmen..

Dette kvinnemennesket bør i mine øyne fradømmes retten til å ha alt av dyr..

er det mulig..

Stakars hunder OM de kommer tilbake til det "hølet" av en plass...

Støtter han mannen som heller hadde avlivet enn å gi tilbake

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får egentlig den samme følelsen som Mari.

Og som han kennelmannen sier, Mattilsynet tok hundene av en grunn, vi har fått se bilder, beskrivelser av kadavere o.l., og så velger de å sende tilbake? HVORFOR?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
ja, man sku da tro at man skal kunne gjøre NOE innvirkning her? eller?

Kontakte mattilsyn selv?

Gå til Media, få noen som kjenner hele historien godt og hør hva de vil skrive.

Dagbladet, VG.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det ikke snakk om at det skulle komme en ny dyreværnslov rundt hjørnet? Får håpe den er strengere, og at denne saken drøyer til denne loven er fastsatt, er jo helt sykt at hun skal få tilbake noe som helst av dyr... Dette er rett og slett for ille! Hva er det egentlig vi har disse lovene for?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK hadde vel saken oppe til disiplinærkomiteen og hun fikk et par ukers registreringsforbud frem til saken var avgjort. Vi vet jo hva som skjedde: Hun vant saken og ble ikke ekskludert fra NKK, mye takket være gode vitnemål fra enkelte valpekjøpere som hun da hadde "kontroll" på og som trodde på at det hun fortalte var sant. At valpene hun hadde solgt som blandinger faktisk var blandinger og at hun aldri hadde dopet en hund. Pga. slurv fra veterinær så sendte hun også inn blodprøver av en helt anen hund enn den NKK og veterinærhøyskolen hadde fått DNA fra. Så slik slapp hun fri og slik gjorde NKK ingen ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke hvor jeg har vært hen, men har ikke fått med meg denne saken. Vet jo også godt hvem dette dreier seg om, selveste "hundeeksperten" :rolleyes: På mange måter er det nesten litt komisk at hun som var så mye bedre enn alle oss andre er den som er anvarlig for en av de groveste dyremishandling sakene i norge. Jeg skjønte tidlig at skrytingen hennes var litt får god til å være sann, men hadde aldri trodd at det skulle være så ille.

Håper virkelig ikke at de gir tilbake 4 hunder. Har ikke disse hundene vært igjennom nok? Nå har de endelig begynt å stole på mennesker igjen og funnet nye hjem og så skal de bli sendt tilbake til dette hølet... Stakkars dyr..

Jeg har dessverre ingen medfølese eller sympati for dette menneske. Det er sikkert synd på henne, men jeg har såpass store problemer med hennes personlighet og det hun har gjort til å kunne se det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wow, visste ikke det var hu som hadde det dobermannkullet... hadde noen som var borti et slikt kull for en stund siden. PHU at de holdt seg unna den gården!

Dette minner jo om de psykisk syke folka i USA vi ser på Animal Cops; virker (nesten) besatt av å være "best".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

denne damen er det nokk ingen sympati for..

jeg blir skikkelig sinna..

hva er det med norge.. denne damen har ingen rett (etter min mening) til og kreve/få til bake 4 hunder..

det skulle ikke vært lov..(om det blir så eller ikke)

hvorfor har ikke vi et ordentlig lov på detta.. det er fann meg en god nokk grund til og ikke la dama få hunder tilbake eller ha lov til og ha hund i det heletatt..

norge i et nøtte skall.. flinke så langt nåla rekker ..men ikke lenger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...