Gå til innhold
Hundesonen.no

astrid


Elisabeth

Recommended Posts

  • Svar 170
  • Created
  • Siste svar

en Rotweiler med riktig psyke er ikke god å trene klikkeliklikk med mener jeg.

:) Det er jo helt lov til å ha sin egen mening om treningsmetoder, bare man er åpen for andres meninger :P Det hadde jo vært fryktelig kjedelig om alle var enige i alt :) Jeg trener kontakttrening med Rottiser som jeg gjør med sheltier, kan love deg at det funker også :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du er riktig psyke på en rottweiler da?

jeg liker en hund som er litt å ta i. En som ikke bare blir helt psyka ut. En god rotweiler er en som har rask reaksons evne, og som ikke blir redd for alt. Mange rottiser er sånn. Det er de som passer til klikkeliklikk synes jeg. det går dårlig med klikkertrening på en ekte rotweiler mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. Det er IKKE å vise respekt å kalle klikkertrening klikkerliklikk.

2. Buhund-jenta har faktisk tatt frem et eksempel tidligere her hvor hun forteller om en rottweiler som er klikkertrent og kjempeflink, og Gunn forteller at hun trener rottweilere på kurset (eller, instruerer er kanskje mer rett?) med samme metode som med sheltiene, noe som ikke inkluderer å ta i dem.

3. Forstår jeg deg rett, vil du at psyken til hunden din skal være sånn at den tåler at du tar den. Eller klyper i øret eller lignende. Er man en god leder fra første stund er vel dette unødvendig? Jeg skjønner ikke hvorfor du vil ha en hund som du kan ta på en måte. Hvorfor vil du ta hunden? Hvorfor vil du ikke ha en hund med "middels" psyke eller mildere så du slipper det å ta den? At det er unødvendig? :?

Jeg greier ikke å få frem hva jeg mener akkurat nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. Det er IKKE å vise respekt å kalle klikkertrening klikkerliklikk.

2. Buhund-jenta har faktisk tatt frem et eksempel tidligere her hvor hun forteller om en rottweiler som er klikkertrent og kjempeflink, og Gunn forteller at hun trener rottweilere på kurset (eller, instruerer er kanskje mer rett?) med samme metode som med sheltiene, noe som ikke inkluderer å ta i dem.

3. Forstår jeg deg rett, vil du at psyken til hunden din skal være sånn at den tåler at du tar den. Eller klyper i øret eller lignende. Er man en god leder fra første stund er vel dette unødvendig? Jeg skjønner ikke hvorfor du vil ha en hund som du kan ta på en måte. Hvorfor vil du ta hunden? Hvorfor vil du ikke ha en hund med "middels" psyke eller mildere så du slipper det å ta den? At det er unødvendig?  :?  

Jeg greier ikke å få frem hva jeg mener akkurat nå.

1. jeg kaller det klikkerliklikk, for jeg syns det passer bedre :) ikke noe negativt ment med det.

2. jaja, men jeg mener ikke det funker like bra.

3. er man en god leder er man konsekvent, og jeg liker ikke hunder som er svake i psyken som bare yngler seg på for hver minste ting. Jeg liker en hund med godt språk, og som ikke bukker under for alt mulig. jeg syns det er greit om den ikke trenger å tas, men jeg vil ha en sterk psyke, og hunder med sterkt psyke er ofte litt mer egenrådige. du kan værsegod å mene hva du vil. jeg tror du kun mener dritt om meg uansett, så du trenger ikke si mer :) jeg vet hva du vil frem til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. jeg kaller det klikkerliklikk, for jeg syns det passer bedre :) ikke noe negativt ment med det.

2. jaja, men jeg mener ikke det funker like bra.

3. er man en god leder er man konsekvent, og jeg liker ikke hunder som er svake i psyken som bare yngler seg på for hver minste ting. Jeg liker en hund med godt språk, og som ikke bukker under for alt mulig. jeg syns det er greit om den ikke trenger å tas, men jeg vil ha en sterk psyke, og hunder med sterkt psyke er ofte litt mer egenrådige. du kan værsegod å mene hva du vil. jeg tror du kun mener dritt om meg uansett, så du trenger ikke si mer :) jeg vet hva du vil frem til.

Ja, men det ville kanskje gi andre et bedre inntrykk om du ikke sa klikkerliklikk? Jeg kan jo begynne å kalle Nordenstam for Nordenslam. Høres ikke hverken bra eller respekterende ut? Hehe!

Passer bedre, hva mener du? :?

Ok.. for en saklig uttalelse :P At jeg mener bare dritt om deg? Det gjør jeg ikke, og det er et argument som ikke hører hjemme i denne diskusjonen. At jeg ikke trenger å si mer? Vel.. Jeg TRENGER sikkert ikke, men jeg liker en god diskusjon :) OG jeg føler at jeg kommer med relativt gode argumenter som ikke peker mot at "jeg bare mener dritt om deg"

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke rakket ned på deg og Vicky. Og det er jeg lite lysten på å forsvare at jeg ikke har gjort flere ganger, jeg gjorde det mange nok ganger til at du faktisk burde ha skjønt det i den andre tråden :)

det var mobbing på det groveste. du merket kanskje ikke at det var mobbing, men det var det det var. Ferdig med den saken. Prøv å diskuter i en litt vennligere tone er du grei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra min side var det ikke ment som, og det var aldri, mobbing.

Da kan jeg si at du mobba meg og Mona også :)

Og hva i all verden mener du med "diskuter i en vennligere tone"? Jeg har en ordentlig tone jeg nå  :?

du mobba meg, og når man presser noen på det groveste er det vanlig at det kommer en reaksjon etter hvert. Det som kom fra meg var en reaksjon på alt det ekle du sa.

og man merker at du ikke diskuterer like høflig mot meg som før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Astrid: Hvis det er noen som diskuterer i en uvennlig tone er det i alle fall ikke Julie. Hun legger det hun mener fram på en ordentlig og klar måte, i stedet for å trakassere/mobbe/være usaklig osv. Dessuten skal man gjerne se på seg selv før man påstår noe om andre.

ahh, var det ikke som jeg tenkte :) gjettet riktig jeg. tenkte du ville komme til i en slik diskusjon. hehe. du får synes som du vil, men jeg syns at det i den forrige tråden var nedrakking og skikkelig ekkel mobbing.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ahh, var det ikke som jeg tenkte :) gjettet riktig jeg. tenkte du ville komme til i en slik diskusjon. hehe. du får synes som du vil, men jeg syns at det i den forrige tråden var nedrakking og skikkelig ekkel mobbing.

For du var ikke frekk og nedlatende? I en diskusjon på internett skal man ikke ta alt personlig, jeg tar aldri noe her inne personlig, for jeg veit at den eneste som forsåvidt har sett nok av Tinka og meg sammen ikke har sagt noe imot meg. Om søstera mi hadde kommet inn her og sagt at jeg er en dårlig hundetrener hadde jeg tatt det personlig, men om noen som ikke engang har sett Tinka og meg sammen omtrent sier at jeg ikke er noe flink med hunden min/at hunden min er fæl osv så driter jeg i det. For de vet ikke nok om Tinka og meg sammen til å si noe sånt. Og nå skreiv jeg fort og uten å forklare så veldig grundig og flott.

Og hva mener du forresten med: "tenkte du ville komme til i en slik diskusjon."?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

du mobba meg, og når man presser noen på det groveste er det vanlig at det kommer en reaksjon etter hvert. Det som kom fra meg var en reaksjon på alt det ekle du sa.

og man merker at du ikke diskuterer like høflig mot meg som før.

Jeg mobbet deg ikke. Og jeg skal ikke engang skrive et eksempel på hva jeg ville ha skrevet dersom jeg virkelig hadde gått inn for å såre deg! Jeg kan love deg at jeg hadde skrevet på en totalt annerledes måte dersom jeg hadde diskutert uhøflig med deg, noe jeg ikke føler at jeg gjør :)

Det jeg mener er at du kanskje ikke burde kalle klikkertrening for klikkerliklikk trening, for andre kanskje kan se på det som en hånlig måte å beskrive deres trening på, selv om det kanskje bare er din måte å si det på :)

Også lurte jeg på hva du mente med det psyke og ta i hunden og alt det der, og det fikk jeg svar på! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For du var ikke frekk og nedlatende? I en diskusjon på internett skal man ikke ta alt personlig, jeg tar aldri noe her inne personlig, for jeg veit at den eneste som forsåvidt har sett nok av Tinka og meg sammen ikke har sagt noe imot meg. Om søstera mi hadde kommet inn her og sagt at jeg er en dårlig hundetrener hadde jeg tatt det personlig, men om noen som ikke engang har sett Tinka og meg sammen omtrent sier at jeg ikke er noe flink med hunden min/at hunden min er fæl osv så driter jeg i det. For de vet ikke nok om Tinka og meg sammen til å si noe sånt. Og nå skreiv jeg fort og uten å forklare så veldig grundig og flott.

Og hva mener du forresten med: "tenkte du ville komme til i en slik diskusjon."?

hehe, det der med personlig, og det sier DU! :) kult... det er jo du som går rundt å ikke liker meg når du ikke kjenner meg, og har såvidt sett meg. hihi... jaja, folk er forskjellige..

hvorfor jeg tenkte du ville komme til i en slik diskusjon? i en slik diskusjon er det kanskje muligheten til å trakkasere meg! for det er jo så "morro" det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mobbet deg ikke. Og jeg skal ikke engang skrive et eksempel på hva jeg ville ha skrevet dersom jeg virkelig hadde gått inn for å såre deg! Jeg kan love deg at jeg hadde skrevet på en totalt annerledes måte dersom jeg hadde diskutert uhøflig med deg, noe jeg ikke føler at jeg gjør :)

Det jeg mener er at du kanskje ikke burde kalle klikkertrening for klikkerliklikk trening, for andre kanskje kan se på det som en hånlig måte å beskrive deres trening på, selv om det kanskje bare er din måte å si det på :)

Også lurte jeg på hva du mente med det psyke og ta i hunden og alt det der, og det fikk jeg svar på! :P

jeg vet godt hva mobbing er. og jeg så tydelig hva du brukte den diskusjonen til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe, det der med personlig, og det sier DU! :) kult... det er jo du som går rundt å ikke liker meg når du ikke kjenner meg, og har såvidt sett meg. hihi... jaja, folk er forskjellige..

hvorfor jeg tenkte du ville komme til i en slik diskusjon? i en slik diskusjon er det kanskje muligheten til å trakkasere meg! for det er jo så "moro" det :P

Jeg syns ikke det er moro å trakkasere deg, for det har jeg aldri gjort. Hadde jeg villet gjøre det så hadde du merket det. Men jeg liker å diskutere - ja.

Hva har det at jeg aldri tar ting på internett personlig med å gjøre hvorvidt jeg liker deg eller ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Astrid, det er såå mange ting jeg har lyst til å si nå, men i stedet stenger jeg denne diskusjonen :roll: Eller, jeg kan få Kine til å gjøre det så det ikke er en som deltar aktivt som stenger den.

Dersom det er noe kan du sende meg en PM eller noe :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...