simira

Det er faktisk mulig å trene dårlig eller "feil" med bruk av positiv forsterkning, og det kan både være problematisk for hunden, hundeholdet og de rundt. Derav kritikken fra enkelte "tradisjonelle trenere" på at klikkertrente hunder er stressede, forvirrede, og bilder av klikkertrenere som står med klikker og godbiter når hunden henger i buksebeinet til naboen (og ja, jeg vet veldig godt at det ikke har noe med klikkertrening å gjøre, men noen tror faktisk det, også folk som har gått klikkerkurs). Så å anbefale hvem som helst som instruerer ved å putte i hunden godbiter og ikke slå den vil jeg fortsatt fraråde deg å gjøre. Å anbefale folk å finne og bruke hundeskoler som kun bruker positiv forsterkning er det ingenting galt i. Jeg anbefaler gjerne Canis på generell basis over hele landet, men ber folk sjekke andres erfaringer med de lokale instruktørene om jeg ikke kjenner til de selv. Mange med instruktørutdanning fra Canis har også startet for seg selv eller instruerer andre steder, det er også verdt å ta med seg.

Det var da voldsomt. Og jeg vil påstå at det du er solgt til er positiv trening, og Canis har heldigvis ikke enerett på det. Jeg har varierende erfaring med Canis, mitt første kurs der var skikkelig dårlig, de neste tre veldig gode, og etter det både og. Det instruktører som er alt du beskriver, og instruktører som slett ikke evner å svare på alt du lurer på eller se alternative løsninger på hunder som ikke har lest klikkertreningsboka. Kombinasjon av instruktør (både kompetanse og evne til å lære fra seg) og metode er vesentlig, navn på hundeskole mindre så. Jeg ser du holder til vestpå, så der er det nok færre å velge mellom (men Siddis fortsatt en god kandidat som også er 100% positiv), men på østlandet er det ihvertfall en stadig økende mengde hundeskoler og instruktører som jobber med fokus på positiv forsterkning. Velkommen til en ny verden uansett! Det ER deilig å innse hvor langt man kan komme uten bruk av ubehagelige hjelpemidler i hundetreningen. Men anbefaler deg altså å være åpen for andre aktører og ikke blindt anbefale samtlige canis-instruktører (selv om du nok neppe vil finne instruktører der som banker bikkjene sine, håper jeg ihvertfall).

Det kan også være så enkelt som at Felix har tippa alder og helsetilstand der det gir mening for den yngre å "ta ham". Umulig å si uten å kjenne helsetilstand og hundene såklart.

Jeg hadde gladelig kjøpt en ridgeback uten korrekt ridge da vi skulle ha (prøvde å finne det faktisk, men fikk ikke, for de var lovet bort), men hadde nok blitt rimelig satt ut og fornærmet om jeg uten noen info på forhånd hadde stått på overleveringen og fått beskjed om at hunden hadde feil eller manglende ridge, og hadde betalt full pris. Håper det ordner seg. Jeg ville også vært litt skeptisk til en oppdretter med det utgangspunktet, men selv om det er veldig ok å ha et godt forhold til oppdretter så er det vel ikke krise, særlig når de bor så langt unna.

Det er forskjell på korthåret og glatthåret. (hvis man ser bort fra langhårede rottweilere da) Men jeg synes hverken rottis, doberman eller gd passer til "oppgavebeskrivelsen" her, nei. Labrador er jo korthåret (men røyter fort en del da). God forslag synes jeg, og en hund du kan være noenlunde trygg på ikke blir noe trøbbel med vokting eller barn ihvertfall. De gd-ene jeg kjenner til har vært rolige inne, men en håndfull ute, og vår nye nabo er både ganske pinglete og vokter på alt mulig om hun får sjansen.

De kompostgrindene som blir anbefalt som billigste alternativ er på størrelse med buret til Odin om man bruker et standard sett med fire av de. Mindre om man setter de på høykant. Elementer av andre grindtyper jeg har sett i salg er ikke så mye større. Det handler om at man KAN, har muligheten til å lage et større gjerde eller å heller gjerde inn det man ikke vil hunden skal komme til, poenget mitt er at de som stapper hunden i buret for å slippe å tenke på det når de sover, spiser og er på jobb, neppe vil bry seg med det?

Og forskjellen på grinder og bur er... at man kan velge å bruke flere grinder for å få et større område (ja og så tak da, for de som hopper eller klatrer). På samme måte som at vi sannsynligvis kommer til å bruke buret til Kovu (største størrelse) ved behov på neste hund, som definitivt ikke blir i nærheten så stor. Og de som misbruker grinder kan fortsette å holde hunden sin inne på like lite plass som før, det er jo ikke bur, det er grinder? Problemet er jo stort sett ikke muligheten til å utvide hundens plass, om man faktisk ønsker det...

Har du lest Control Unleashed? Det forekommer meg at flere av teknikkene der kan være hjelpsomt akkurat i dette tilfellet.

Det var mye man fikk til "før i tiden" uten moderne hjelpemidler. Det var også blant annet veldig mye mindre vanlig å ha hund i en liten sentrumsleilighet, for eksempel. Om det å bruke bur et par timer i uka gjør hundeholdet lettere for meg eller noen som helst så har jeg virkelig ikke noe problem eller dårlig samvittighet for det. Klart det går uten. Men hvorfor, når det gjør ting så utrolig mye enklere? Det er, som med så mye annet, når det misbrukes at det blir et problem. Og da mistenker jeg at de som misbruker bur enten vil gi blaffen, eller finne andre, tilsvarende dårlige løsninger.

Innsamlingskontrollen har vel også oversikt over hvor stor andel som går til administrasjon og annet tull enn direkte til formålet? http://www.innsamlingskontrollen.no/nb/ At organisasjonene har mye penger/stor formue har jeg i utgangspunktet ikke noe problemer med, man tjener mer penger av å ha penger i utgangspunktet, som da igjen brukes til veldedighet.

Nei. Etter oppussinga om noen måneder har ikke vi annet praktisk sted enn bur å ha hundene i de to timene vi har vaskehjelp i uka. Som oftest tar jeg dem på tur når vaskerene er her, om sommeren kan de være i hagen, men ikke midtvinters. Også med tanke på skade, holde hunder adskilt, skjerming, nybadet hund til tørk, og i forbindelse med trening ser jeg mange bruksområder for bur i hjemmet for de som ikke har plass og råd til å ha egne hunderom. Det er mange ting som kan misbrukes uten at man trenger å gjøre det. Er det forbudt i Sverige å binde fast hundene innendørs? Jeg tenker at hvis jeg nå var en tankeløs burbruker som ikke vil ha hunden løs annet enn når jeg går tur med den selv, så ville jeg skrudd et feste i veggen et sted og tjoret bikkja der i stedet, om jeg ikke fikk bruke bur. Det er mange ting jeg vil ha forbud mot før bur, blant annet helstrup, og forbud mot å selge dressurhalsbåndene som man jo ikke har lov til å bruke (men det åpenbart er et marked for).

Da kan man jo dra opp den gamle tråden og legge til sine argumenter der? Jeg mistenker folk flest bruker funksjonen "se nye innlegg" og vil da få det med seg selv om det er en gammel tråd. Så får du med innspill både fra gamle og nye brukere.

Jeg forbeholder meg retten til å ikke ta telefonen eller åpne døren for folk jeg ikke har noe behov for å snakke med. For meg og mange andre er kan det også være en relevant kostnad å gå ned trappen og åpne døren, da snakker jeg for kroppen og ikke i kroner og øre. Bjeffer hunden? Vel, det gjør han når det ringer på uansett om vi er hjemme eller ikke. Det går ganske mange tusen til veldedighet i året, så jeg har ikke dårlig samvittighet heller. Men kanskje man skulle putte en lapp på døren med "bøssebærere nei takk"? Nå tilbringer jeg stort sett dagen på rallystevne, så blir nok ikke relevant i år heller.

Evnen til å se det positive i ting, folk som prøver å gjøre noe med ting heller å stå å se på og kritisere der de gjerne ikke løfter en finger selv... Folk som stiller opp, gjør en innsats og ikke gir opp. Og som kan være hyggelig og positiv selv om ikke alt går deres vei.

Har vi ikke denne diskusjonen her sånn ca en gang i året? Edit: Det @2ne sa.

Hvilke avtaler som brukes i ulike typer bilkollektiver.

Sjekk bilkollektiv?

Det er/har vært litt ruskete gemytt på dem, selv om jeg kjenner et par veldig fine også. Men samarbeidsvillige og førerorienterte står vel nederst på lista deres tror jeg. Om det er der i det hele tatt. Fin tur- og kosekompis tenker jeg, men ikke noe du kan regne med å ha løs.

Det er slik raser får dårlig rykte, når folk uten kunnskap og erfaring skal ha et kull fordi hunden er så vakker, snill, eller vil roe seg når den får et kull, uten at de andre faktorene er til stede. En hund bør være både vakker (ift rasestandarden), frisk OG snill og grei før man kan vurdere å ha et kull på den. Du kan jo tenke deg selv hvilken start på livet et valpekull med en kanskje litt ustabil mor vil få? Ikke et sted jeg ville kjøpt valp ihvertfall, men med en populær og tøff rase så får hun helt sikkert nok kjøpere som ikke er så nøye på det, eller kunnskapsrike nok...

Åja, det er jo blitt trønder av deg. Fine bilder!

Har du prøvd å gå ca når du vet han må gjøre fra seg, og bare stå stille og vente? Dette er vel den som hadde bodd ute hele livet, og som du slet med å få stueren? Hvis den er blitt ganske stueren allerede så tenker jeg at det er bare å gi den tid.

Jaktspanielene synes jeg blir såppas høye at de virker vanskelige å få til å fokusere på oppgaven, men jeg har ikke møtt veldig mange. Til flyball og smeller ville jeg definitivt vurdert det.

Tomme melkekartonger, pappesker, tomme brus flasker, frossen kong/margbein. Har du prøvd svart kong?

Det kommer jo litt an på hva du mener med "noenlunde lik" tenker jeg. Utseendemessig? Egenskaper? Aktivitetsnivå? Av kjappe og lettlærte raser som går igjen så er det jo en del jaktretrievere ute og går, samt kelpie kan kanskje sammenlignes med bc til noe bruk. Av en eller annen grunn så synes jeg tervueren og toller er litt like, uten at jeg kan sette fingeren helt på hvorfor. Springer spaniel havner også litt i samme "kategori" for meg, men vet ikke hvor ideelle de er til flyball.

2014. Et kjapt google søk på Harrod's pet shop så får du en del artikler om det. Litt lengre siden de sluttet med de mest eksotiske dyrene, men da jeg var der så hadde de hundevalper i glassbur på lik linje med hamstere og mus...