spot

Jeg har ikke noe problemer med å lese engelsk. Forøvrig er Abrantes lett å forstå. Mye av det han skriver er på dansk... Uansett han hevder at en hund ikke kan være både redd og sint samtidig, og mener derfor at begrepet fryktaggresjon ikke må brukes om hund.

Det er mulig det. men hva som regnes som atferd er mye mer enn det vi tenker til daglig. Det å sove regnes også som en atferd. Forøvrig refererte jeg bare til hva Roger Abrantes sier. Han er en veldig godt anerkjent etolog på hund. Men det er jo mulig at personer på et hundeforum kan mer om dette enn Abrantes?

I følge Roger Abrantes er det ikke noe som heter fryktaggresjon. Dette fordi en hund ikke kan utføre to atferder samtidig. Altså han mener at en hund kan ikke være både redd og sint samtidig. Men ikke vet jeg..

Det meldes jo om veldig lite fugl rundt omkring, men på vårt privatterreng som vi har forvaltet godt i mange år var det faktisk bra med fugl. Ca. det samme som i fjor. Og vi fikk bra med fugl med hjem også. Men det handler mye om å ha gode hunder. Hvis det mystiske lederskapet er på plass, fungerer det meste. Hundene må være godt dressert slik at de tar vare på sine sjanser, og ikke tjuvreiser, går etter i oppflukt osv. Forøvrig fører jakta til en ekstra sterk binding eier - hund. Det er noe eget ved å ligge inne i fjellet i dagevis, og på den måten samarbeide med hunden i hundens rette element.

Ikke helt uvanlig at jakthunder setter seg fast. Har selv opplevd det med en av mine, og en kamerat opplevde det samme.

Samme tanke slo også meg. Er det ikke en selvfølgelighet at det ikke ble slossing ? Nå har jeg vært på mange typer "hundetreff" uten slossing, uten at hundene har vært i bånd, uten at eierne har sørget for stor avstand etc., etc. Det er ikke overraskende at det ikke ble slossing så lenge eierne er klar over hva de har mellom henda.

Ja, det er moro å delta på jaktprøver. Jeg gikk min første prøve allerede i 1987, og det har blitt mange siden. Noen premier også. Men dere som har andre raser, og driver med andre hundesporter. Tenk litt over hvilke miljø, påvirkninger, fristelser og sterke provokasjoner disse hundene utsettes for. Her er det ikke enkelt å ha kontroll på forsterkerne for å si det slik.

Nå skal jeg pirke litt på deg. Man må ikke ha 1 AK på jaktprøve for å bli utstillingschamp. Det holder med å være jaktpremiert, dvs. 3 uk. Men for å bli jaktchamp. må hunden ha min 1 pr på utstilling.

Nei, i følge mannen selv så er en valp på vei.

Den ene hunden hans angrep, og drepte en liten hund i fjor. Hunden var løs, og hundeier kom ikke før et par minutter senere. Nå har han bestilt seg en Tibetansk Mastiff...

Ja, en dom i Høyesterett har fastslått at en polititjenestehund er å anse som en tjenestemann i slike tilfeller, og gjerningsmannen kan dømmes etter strl.§ 127.

Ja, ikke sant.... Man har ikke god nok kontroll på en hund i sele.

Nå kan jo en så liten hund som en chi bli drept ved et uhell. Men jeg tror man også må væres så ærlig å se på rasen Amstaff`s egenskaper her. Det handler om hvilke terskler en rase og individer har på bl.a. aggresjon, kamp, vokting m.m. Dette hadde neppe skjedd om det hadde vært snakk om f eks 2 Engelsk settere, eller to Luserne støvere. Har noe hørt om: To Springer spaniles drepte liten hund.... ??

Her ligger mye av grunnen til alle disse "problemhundene". Så lenge all uønsket atferd kun skal oversees og ignoreres, og kun ønsket atferd skal gis oppmerksomhet - dvs. at intet skal korrigeres - blir det veldig vanskelig for hunden å forholde seg til eier. Når det i visse hundemiljøer er forbudt å si NEI ! til hunden må det gå galt. Det er alltid et samspill mellom arv og miljø, og miljøet har meget stor innvirkning på hvordan hunden utvikler seg. Og eier utgjør naturligvis en stor del av miljøet.

Det er faktisk av underordnet betydning for meg, ja.

Ja, jeg er selvsagt helt enig med deg i at visse hundetyper tiltrekker seg visse mennesketyper. Og for all del; dere som har slike hunder, og seriøse, dyktige hundefolk, får ha meg undskyldt. Men det er dessverre en sammenheng her. Likevel kommer man ikke utenom det faktum at all atferd er genetisk betinget. Dette fordi atferden ikke kan utvikles uten at den har en genetisk disposisjon for det. Men det er heller ingen atferd som utvikles uten et passende miljø. Atferd er altså et resultat av dyrets genetiske disposisjon når, eller etter at det har blitt påvirket av miljøet. Og vi vet jo at visse raser / blandinger / hundetyper har lave terskler på kamp, aggreson, revir, kjønnsdrift osv., og dette kan jo være utfordrene for mange hundeiere. I tillegg utgjør jo eier selvsagt en stor del av hundens miljø, og når man ser at visse hundetyper tiltrekkes av visse mennesker så kan man jo tenke seg hvilke miljø hunden vokser opp i. Forøvrig ser man at på dette forumet holdes det en langt mer fornuftig og realistisk linje enn f eks på canis. Der postes det flere innlegg som jeg stiller et stort spørsmålstegn ved. Nei, det har jeg ikke skrevet. Les hva jeg skriver en gang til: Hvorvidt en journalist bruker ordet "kamphund" eller ei mener jeg er av underordnet betydning. Nei, en "rottmann" er ingen kamphund slik sett. Jeg mener likevel det er større sjanse for at denne hundetypen er innblandet i uheldige episoder enn mange andre hundetyper. Jfr. forøvrig mitt forrige innlegg.

Ja, enig. Jeg har også lest på canis. Jeg kan ikke forstå at tilsynelatende voksne, intelligente folk kan få seg til å skrive som de gjør.

Hold fokus nå ! Om begrepet "kamphund" brukes, korrekt eller ei, det er av underordnet betydning. Innse også den realiteten at visse raser / blandinger oftere er innblandet i uheldige episoder hvor andre hunder, og / eller mennesker blir bitt. Det er større sjanse for at ting kan gå galt med en blanding av Rottweiler og Dobermann m.fl., enn om man eier f eks en harehund.

NEI !

Med mindre dette understøttes av flere seriøse hundefolk som har brukt foret over lang tid, så tror jeg ikke at man skal vektlegge alt for mye det denne mannen som driver nevnte hundebutikk sier. Fremstår ofte som lite seriøs, og han har trolig en skjult agenda for sine skriverier og advarsler i forhold til V & H.

Og når da eieren av hundene i Mandal åpenbart ikke har vett til å legge seg paddeflat, men motsetter seg avlivning gjør jo ikke omdømme til hundefolk noe bedre. Forøvrig samme hund som drepte en liten hund i fjor.

Det kan jo tenkes at barna har blitt redde når hundene kom løpende, og reagerte på en måte som ytterligere trigget hundene. Uansett ingen undskyldning. Hunden (e) som angrep, og beit må avlives ! Det kan det faktisk ikke være noen tvil om.

Er det noen som har noen peiling på hvilke rase ® det her er snakk om ?

Det er så klart ingen ulv. Ulver lar seg ikke dressere som hunder. Dette vil være en umulighet.

Ja, selvsagt er helse mer enn psykisk helse. Jeg har faktisk ikke skrevet det. Men jeg skrev at gemytt er en del av helheten når det gjelder helse. Forøvrig er jeg helt enig med deg i at det er negativt at folk avler utstillingshunder hvor trekkegenskaper og arbeidsvilje ikke prioriteres. Jeg er også enig i at man ikke skal lure på om det er en AH eller en SH. Men jeg har ingen respekt for folk som bevisst avler på en brukshund rase hvor først og fremst eksteriøret prioriteres, og at dette kommer foran f eks et godt trekkhodet.