Leaderboard

Kunne dette vært spennende og gjøre igjen? ??

God natt! Fra meg og pirayaen

Mens jeg ikke forstår hvorfor folk mener at hunder skal ha noen høyere verdi enn andre dyr. Pyttsann med de fuglene, bare man gjør sitt ytterste for å redde bikkja liksom. HVER gang ei bikkje som jager/skader/dreper andre dyr blir skutt så er det et hylekor uten like om at man burde prøvd mer før man skøyt hunden. Hvor lenge skal man prøve og hvor mange andre dyr skal man potensielt ofre før det er greit å skyte? Ville man sjøl godtatt å leke russisk rulett med ens eget dyrs liv for å skåne noen andres? Jeg vet ikke med andre, men jeg gjør det som nødvendig er for å beskytte mine dyr, greit nok, man henter ikke rifla bare man hører et bjeff i det fjerne, men man fjoller heller ikke rundt og prøver alt mulig under solen mens hunden skader/dreper ens egne dyr. Og dette problemet er jo helsikkes enkelt, om man bare følger lovverket som hundeeier så har man absolutt ingenting å frykte. I båndtvangen skal hunden være i bånd, utenfor båndtvangen skal man ha kontroll på den om den skal gå løs. Klarer man ikke det så får man også stå for at man sjøl har feilvurdert og har skyld i det som skjedde, ikke syte i avisa om hvor stygt gjort det var av den andre parten, spesielt ikke når man sjøl har brutt båndtvangen med viten og vilje på det viset der?

Mine hunder har heldigvis aldri kommet løs i nærheten av dyr. Jeg tar mine forhåndsregler. Men uhell KAN skje. En bekjent opplevde det- men traff heldigvis på en bonde med forståelse for at avogtil går ting ikke etter planen (det er her snakk om er bånd som røk). Det ble krav om erstatning. Men hunden fikk leve med krav om bedre sikring. Det har ikke skjedd igjen. Saken er at med regelverket vi har i dag trenger ikke hunden jage dyr for å bli avlivet. Vi er uenige. Det er greit.

Jeg synes vi skal slutte å late som om alle dyr har like mye verdi for mennesker. I en særstilling står kjæledyr, kanskje spesielt hunder. Forstå meg rett, jeg mener alle dyr har egenverdi og at ingen dyr fortjener å bli skremt, pint eller drept. Jeg er oppriktig glad i alle dyr. Jeg tror til og med jeg ville hatt problemer med å sette ut musefeller dersom jeg ble plaget med slikt. Men vi dreper hundretusener, om ikke millioner dyr årlig uten at folk trekker særlig på skuldrene. Enten det er fugler (i Sverige anslår de 8 millioner) og små og større dyr som massakreres på veiene, rotter og mus som drepes med gift eller feller. Det er ikke gøy å kjøre på fugl, men bare tanken på å kjøre ihjel noens hund eller katt får det til å svimle for meg. Kommer man kjørende i bil og hadde valget mellom å kjøre ned en hund eller en gås, så hadde de aller fleste valgt gåsa. Det er dette aspektet som ikke reflekteres godt nok i loven mener jeg. Jeg vet ikke nok om hva som har skjedd i akkurat denne saken, men det dukker jo opp en del spørsmål. Hvordan kom hunden seg inn? Var fuglene vingeklippet? Er det virkelig mulig å ikke få tak i en hund i det som måtte vært en innhegning? Hvor lang tid tok det å hente våpen og ammunisjon? Hvor ble det av den påståtte skadde fuglen? Hvordan er det mulig at ingen (evt bare den ene fuglen) fugler ble skadd som følge av det påståtte angrepet? Var denne typen dyrehold grunnen til båndtvangen? Selv om jeg ikke kan konkludere så aner jeg at saken føyer seg inn i et mønster vi har sett i mange andre saker. Hunden og eier er totalt rettssløse og dyreeier blir alltid trodd. Hund har jo blitt plaffet ned av mann på ATV fordi han mente han hadde sett hunden jage sau tidligere. Uten noen som helst reaksjon på hverken det eller åpenbare brudd på våpenloven. Biter meg merke i at også her ble anmeldelse om brudd på våpenloven henlagt. Loven skal være rimelig. Her mener jeg i ytterste konsekvens at i motsetning til mange situasjoner med feks sau og rein og en del vilt så ville evt skadde dyr her kunne blitt effektivt og raskt avlivet på stedet om ikke hunden alt hadde drept dem momentant. Hundeeier kunne blitt ilagt krav om erstatning og bot. Boten må mer enn gjerne være høy nok til at det svir skikkelig. Fuglene skulle drepes som mat uansett, målet var inntjening. Høres kaldt og kynisk ut, men det er jo nøyaktig det vi gjør med dyra. Og det bør være med i vurderingen. Jada, ser man kan tegne opp en uendelig rekke scenario hvor man kunne tenke annerledes, og det er åpenbart tilfeller hvor avliving av hund på stedet er berettiget, og det er egentlig poenget. Nå er det ikke noen slike rimelighetsvurderinger hvor hundens verdi som kjæledyr er en del av vurderingen. Man sitter alltid igjen med dyreeiers ord om at det var et "angrep", og de blir alltid trodd. Det er en enkel løsning for rettsvesenet, men jeg mener det er urimelig.

Hvorfor ikke? Jeg bruker ikke halsbånd overhodet, men har da likevel hatt hunder som forstår at de ikke skal trekke i båndet, f.eks så har alle bikkjene mine forstått at det ikke er lov å trekke på vanlig gåtur, på sykkeltur festet i springeren derimot er det lov. Evt. Kan man skille på tur- og trekksele, det fungerer like godt som å skille mellom halsbånd og sele.

3 år er tidlig. Håper det er noe helt ufarlig ?

Det skjønner jeg! Holder med dere i å sette bort litt jobb til noen som kan det.

gyldenlykke.fieldgolden Jadethesablegsd shapingsheepdog pitpullsandparoles

Kom på en til jeg blir glad av! Servicehund_i_nord.

Jeg syns det er helt greit å skyte en hund om det er nødvendig for å stoppe den i å skade/drepe andre dyr ja, selvfølgelig. Greit nok, du hadde et uhell, hvorfor skal det gå utover andre dyr som er like uskyldig som bikkja di er? Hvorfor er det greit at de andre dyrene blir påført smerte og død, men ikke hunden din? Og hvorfor skal noen andre måtte stå å se på at dyra dems blir skadet/drept for å redde hunden din? Endel hundeeiere er bra egoistiske må jeg si, er det ikke ei bikkje så til h med det liksom? Jeg bor i en stor landbrukskommune, det er dyr av alle slag på alle kanter, så jeg er mitt ansvar bevist og holder kontroll på bikkja mi. Om jeg en dag skulle ha et uhell og han ender opp med å jage på andres dyr så har jeg full forståelse for at de gjør det som er nødvendig for å stoppe han, det er ikke rett å la min hund påføre X antall andre dyr lidelse og død, ei heller forventer jeg at andre folk skal sette min hunds liv høyere enn deres egne dyrs liv, bare fordi han tilfeldigvis er av arten hund.

Vi skiller på to ulike seler til trekk og tur. Det er nyttig at hunden vet at den har lov å trekke, på ski f.eks. Mange vil nok ta det på konteksten også tenker jeg, men halsbånd har bare vært til pynt (og adressetag) hos oss.

jeg tenker at "øye for øye" ikke alltid er nødvendig. En saftig bot? ja. Avlive hunden fordi eieren har tabbet seg ut? Nei. Har eier gitt blaffen? Vel, ta fra hen hunden.

Vi har alltid brukt vanlig sele ved båndtrening og det har fungert helt fint. Men å gå pent for oss er at hun kan få surre så mye hun vil bare båndet ikke strammer seg (hvis det er greit i forhold til omgivelsene). Jeg ville kanskje fortsatt med den selen du har en stund til, og så bytte hvis du har planer om det etterhvert.

Vanlig sele ville jeg ikke brukt hvis du prøver å lære bort trekking. Vi bruker sele når hunden får lov til å trekke og halsbånd når hun må gå pent.

Pudgethepit, hovedpersonen Pudge er dessverre borte nå men hun som har kontoen tar inn hunder med ulike handicap, masse humor og wholesomeness

Han er helt fantastisk! Det kan absolutt være verdt å ta en titt på videoen hans. Ellers kan jeg jo si litt om hvordan jeg gjorde det her, men det blir en litt annen situasjon ettersom mine katter ble introdusert for valp. Jeg hadde da fem voksne katter, som aldri hadde sett en hund i hele sitt liv. Jeg satte opp en relativt stor valpebinge (dekka stort sett hele stua) der valpen var de første par dagene, og kattene styrte selv hvor nært de ville gå og om de ville hoppe inn til valpen for å hilse på. Det gikk veldig greit å introdusere de på den måten, og valp og katter gikk fritt sammen etter bare et par dager. Men jeg hadde i tillegg en hel etasje som kun var katterom, der kattene fikk være helt i fred når de ønsket det. Dette var vel samme dag eller dagen etter at valpen flytta inn, og hannkatten min bestemte sg for å hilse på. Han ser ikke veldig fornøyd ut men han hoppa nå selv inn i valpegården og la seg ned der

Hvis du leser hele saken så hevder da fugleeieren at han prøvde å både få tak i, lokke og jage hunden før han skøt. Dette var da i et område med båndtvang, og en ung fuglehund. Trist selvfølgelig, men jeg ser ikke at noen andre enn hundeeieren har ansvaret her.

Støttes, så morsomt å følge med på. Også følger jeg gameonpuppy, den er svensk. Et par andre også, men de kommer jeg ikke på i farta.

Var på valpekurs med Ærke i dag. Og jeg fikk møte en åtte uker gammel malle valp. Det er noe av det søteste jeg har sett? Hun var mer interessert i meg enn de andre hundene. Har så lyst på belger selv, slik at det hjalp jo ikke? Ellers ble Ærke sliten etter den ene timen med lek og trening, og sov nesten hele dagen etterpå. Skulle male en vegg på soverommet i den nye leiligheten min far bygger til meg og kjæresten, men Æ fant aldri roen og bare pep. Endte opp med at jeg stappet han ned i genseren og der sov han såpass lenge at jeg fikk nesten to strøk på veggen. Var veldig greit å ha han der, da hadde jeg iallfall kontroll??