Leaderboard

Å være moderator her må være en møkkajobb, you are damned if you do and you are damned if you don't. Jeg forstår ikke klagene på moderatorene her, jeg synes de er fantastiske, tålmodige og håper de har elefanthuden på plass (kan ellers få noe av meg!). Og så vil jeg at moderatorene husker på en ting - det er lettere å klage enn å skryte. Ser dere får pepper av noen få her i denne tråden, veldig få, mens den fornøyde (eventuelt likegyldige) brorparten sier ingenting - det må dere huske! Vedr nattestenging av hissig-tråder, det synes jeg er helt forståelig og fornuftig. Moderatorer må få sove de også, og slike tråder kan sikkert utvikle seg til det hinsidige og da er det greit at det slettes mer eller mindre fortløpende.

Jeg er helt ok med at du føler det sånn. Igjen, vi er forskjellige. Jeg har ikke noe problem med å se ditt synspunkt, det føler jeg at jeg har skrevet ganske tydelig fram til nå. Jeg forstår at enkelte kan bli støtt, jeg forstår at tonen kan være for hard for enkelte, jeg ser og aksepterer det. Det er ikke vanskelig for meg å se den siden. Men når jeg forklarer til deg at jeg får noe ut av den skarpe tonen, at jeg også ser verdi i det og hvorfor, da avfeier du meg og du ser ikke behovet. Vel, jeg ser behovet og min mening er like viktig som din. Forumet er ikke bare for meg og det er ikke bare for deg. Det er her for oss begge. Så eneste utvei er et komprimiss hvor alle parter tør å ta litt selvkritikk. Noe annet har vi ikke, da vil det forbli uendret. En annen ting er at selv om vi av en eller annen grunn ikke nevner navn i denne tråden så vet vi alle hvem vi snakker om. Hvordan er det for de det angår å sitte å lese om at de er mobbete, herskete, de sårer, de ødelegger diskusjoner og tråder, de latterliggjør og de er ufine. Det må være ganske kjipt å lese, det er noen stygge personkarakteristikker som brukes. Men dette forventes det at de (vi? Hihi!) skal tåle. Så forventningen om å tåle er jammen ikke ensidig den heller. Igjen, ønsker vi å endre noe så lar vi tråden dø ut, den er ikke kontruktiv, og så starter vi selv å være endringen vi ønsker å se. Vi får ikke til å endre andre.

"You can't change people, so be the change you want to see." Seriøst, og dette gjelder begge sider, å drive å fortelle andre hvordan de skal opptre har så utrolig lite for seg. Ingen mener om seg selv at de selv er ufine og mobbete, man vil ikke nå de man ønsker å nå. Dette kommer så soleklart fram ved at en som i min mening er av de aller krasseste og ivrigste brukerene av sarkasme og å sette ting på den ytteste spiss, er en som argumenterer for at andre er slemme. Problemet er at det er så subjektive meninger om hva som er krasst, herskete, for mye, for lite, saklig, usaklig. Det er helt plent umulig å finne en middelvei hvor alle er fornøyde. Noen vil alltid bli støtt, noen vil alltid støte. Det er uheldig og urettferdig, men en naturlig konsekvens av at mange forskjellige mennesker møtes på en plass. Så hva kan man gjøre? 1) Man kan moderere hardere. Dette er det tydelig uenighet om. Noen mener at tonen er stygg fordi det modereres, noen mener den er stygg fordi det modereres for lite. Å være moderator er en utakknemlig jobb. Heldigvis tror jeg alle setter pris på dere, selv om vi er uenige i hvordan ting gjøres innimellom. 2) Man kan suck it up, buttercup til de som ønsker endring. Kjipt fordi man ikke tar folks meninger på alvor. 3) Man kan si suck it up, buttercup til de som er krasse. Kjipt fordi man ikke tar folks måte å ytre seg på på alvor. 4) Man kan forsøke å åpne for at begge sider har litt rett. At noen ganger er tonen såpass unødvendig og lite konstruktiv at det tar vekk fra gode tråder og tramper på andre mennesker (jeg synes iallfall det). OG at noen ganger tar folk ting til seg som hverken var ment personlig eller trengtes å ta ille opp, men som snur en god diskusjon til å handle om diskusjon i stedet for tema (jeg synes iallfall det). Kan man enes om det? Eller man trenger kanskje ikke enes engang men heller akseptere at det åpenbart er sånn - ergo denne tråden - og derfor forsøke å ta litt hensyn til hverandre og at vi har forskjellig måte å fungere og uttrykke oss på? Noen jobber litt med å dempe seg, andre jobber litt med å akseptere at noen er mer frampå enn det en selv ønsker å se. Jeg håper at vi har plass til mangfold her inne og at alle kan finne det i seg å gi plass til de en selv ikke liker best som meddebattanter. Jeg personlig tenker at jo, noen ganger så himler jeg litt med øya over folk som bruser veldig med fjær, eller tar den minste lille ting personlig. Andre ganger har jeg selv misforstått og trodd at innlegg var ment annerledes enn det de var og reagert deretter, jeg har også blitt moderert for noe som ble oppfattet som et personangrep. Men jeg har aldri opplevd noe i den grad at jeg har følt det som problematisk. Jeg har alltid trivdes på sonen. Gjør vi ikke alle egentlig det? Eller hadde neppe denne tråden engasjert en i 11 sider? Jeg vet ikke. Oppdragelsestråder som dette er utrolig destruktivt for tonen og trivselen her inne. Samtidig er det bra at de kommer fram en gang i blant. Et paradoks det der.

Til dere som lurer. Huset ble VÅRT!! ? Men vi måtte opp i pris. Ble tilslutt 2.000.000,-. Men vi er i ekstase!! ?☺God føelse. Link til huset: http://m.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=48051787&location=1.20007.20112&location=0.20007&location=1.20007.20122&location=1.20007.20121&property_type=1&price_to=2300000&sort=1&ref=fas&searchclickthrough=true

Igjen, som sykepleier. -stort sett så kan man ikke noe for at man blir innlagt. Så nei, du "hefter ikke bort tiden min" fordi jeg skal ta målinger av deg når du kommer inn kl 05 på natten, eller fordi du trenger følge til toalettet. Vi er der for å hjelpe! - nei, du vekker oss ikke når du ringer på fordi du trenger hjelp om natten, vi er på vakt og dermed våkne uansett.

Ja!

All ære til dere som faktisk helt frivillig gidder å gjøre en innsats som moderatorer!

Hatten av for barnehageansatte som klarer å holde seg saklige...

Dette sier jeg. Du hopper over å sitere meg, men siterer en som av en eller annen grunn snakker for deg (stråmann?). Så svarer du ikke på det jeg spør om, men avfeier igrunnen innlegget med å kalle det "hersketeknikk". Det er vel den ypperste av hersketeknikkene, som blant annet flere politikere bruker. Svarer på noe annet enn det de blir spurt om. Jeg ser også at noen er voldsomt aktive i tråder der de kan klage og mase om moderering og hvor slemme noen er mot de andre som bare er snille, men i tråder der det forventes en smule faglig integritet og innsikt, er de totalt fraværende. Er det skummelt å stå for noe på egne bein, men deilig å hive seg på sånt surr som dette? For dere ser vel hvem som driver heksejakt nå?

Jeg lurer litt på om det ikke er litt voldsomt å forlange/forvente/håpe på at alle som skriver på en hundeforum skal være skolerte i debatteknikk og retorikk? Og dette er en helt ærlig og rett fram undring fra meg, og er ikke ment som en overdrivelse, forvrenging eller som å sette noe på spissen. Begreper som stråmenn, dårlig debatteknikk og logical fallacies florerer, men det er jo ikke selvsagt at alle vet hva de innebærer, eller er klar over at det en nettopp skrev kommer inn under noen av disse (eller andre "synder"). Da kan jo det føre til at en er redd for å ytre seg i en tråd fordi en er redd for å helt uforvarende tråkke i salaten og gjøre seg skyldig i dette. Og i min oppfating blir jo dette knebling godt som noe.

Vet ikke helt om jeg skal juble over flotte plasseringer på jentene mine på verdensvinneren, eller om jeg skal være litt deprimert over å få to av de kjipeste plasseringene man kan få på en sånn utstilling Begge to gikk i "tittelklasser", Nora i junior og Bella i veteran - og begge to fikk hver sin andreplass! Nå som den verste skuffelsen har gått over er jeg likevel strålende fornøyd over hvor høyt de nådde opp! Det var 27 juniortisper og 12 veterantisper påmeldt (vet ikke hvor mange som møtte i hver av klassene) og mine fine jenter gikk nesten til topps begge to Når Nora i tillegg ble nummer 4 av 29 påmeldte juniortisper på spesialen dagen før (Bella stilte ikke) så konkluderer jeg med at vi har hatt en meget vellykket tur, tross alt Nora sin kritikk på VV: "Mycket trevlig helhet. Mycket vel utviklad for sin alder. Velformed skalle. Sterk hals. Bra forbryst. Utmerket benstamme och lårbredde. Bra siderørelser, lite ustabil fram. Bra pels. Vel utvisad." Bella sin kritikk på VV: "En mycket fin velbygd veteran. Utmerket helhet og proposjoner. Velkroppad i god kondisjon. Stram overlinje. Fint uttrykk og härlig temperament. Rør seg bra bak, lite ogemt fram." Nora: Bella: Det var forøvrig en norskeid/svenskoppdrettet 9 år gammel veteran hannhund som ble BIR i min rase, blant 203 påmeldte, DET står det respekt av!

Hundesonen har forbedringspotensialer

Nå har det vell vært flere saker motsatt vei også.. Men slik vil det vell alltid være, noen trives best her, andre trives best der. Stort sett synes jeg det er veldig trivelig her på sonen, diskusjoner sporer av innimellom og blir både personlige og usaklige, noen ganger er det hersketeknikker ute å går (i "begge leire" i might say), men det er vell akkurat slik det er ellers i livet også? Det er kanskje lettere å være tøff på internett, men jeg personlig kjenner igjen det meste av det jeg opplever på nett med det som jeg også opplever i det virkelige liv. Sier man noe dumt, ja da er sjansene store for at noen ler, påstår man "dumme" ting fordi man ikke vet bedre så blir man gjerne fortalt det, nekter man å gi seg på tross av at man ikke kan dokumentere eller argumentere godt for det man sier, ja da vil man antagelig møte harde påstander tilbake, noen er vanskeligere enn andre, noen blir raskere ufine, noen er mer direkte, noen nekter å gi seg samme hvor mye dokumentasjon de får lagt frem osv osv, men slik er det da vitterlig ellers i livet også. Jeg husker selv da jeg begynte å være aktiv på forum (dette og andre), da var jeg "bare en hundeeier", jeg mente og trodde på mange av de "klassiske" mytene og hadde lite kunnskap om det meste som hadde med hund å gjøre. Jeg trodde jeg kunne mye fordi jeg hadde "hørt", å gikk kastet meg inn i diskusjoner uten å kunne hverken dokumentere eller argumentere spesielt godt for hvorfor og hvordan. Når man da tror man har rett, og har sine meninger og var ganske uvitende om hvordan ting fungerer sånn egentlig, så fikk man da gjennomgå en del, og klart det er ikke gøy å bli "gruset" å få en skikkelig bulk i stolthet og selvtillit, men igjen, sånn er livet. Mye av det jeg fikk slengt i min retning var jo i stor grad selvforskylt nettopp fordi jeg ikke ga meg og ikke lyttet til bevisene som ble servert. At jeg selv valgte å stå i det med meninger jeg ikke kunne backe opp, men sånn var det "bare fordi". Jeg har gått på ganske mange smeller der, men jaggu har jeg lært mye og som sagt så var jo mye av responsen selvforskyldt, hadde jeg moderert meg litt selv eller rett og slett "tenkt før jeg snakket" og "gitt meg" når motparten faktisk har bevist sin påstand mens jeg har ingenting, da hadde jeg jo heller ikke fått samme respons. Diskusjon er diskusjon, personangrep, hersketeknikk og slikt har ingenting der å gjøre, men at man er direkte og saklig er ikke noe å ta seg nær av eller noe negativt. Men det virker som det innimellom forventes at man skal "stryke folk med hårene" og at bør moderere hva man sier (selv om man ikke sier noe galt), der detter jeg av. Greit nok at ikke aller liker å bli konfrontert eller snakket til direkte, men da bør man selv styre unna slike plasser, jeg har ikke for vane å stryk folk med hårene ellers heller, og jeg liker virkelig ikke at folk gjør det til meg. Rett frem, saklig og greit, det er lettere både å forstå og å forholde seg til, heller enn å gå rundt grøten å pakke inn ting så det passer mottager. Innimellom ser jeg også dårlig oppførsel, men det er ikke det som er gjennomsnittet, det er unntakene og igjen, slik er det da virkelig ellers i livet også, det fine her inne er jo at vi har en rapport knapp og kan få ting rapportert og moderert og man har faktisk muligheten til å ikke bli med på det i motsetning til at noen står ansikt til ansikt. Jeg synes sonen i det store og det hele er en topp plass, og det ihvertfall jeg observerer er at de som får hard medfart ofte (ikke alltid, men ofte) har mye skyld i det selv pga egen fremtoning, både med personangrep og hersketeknikker som igjen skaper det samme tilbake.. Der kunne man selvsagt heller ha rapportert enn å slenge seg på bølgen, men viss alle som synes slikt er et problem hadde rapportert heller enn å klage etterpå, og helst rapporterer isteden for å være med på drittslenginga selv, så hadde det nok vært enda mindre problematisk også. Her er stort sett voksne folk, forumet er frivillig og vi er alle ansvarlige for å ta tak i det vi synes er problematisk. Derfor, trykk på rapporter om man har et problem, ikke vær med på problemet også sutre etterpå. Er man med på problemet uansett hvilken "side" man står på så er man jo like skyldig i å skape slike stemninger som de på andre "siden". Det samme gjelder folk som ikke er direkte involvert, men som leser, det er lov å rapportere når det blir personangrep, mobbing etc.

Si fra om dere noen gang blir enige om noe dere i mellom da. For nå skal det ikke slettes innlegg, ikke knebles, moderatorer skal stå skolerett og ta i mot pes fra alt og alle som er uenig, men sarkasme, ironi, og gudforby at enkelte bruker hersketeknikker bevisst - det skal det slås beinhardt ned på, og ja selvsagt, man må få lov til å ødelegge alt av diskusjoner med kverrulering på både diskusjonsteknikker og moderering. Men at tråder spores av og blir OT? Nei det er fy fy. Ja, nå syns jeg det krangles over fiktive problemer. Har man problemer med moderering så sender man en pm, den får man svar på. Man må regne med at moderatorene har grunner for det de gjør, og enkelte grunner blir faktisk mellom den brukern som er moderert og moderatorteamet. Man må tåle å være uenig i moderering. Og ja, her kommer det dypt avskydde argumentet - det er faktisk frivillig å være på sonen. Det er ikke et reelt demokrati her inne, det har det aldri vært og kommer aldri til å bli. Brukerne er med og bestemmer, men brukermassen gjenspeiler at folk stort sett er fornøyde med tingenes tilstand nå. Vi prøver å rette på ting som ikke er bra nok, prøver å finne en middelvei som gjør flest mulig fornøyde. Er det ikke bra nok? Neivel - da er eiere av forumet neste plass å hendvende seg.

Det står ikke spesifisert i en retninglinje, det går vakkert inn under §3.1 Respekter moderatorene. Disse er her for å holde orden i forumet og for å hjelpe brukerne. Dersom en tråd redigeres, stenges eller slettes så har dette en god grunn. Om du skulle være uenig i en moderators avgjørelse kan du rette din klage per e-post eller i en PM til en Administrator. Du skal IKKE starte en åpen diskusjon om dette på forumet. Klager skal begrunnes og fremlegges saklig. Eventuelle spørsmål eller kommentarer til moderatorenes jobb skal rettes per PM til administrator. Nattestenger vi tråder så er det for å holde en bestemt tråd som vi ikke liker utviklingen til under kontroll - eksempelvis hete diskusjoner med mye personangrep og/eller andre regelbrudd. For eksempel kommentarer om moderering. Som dere helt sikkert vet så er det ikke ofte vi nattestenger tråder, men det har skjedd og kan definitivt skje igjen.

Du mener du stimulerer til et godt forum med å kalle moddisene barnehageansatte? Det er ikke bare nedsettende overfor moddisene men også for de som jobber i barnehage. Du har fått forklaring på alt du har spurt om men likevel fortsetter du å tvære. Moddisene har retningslinjer å forholde seg til, og om man ønsker å endre på disse må vel eierne av forumet være de rette å henvende seg til.

Nei, JEG oppfatter det ikke som noen overdrivelse når jeg hevder at du stort sett alltid drar fram det kortet. Du har åpenbart en veldig lav terskel for å dra det fram. Det er MIN mening, at du er uenig, får være din sak. At noen andre har hengt seg på deg og også ynder å dra dette kortet, tror jeg du også må ta på din kappe. Før du begynte å bruke det argumentet, var det faktisk aldri noe problem.

For det første så er det en overdrivelse at jeg "alltid" må trekke frem hersketeknikk- og stråmannargument i "nesten enhver diskusjon". (Jeg hadde virkelig satt så stor pris på om vi kunne diskutere uten å overdrive). For det andre, hvis du leser hele denne tråden, samt de andre trådene som er laget om tilsvarende emner, så er dette ikke noe som bare jeg reagerer på.

Det at DU alltid må trekke fram hersketeknikk- og stråmannargumentet i nesten enhver diskusjon, vil jo ikke nødvendigvis si at det er det som er problemet i diskusjonen? Det er vel bare DIN tolkning av det. Og siden det stort sett bare er du som gjør det, så sier det meg at det kanskje ikke er et reelt problem for andre enn deg?

Åh det var en ny og veldig hyggelig "vridning" på tråden

Grattis så mye med EGENTLIG fantastiske resultater, Mona, men jeg skjønner at det er himla kjipt å stå som nr 2 med begge damene . Du får gjøre som jeg har sett mange gjøre - kalle dem Vice-juniorverdensvinner og Vice-veteranverdensvinner :lol:.

Amen. Det er synd når et forsøk på å ta opp noe som flere ser på som et problem blir omtalt og avfeid som "sutring" og "gnåling". Hersketeknikk i praksis.

Nei, mange av argumentene blir stående, feks pris og det å skape et marked. Fordi selv om det finnes de som er seriøse, så lenge hvem som helst kan lage en doodle uten at det er krav til testing eller andre ting så vil de seriøse åpne marked for de useriøse. Pelsen er ikke akkurat som på noen rasehunder, på en rase, la oss feks si puddel, så finnes det individer med dårlig(ere) pels, mens hos en doodle vil det være stor sannsynlighet for at pelsen blir dårlig hos de fleste, nettopp pga det at man blander 2 forskjellige typer. Så har man det at blandinger er mer uforutsigbare mtp at man igjen blander to forskjellige typer som kan føre til et vidt spekter av resultater. 2 hunder som er "enkle" hver for seg kan også skape noe helt annet når man blander disse to sine instinkter og får hverken puddel eller cocker. Man har muligheten for enda flere sykdommer og plager om man blander raser som har hver sine å slite med(uavhengig av linjer og helsetesting). Man er fortsatt med og overfylle et marked med en hund som ikke har noe annet å tilby enn noe som allerede finnes, man har ikke samme mulighet til å føre/overvåke statistikk videre etter første generasjon, og så lenge det ikke er registrerte kull så har man ingen mulighet til å følge med på hvorvidt "oppdretter" bedriver etisk avl og om det er noe man ønsker å støtte.

Enig. Han glemmer dog punktet med pelsstell, og at de færreste doodleoppdrettere faktisk VET hva slags pelsstell de påfører valpekjøperne sine. Disse blandingene kan jo få alt fra vanlig puddelpels, til noe lignende med underull, noe som blir til noe lignende pulipels uten stell, og noen strihårede. Felles for alle er at pelsen vokser, og den må stelles og klippes. Felles for mange valpekjøpere er at de har fått null informasjon om vedlikehold av pelsen. Felles for alle de "doodlene" jeg har stelt er at de er helt vanvittig flokete. Kjøper man en labrador, slipper man pelsstell. Kjøper man en puddel, får man stort sett informasjon om pelsstell fra oppdretteren, og i mange tilfeller også oppfølging. Det får man ikke med en blanding.

Evt er et alternativ at alle brukerne må tilpasse seg til de som liker dårlige debatteknikker. Det blir feil måte å se det på. Det handler om at alle kommer med innspill om hva de ønsker på et forum. Edit: Ellers tror jeg ikke det er slik at alle brukerne utenom meg synes det er helt greit at deres meninger blir latterliggjort, overdrevet og vridd på.

Fullstendig enig! En slags påminnelse om at det tross alt er snakk om "bare en hund".

Eit hundeliv

Måtte le med en gang jeg leste: "antikt er bedre enn samlested for ekle kjerringer og sladrehøner ;)" Åh, kjære anonyme internett-bruker. Det er så smålig og unødvendig å poste slike meldinger som om dette er fasiten, det må jo være åpenbart at sonen ikke er et slikt sted når Canis' medlemmer sakte men sikkert har forflyttet seg over hit? Det blir som å kalle en hel lærerstab megger fordi én av dem ga deg en dårlig karakter. Lukk øynene, folkens, er ingen vits i å bry seg for mye om hva folk uten erfaring slenger ut av seg. De som elsker sonen er her, de som ikke elsker sonen er her ikke. Og hadde de vært det, hadde de kanskje hatt en annen oppfatning. EDIT: Orket forresten ikke kaste meg på moderatorkommenteringen. Kanskje vi skulle slutte å kritisere de som faktisk gjør en innsats her inne. Alle er ikke enige om alt, finito. *fredsmegler*

Jeg liker ikke at jeg må søke permisjon for en halv dag, når tannlegetimen tar en time. Men sånn er reglene på jobben min og det er èn av mange småting man bare forholder seg til. Det er da ikke rektor (moderator) som har laget reglene, han har bare et ansvar for å se til at vi følger dem. Fin sammenlikning om jeg må si det selv

Glemte en liten ting: liker ikke at man ikke kan kommentere når man er uenig i modereringen, det blir en knebling som jeg synes er uheldig

Jeg håper det er påbudt å bruke De og Dem, når man henvender seg til andre brukere i finstuen? ps. lurt

Synes du ikke det må være lov å sin mening? Eller gjelder det bare for dem som er fornøyd med status quo? Og er det bare de du er uenig med som gnåler eller gnåler de som kommer med argumenter du er enig i også? Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

Lola - jeg har i hvert fall påpekt flere ganger at jeg stortrives her på sonen. Det er et kjempested, bortsett fra når det gjelder debatter. Og at ting gjentas betyr vel at problemet fortsatt er der? Ellers er det vel selvsagt ikke snakk om å måtte skrive helt korrekt, det gjør i hvert fall ikke jeg. For meg er det i hvert fall bare snakk om å unngå ting som er lite konstruktivt for debatten - sarkasme, overdrivelser og latterliggjøringer. Ikke at hvert innlegg skal være en akademisk artikkel. Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

Men er ikke grunnleggende retorikk del av grunnskolepensum?? Selv om det ikke nødvendigvis brukes samme ord og uttrykk, så ble ihvertfall jeg lært å ikke latterliggjøre, overdrive motdebattantens standpunkt, bruke stråmenn, personangrep, appell til logos ethos og pathos osv på ungdomsskolen...

Jeg gikk ned 6 kilo etter at vi fikk valp Jeg hadde angst, hver gang valpen bevegde på seg fikk jeg et sug i magen, han bråkte, han tygde på veggen, og jeg hadde gjort verdens største feil og hadde helt panikkangst. Etter at eksen min satte seg ned med meg og sa at hvis jeg leverte tilbake valpen ville han aldri kunne stole på at jeg kunne stå for det jeg bestemte meg for igjen ( ), bestemte jeg meg for å beholde ham, og etter ikke så mange månedene oppdaget jeg plutselig at det hadde vært katastrofe, ikke en lettelse, om noen hadde stjålet ham mens jeg var på skolen

Ja, da er vi rett tilbake igjen da. For jeg mener å se en endring. Jeg føler moderatorene modererer mer. Jeg føler folk sier fra fortere i tråder. Dette er subjektivt og vil vil aldri bli enige. Komprimisset må være for alle å ta en runde meg seg selv, for enighet er umulig. Jeg tror vi trenger de overalt jeg. De får oss til å reagere. Vi trenger grensesprengere som tør å dytte på grensene og pushe oss til å virkelig ta standpunkt. Det er sunt og friskt, jeg liker godt å bli utfordret. Men de skal selvsagt ikke angripe. Men så er angrep så fryktelig subjektivt da, og da er vi rett tilbake i sirkelen igjen.

Dette er jeg ikke automatisk enig i. Jeg tror ingen ser på seg selv som ufine faktisk. Rekk isåfall opp hånden. Helt enig i at noen velger å være frampå som stil og at det kan være bevisst, men ufine ville de neppe definert seg som. Muligens opererer noen med forventningen om at "dere må tåle og romme meg i alt jeg er", men det tror jeg gjelder like mye for de som blir støtt via en "du må endre deg basert på mine terskler" holdning. Så da er vi like langt.

lurer på om forfatteren av artikkelen i det hele tatt skjønte hva som gjør folk opprørt jeg... må bare presisere at jeg ABSOLUTT IKKE synes det er greit at folk kommer med drapstrusler. Da jeg leste denne artikkelen, fikk jeg en følelse av forsøk på å latterligjøre/sykeliggjøre engasjementet

Ja, og når man da føler at en mod-avgjørelse er guffen, så kan man ikke få ta det opp offentlig, men må diskutere videre med de som tok avgjørelsen? Om man føler seg urettferdig behandlet, så burde man ikke knebles Og det ser ikke ut som jeg er den eneste med denne tanken

Det er jo ikke om å gjøre å velge den mest uvanlige hunden i gruppa, det er om å gjøre å velge den beste. Veldig spent på resultatene for mine egne raser. Ikke overveldende mange påmeldte, men 142 aussies og 149 shelties, så det burde finnes noe pent å velge i.

www.nrk.no/rogaland/set-sauebonder-i-eit-darleg-lys-1.11870437 " Me pleier sjølv å lufte hundane våre på staden der hunden til Ole Stangeland vart skoten, seier sauebonde Toralv Hellestø."

Jeg tviler på at bonden hadde tatt seg tid til å se om hunden evnt hadde hatt svart langline? Jeg tipper den hadde blitt skutt likevell... men det er jo bare tipping! men bonden har helt klart gjort det mest alvorlige lovbruddet i denne saken...

Glemmer aldri dyrlegen som sa til meg, da jeg ble litt fortvilt over at min kjære blandingshund Pippen hadde D/E hofter "Hunden går ikke på sine røntgen-bilder, den går på sine egne 4 bein". Det tror jeg er viktig å huske på! Og forøvrig: Gratulerer!

Innlegg som er en direkte kommentar på moderering, slettes og advarsler deles ut. Ferdig snakka. Ønsker dere en generell diskusjon om moderering/kommentar osv. Så lag en egen tråd/tema/røyksignal/morse what ever. IKKE fortsett å kommentere moderering som pågår. Moderator Raksha.

Jeg kommer aldri til å la noen andre stå som deleier på mine hunder. Ved brudd vil jeg ha med meg hundene så enkelt er det.

Å begynne å dele opp forumet for de snille og de slemme, for de lange og de korte, for sarkastene og porselensdukkene tror jeger feil retning å gå i

Stakkars moderatorer, uansett hva de gjør er alt feil ... Hva med, kun ett forslag, å finne seg ett forum der alle er søte, snille og uten "liker"knapp. Hvorfor være her når alt er så innmari vanskelig?

Hjemmehjelpa: Vitsen din om at "kan du ikke komme og vaske litt hos meg også da" når jeg forteller hva jeg gjør er akkurat like morsom som "Det sto ikke en prislapp på denne, så da er den vel gratis"-vitsen. AKKURAT. LIKE. MORSOM. Ja, jeg tar stolthet i å gjøre en nøye jobb selv om jeg "bare" vasker hos noen. Det finnes kanskje andre hjemmehjelpere som slurver, men vi gjør ikke alle det. Ja, jeg synes jeg har gjort en viktig jobb når jeg er ferdig om dagen. ALLE blir glade når vi kommer, alle takker for hjelpa, og alle forteller hvor trivelig de synes det er med litt hjelp. Jeg jobber i hjemmesykepleien også, og det at man i tillegg kan småprate med brukeren mens man vasker og rydder gjør meg veldig glad. Det er fint å ha tid til folk. Hjemmesykepleien: Ja, så klart blir vi glade i brukerne våre. Jeg skjønner ikke hvorfor flere spør meg om dette? Ja, jobben min består i stor grad av stell, og nei, jeg synes ikke det er ekkelt. Ja, vi har ofte mye å gjøre, men vi springer likevel ikke bare inn og ut uten å utveksle ett ord. Man får tid til mye småprat under stell, trening, matsmøring, osv. Og har vi en rolig dag setter vi oss mer enn gjerne ned for å prate litt ekstra hos folk. Ja, jeg liker jobben min. Det er uten tvil en av de mest givende jobbene jeg har hatt hittil, og jeg er vanvittig glad for at jeg hoppet i det. Bokhandel Nei, jeg vet ikke hvilken bok du mener når du sier "Den der boka som er så populær nå", men jeg blir frista til å selge deg det største makkverket jeg kan finne når du insisterer på at jeg må vite det. Jeg skjønner at du vil jeg skal anbefale deg bøker, men når du ikke klarer å gi meg noen andre parametere enn "jeg liker sånne der romaner, du vet" så blir jeg pittelitt frustrert - iallefall når alt jeg spør om blir møtt av "njaaaaaaa, jeg vet ikke helt." Jeg gjør mitt beste for å finne bøker som passer ut i fra beskrivelsen du gir meg av de du skal kjøpe gaver til. Som oftest veit jeg ikke hva slags bagasje de har i lasta eller hva slags kinks de har, så det er sjeldent jeg anbefaler fifty shades of abuse and misrepresentation of bdsm, iallefall til dattra di på fjorten.

Men - er vi ikke på et debattforum? Da går det en kule varmt innimellom. Da brukes det sarkasme. Da brukes det ironi. Da brukes det hersketeknikker. Da brukes ignorering. Da brukes støtteinnlegg. Da brukes alt man får i en debatt, på godt og vondt. Man kan aldri regne med at det blir flatt, uten sarkasme, ironi osv. Det vil aldri forsvinne så lenge det sitter folk og engasjerer seg i saker. Sånn er det bare..