Leaderboard

Hoho! Det var visst en "feil" gjort av Samordna det der. Kort fortalt pga min bakgrunn fra Steinerskolen...MEN NÅ HAR SKOLENS INNTAKSSJEF LOVET PLASS FRA 5.AUG!! Sorry caps, men det er så glad jeg er

Søta. Hun har vært her i fire dager nå, og jeg begynner å få et lite intrykk av henne. Det ligger mye arbeid foran oss, særlig mtp kattene. Skulle ikke tro hun var oppvokst med mange av dem. Men hun er absolutt motakelig for læring, så det kan gå riktig så bra. Men nå har vi jo bare henne her, noe som absolutt overkommelig, men det blir nok noe annet når unge herr Ico kommer hjem og. Blir spennende. Og litt skummelt. Vi får se hvordan det blir.

Hatt mine i ca 9 år. Holder på å ta de ut nå, og det er utrolig deilig men sinnsykt tidkrevende. De har vært lange nesten ned til rumpa, de har vært korte Sideshow Bob-style, de har vært blonde og de har vært mørke. De har vært en kilde til endel hodelpine (lange dreads er tunge!). Hele veien har de vært ufattelig praktiske og det kommer jeg virkelig til å savne. Skinna eller dreads, det er de frisyrene jeg har likt best i livet. Men nå er broen brent for begge deler føler jeg, og det er helt ok det også. Tjolahopp, sonen!

Det har jeg tatt meg i å si til hundene også og trusselen "må jeg reise meg, eller???" funker godt på de firbeinte her i heimen Jeg er i ferd med å bli min mor (ingen fare om det skulle skje, hun er verdens beste mamma ) Nå har jeg gått amok på Jollyroom, innså at lillegutt kun hadde ett sengesett, og ingenting til vogna. Men nå er det masse gøy på vei i posten Og nevnte lille gutt prøver visst aktivt å bryte seg ut, gjennom ribbeina. Au Han liker visst å plage meg, akkurat som sin far Om 13 dager drar vi til sykehuset, veldig spennende

I dag har jeg hilst på en liten mann på en uke og to dager. FOR en fin fyr! Jeg ble skikkelig eiesyk og hadde ikke lyst til å gi han tilbake til moren Blir sånt sett litt skrått på?

Jeg gjør sånt som den naturligste ting i verden (som det jo er) uten noe mer om og men. Liker den det ikke så får den gå unna.

Ia er på Nøtterøy hos søster, svoger og nevø og nå fikk jeg melding om at hun blir til i morgen. Det var det jeg visste. Man blir helt hekta på den babyen :heart:

Ok! Så det viser seg at det er noe lettere å ta bilder når bakgrunnen er sort. Det er ikke perfekte bilder, men det er bilder! Og jeg fikk ikke noen av kuhliiålene, de er så gærne og kan ikke stå i ro, også holder de bare på på den sida der jeg ihvertfall ikke fikk tatt noe i stad, pga sola og gjenskinn. Men prøver igjen seinere! Har ihvertfall noe. Stein med skjellavtrykk, som jeg fant på stranda. Sigur og damene! Snegla med den dumme lille munnen sin, som spiser plantene Må ikke glemme prikkesnegla! Garra rufa/doktorfisk/spafisk: Dårlig bilde, men det trynet! Reker! Elsker de oransje rekene, de gir så mye liv og farge i akvariet. Og en har roooooogn! Håper de overlever! Og til slutt, Bart!

Fem uker er de blitt nå. Jeg synes mamma Lina er veldig tålmodig med dem fremdeles. Man kan nesten se sansene, språket og motorikken deres utvikle seg time for time nå. Vi har begynt å øve litt på bilkjøring, stå på bord og hilse på barn, og i dag har vi øvd på tordenvær. Det sov de seg gjennom, så den leksjonen var visst ikke så spennende. Lina og Sølvpilen: Hele haugen med lundelykke: Månestråle, aka Tjorven og Gizmo - kjært barn har mange navn ...

Hvis både oppdrettere og hundeeiere hadde brydd seg så mye om hundenes helse, ve og vel som enkelte tror, så hadde vi aldri hatt den situasjonen vi er i med flatnese-raser, hunder som drukner i allergi, HD-statistikk gjennom taket osv osv.

Helt ærlig synes jeg alle som avler på deformiteter og sykdom bør påberegne å måtte forsvare seg. Hvorfor skulle de ikke det? Man har tatt et bevisst valg på å drive oppdrett på raser som har mye høyere risiko for å bli syke pga sitt eget utseende, og da skylder man faktisk bikkjene å ha en fryktelig god plan bak det. Beklager, men min sympati vil alltid gå til hundene. DE har ikke valgt sitt eget utseende.

Du trenger ikke bikkje når du har den. Kjøp en sele og gå tur med den. Blir den nye bestevennen din

Crisis Averted (er det sånn det skrives?)

De vil ikke ha noe bilde på facebook, så jeg tviler på det. At de klarer å ikke oppdatere status med femten nye bilder hver dag, går over min forstand. Men jeg skal spørre pent. Snart Sonen er jo nærmest familie, da

Sånn?

Gamle Lotta fikk sine 14 valper på dag 63, så de trenger ikke å komme tidligere nei, selv om det er mange . Og herremin for et ormebol

Går det virkelig an å børste ut dreads? Trodde de måtte klippes av hvis man ble lei av dem jeg.

God bedring til Brage! Håper han blir frisk snart Førtidsbursdagsfeiringen gav masse fine leker

Bor man i Trondheim så har man ikke så mye valg .. det er stort sett myrer Been there, done that

Hvordan definerer du "en av de beste trenere"? Hvem definerer dette? Og ikke minst, hvordan vet du at alternativet, altså innlæring av apport uten bruk av tvang og ubehag, ikke gir samme eller bedre resultat? Det blir jo bare synsing ..

Men jeg tenker at dersom hunden din er perfekt på alle måter (bortsett fra jogginga) og du ikke skal ha hund før om noen år så hvorfor ikke holde deg til samme rase? Det kan jo hende at det er kun den som du har som ikke gidder/orker/vil være med på løpetur.

Å det fikk ikke varsellampen til å lyse?

Ja, det er veldig fint her Men jeg merker jo selvsagt at det er litt lengre til alt mulig, selv om det er gangavstand til både kjøpesenter og bussholdeplass. Men jeg har jo alltid bodd i Oslo, så det er naturligvis litt forskjell fra det. Men jeg vender meg til det - og planen er å endelig få tatt lappen senest til våren neste år, så da blir jeg litt mindre stranda Hihi, jeg har lyst på en til Nora er fortsatt bebiss i hodet. Igår hadde jeg glemt baderomsdøra oppe, og da jeg kom inn etter å ha vært borte noen minutter så var det en sti av dopapir ut til terrassen hvor hun da stod blid og fornøyd med resten av rullen i munnen og logret...

Ser på et program "I do the 1-2-3, I have never got to 3, so I still don't know what happens after 3 " Er som meg selv, jeg sier ofte "NÅ teller jeg til tre!" også begynner jeg å telle, og heldigvis så fungerer det

Kan ikke øvelsen godt nok de heller, nei (for de kan jo ikke VELGE å ikke høre, det er menneskeliggjøring )

Jeg kom inn... ÆÆÆÆÆ Sto på 24. plass tidligere i dag, og nå har jeg fått tilbud Da blir det økonomi og administrasjon på HIST i stedet for samfunnsøkonomi på Dragvoll

He he, nei han aaaaner virkelig ikke hva det betyr Mangler bare at han begynner å plystre der han ligger og glaner opp i lufta

De er herlige. Og svære i hodet.

Hunder har ikke egen vilje, altså, er det det du sier? Dette ble jo rent underholdende.

De Tabris nevnte. Hvor grensen går? Det er vanskelig å si synes jeg. Men hos disse rasene har det jo gått så alt alt for langt... boxer er i grenseland synes jeg, men er da fortsatt håp der iallefall. Oppdrettere av de nevnte rasene sier at de fokuserer på helse bla bla, men etter mange år så ser man da ikke noen bedring? Er jo ikke slik at det er et nytt problem, dette med alt for korte snuter, så hvorfor noen velger å avle videre på hunder som man vet vil gå igjennom livet med et handicap er meg en gåte. Synes det er merkelig at det er lov jeg, å avle frem slikt med viten og vilje. En mops får da vel den samme herlige personligheten med lengre snute og?Samme med bulldogen? Men den "sjarmerende" gryntingen forsvinner jo da...

Åh, så lei jeg er av det men-hvor-skal-vi sette-grensen-argumentet. Det er nesten like tullete som det-finnes-mye-verre-ting-i-verden-argumentet, som Kangerlussuaq så fint slo ihjel ovenfor her. Det å sette grenser er et problem i nesten enhver reguleringssak, men det er ikke et argument for ikke å gjøre noe. Alle Norges millioner av lover, forskrifter, reguleringer, forbud og påbud er utredet av fagfolk og besluttet. Det er omtrent alltid uenighet om eksakt hvor grensen skal gå, men en vanskelig grenseoppgang er aldri et godt argument for ikke å gjøre noe. Vi har fagfolk og fagstoff å basere gode beslutninger på. Det er selvfølgeli ikke hva den vanlige hundeeier ser som skal brukes for å trekke opp grensene. Vi kan gjerne begynne med veterinærene, de må regnes som fagfolk på området. Noen av de har sagt sitt i startinnlegget i denne tråden.

Fordi underveis i eksperimentet vil mange hunder lide, og fordi med et så ekstremt dårlig utgangspunkt vil man neppe lykkes med å bedre helsen. Derfor er håndheving av det eksisterende forbudet beste løsning, dyrevelferdsmessig sett. På hvilke andre områder ville vi forsvare å la lidelser og lovbrudd pågå, mens vi ventet på at de som skaper lidelsen skal komme på bedre tanker? Noen denger barna sine: Skal vi la de holde på til vi får kjørt noen holdningskampanjer og de skjønner at dette gjør barna vondt? Niks, det ville vi ikke gjort!

På hundeutstilling i Jönköping for noen år siden fant Sara og jeg en død edderkopp på doen. Vi ble bare stående og glane, så store edderkopper finnes da ikke noe sted! Vi fortalte det til @SusanneL som også var der, hun foreslo at vi skulle prøve å finne en trillebår sånn at vi kunne ta den med rundt og vise den fram.

Nei det er sant. Men tenker at det iallefall er enklest å starte med det man ser? Jeg tenker at de rasene med ekstremt kort snute og annen ekstrem fysikk er født med plager, og aldri unnslipper dem. De ER sånn. Snuten ER kort. Ryggen ER lang. Hudfollene henger og slenger. Det vil sannsynligvis være til plage/hinder/hemmende. Også har vi raser som er disponert for diverse sykdommer, som dalmatineren som kan bli plaget med en spesiell type urinstein, gordon setteren med kloløsning, boxer med spondylose osv. Der tar man tak i problemene når de oppstår. Man prøver å være bevisst på det i avlen. Men hos de kortnesede hundene så avler man med viten og vilje på "syke" hunder, uten å ta det med i betraktning at det kanskje ikke er så behagelig å ha en omtrent ikke-eksisterende nese, hudfoller som soper ned i bakken, eller ikke kunne vaske seg selv bak. Hvis du skjønner hva jeg vil frem til? Litt rotete forklart kanskje. Jeg mener altså ikke at alle andre raser er uskyldige, men frem til de eventuelt blir syke av arvelige sykdommer så har den en sunn og funksjonell kropp. De lider ikke bare ved å eksistere? (brutalt sagt).

Vi har også en avtale med det jeg er sikker på at er en genmodifisert edderkopp. Vi bor i femte etasje, og hun bor utenfor stuevinduet. Har spunnet stooort nett utenfor vinduet hvor hun fanger fluer og diverse store flyvedyr. Nå har hun nylig fått barn. Barna hennes kravler rundt i nettet på dagtid (jeg har ikke sett mer enn 3-4 stykker, hvor mange barn får egentlig Godzilla-eddiser?), mens hun selv kommer kravlende ned i nettet fra oppå vinduskarmen på slaget 23 hver kveld. Det er sykt ekkelt, men ganske fascinerende å kunne "studere" edderkopplivet fra mitt trygge sted i sofaen. Så får vi se om hun eller barna prøver å komme seg inn etterhvert, da blir det hårspray med lighter foran... og det skal sambo få ta seg av Fant et bilde kusinen min tok:

Jeg regnet med at de som hadde så stor edderkoppfobi at de ikke ville tåle et bilde eller to, neppe ville gå inn i en tråd med tittelen "STOR edderkopp". Dessuten så fikk du jo svar på det du lurte på da, hehe. Er nok en stor husedderkopp du har sett. Jeg synes at edderkopper er kule. Jeg lar dem stort sett bare få tusle rundt, evt. så slipper jeg dem ut i hagen. Stilige øyne har de også.

Veterinær.

Nå vet jeg ikke eksakt hva du henviser til, men vi viser til både kortsiktige og langsiktige mål innenfor de fleste områder på rasen. Men mulig du tror at man kan endre noe sånn helt plutselig? Ting er ikke gjort i en håndvending. De fleste raser har sine ting og man kan ikke fikse alt på en gang. Det er ganske logisk, man må ha avlsmateriale på veien mens man jobber.

Hvorfor skal galskapen og de lidelsene som følger med få fortsette, mens man prøver å "avle tilbake"? Det er å akseptere at dyr lider. Hvorfor ikke bare begynne å håndheve § 25 i dyrevelferdsloven? Mange nok har ment at slike dysfunksjonelle trekk skal være forbudt og fått det med i loven. Hvorfor skal vi ha lover som ikke håndheves? Vetrinærene som tar opp problemet er fagfolk og selv vanlige folk må da se at dette er hunder med så ekstremt dysfunksjonell anatomi at det er et dyrevelferdsproblem? Hvis man mener at dette fører til lidelse for mange dyr, hvorfor skal vi da akseptere det i mange, mange hundegenerasjoner fremover for å se om noen gidder å gjøre noe med problemet, eller se om det er mulig å avle tilbake? Hvorfor ikke heller si nei til lidelsene en gang for alle og kreve at loven håndheves?

Det er jo ganske heftige tilstander nå også da, når MT faktisk vurderer å forby rasen av dyrevelferdshensyn... Jepp, forbud kan poppe opp, og det vil det fortsette å gjøre om man avler frem sjuke dyr med viten og vilje, heldigvis. Presendens på dette er jo allerede satt, belgisk blå er ikke lov i Norge som følge av samme lovgivning.

Det går over min fatteevne at noen synes det der er pent, og at man har samvittighet til å avle på noe sånt. Det er galskap.

Argument med 400 raser, hvorfor akkurat den, ble heftig brukt i raseforbudkampen også. Og jeg må jo si at jeg klarer ikke å finne en cavalier i en annen rase. Av den grunn så er cavalier den eneste rasen jeg kunne tenkt meg å drevet oppdrett på, fordi jeg mener at rasen ikke er tapt. Så lenge det finnes individer uten sm og hjerte problemer som heller ikke har hd, tårekanakproblemer eller øreproblemer ol. så et det håp. Problemet er jo at det er vanskelig å.skulle endre en rase "alene", det er vanskelig å finne gode avlsdyr, og man må regne med at ikke ting går smertefritt, man vil produsere en og annen dritthund, kanskje tilogmed hele kull. Noen kombinasjoner ser perfekte ut på papiret men kan bli helt feil. Og man må sette seg langsiktige mål og ikke regne med å kunne endre alt på en gang, man vil måtte svelge noen kameler underveis. Og, ikke minst; det er dyrt.

Helt konkret? La de dø ut. Slutt med all avl. Det er nok av hunderaser å velge mellom som har en sunn konstruksjon. Men det kommer aldri til å skje.

Ja, la oss være litt konstruktive Når det gjelder de verste rasene som mops og engalsk bulldog så mener jeg at forbud mot rasene er eneste måte å få slutt på hundenes lidelser. Disse rasene kan neppe reddes innenfor det som er dyrevelferdsmessig forsvarlig. Dette gjelder forresten flere raser enn kortnesene. For de rasene som ikke er fullt så ekstremt avlet og som ikke har så utbredte helseproblemer vil det antakelig være mulig å avle videre på de friskeste individene, ev. blande inn friskere gener fra liknende friskere raser.

Nei, jeg ser IKKE at det er veien å gå. Jeg kan ikke forsvare den lidelsen som oppstår på veien, og jeg har heller ingen tro på at det er mulig å "avle tilbake" uheldige rasemessige trekk når de er så omfattende. Det vil garantert føre til andre uheldige bivirkninger, nettopp fordi avl ikke er lineær som jeg skrev ovenfor. Det beste måten å få slutt på lidelsene er å forby rasene. Avlen er uansett forbudt ifølge dyrevelferdsloven, men dette er dessverre en lov som ikke håndheves: § 25.Avl Avl skal fremme egenskaper som gir robuste dyr med god funksjon og helse. Det skal ikke drives avl, herunder ved bruk av genteknologiske metoder, som: a) endrer arveanlegg slik at de påvirker dyrs fysiske eller mentale funksjoner negativt, eller som viderefører slike arveanlegg, b) reduserer dyrs mulighet til å utøve naturlig atferd, eller c) vekker allmenne etiske reaksjoner. Dyr med arveanlegg som nevnt i andre ledd, skal ikke brukes i videre avl. Kongen kan gi nærmere forskrifter om avl av dyr i strid med prinsippene i denne bestemmelsen. Hovedregelen er at "Avl skal fremme egenskaper som gir robuste dyr med god funksjon og helse". Det er uansett umulig med det utgangspunktet man har med f.eks. rasen mops, og hvordan man vrir og vrenger på det vil avl på for eksempel mops og engelsk bulldog være en "videreføring av arveanlegg" "som påvirker dyrs fysiske eller mentale funksjoner negativt". Selv om man tar de to friskeste individene i disse to rasene så vil avkommet uansett bli født med misdannelser som unormal hodefasong, sammentrykt snuteparti, utstående øyne, forkrøplete ben, for stram ringlet hale osv.osv., og de vil være sterkt disponert for mange sykdommer og plager. Det du har rett i er at rasene ikke vil forsvinne av seg selv, men det er fordi folk aksepterer de lidelsene hundene påføres. Folk bestiller disse lidelsene akkurat sånn veterinæren skriver.

Mulig jeg skreiv det litt klønete, men du må lese det som står etter kommaet: "Selvfølgelig øker sannsynligheten noe for å få friskere hunder, men i en rase med så mange ulike dysfunksjonelle trekk er det fortsatt mest sannsynlig at hundene får helseproblemer. Det at man sporadisk klarer å avle fram noen enkeltindivider som er nokså friske rettferdiggjør absolutt ikke all lidelse som rammer rasen totalt sett. Såkalt seriøse oppdrettere fremavler også en menge syke og dysfunksjonelle hunder, selv om de kanskje kan vise frem en litt større andel nokså friske individer. Dermed er det fortsatt slik at tanken om å "avle tilbake" vil føre til mye lidelse for veldig mange hunder.

Mud, on 27 Jul 2014 - 11:39 AM, said: Her er vi inne på den store løgnen/misforståelsen i hundeavl. Mange ser ut til å tro at avl er en slags lineær øvelse, som at om man parrer to mopser som kan jogge to mil så er man fint i gang med å avle fram friske, funksjonelle hunder. Dette er feil. Selvfølgelig øker sannsynligheten noe for å få friskere hunder, men i en rase med så mange ulike dysfunksjonelle trekk er det fortsatt mest sannsynlig at hundene får helseproblemer. Det betyr at det vil følge mye lidelse med på veien frem til sunnere hunder, og det er stor sannsynlighet for at nye problemer oppstår når man begynner å selektere på lengre nese osv. Veterinæren har helt rett. Det er å bestille lidelse,og det er uetisk. Skjønner ikke at folk bidra til lidelsene ved å kjøpe sånne raser. Jeg synes heller ikke de er søte. Får vondt langt inne i sjela av å se hunder med så store misdannelser.

Ok, beina opp i sofaen og full kontroll på alt som ser ut som det kanskje rører på seg.

Viste jeg ikke skulle åpnet tråden

Fikk tatt noen bilder til i dag Fine Åskar MiniMaane