Leaderboard

Den typiske utstiller for meg forguder hunden sin, kommenterer dommeren med andre utstillere, klager litt over forsinkelser, skravleravler med andre utstillere, jubler HØYT når hunden gjør det godt og sier pytt, pytt når det ikke går så bra. Men så er det de 'utskuddene' man alltid legger best merke til. De som slenger dritt, oppfører seg dårlig og dermed blir blikkfang og det man legger best merke til og husker best til neste gang.

Nei, vil ikke si det er hva jeg gjenkjenner som den typiske utstiller. Den typiske (om man skal klare å finne noe typisk i en arena med så store forskjeller) utstiller vil jeg si har et telt, stor variasjon i utstyr som gjør muligheten for å lykkes en promille større, er genuint interessert i sin hobby og hunder, og er sosial. Kroppstype, utdanningsnivå, eller kjønn (dog, ja, det er flere kvinner enn menn) er irrelevant. Slett ikke alle utstillere er oppdrettere, og useriøst oppdrett er ikke forbeholdt de som driver med utstilling. Antar TS er ute etter å provosere her, men det får så være

Jeg tror klikkertrening blir GJORT vanskelig for folk flest fordi svært mange klikkertrenere benytter en rekke akademiske og tungt tilgjengelige begreper. Hvis man hadde normalisert uttrykkene og brukt ord og begreper som folk flest kjenner betydningen av, ville metoden antakelig også vært enklere å forstå.

Da er det det jeg har understreket som er poenget ditt? Right? I forhold til overvekt og dermed ikke utstilling i seg selv. Du har ikke akkurat en god formulering om du ønsker en saklig debatt om ting og ikke ønsker at folk skal gå i skyttergraven, desverre. Når du går ut med å definere folk som mindre skarpe, som at vekt og iq henger sammen, at folk er korrupte fordi de ikke er enig i dommerns avgjørelse osv, så kan du ikke regne med en saklig debatt. Du må huske at det er mange aktive utstillere her - og alle som stiller aktivt vil før eller senere møte dommere de ikke er enige med. Det betyr ikke at de er korrupte, hverken utstillerne eller dommerne. Dårlige folk finner man over alt, ingenting av det du beskriver er spesielt typisk eller unikt for hundemiljøet. Jeg sliter å se hva du vil frem til, annet enn å rakke ned på folk som sagt. God debatt blir det ikke av å starte med å angripe folk, uansett intensjonen bak det.

Enig med deg Tenkte faktisk på dette da jeg var på dogs4all. Det var så mange forskjellig mennesker under samme tak, det alle hadde til felles var hundeinteressen, samme hvor forskjellige vi var utseendemessig. Egentlig så syntes jeg det er litt overfladisk og dømme etter utseende, man vet vel alle at man ikke skal "judge the book by the cover"?? Om en dame er tykk, enslig og barnløs, så kan hun være verdens flotteste menneske allikevel, man er da ikke taper fordi man ikke har mann eller barn? I så fall er jeg en skikkelig taper, og jeg kan ikke få barn pga sykdom, så jeg har jo virkelig valgt å være barnløs helt frivillig? Jeg er ikke tykk da, så det kan vel hende jeg ikke er så håpløs fordet, fordi alle vet vel at tynne mennesker er så lykkelige og det er aldri noe feil med dem. (dette ble litt mye ironi, men jeg måtte bare, tenk å være så dømmende over andres utseende og sivilstatus)

Det jeg synes er mest fansinerende med utstillings-folk er nettopp det at de IKKE ligner på hverandre. Det eneste de har felles er denne interessen for å stille ut hund. For eksempel på NTNU kan man jo nesten se på folk hva de studerer, fordi de ligner så mye på hverandre innad i studieretningen. Mens i utstillingringen løper de så mye utrolig forskjellige typer, virkelig alt fra A til B. Noen er sporty og noen er fancy, og noen kommer med egen utstillingstillhenger mens andre *kremt* har ikke huska å ta med seg stol en gang. Jeg tar meg selv også i å kikke mer på folka enn på hundene men kan ikke si at jeg ser helt det samme som TS. Men det er hvertfall jækla morro for en som bare har sett matematikere de siste tre åra

Jeg tenkte egentlig at jeg ikke skulle svare i denne diskusjonen, men jeg kan bare ikke la være: Hvordan kan du vite at sykelig overvekt kun går på dårlig impulskontroll? Du skulle møtt eks-kjæresten til broren min. Hun var syltynn. Trente masse og var kjempesunn. Men plutselig så fikk hun en hjertesykdom, og hun fikk da medisiner mot denne sykdommen. Vet du hva som skjedde? Medisinene hadde en bivirkning: Hun gikk opp i vekt. Og hun gikk ikke litt opp i vekt, nei, kiloene nærmest raste på henne. Den syltynne jenta var plutselig blitt sykelig overvektig. Og det er utrolig vanskelig å komme seg ned igjen etter å ha gått opp såpass mye. I tillegg fikk hun ikke lov til (i starten) å trene. Og da er det nærmest umulig. Så, som noen nevnte, har du spurt hvorfor alle disse menneskene du betrakter er overvektige? Det er nemlig ikke alle som er overvektige fordi de ikke takler at det står uspist kake på bordet. Jeg vet at det ikke er alle som har hjertesykdommer eller noe lignende, men likevel, det å si at det alltid på et visst punkt handler om dårlig selvkontroll, det er for dumt.

Alle som går på nav er late. Alle som er overvektige er mentalt svake. Alle som trener fitness og bodybilding er så proppa fulle av stereoider at de eksploderer for ikkeno. Alle som studere humanoria er latsekker som surfer gjennom studiene Alle som studerer realfag er nerder uten sosiale antenner. Alle som er blonde, enten naturlig eller farget, er dumme som brød. Alle som har rødt hår har mer gøy, enten det er naturlig eller farget. Alle som... Flere vi burde ha med i samme slengen? Generaliseringer er dritartig!

Som man roper i skogen så får man svar - en så unyansert beskrivelse med såpass ekstreme påstander inngir til slike innspill. Forøvrig møter jeg mange småbarnsmødre på utstillingene. Da hjelper gjerne andre utstillere til med å passe ungene når mor er opptatt (om ikke far er med).

Så mye uten å i det heletatt svare på det jeg spør om. Fantastisk. Disse malene som blir mer og mer ekstreme kan man også putte inn i treningsmiljø på mennesker og kroppshysteriet, fittnesshysteri osv. Kjenner flere som har hunder i strålende form selv om de ikke har bmi på 22 selv, enten det er pga helse, kosthold, viljestyrke eller andre ting. Og kjenner folk som har galfeite bikkjer og selv har bmi på 22. Så jeg ser ikke det du ser, heldigvis, jeg ser ingen nødvendighsammenheng mellom dyrevelferd og eiers vekt. Ser heller ikke sammenhengen du ser mellom menneskets vekt og iq. Heldigvis. Jeg liker ikke hangups, liker ikke ekstremiteter, uansett hvilken vei det går. Du fremstår for meg (meget mulig det er veldig feil) som ekstremt opptatt av kropp og vekt. Jeg fremstår sansynligvis for deg som ei som er mindre oppegående siden jeg har en bmi på over 25. Men jeg har mann og barn da, så kanskje jeg berger meg på det.

Jeg kan melde om at det ikke ble delt ut noen slanger! Jeg er superhappy for at jeg meldte oss på. Billy har vært SÅ flink! :-D

De smarteste og mest suksessfulle folkene i min omgangskrets er faktisk overvektige, kom jeg på. Ikke rart jeg aldri kommer noen vei, med min forbrenning

Ok, så fordi NOEN klikkertrenere oppfattes som fanatiske og nedlatende så må altså alle som bruker filosofien oppfattes som det og være forberedt til å enhver tid forsvare seg i alt de sier og gjør. Jeg har aldri noensinne blandet meg oppi hvordan mer tradisjonelle trener hund. Jeg er snart 40 år og har drevet med hund i større og mindre grad siden jeg var 10. De jeg har lært absolutt mest om hunder av er en hundekjører og en jakthunddommer. Jeg opplevde aldri de som urettferdige mot hundene. Allikevel må jeg altså (og alle andre som klikkertrener ) alltid finne meg i å forsvare meg mot påstander jeg aldri har kommet med , å bli behandlet som jeg knapt vet hva en hund er og som om jeg i hvertfall aldri noensinne har så mye som sett en skikkelig hund. Vet dere. Hvis klikkertrenere flest hadde generalisert og fordømt noen som trener på en annen måte enn seg selv i like stor grad som de mer tradisjonelle hadde jeg muligens forstått litt mer, men de aller fleste klikkertrenere jeg har møtt er som meg. Tidligere tradisjonelle trenere som har blitt nødt til å lære seg en ny metode fordi de har støtt på en hund som knapt tålte en stygg tanke uten å klappe sammen. Og funnet ut at den metoden er morsommere for DEM. Get over it. Det har ingenting om at vi synes alle andre er dyremishandlere å gjøre ( ok, kanskje en og annen fanatiker på canis gjør det, men det er sånn ca like relevant som at enkelte som straffer hundene sine gjør det slik de infamøse Gordon setter eierne på Ekeberg gjør , det er poengløst å bruke som argument) , det har noe med at de av oss som bruker klikkerfilosofien foretrekker den. Rett og slett. Så enkelt og tydeligvis så enormt provoserende at hvem som helst ( like gjerne folk uten særlig erfaring med hund og kompetanse om filosofien) kan fortelle oss hvorfor vi gjør alt feil og hvor tåpelige og teite vi er og at vi ikke skjønner noe av hund. Det er så tåpelig at jeg ikke skjønner greia.

Jeg er treg, veldig treg... men jeg skylder på at jeg har vært i barselboblen I påsken bestemte Tyr seg for å komme Han ble født 00.12 den 15. april og var 48 cm lang, veide 3430g og er selvsagt helt perfekt!!! Helt ny Ut på tur Dagene går kjempefort og vi koser oss masse Det er litt slitsomt å gråte hver dag for at jeg har klemt ut en så flott baby, men det går seg til Han sover godt på nettene og viker veldig fornøyd, så jeg håper at det forsetter å gå så bra!

Men ER folk egentlig SÅ uenige? Det er mye fokus på å lese mellom linjene og insinuere ditt og datt. I de fleste spørsmål, så er dere/vi jo enige, er vi ikke? - Hunder er ikke maskiner - Positiv innlæring - PS er ikke synonymt med dyremisshandling - Det finnes idioter i både klikkermiljøet og i traddismiljøet(synes forøvrig det er feil å bruke klikkertrene som en motpol til traddiser, jeg vil heller si positive trenere er en motpol til traddiser. Men i stor grad føler jeg de aller aller fleste havner midt i mellom positive treningsmetoder og tradisjonelle treningsmetoder, hvor man bruker litt av det og litt av det.) Klikkertreningen er en kategori, eller en bås om du vil, innen positive treningsmetoder. De skiller seg noe ut fordi det er mer retningslinjer og "regler" som følges før man kaller seg en klikkertrener, heller enn en positiv trener. Klikkertreningens filosofi er en retning som har en del faste grunnprinsipper som "ikke er oppe for diskusjon", hvis jeg kan si det på den måten. Jeg vil ikke kalle trafisjonelle trenere eller positive trenere for båser, på samme måte som klikkertrening, da det er mer flytende og ikke skrevet ned svar på hvitt hvordan en positiv eller tradisjonell trener, trener. I motsetning til klikkertrening. Man kan da heller sammenligne klikkertrening-konseptet med f.eks. Nordenstam-metoder eller Jäverud-metoder. Og så faller disse under de to forskjellige hovedretningene innen hundetrening, altså positive trenere(eller mer populært kalt progressive trenere?) og tradisjonelle trenere. Jeg føler denne diskusjonen er litt som burdiskusjoner, hvor de som bruker bur, føler de blir angrepet og kalt misshandlere og burmissbrukere av de som ikke bruker bur. Mens alle egentlig er enige om at bur i enkelte settinger kan være greit, og at ingen synes det er greit å sette hunden i bur i 2/3 deler av døgnet. Men så må man liksom likevel kverulere og krangle på det, selv om man egentlig er ganske enige i det meste.

Nå må du slappe skikkelig av, å si sånn uten å vite hva som ligger bak er IKKE bra, hun har mer erfaringer på mange områder enn det vi andre noen gang kommer til å få, så la det ligge!!!!

Hvorfor orker du i det hele tatt å gå på utstilling om det er så korrupt og spesielt som det virker som du synes..? Kort svar: NEI. Lengre svar: Noen med sykelig overvekt har jeg faktisk enda til gode å se på en utstilling. De finnes sikkert, men jeg har ikke sett de. Enslige, eldre kvinner - mange har verken hatt mann eller barn (vil evt aldri få det) - Hvordan vet du at de er enslige og barnløse? Er det bare antakelser fra din side eller har du spurt de? Jeg drar ikke med meg samboer på utstilling fordi jeg vet han ikke liker det. Jeg blir veldig glad de gangene han blir med, men det er ikke noe jeg maser om. Lykken defineres av hvordan dyret ditt bedømmes, og man rakker konsekvent ned på alle blandingshunder og annet "uvesen" (Har de sett seg selv i speilet?) - Joda, noen slike finnes det nok, men vil ikke si at de utgjør hovedvekta av utstillere. Jeg opplever utstilling som en koselig pratesession med engasjerte mennesker hvor man får se på mange hunder i action. Kan jo sikkert oppleves forskjellig rundt forskjellige ringer. Shibaringen i mitt <3 Baksnakking over en lav sko - Igjen ikke noe som er en gjennomsnittlig utstiller for meg. Bransjen er korrupt og dommeren er ikke flink nok hvis vedkommendes hund ikke vinner. - Ja, og de som vant har helt sikkert ligget med dommeren, eller gitt han gavekort på en sydentur. Høres ut som en skikkelig trasig ring du henger ved om dette er den gjennomsnittlige utstiller for din rase. Det er veldig sjeldent jeg møter en dårlig taper på utstilling.. Klart noen som er sure og synes at feil hund ble satt opp, men ingen som står og slenger dritt og kaller bransjen korrupt av den grunn. Man er flink å gratulere andre når man ikke vinner selv. Dyr som er avlet opp for brukshensyn bruker et halv liv til å forberedes på livet i en utstillingsring - ? Ikke nødvendigvis de smarteste knivene i skuffen. Erfaringsmessig stiller man med lettvinte humaniorastudier eller 4-årig høyskolesurfing og anser seg selv for å være lærd. - Igjen: Er dette noe du har gått rundt og spurt utstillerne om? Om han som vinner er Professor i fysikk eller kassadame på Ica er da virkelig urelevant for om hunden deres er bra eller ikke. Begge kan fremdeles kunne like mye om hund. Eksteriør har alt å si. Man skal selvfølgelig parre sine egne hunder selv om de både sliter med samkjønnsaggresjon, separasjonsangst og andre alvorlige unoter - her bryr vi oss kun om eksteriør. Genpopulasjon er et begrep man ikke gidder å tenke særlig på. - Ja, fordi utstilling = avl. Dette er jo sikkert sant for noen, men vil ikke si det er den gjennomsnittlige utstiller. De aller aller fleste som stiller hund er vanlige folk. Det blir litt som å sitte noen timer på en utekafé på et random sted og si at alle kafégjengere er businessfolk med laptoper som trur de er noe, bare fordi du selv er en hipster og synes de er teite.

Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor det er så mye styr rundt dette og blande metoder. Det finnes såvidt jeg vet ikke noe metode-politi som kommer og arresterer deg om du tar "det beste fra hver metode" og blander det på en måte som passer DEG og din hund best? Så det er vel fritt frem, så lenge det funker.

Jeg tror nok de fleste som velger å ikke bruke ps i trening har stått i situasjoner hvor man plutselig innser at "positiv" trening på kurs eller i en treningsgruppe brått ikke er så positivt som man trodde. Jeg har selv opplevd å trene med folk som har resultater å vise til, som selv mener å trene fryktelig positivt fordi de bruker belønning. Vel, joda : men du vrir øret på bikkja litt vel ofte liksom. Og nei, jeg gjør ikke det samme på min selv om han kanskje skulle komme til å snuse under felkesdekken..jeg bryter heller av.. jeg har trent i veldig mange klubber fordi Loke trengte skifte av miljøer og jeg har vel aldri noensinne introdusert meg som en klikkertrener, men jeg har ofte opplevd at det har blitt vanskelig å trene over lengre tid uten å nevne det fordi folk flest er ****** ivrige på å fortelle deg hvordan du skal trene bikkja di. Ikke nødvendigvis på den delen med straff, men baklengskjeding, små delmomenter , avstandsbelønning, ikke ha synlige belønninger på fører etc har jeg måttet forklare hvorfor jeg gjør altfor mange ganger. Og hvorfor jeg ikke er med på linjetrening.. Helt ærlig ble jeg så sliten av å forklare og forsvare hva jeg drev med at jeg stort sett ikke gadd å ta kaffepauser etc med de jeg trente med. Jeg har også med årene observert at veldig mange som trener tradisjonelt tar det veldig personlig og som et angrep at noen velger å gjøre det annerledes. Litt sånn : klikkertrener du? Ja, da er vel jeg dyremishandler da, som røsket tak i bikkja mi når den hadde undulaten i kjeften??!! * insert hånlatter* og Selvfølgelig etterfulgt av det oh so boring " hva ville du gjort hvis *insert worse case scenario* " i det vide og det breie ettetfulgt av et hav av kveruleringer. Hva er greia med det egentlig? Hvorfor må man ti år etter JEG begynte å klikkertrene fortsatt forklare og forsvare seg hele tiden? Hvorfor er det en personlig fornærmelse at noen velger å ikke bruke ps på hunden sin? Og man kan ikke sammenligne det å klikkertrene rent ( som jeg altså ikke gjør), med feks jærverud. Ja : klikketrening har et enormt bredt spekter, men man kan ikke klikkertrene dekk og så straffe bikkja for å kjekse på apporten. Man MÅ legge opp treningen på en annen måte fordi ps ikke er et alternativ. Man må hele tiden fange opp momenter , være forberedt på å bryte av med en jackpot hvis bikkja gjør det uventet bra osv osv. Ergo KAN det være vanskelig å være på kurs hos noen som ikke har forståelse for metodevalg eller vet at man klikkertrener. Det betyr ikke at man ikke kan lære av tradisjonelle trenere, men man må ha muligheten til å stå inne for metodevalget uten at det trenger å ha noe med bruk av ps å gjøre.

29 dager gamle Khal Drogo! Gleder meg til vi får han hjem nå altså!!

Er vel en grunn til at Harry Potter har en ugle og ikke en brev due liksom! :-P

Hva skal man si? For en flott hest!!!! Datteren er superfornøyd, både på bane og på tur. Godt denne ikke ble pølser

5. Avstandslek, 6. Overraskelse og 7. Lydfølsomhet 8. Spøksler, 9. Lek og 10. Skudd - Hun var 3 sekunder forsein til å ta kontakt med spøkelsene Det er og første gang vi hører henne knurre, annet enn lekebromling. Om noen føler for å diskutere/stille spørsmål vedrørende MH generelt, eller denne beskrivelsen spesifikt, så kjør på. Jeg kan nok ikke hjelpe så mye, men er flere her inne som er flinke på området.

Må no være slitsomt å henge seg oppi hva andre veier, og kan umulig være sunt. Har høy BMI men klarer da ypperlig å tilby hunden min ett bra liv.

Enda litt flere bilder, sommerhund

Kan ikke annet enn å le av dette.. Jeg har absolutt ikke samme inntrykk. På utstillinger ser jeg folk som brenner for hundene sine, folk som gjør alt for at hundene sine skal ha best av alt. Noen ER blind på sine egne hunder, noen velger å være det, og noen har veldige bra eksemplarer. Jeg ser eldre folk, unge folk, overvektige, tynne, nervøse, de som tar lett på det og alt der i mellom. Folk som baksnakker, folk som jubler over andre hunder som vinner, folk som er skuffet over hundene sine, og folk som er glad uansett hvordan hundene gjorde det. Skjønner ikke hva slags utstillinger du har vært på?

Var det ikke du som vil bli ringsekretær ? Med en sånn nedlatende holdning ?

Hvis det stemmer at klikkertrenere liker å "henge ut" folk som trener tradisjonelt, så er vel det tydeligvis en greie som går begge veier. Det er jo ikke lenge siden hundefaggruppen (eller hva de nå kaller seg) Nordenstam mfl. publiserte stykker som regelrett driter ut "de nye" som de så fint kaller klikkertrenere. Er det bedre enn andre veien, liksom

Det er mulig min vennekrets er annerledes enn din. For eksempel på facebook ser jeg til stadighet klikkertrenerene i min vennekrets henge ut metoder og personer som trener annerledes enn dem. De linker rett som det er til videoer med folk som trener med forskjellige typer korreksjoner og skriver rett ut at de er dyremisshandlere. Kaster seg over stakkar sjeler som må strømme jakthunden sin på saueavvenning osv. Jeg ser aldri noen tradisjonelle trenere som har behov for å gjøre det samme. Mine nærmeste venner som er klikkertrenere gjør sjeldent dette og jeg trives godt med å trene sammen med dem. Men mange av de som er i bekjentskapskretsen føler jeg til stadighet at jeg må forsvare mitt syn på hundetrening, selv om jeg anser meg selv for en temmelig snill hundetrener.

Takk alle sammen! Tyr er en kul fyr og jeg gleder meg sånn til å bli bedre kjent med han @Arkan Tiden kommer til å gå fort, gled deg masse!

Da har jeg klippet i teppet mitt :s håper maskinsømmen holder! Nå strikker jeg langsgående kanter, så er det bare toppkant og foring igjen. Veldig spent på dette prosjektet!

Jeg kan bare beklage på mine vegne for at jeg har bidratt til å forvandle tråden til noe annet enn det den var ment å være. For å svare på det faktiske spørsmålet: Jeg er ikke av den oppfatning at klikkertrening er vanskelig for folk flest. Jeg begrunner det standpunktet med at det finnes MYE informasjon om klikkerfilosofien tilgjengelig for alle, både i form av lettleste bøker, artikler og videoer på nett, hundeskoler, instruktører og kurs disse holder i hele vårt langstrakte land. Å lære seg de fire konsekvensene som all dyretrening er basert på, er ikke vanskelig. I mine øyne er læringslovene logiske og alle burde klare å sette seg inn i disse. Å lære seg korrekt timing finnes det mange måter å "tørrtrene" på, før man kobler bikkja inn i bildet. Å ta hensyn til fortsterkningskvalitet er viktig UANSETT metode, og det handler mest av alt om å være kreativ og å lære sin hund å kjenne. Forsterkningsfrekvens er et annet viktig stikkord (også uansett metode, men klikkertrenere er spesielt oppmerksom på dette punktet. Men, bare for å unngå preken og vrange motspørsmål; ikke utelukkende forbeholdt klikkertrenere). Dette med kontinuerlig og variabel forsterkning tar det heller ikke lang tid å lære seg å bli obs på i treningssammenheng. Det jeg ramser opp nå, er det Canis kaller for "de fire hemmelighetene", verktøy som må tas hensyn til og læres å mestre for å få rask progresjon og sukess i treningen. Den siste "hemmeligheten" er kriterier. Og dette er, for min del, noe av det vanskeligste å lære seg. For å sette riktige kriterier og å vite når disse kan og bør økes, evt. når de bør senkes, skal det en del trening til. Men det gjør likevel ikke klikkertrening spesielt vanskelig. Det som er UTFORDRINGEN, for både førere og (som vi alle virker å ha blitt enige om i denne tråden) hunder, er for de tobente å "vente" ut hunden og for hunden å vise initiativ til å frivillig tilby atferder. Det er på dette punktet jeg tror mange som starter med klikkertrening, faller litt ut. Som klikkertrenere må man ha en god del tålmodighet, i hvert fall i starten. Ja, det kan være vanskelig for nybegynnere å tenke over alt dette i starten. Å lære seg å håndtere både hund, kobbel, godbiter, leker og klikkeren i hånden samtidig, er et aldri så lite logistikk-problem. Men det er jo bare en treningssak! Dessuten MÅ man jo, som alle her er klar over, ikke bruke selve klikkerboksen for å bedrive klikkertrening. Når man begynner å få det "i fingrene" er altså ikke klikkertrening, i mine øyne, vanskelig for folk flest. Men det krever tålmodighet og en viss interesse for teoretiske kunnskaper.

Virker som dere alle trenger en påminnelse om hva tråden egentlig skal handle om. Jeg siterer fra førsteposten: Herfra vil vi oppfordre alle til å slutte å være såret over ting andre har sagt i fortiden, eller tillegge hverandre meninger fordi man er klikkertrener eller ei. Sånn jeg leser startinnlegget er det klikkertrening som skal diskuteres, ikke om X antall personer som klikkertrener er *sett inn valgfritt negativt ord*. Det er noen få av dere også som virker som om dere har hengt dere totalt opp i hverandre, bruk gjerne ignoreringsfunksjonen eller bare la være å svare denne ene personen hvis dere ikke klarer å skrive saklig eller survete. Admin IW og resten av moderatorteamet.

Skal ikke love at jeg husker riktig for tiden men sa du ikke noe for litt siden om at hun ble forstyrret lett av dere når hun sov? Det kan ikke være det som vekker hun på natta? Velkommen til verden Tyr! Du er virkelig en liten nydelig gutt 8 dager igjen........

Jeg håper dere er klar over at jeg sitter på hendene mine for harde livet her. Denne diskusjonen holdt seg sivilisert og relativt interessant tidvis, men i løpet av kvelden/natten har det kommet noen innlegg som tar kaka. Ikke bare er vi alle de tingene som sies (nyfrelste, rammeløse, mekaniske, dårlige belønnerne som vi er) men jammen så får vi ikke skylda for at ANDRE blir beskyldt for de samme tingene når de er på kurs hos de gamle traverne som virkelig benytter seg av alle fire konsekvenser. I kjølvannet kommer det mange hissige svar. Som igjen blir svart på like hisssig. Og så har vi det gående. Enten må alle legge ned våpnene (slutte å være så himla lettprovoserte og aggressive) og diskutere spørsmålene i startinnlegget, eller så kan diskusjonen like gjerne stenges, hvis det er mulig. OK? :-)

Heihei! Ny i forumet og dette er men kjære Aaliyah som jeg fikk for 9 dager siden <3

Det er vel på tide å presentere vesla her inne, også Phoebe er en engelsk mastiff tispe, født 27.01.14, som kom hjem til oss for 1ukes tid siden Oppdretter er Mona Syvertsen, og vi fikk godt inntrykk av både oppdretter,miljø, og hundene hennes Valpene er oppvokst med hester,voksne hunder av forskjellige raser,søsknene sine og katter. Super plass for folk og dyr, og kjempefine folk Oppdretter følger oss videre på ferden, og er godt behjelpelig med alt av spm vi måtte lure på Kommer flere bilder etterhvert som vi lærer hverandre å kjenne bedre På tur Hakk i hæl, har fått en ny betydning <3 Kan ikke alltid være like heldig Et av de første bildene jeg tok Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Kaster ut en brannfakkel jeg...... Etter ca 20 år som litt av og på utstiller, men mye tilstedeværende på utstilling, skal jeg ærlig innrømme at innerst i hodet mitt har jeg jaggu kommet med litt av de samme betraktningene selv. Ikke dermed sagt at det ER sånn, men innimellom har jeg betraktet litt jeg også..

Litt nye bilder av hjertebarna! Det fjeset

Jeg har da aldri påstått at alt som er farlig skal være forbudt. Jeg synes slike feller, som kan treffe dyret feil og påføre det stor lidelse, og også skade dyr de ikke er tiltenkt. (man kan jo aldri vite 100 % sikkert at man setter de opp et sted hvor kun, og bare kun mink ferdes.

Det holder nok Mariuskofte du holder på med? ------------ Ferdig med flettekjekkas til pappa. Håper eg aldri kommer til å strikke en så stor genser igjen Str XL med ekstra lengde på armer og bol. Gikk med nesten 900 gram til en genser...

@Helianthus påstår ikke at alle må være enig for at en diskusjon skal være god. Hadde alle vært enig, hadde det ikke vært behov for en diskusjon, hadde det vel? Det jeg får inntrykk av at trådstarter misliker, meg inkludert, er måten alle vrir og vender ord på. Alt blir tolket dit hen at man fornærmer motsatt part, det leses så til de grader mellom linjene at det er helt håpløst å diskutere. Man kommer rett og slett ingen vei, fordi uansett hvor godt og saklig man forsøker å argumentere, så skal noen henge seg opp i én liten ting, som bare disse klarer å se (fordi det visstnok står mellom linjene) og lage store overskrifter av det.

Burvifte og kjøleteppe er også kjekt å ha. For å vite temperaturen i buret til hundene, kan du bruke et digitaltermometer som måler temperaturen inne og ute. Temperaturen i buret til mine på varme dager ligger på 16-19 grader, mens i selve bilen er det en god del varmere, selv med vinduene og bakluka åpne. Er det ekstra varmt, pleier jeg legge kjøleelementer under teppene til hundene, det avgir god kjøling og blir ikke for kaldt. Har du et termometer kan du feste de slik at folk som går forbi eventuelt kan se hva gradene i buret til hundene er, samt at du har telefonnummeret ditt på vinduet, slik at folk kan ringe deg dersom de er bekymret for hunden din.

Oi, det høres ut som en utfordring. Lykke til! Ja, jeg ser at dette kan bli avhengighetsskapende. Vips, der ble jeg premiummedlem gitt...

Koser seg i sjalet i det flotte vårværet. Sent fra min GT-I9505 via Tapatalk

Jeg får knapt sagt hvor fornøyde vi er med Lisle og dette "røverkjøpet" Dette er virkelig superhest for superpris!! Takk til Raksha, og sonen i det hele tatt.... Ellers hadde jo ikke dette skjedd

Hunder er levende individer og er forskjellige som oss mennesker. De gjør valg hele tiden i forhold til hva som lønner seg for dem. Vår jobb er å forsøke å lære de å hele tiden ta de riktige valgene. Noen skrev her tidligere at det var lettere å trene en høydriftig hund som bruksschäfer og malle med klikkertrening nettopp fordi de var driftige å lette å få i lek og glade i mat. Men nettopp disse driftene gjør de også vanskelige å trene 100 % positivt nettopp fordi de finner så lett løsninger på å belønne seg selv. Dette er ofte hunder med stor jaktinteresse, stor nysgjerrighet og stor selvstendighet. De har ofte veldig høy motivasjon for å finne på ting helt på egenhånd og finner fort løsninger som for dem er selvforsterkende og betyr mer enn ball og godbiter. Jeg trener stort sett positivt. Det vil si at jeg ikke korrigerer i innlæring av lydighet/konkurranseøvelser. Jeg jobber for å få en aktiv hund som ikke er usikker på å gjøre feil. Jeg ønsker innlæringsmessig mye frivillig adferd og forsterker at hunden skal tilby adferd i innlæring. Jeg er ingen klikkertrener og bruker både shaping, lokking, target, omvendtlokking ++ i treningen min. Jeg "stjeler" metoder fra klikkertrening som jeg har tro på og bruker lokking der jeg synes det går fortere. Jeg er veldig enig med Jeanette i tidligere innlegg her. Hvorfor bare bruke halve verktøykisten når man kan bruke hele... Flere og flere klikkertrener jeg vet om tar etter hvert i bruk elementer av lokking i treningen sin når de kommer oppover i klassene i bruks/LP ser jeg og det handler vel rett og slett om at man kommer lengre med flere verktøy. Også i hverdagen forsøker jeg å være så positiv som mulig, jeg legger opp til at hunden ikke får muligheter til å gjøre feil fra de er valper av. Jeg valpe sikrer hjemmet og er nøye med at de ikke får mulighet til å stjele osv. Men har et par ting jeg er streng på. Jeg forlanger at hundene skal komme på innkalling om så katten løper forbi eller det er andre interessante ting i omgivelsene. Jeg har også på innkalling forsøkt å jobbe bare positivt, men føler at jeg alltid kommer til det punktet at hunden foretar et valg om å gjøre noe som er mer interessant enn ball/pølse/meg. Å generalisere 100 % øvelser/program under alle forhold er umulig. Og det er når man har kommet på dette stadiet og har en ferdig trent hund som kan alle øvelser godt jeg mener at korrigering har en hensikt. Det hjelper til med å få hunden stabil og minsker sannsynligheten for at hunden foretar egne valg under en konkurranse. Jeg synes generelt at klikkertrening har ført mye bra med seg for hundenorge. Det har blitt mer fokus på positiv hundetrening. Det jeg kjenner jeg blir lei av er det evinnelige maset om at vi som stiller litt krav til hunden vår en gang i blant er dyremisshandlere. Jeg har venner som i følge dem selv trener hundene sine 100 % klikkersk i konkurransesammenheng og som i mine øyne er mer urettferdig med sine hunder enn hva jeg er.

Hopp & sprett & tjohei for en godbit Hun kan ikke hverken "sitte bamse" eller"gi labb".. Men hun skal ha for forsøket haha Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Må bare spamme denne tråden med litt bilder. Se så fin han er Og så snill og grei. Selv moren min har planer om å ri ham

Jeg syns heller du skal finne ut hvilke egenskaper du ønsker i en hund, og ikke minst hva du kan gi hunden og heller da begynne å se på utseende, når du har en liste med raser som passer deg.