Leaderboard

No comment

Tusen takk for hjelpen!!!

Jeg har lyst til å si litt om det å leve med en veldig selvstendig rase (som du trekker fram som noe positivt) som på individnivå er mer eller mindre domestisert: Det er ikke sånn at når du kommer hjem fra jobb og er sliten, så vil den selvstendige hunden hilse på deg, tisse i hagen, og så komme og ligge på sofaen resten av kvelden. Nettopp fordi den ofte ikke får så mye ut av mental trening som lydighetstrening eller triksetull, krever den å få se verden og henter stimuli eksternt heller enn sammen med deg, og har ofte et ganske høyt aktivitetsnivå hvor den ønsker å få bruke kroppen. En selvstendig hund lever ikke for deg, så det er du som må fasilitetere så livet dens blir innholdsrikt. Det er heller ikke sånn at selvstendige hundraser eller de du nevner i førsteinnlegget ditt krever en hard hånd og fokus på "dressur" i større grad enn andre raser. Sannheten er at nettopp fordi de er så selvstendige, så nytter det sjelden å være så streng og hard, de hører ikke likevel. Det å velge hund ene og aleine basert på utseende er mildt sagt risikabelt. Jeg har rødulv i miniformat, så jeg forstår fascinasjonen din, men bruk litt sunn fornuft mtp hva som loves: Å krysse raser med sjukdommer (noe ALLE raser har) gjør at den genetiske pakka blir mer breispektra på godt og vondt, heller enn at "sjukdomsgenene" forsvinner. At det å krysse en mengde raser med ulike bruksområder plutselig skal føre til at det blandingsbarnet de sitter igjen med er bærer av helt nye egenskaper, er science fiction. At malamute, schäfer og diverse mastiffer ++ tilsammen skal bli en superlettlært og behagelig selskapshund er jo ikke mulig, ferdig snakka. Hverken mastiffer eller malamuter er kjent som de kjappeste kvigene på garden mtp førerorientering og læringsinteresse, og sjøl om schäfere flest lever som nettopp selskapshunder, er det jo ofte mye drifter i dem som ikke tas i bruk, men som heller gir seg utslag i bæljing på forbipasserende og diverse. Jeg har ingen erfaring med hunder avla fram for å se ut som ulver, men tenker at det med at disse inuit-hundene (er det ikke bare helt vanlig grønlandshunder blåst opp digitalt som var med i GoT, da? Det er jo trekkhunder, ikke spesielt trenbare) og andre spisshunder iblanda litt gjeter skal være så himla trenbare, MÅ tas med stor spade salt. For all del, jeg har en shiba som en kan hel haug med lydighetsøvelset, men hun er ikke spesielt trenbar (og særdeles lite førerorientert) likevel.

WTF? Vi har en hundelov som tar livet av uskyldige hunder kun basert på hvordan de ser ut, noe som både er urettferdig, meningsløst og beskytter hverken hunder, folk eller samfunn. Denne hundeloven er umulig å håndheve på en god og konstruktiv måte på grunn av hvordan den er utformet. Svaret på dette problemet er å gi mer ansvar til et allerede overarbeidet og ovelbelastet NAV for å hjelpe til å håndheve denne loven? Har jeg forstått dette riktig? Det er et steg i positiv retning? Makes perfect sense...

Mannen har ikke gjort noe ulovlig. Han har ikke havnet mer på skråplanet, tvert imot har han blitt bedre. Dette er bare fluff. Det er skrot. Det tar vekk fokuset på det som er viktig. Hunden hans er ikke ulovlig. Og om han nå var det, så har han fortsatt ikke gjort noe galt og han bør derfor ikke avlives når han lever et fint liv sammen med mennesker som er glad i ham og gir ham det han trenger. Det er definisjonen på meningsgløst. Det er å ta livet av en hund bare fordi man kan ta livet av den. Det er ikke det samfunnet jeg ønsker å leve i, og det er ikke det Norge jeg føler at jeg kjenner. Det er ikke noe jeg aksepterer uansett hvor mye skyld eller ikke skyld eieren kan ha, burde ha eller har. I don't give a fricketyfrick. Det er så utrolig snålt for meg at dette skjer hver eneste gang dette problemet dukker opp og vi ser ofrene til denne loven. At hundeelskerene, vi som tross alt er hundens eneste forsvarer, ikke setter fokus på hva som virkelig er problemet her - en ufornuftig lov med store konsekvenser og ingen gevinst - men heller er opptatt av å legge skyld og ansvar. "Hundeeieren kan for det selv", "De burde visst bedre", "Det gjør ikke vondt å være død". Det er samma smørja hver eneste gang, og jeg kan pokker ikke se hva som er relevant med det engang. Hva så om folk burde visst bedre, de gjør åpenbart ikke det, så hvorfor legge så mye fokus på det? Og hvem er det som betaler prisen? Det er hundene. De som vi liksom skal bry oss mest om. Men de overser vi. At Fido er samme skapning, med samme livet, erfaringene, gledene og sorgene som hunden som ligger ved siden av deg i sofaen, det glemmer vi, fordi det er lettere å heve seg over og legge skyld. Han går de samme turene, han spiser den samme maten, han røyter, driter, får kos, bjeffer kanskje litt innimellom. Han er elsket og han er et familiemedlem i en familie ikke så ufattelig ulik din egen. Fido har en egenverdi. Fido er VIKTIG. Han er like forbanna viktig som Putle. Som Nora. Som Odin. Som Luna. Som hvilken som helst av hundene på dette forumet som vi er så glade i og ville strukket oss så langt for. Hans verdi er akkurat like stor. Og når vi fokuserer på rusmisbruker, "uteliggerhund", NAV og woulda-shoulda-coulda, så reduserer vi verdien til Fido, og vi reduserer verdien av hunden generelt som en forlengelse. Det er både ufortjent og skadelig. Vi mister totalt fokus på hva som er viktig. Hundene. Og loven. Det er det sentrale. Hvem det er som bryter og hvorfor den er ikke så forbanna viktig, fordi det forandrer ingenting. Faktum er at vi har en lov som dreper uskyldige uten å beskytte en dritt, det er det vi burde snakke om i diskusjoner som dette. For hver hund som må bøte med livet bør vi ta den runden. Vi burde rope og skrike om det faktisk. Hver gang. For gjør vi ikke det, så har de mistet livet for ingen grunn i det hele tatt. Og dét er bare enda tristere og mer hjerteskjærende, at de blir glemt, skøvet bort og redusert. Denne loven er en forbanna tragedie fra ende til annen, det er helt hårreisende at den i det hele tatt trådde i kraft, omstendighetene rundt det er nok til å miste troen på vårt politiske system, og det er enda mer frustrerende at vi fortsatt ser uskyldige hunder dø under den, selv ti år etter. Om ikke vi som hundeeiere fokuserer på nettopp hundene, hvem f skal gjøre det da? All yous general.

Babysyken forsvant IKKE når jeg hilse på denne lille karen idag Nevøen min Elmer Såå stolt tante!

Vel - jeg er alltid skeptisk til en beskrivelse av raser som er så eksepsjonelt fantastiske - og man må huske på at disse rasebeskrivelsene oftest er et ØNSKE om hvordan rasen skal være - ikke en beskrivelse av hvordan hundene i rasen faktisk er. Mange har vel opplevd å bli temmelig skuffet over sine hunder fordi de ikke lever opp til alle de romantiserende beskrivelsene av hvordan rasen skal være. Du bør heller ikke legge noe vekt på det som står på www.dogbreedinfo.com. Det meste av det jeg har lest som står der om raser jeg kjenner godt, er bare vrøvl og vås og tullball fra ende til annen. Det er bedre å kontakte noen som driver med rasen og spørre om hvordan de faktisk er å leve med, hva de krever og ikke minst hvordan helsestatusen er på dem. Som Rocket skriver over, vil vel kanskje Sarloos Wolfhound oppfylle de kravene du har til hund.

Er ikke mye elegant basenji igjen hvert fall Vi har kjent valpene sparke litt en stund, men i sted kjente vi begge et superspark! Det er virkelig liv inni der nå og jeg gleder meg sånn til å møte hele gjengen

Det offisielle resultatet ble HD-A

Dag 56. Yodel tror de kommer til helgen eller tidlig neste uke. Søndag ettermiddag hadde vært perfekt

Vi tenker to tanker ganske mange av oss, tilogmed flere: 1. Loven stinker, og det MÅ påpekes - gang, på gang, på gang, på gang - kanskje det en vakker dag går inn. Det ER jobbet av folk på forumet her, både før og etter loven trådde i kraft mot loven. 2. Det er en personlig tragedie hver gang den ufattelig idiotiske loven tas i bruk. Den rammer hunden først og fremst, og så eiern og alle som bryr seg om hunden. 3. Fordi loven er der, så er det mange som er kjappe å advare om papirløse hunder, uansett hvor lovlige de er, fordi dette KAN skje. Selv om det ikke bør kunne skje, selv om det ikke skal kunne skje, så kan det skje. Dette er en lov det ikke er snakk om å "følge" eller "ikke følge" det er en lov som rammer "fordi politimannen syns den så ut som en blanding med farlig rase" KUN derfor. Ikke fordi hunden har gjort noe galt, men fordi en politimann må bruke skjønn i en sak som legger bevisbyrden over på eier.

Det ser nesten ut som om hun har fått strekkmerker! Jeg vet ikke om det er sjatteringer i rødfargen eller bildekvaliteten eller skygger, men hun ser ut som om hun har strekkmerker!

Jeg klarer ikke selv å se at Fido ligner på en ulovlig rase. Jeg vet hvilke raser som er ulovlige og han ligner ikke på noen av de i mine øyne.

Det står også på pakken. Dvs, for å være mer nøyaktig - hvis det ikke er ost, så skal det ikke hete ost. Da står det noe sånt som "revet pizzatopping" eller lignende på pakken, ikke "Revet ost".

Du vil ikke ha schæfer, malamute eller husky, men en hund som ganske sikkert har en viss % av flere av disse sammen føler du går bra? De blir ikke mindre krevende fordi du blander dem sammen... Røyting, en hund med slik pels kommer til og røyte, mye. Mye mer enn den du har nå. Den hunden du har nå er lydig og kan løpe på jordet osv sier du, forstår jeg det dit hen at det er det du ønsker i neste hund også? For det er gjerne ikke helt sammenlignbart med retriever/bc og selvstendige hunder som feks spisshundene. Klart du kan antagelig slippe de på jordet, men greia med selvstendighet og egenrådighet er gjerne nettopp det, de er ikke så opptatt av hva du sier, mer av hva de selv vil. Og med en slik blanding, forholdsvis ny og mye forskjellig inni der så har du nok store svingninger og det er umulig for deg og ha den minste anelse om hva du kan se for deg av type hund, aktivitetsbehov, pelstype og kvalitet, innstinkter osv. Altså et mye dårligere valg enn noe mer kjent. og til sist, slike eksotiske hunder er ALLTID godt omtalt. Man prøver jo og selge et produkt sant, gjøre den populær så flere vil ha den. Viss spisshundene ikke er noe for deg så ikke kjøp noe annet som er blandet av dem heller. En blanding er et produkt av rasene den blir blandet av, uansett hva folk kaller det, både i lynne og aktivitetsbehov. Og kjøpe hund på utseende er en ting, synes ikke nødvendigvis det er noe galt med det, MEN det forutsetter jo at man klarer og vil gi hunden det den trenger, altså at man kan gi akkurat den rasen et godt liv. Forøvrig så skjønner jeg ikke helt hva du mener. Hvorfor må du ha en utpreget selvstendig rase for og ta det med ro sammen? Tror kanskje du blander begreper litt. Spisshunder er ikke avhengig av "streng dressur" som du kaller det, det er en myte. Joda, de må oppdras, og det er ingen gjeterhund (men der kommer jo selvstendigheten du ønsker deg inn, med selvstendighet blir de også mindre førervar), de stresser absolutt ikke. De har jaktinnstinkt, du kan ikke slippe de hvor som helst, noen kanskje ikke i det hele tatt (men det går nok for de aller fleste ulvelignende hunder) uavhengig av trening. Spisshunder er fantastiske og slapper gjerne av sammen med deg, de er godlynte mot mennesker og ihvertfall Siberian husky og samojed er også grei med andre hunder, det er litt varierende på malamute og grønnlandshund, de to siste er litt skarpere i gemyttet mot andre hunder og selv om de ikke er aggressive så skal det mindre til før det smeller om noen kommer bort og brysker seg. Nå mener jeg ikke nødvendigvis at spisshund er din hund, for jeg føler kanskje at du ikke er helt sikker på det selv, iom at du blander begrep litt, men bare greit og oppklare litt rundt rasene da det er mye fordommer og myter ute og går.

Jeg blir bare imponert over kirurgien, jeg. Tann, plast, og slimhinne, djeezes, kreativt!

"Hva da stor flodhest?" Klara flodhest har ankommet heimen, og er aldeles perfekt. Takk @Mari !

Denne og tilsvarende saker er en direkte skamplett i vårt samfunn. Jeg skjemmes og gremmes. Det er fantastisk hvordan man bruker ressurser på å få avlivet uskyldige, rettsløse hunder og terrorisere hundeeiere, mens dyrevelferd blir så nedprioritert at vi nesten kan sammenlignes med et u-land. Politiet gidder ikke å lete etter kattemordere/-torturister, disse får gjøre akkurat som de vil. Men å hente inn hunder, holde dem på kennel, sette i gang et helsikes papirarbeid osv, DET er fullstendig legitimt, på tross av fryktelig trang økonomi (skal vi tro det vi høre på politikerne og politiet selv). Denne problemstillingen har ingen ting i et moderne samfunn å gjøre. Har sendt mail til justisministeren i dag.

Her får du råd, på råd, på råd av mange erfarne og dyktige hundemennesker. Men det virker litt som om du bare hopper over alt sammen, fordi du har lest noe på en internettside som du har bestemt deg for skal være riktig. En nettside flere sier at man skal ta med en klype salt, fordi at mye av informasjonen der stemmer overhode ikke. Er det noe annet med denne rasen du har falt for enn drømmen om å eie en Dire Wolf fordi du har lest om de i en bok? At du ønsker at denne hunden skal passe inn i livet ditt, og passe til alle dine drømmer, bare fordi du skal kunne eie din egen "Ghost"? Det du sier at du ønsker av en hund, får jeg ikke til å passe inn med mulige mentale egenskaper om denne drømmerasen din akkruat. Hvordan skal du bli kjent med rasen tenkte du? Sitte å lese på nettet, eller ta flere turer over dammen for å bli kjent med rasen? Eller bare kjøpe mer eller mindre første og beste valp du kommer over, der en oppdretter lover at du skal få den "ulven" du drømmer om?

God raseinfo finner du blant annet på nkk.no (for raser godkjente av den internasjonale raseorganisasjonen FCI) og raseklubbene. De aller fleste anerkjente raser (og blandinger...) har raseklubber som bør kunne komme med god informasjon om rasens historie, bakgrunn, opprinnelige egenskaper, hvordan det er å leve med en slik hund. Mange raseklubber i Norge har organiserte treff og arrangement der du kan møte hunder av den rasen. De vil også kunne tipse deg om aktuelle kull og oppdrettere når den tid kommer.

@gedde570 Hvorfor en nordisk inuitt skulle være mer usikkert enn feks en husky. 1. Det er mindre utvalg, da er det også vanskeligere og finne gode oppdrettere og gode individer, fordi genpoolen er liten og evt problemer rasen måtte ha vil antagelig gå igjen i de fleste linjene som finnes, fordi alle er relativt nært beslektet. 2. Husky har generelt lite problemer med samkjønns/hundeaggresjon, malamute har en del og sch skal jeg ikke uttale meg for mye om da jeg ikke vet helt hvordan de er på det punktet(innbiller meg dog at det er litt blandet, litt 50/50), ergo vil det være str sjanse for at du får heftigere temperament på en hund som er iblandet malamute kontra bare husky. 3, Sch er jo en litt annen type hund en de to andre, vanskelig og si hva innblanding av det vil ha og si for gemytt og oppførsel mtp vokt/stress/drifter osv. 4. Vanskeligere og navigere rundt mtp og finne ut av helse og mentalstatus iom at de ikke registreres i nkk/fci og mtp at du antagelig må ut av landet for og finne en. 5. Enda fler mulige sykdommer/helseproblemer. Hudlidelser/allergier er jo feks noe som er tilstedeværende på sch, det er ikke noe som polarhundene er plaget med. Om du veldig gjerne vil ha en blanding, så ta heller en titt på Alaska husky. Der er variasjoner i utseende, alt fra de som ser ut som Siberian til de som ser ut som små korthårete fuglehunder, men det er ingen problem og finne en type som du liker. Det er også store forskjeller i aktivitetsbehov her, alt fra de som er helt loko til mer passende turbikkjer. Fordelen med denne blandingen er at det er organisert og dokumentert avling slik at det er ganske forutsigbart så lenge du gjør litt research og finner en som avler slik hund som du vil ha.

Noe annet "morsomt" er forskjellen på vanillin og vanilje. Vanillin er det dere finner i vaniljeis,yoghurt,vaniljesauser og stort sett alt som smaker vanilje og ikke er merket med ekte vanilje. Vanillin fremstilles av råtten granved God appetitt ?

En schäfermix er en schäfermix uansett om den har et fancy navn eller ei. De finnes i Norge og man trenger ikke å importere dem

NAV har da absolutt mer enn nok med å sette seg inn i de lover og regler som gjelder for klientene sine ift. trygdeloven og ulike stønader de har ansvaret for om de ikke skal ha krav til å kunne hundeloven også. For ikke å snakke om kompetanse på raser...

Polarhunder er perfekt i barnefamilie, stødige, tolmodige, milde og liker barn. Her er min, eller han var min, bodde 4 år hos meg uten særlig hyppig omgang med barn, her er et par dager etter at han flyttet til et vennepar av meg. Edit: Om du ønsker deg en polarhund så vil jeg anbefale deg og snakke med noen som har rasen, gjerne noen som har rasen som en "vanlig hund" og ikke en hundekjører som har 20 stk ute i hundegård, og få høre hva de sier og hvordan de opplever rasen, og få omgåes levende individer og se hvordan du opplever dem. Gjerne snakk med flere. Ikke noe galt med de som har mange og ute i hundegård altså, men det blir gjerne et litt annet hundehold og det påvirker hundene litt annerledes enn om de er med på alt, bor sammen med familien, så viss det er det du ønsker så vil lignende eksempler gi et mer riktig bilde på hva du kan forvente deg i en slik hund. Jeg husker selv min jakt på malamute, jeg leste mye og så omtrent for meg monster som måtte løpe minst ei mil om dagen, trekke og jobbe og måtte styres med jernhånd for og være kontrollerbare, det kunne ikke blitt mer feil. Polarhunder er ikke for alle, definitivt, man må like typen, men det står mye rart på nettet som ikke henger på greip over hodet.. Derfor, skaff deg heller egen erfaring fra hunder du møter og fra samtaler med folk som har rasen og vet hva de snakker om.

Stakkars stakkars Pim.. uverdig er ordet! At en så elegant skapning kan ende opp som noe slikt

nå har jeg fått lest litt. hvordan kan de påstå at en hund med bakgrunn i malamute, schæfer og mastiff ikke er krevende??

Julen er over, så det er forseint med julegris nå Og jeg er sikker på at om Pim kunne lese det jeg skrev nå, ville hun blitt kjempefornærma - og ingen hund jeg noen gang har sett klarer å se så overlegen og indignert ut på bilder, som det Pim kan Masse lykke til med den forstående fødsel. Krysser fingrene for masse søte rynkebeibisser

Dette er jo ikke noe nytt. Det er jo flere år siden det kom en bestemmelse om at det ikke var tillatt å kalle det revet ost om det faktisk ikke var ost som var revet... Alt annet som kalles topping er jo bare noe himla ekkelt kliss

Det blir jo som ramaskriket rundt den guacamolen som besto av erter og ikke avokado. Sto tydelig erter som nr to på ingredienslista, nr en var vann. Folk ser det de ønsker å se...

Jeg liker forøvrig å lese det jeg skriver, se at det virker fornuftig og føle at jeg kanskje klarer å være bittelitt pedagogisk iblant. Sent from my iPhone using Tapatalk

Takket være denne utfordringen har jeg endelig klart å komme meg i joggeskoene og ta en løpetur etter en lang orker-ikke-pause! Herlig! Og min firbeinte venn ble minst like glad

Som med alt annet så har man vell selv ansvar for og vite at det man gjør er rett. Spiller ingen rolle om det er hund eller bil eller noe annet. Reglen er dum, men det er nå slik den er da, og jeg vet ikke hvilken forskjell det hadde gjort om folk flest hadde kjent til den heller, de fleste jeg kjenner vet om loven, mange av mine bekjente har allikevell kjøpt papirløse bladingshunder som ligner på amstaff. pit osv. Mange importerer jo også pit og am staff, vell vitende om hva som kan skje, mange av disse er heller ikke de beste representantene for rasen og slike irriterer vettet av meg, for med slike så vil ingen av disse rasene eller lignende bli lovlig igjen, noen gang. Og jeg skjønner litt av loven er blitt som den er blitt, samme hvor dum den måtte være så er det jo ganske lett og holde seg unna, enten ved papirer eller ved og ikke kjøpe papirløse korthårede ymse blandinger. Det er jo det klassiske noen ødelegger for alle. Det jeg personlig reagerer mest på er politiets motvilje til og reagere i situasjoner med faktisk farlige hunder(uavhengig av rase/blanding/utseende) kontra hvor raskt de mobiliserer når de finner fido som aldri har gjort en flue fortred i en familie eller som støtte hos en som trenger det som i dette tilfellet. Jeg skjønner at politiet ikke kan styre loven, og bestemme selv osv, men et hundebitt/angrep er brudd på loven i minst like stor grad som en mulig ulovlig blanding. Ikke minst fordi det i et konkret tilfelle faktisk er brutt en lov, med en mulig blanding så vet de jo ikke det en gang. Jeg synes det er forjævlig(bare så det er sagt), spesielt i en slik situasjon med så store konsekvenser for både hund og menneske, og denne hunden ligner jo ikke litt en gang, så vidt jeg kan se.

meen det er vel en viss fare for at alle de du nevner røyter ennå mer enn den du allerede har anbefaler å ikke kjøpe hund etter utseendet, men etter egenskaper. OG PS. jeg har 10 siberians. de trenger ikke "streng dressur". Ikke er de stresset eller hyperaktive heller, men de er arbeidshunder. De trenger å jobbe- mer spesifikt, de liker å trekke

Den hunden ligner ikke mer på en dogo argentino enn salukien min gjør.

Jeg lurer alltid på hvor sultne de hundene som spiser på ansiktet til eierne sine må ha vært, jeg. Jeg føler meg meeeeget trygg på at mine bikkjer ikke ville spist på meg fordi jeg lå livløs et sted noen timer. Ikke fordi jeg fôrer dem så voldsomt, men fordi de er så kresne.

Siste bildet der var herlig.Her sitter jeg da,lat,sulten og tjukk

Ja, vi skal ha det her hjemme og gleder oss enormt mye! Er nå bare 8 dager igjen til forventet termin! Hun har såvidt begynt å produsere melk og er lat, sulten og tjukk

Da var Bell kommet til rette

Oh my God, there's no dignity!

Jeg skjønner at jeg er rar ja, ikke har jeg spesifikke allergier (har atopisk eksem, men det er ikke noe spesielt jeg pleier å reagere på), men har alltid pleid å titte bakpå varer når jeg kjøper noe nytt Så det der er godt kjent ja, flott at det fortelles om

Spør det samme som @lucy her. Hvordan kan en irriterende og ubehagelig lyd hjelpe en hund som allerede er irritert og tydeligvis har det ubehagelig? Hormoner kan hun vel ingenting for. Tenk om det var sånn man behandlet jenter med pms..? Jeg har ingen erfaring med irriterte løpetisper, så hva man faktisk bør gjøre i slike tilfeller vet sikkert andre mer om enn meg. Men foreslår å unngå å irritere henne mer, i alle fall

For å henge seg med, så brukte vi flere timer til barnehagen idag Er dere klar over hvor ¤##%&"# irriterende det er når ungne kler av seg alle klærnene mens jeg kler på den andre ungen, sånn gang på gang på gang på gang fordi hun ikke vil i barnehagen (eller ikke vil noe generelt, hun er særdeles morgengretten.) Så, mens jeg spenner fast den yngste ungen til bilen, løper hun ut på jordet, drar av seg støvlene og jakken og LEGGER SEG NED for å lage snøengel!!!!! PÅ JORDET UTEN SNØ I REGNVÆR. Aaaah.

Det skal sikkert vare en lang stund også, dette med å mene mye om alt hele tiden. Når ungen begynner å prøve å bestemme om JEG får lov til å spise, drikke og gå på do, så har det gått for langt. *være bestemt* Sent from my iPhone using Tapatalk

Bonden blir bleik når jeg sier at favorittbernen min skal ha valper snart. Vi skal ikke ha... men skulle vi hatt så vet jeg hvor jeg skulle henvendt meg

Jeg må liksom innom denne tråden for å se om det er noen utvikling, det er kanskje bittelitt tidlig ennå?

Det er lov til å si at nok er nok. Hundeholdet skal være kos, ikke bare pes.

Personlig hadde jeg bare tømt maten på bakken, evt forsøkt med en middagstallerken (som er flat) som en mellomgang, men utover det, putt mat i skålen og la den stå der (med mindre hunden er redd for skålen), det kan ta timer eller kanskje t.o.m. en dag eller to, men med mindre den har traumer rundt skålen så vil den nok spise når den blir sulten nok.

*Spaserer ut igjen, tydeligvis mer fisefin enn jeg trodde jeg var*

Den instruktøren må ha vært amerikaner eller fullstendig uoppdatert på norsk lovgivning.