Gå til innhold
Hundesonen.no
Guest HestHundKatt

Slette profilen.

Recommended Posts

Guest HestHundKatt

Hei. Hvor lang tid tar det før profilen min blir slettet? Det er cirka 5 måneder siden jeg prøvde å slette den. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 hours ago, HestHundKatt said:

Hei. Hvor lang tid tar det før profilen min blir slettet? Det er cirka 5 måneder siden jeg prøvde å slette den. 

Du aksepterte vel forumets regler når du registrerte deg, og der står følgende:

7. Dine innlegg.

Innlegg som du skriver i forumet vil ikke kunne slettes uten avtale med oss, og vi tar oss rett til å si nei til sletting. Din brukerkonto vil ikke under noen omstendigheter bli slettet,

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Line said:

Du aksepterte vel forumets regler når du registrerte deg, og der står følgende:

7. Dine innlegg.

Innlegg som du skriver i forumet vil ikke kunne slettes uten avtale med oss, og vi tar oss rett til å si nei til sletting. Din brukerkonto vil ikke under noen omstendigheter bli slettet,

Dette stemmer ikke, flere medlemmer har fått profilene sine slettet. Slik jeg oppfatter det er det per dags dato helt fritt å få be om å bli slettet, da det ved flere anledninger, både velbegrunnede og ubegrunnede, årsaker har blitt slettet profiler her. Jeg synes det er svært ufint om det er forskjellsbehandling på folk - når både "gamle travere" såvel som "nye usikre" medlemmer har fått sine profiler slettet, så skal også alle andre som ønsker det få sin profil slettet.

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg blander meg ikke borti hva andre mener om praksisen, jeg bare henviser til reglene man har akseptert.

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Det er ingen som har ment noe om praksisen, det er handlinger som er gjort. Faktum er at andre medlemmer har fått slettet profilen sin, ergo skal også Hesthundkatt få sin profil slettet om vedkommende vil det.

Hvis ikke er hundesonen et forskjellsbehandlende sted hvor "vennetjenester" gjøres for de man "kjenner og bryr seg om", mens andre som står utenfor behandles urettferdig/uriktig.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Også etter at forumet byttet eierskap? For det er jo relevant. Personlig synes jeg det er en uting å slette både brukere og innlegg, men man kan eventuelt endre navnet til en bruker til anonym0000 eller noe om det er veldig viktig.

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, simira skrev:

Også etter at forumet byttet eierskap? For det er jo relevant. Personlig synes jeg det er en uting å slette både brukere og innlegg, men man kan eventuelt endre navnet til en bruker til anonym0000 eller noe om det er veldig viktig.

Jeg har sett endel eldre innlegg der det bare står ; Gjest , som bruker men innleggene er der fortsatt. Det er jo forskjell på å slette profilen og å slette innleggene. Det  siste syns jeg ikke er en god ide, det blir fort 'hullete' tråder  av slikt. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

Jeg har sett endel eldre innlegg der det bare står ; Gjest , som bruker men innleggene er der fortsatt. Det er jo forskjell på å slette profilen og å slette innleggene. Det  siste syns jeg ikke er en god ide, det blir fort 'hullete' tråder  av slikt. 

Ja, men igjen, jeg tror det er fra før eierbytte.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
4 timer siden, RAH skrev:

Meg bekjent har det ikke blitt slettet noen brukere. Du må gjerne komme med noen konkrete eksempler @Kangerlussuaq så kan vi se nærmere på det :)

Ja, det kan jeg.

alle som er slettet har fått nye navn som tm100001 og deretter teller den oppover. Jeg mener jeg har sett tm100038 eller no. Andre eksempler kan jeg finne senere om det virkelig foreligger sä stor tvil om noe som i utstrakt stil har blitt gjennomfört pä dette forumet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Om du søker på tm1000 og medlemmer så dukker det opp 23 stk. Så vil tro sist gang dette skjedde var i 2015 iom tidligere nevnt sin var den ant siste og er sist besøkt i januar 2015. 
Neste er besøkt sist i mai 2015. 

Så det er vel minst 1 eierbytte siden den gang? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Mirai skrev:

Det har vært eierbytte siden den gang og praksisen er endret.

Hvor har vi medlemmer blitt informert om dette? Ved eierovertakelse kan man ikke innföre/ta vekk gamle betingelser som man som bruker har godkjent. Hvis f.eks hundhestkatt registrerte seg i en periode hvor sletting var innafor, sä skal ogsä vedkommende fä lov ä bli slettet. Og hvis vi har et eierbytte med betydelige endringer ("ingen sletting" er en betydelig endring) sä skal man vel ogsä informeres om det og bes om ä godkjenne / ikke godkjenne de nye brukervilkärene.)

Andre som kanskje registrerte seg i perioden med sletting, blir nä mött med "ingen sletting". Dette synes jeg er urettferdig, ufint og forskjellsbehandling. Först og framst bör alle behandles pä likt grunnlag, og for det andre bör det da bli en bedre informasjonsflyt med klar og tydelig kommunikasjon om hva det er slags vilkär vi medlemmer ligger under.
Et annet, skremmende eksempel, vil jo väre om det bare snikinnföres at alle innlegg og/eller bilder vi legger ut, kan brukes fritt av eiere. Prinsippielt ingen forskjell, fordi det handler om vilkär som omhandler brukerens forhold mellom forum og bruk - og det er tydeligvis ingen infoflyt i dette leddet.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Takk for forslag @Kangerlussuaq , jeg skal se om jeg finner detaljer rundt denne saken.

Vi har ikke endret på reglene, men forumet har blitt oppgradert flere ganger siden dette og nye verktøy har blitt tatt i bruk. Derfor er navnet som benyttes for å anonymiseres forskjellig fra tmXXXXX.

Vi har ikke endret noen vilkår siden vi tok over driften :)

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Tråden er ryddet. Ber om at det unngås å nevne andre brukere som ikke er aktiv i tråden. Konkrete eksempler kan eventuelt sendes på PM. 

Moderator Alvira 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 hour ago, RAH said:

Takk for forslag @Kangerlussuaq , jeg skal se om jeg finner detaljer rundt denne saken.

Vi har ikke endret på reglene, men forumet har blitt oppgradert flere ganger siden dette og nye verktøy har blitt tatt i bruk. Derfor er navnet som benyttes for å anonymiseres forskjellig fra tmXXXXX.

Vi har ikke endret noen vilkår siden vi tok over driften :)

Altsä sier du det motsatte av hva Mirai sier:

3 hours ago, Mirai said:

Det har vært eierbytte siden den gang og praksisen er endret.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Altsä sier du det motsatte av hva Mirai sier:

 

Nei, hans sier at vilkårene er de sammen, men Mirai sier at de praktiserer vilkårene på en annen måte nå. Jeg aner ikke hva som står i vilkårene angående sletting av kontoer, men f.eks. om det står at man ikke kan kreve det, så kan det likevel være at tidligere eiere/ledere tillot det, noe nåværende ledere ikke gjør. Altså, begge har rett ;)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Lene_S said:

Nei, hans sier at vilkårene er de sammen, men Mirai sier at de praktiserer vilkårene på en annen måte nå. Jeg aner ikke hva som står i vilkårene angående sletting av kontoer, men f.eks. om det står at man ikke kan kreve det, så kan det likevel være at tidligere eiere/ledere tillot det, noe nåværende ledere ikke gjør. Altså, begge har rett ;)

Jeg tror ingen aner hva som står i vilkårene, siden de ikke er noensteds å finne (?). Men hvordan kan man praktisere vilkår så forskjellig? Altså: enten er det tillatt med sletting, eller så er det ikke. Man kan ikke praktisere det annerledes, med mindre man sier at man har "åpning for å slette ved ønske". Men da er det jo en vesentlig endring, om man fjerner det. Altså er det en vesentlig mangel i informasjonsflyten når slike endringer skjer uten at vi som brukere blir informert. Når apple og andre tjenestetilbydere endrer sine vilkår så må man godkjenne de på nytt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
15 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg tror ingen aner hva som står i vilkårene, siden de ikke er noensteds å finne (?). Men hvordan kan man praktisere vilkår så forskjellig? Altså: enten er det tillatt med sletting, eller så er det ikke. Man kan ikke praktisere det annerledes, med mindre man sier at man har "åpning for å slette ved ønske". Men da er det jo en vesentlig endring, om man fjerner det. Altså er det en vesentlig mangel i informasjonsflyten når slike endringer skjer uten at vi som brukere blir informert. Når apple og andre tjenestetilbydere endrer sine vilkår så må man godkjenne de på nytt.

Var ikke vanskelig å finne, det er link nederst sammen med språk, moderator-team etc. 

Dette står om sletting:
"Innlegg som du skriver i forumet vil ikke kunne slettes uten avtale med oss, og vi tar oss rett til å si nei til sletting. Din brukerkonto vil ikke under noen omstendigheter bli slettet, vi vil endre din e-post og personlig info for deg hvis du ønsker dette."

At tidligere eiere/ledere likevel har slettet kontoer, kan du ikke laste nåværende eier for. De har rompa si dekka her ;)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
20 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg tror ingen aner hva som står i vilkårene, siden de ikke er noensteds å finne (?). Men hvordan kan man praktisere vilkår så forskjellig? Altså: enten er det tillatt med sletting, eller så er det ikke. Man kan ikke praktisere det annerledes, med mindre man sier at man har "åpning for å slette ved ønske". Men da er det jo en vesentlig endring, om man fjerner det. Altså er det en vesentlig mangel i informasjonsflyten når slike endringer skjer uten at vi som brukere blir informert. Når apple og andre tjenestetilbydere endrer sine vilkår så må man godkjenne de på nytt.

sketch-1511476091092.thumb.png.7c084979be188b624b43d91451d82e30.png

sketch-1511476049820.thumb.png.13d9b845dfda3f408d1a4bc2d5eca1e7.png

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
31 minutes ago, Kangerlussuaq said:

Jeg tror ingen aner hva som står i vilkårene, siden de ikke er noensteds å finne (?). Men hvordan kan man praktisere vilkår så forskjellig? Altså: enten er det tillatt med sletting, eller så er det ikke. Man kan ikke praktisere det annerledes, med mindre man sier at man har "åpning for å slette ved ønske". Men da er det jo en vesentlig endring, om man fjerner det. Altså er det en vesentlig mangel i informasjonsflyten når slike endringer skjer uten at vi som brukere blir informert. Når apple og andre tjenestetilbydere endrer sine vilkår så må man godkjenne de på nytt.

Om reglene alltid har vært de samme så er det jo noe alle her har samtykket til, at en tidligere eier har valgt å bryte reglene står jo isåfall på h*n og kan vell ikke lastes ny eier når han faktisk velger å følge reglene som folk har samtykket til.. Da får man vell heller se på det som positivt at det nå er noen her som følger regler/retningslinjer og skaper likhet for alle. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Om jeg ikke husker helt feil, så var det vel to utskiftninger av eiere her, på ganske kort tid? Eller blander jeg nå?

Forutsatt at jeg har rett, så kan eier nr1 ha tillatt sletting, eier nr 2 sagt at det ikke er lov og eier nr3(nåværende) har fulgt det slik det var hos nr 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ikke uenig men som du sier ,da kommer vi inn på et annet tema, nemlig avl og hvorvidt man i det hele bør avle på hunder som trenger 'hjelp' for å slappe av..Jeg mener nei , da jeg mener at et individ som må ha 'kunstig' hjelp for å slappe av( hvis de øvrige forutsetninger er tilstede, vel og merke) ikke har det bra med seg selv men det er jo forsåvidt en helt annen diskusjon.  Problemet er, at hvis du eller jeg eller noen andre, 'bare' sier at det er greit å bruke time-out i bur, eller grind o.sv, uten å nærmest detaljforklare hva du mener, så kan du være rimelig sikker på at ikke helt få tenker som så: 'Aha, så det er en bra metode, da virker det sikkert enda bedre med 1 time time-out i bur, for da får Passopp tid til å tenke skikkelig over hvorfor han ble stengt inne i buret.'  Man kan dessverre ikke gå ut fra at alle folk forstår, bruker vett og forstand eller sunn fornuft. Det gjelder selvsagt ikke bare time-out, det gjelder en hel del 'enkle' råd eller bekreftelser.  Igjen, mange treningsmetoder passer bare for folk som faktisk vet hva de holder på med og forstår hvor viktig riktig timing er, ikke for 'Hvermansen' uten forkunnskap. 
    • Markering er det nok ikke, det er jo ofte mer sånn løfte på benet og pisse oppetter veggen eller møbler osv, for hannhunder iallefall. Og de markerer selvsagt ikke i søvne. Hadde nok fort vært litt mer mengde også. Ejakulere i søvne kan de jo absolutt, selv om det kanskje er mer normalt hos enda litt yngre hunder, spesielt ifht at litt mindre raser ofte er litt tidligere voksne/modne enn store raser ifht alder. Men individuelle forskjeller er det jo uansett og din kanskje er litt sent moden feks og befinner seg kanskje i ca siste pubertetsrunde nå, og det kan jo forklare en del ihvertfall. Om det kan være sæd rett og slett, eller sædveske. 

      Jeg tenker at om det er et lite uhell med urin så er det jo ikke nødvendigvis tegn på noe galt, hunder er vell ikke så forferdelig annerledes sånn rent kroppslig og mtp funksjoner her enn oss mennesker, vi kan drømme og være uheldig, og være uheldige i en hel rekke andre situasjoner, og her er det jo hverken mye eller ofte, at hunden "skjemmes" kommer antagelig mest på grunn av deres reaksjon, selv om dere evt ikke er sint på han så regner jeg med at dere som de fleste andre ikke blir overlykkelige om dere våkner til tiss i sengen, og det merker hundene og begynner å dempe, selv om de ikke nødvnedigvis aner hvorfor dere er sånn og selv om de ikke har noen forventninger til at dere skal ta ut dette humøret på hunden. 

      Men uansett, tror dere at noe kan være galt så ta en tur til vet. Det er jo ikke normalt i den forstand at hunder tisser på seg i søvne og å utelukke uvi eller andre ting er et bra sted å begynne. Da får dere bekreftet at hunden er frisk(evt ikke frisk) og hunden slipper å feks gå å plages med uvi lenger enn nødvendig. Spesielt kanskje om det er noe som oppstår plutselig på en såpass "gammel" hund, det kan jo tyde på en endring av noe slag. Selv om jeg ikke synes det høres direkte foruroliggende ut nødvendigvis. 
    • Og som nevnt i forrige innlegg (det ble redigert så det kom nok ikke med tidsnok) så er det mye "problemadferd", i våre øyne, som kan være fullstendig naturlig og ikke har noe med dårlig avl eller dårlig hund eller noe å gjøre. Pubertet feks er ganske utfordrende på de fleste pattedyr iallefall, og ting må håndteres underveis, for det er ingen selvfølge at man lander på bena på andre siden av slike perioder, om alt bare får flyte fritt mens det står på. Og for mange hunder som stresser lett så vil jo slikt som du skisserer kunne være skikkelig bensin på bålet. Løpe løs og børne rundt, alene eller med andre hunder. For andre er det kanskje mer frustrerende å måtte jobbe med seg selv i bånd eller vanskelig miljø, mens for andre igjen så er det det som hjelper. Ikke alle hunder kan gå løs eller leke med andre hunder. Fordi de er idioter/ufine, fordi det blir for stressende, eller pga stor jaktlyst etc. Men de fleste her lider jo ikke på noe vis med seg selv eller livet sitt, og med litt rettledning og rammer, alder og modenhet så lærer de jo å håndtere  seg selv på en god måte. Uten at de blir utsatt for noe graverende hverken på den ene eller andre måten, alt i alt, selv om de fleste av oss garantert aller helst bare skulle hatt fri flyt og godisspising hele dagen, uten krav, rammer eller begrensninger over hodet, om vi hadde hunder som fungerte på en god måte for både seg selv og omgivelsene under slike forutsetninger.  
    • Selvsagt, men motor er ofte ikke problemet, men hvor lett hunder stresser seg opp og hvor godt/dårlig de håndterer stresset. Uavhengig av driv eller motor. Det er ikke noe mindre vanlig på selskapshunder eller raser med mindre motor enn det er på mer høydriftige hunder og har ingenting med mosjon å gjøre. Det kan definitivt påvirkes i negativ retning av feil type mosjon/stimuli og i rett retning med rett type mosjon/stimuli, men avhengig av graden så er det ofte ikke nok å bare tilpasse slikt. De må ha hjelp til å lære seg av/på. Så kan man jo selvsagt diskutere hvor bra det er, hvor rett det er osv, men det blir jo mer en diskusjon om avl og noe de fleste vanlige hundeeiere ikke får gjort så mye med når alt kommer til alt. Ikke alt slikt er nødvendigvis heller synlig i valpekassa, og ikke alt er mulig å forutse ifht linjevalg, oppdrettervalg osv. 

      Timeout er jo en av de snille metodene og man gjør jo lite skade om man ikke er presis i timing osv. Det vil kanskje ta noe lengre tid for hunden å skjønne tegningen, men selv om man bommer fullstendig på når man slipper ut hunden hver eneste gang så vil den uansett før eller siden koble sammenhengen mellom jeg gjør denne adferden og jeg blir puttet i bur/bånd/holdt etc. Og i mellomtiden så lider jo ikke akkurat på noe sett og vis. Med mindre den blir stuet vekk i lange tider, men da er det ikke og har ingenting å gjøre med timeout, eller trening. Da stuer man vekk bikkja for egen del og det er det. Og det er det jo for all del mange som gjør og, men det er ingen grunn til å være i mot bruk av timeout. 
    • Er jeg den eneste som er fornøyd med postnord? Må være noe spesielt med dem som kjører her, de ringer når de er på vei med pakken, alltid hyggelige og greie, aldri forlatte pakker på trappa(uten at det hadde vært noe problem her da men),  er jeg ikke hjemme el.lignende ber jeg de bare levere pakken på nærbutikken, aldri noe problem det heller. Eneste minuset er at de kun kjører ut pakker en dag i uka.   Ang zooplus så bestiller jeg mye derfra, veldig fornøyd, og de gangene jeg har hatt kontakt med dem har de svart kjapt.
  • Nylig opprettede emner

×