Jump to content
Hundesonen.no

Den store tråden for rare spørsmål og funderinger - hunderelatert

Recommended Posts

Just now, Tonje said:

Du ser at det kan være forskjell på en hund på feks 10 år som virkelig er oppegående og en 16(!) år gammel hund? Den har ikke lenge igjen, det er en stor omveltning, mest sannsynlig er både syn og hørsel veldig svekket og bare det gjør det verre å takle så store forandringer. Jeg tror også det er stor sannsynlighet for at hunden har muskelvondter og/eller andre plager, det slipper man liksom ikke unna i den alderen. 

Men vi vet jo ingenting om denne 16 år gamle hunden. For alt vi vet er den i helt grei form? Jeg synes bare det er drøyt å gi et levende vesen en dødsdom på så tynt grunnlag som dette. Har hunden store helseplager blir det selvsagt en helt annen sak, men det vet jo ikke vi noe om.

Jeg omplasserte selv en katt i godt voksen alder. I oktober fylte hun 19 år og lever fremdeles i beste velgående. Ikke et brøkdels sekund vurderte jeg å heller avlive henne bare fordi hun var gammel.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutter siden, simira skrev:

Nok en hvis-dersom, men jeg kunne fint tatt til meg en hund som dette hvis jeg ikke hadde to fra før. Jeg er på jobb 3-5 timer i uken og ellers hjemme. Det er ganske mange her på forumet bare som er uføre... svigermor kunne nok også funnet på å ta til seg denne hunden.

Det er alltid vanskelig å finne gode hjem til omplasseringshunder som ikke er unge og lovende konkurransehunder eller familehunder uten diller, men jeg tenker at så fremt denne hunden er frisk fortjener den en sjanse.

Mener du virkelig at jeg ikke skal bry meg om at jeg jobber fullt, og ta til meg en hund som er vant til å ha noen hos seg hele dagen? Selv om den hos meg vil være alene 9 timer om gangen og tidsrommet varierer hver uke?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Pixie said:

Mener du virkelig at jeg ikke skal bry meg om at jeg jobber fullt, og ta til meg en hund som er vant til å ha noen hos seg hele dagen? Selv om den hos meg vil være alene 9 timer om gangen og tidsrommet varierer hver uke?

Hvor ser du at jeg skriver det? Jeg sier ikke at DU skal ta til deg hunden, men at jeg ikke ser noen grunn til å avlive den framfor å gi den en sjanse hos noen som har tid og mulighet til å ha den.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, simira skrev:

Hvor ser du at jeg skriver det? Jeg sier ikke at DU skal ta til deg hunden, men at jeg ikke ser noen grunn til å avlive den framfor å gi den en sjanse hos noen som har tid og mulighet til å ha den.

Når du kaller det hvis-dersom-unnskyldninger antyder du at det ikke er gyldige grunner men bortforklaringer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Pixie said:

Når du kaller det hvis-dersom-unnskyldninger antyder du at det ikke er gyldige grunner men bortforklaringer

Nå var det ikke jeg som startet med å kalle det hvis-dersom, og den henvisningen var til min egen "ville gjerne, men kan ikke/har ikke mulighet". Ikke anser jeg det som noen ugyldig grunn å ikke ha mulighet heller, så den tolkningen får være opp til deg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Jeg nevnte økonomi, fordi det for meg ville vært en faktor. 
Har hatt min andel syke hunder, så hadde ikke sjansa på å fått en til (herunder også en som er så gammel at man må regne med at den kanskje koster en del mer bare derfor). 
Er man sikker på at forsikringer vil dekke ting? 
Hadde hunden vært frisk ville jeg fremdeles ikke hatt den pga alderen. 
Fordi jeg ønsker meg hunder som lever en stund (noe mine syke ikke gjorde). 
Men det er jo supert om mange gjerne tar til seg disse (i teorien, om ikke annet). 
Jeg tror bare helt ærlig ikke at det er så mange som gjør det i praksis. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, Wilhelmina skrev:

Men vi vet jo ingenting om denne 16 år gamle hunden. For alt vi vet er den i helt grei form? Jeg synes bare det er drøyt å gi et levende vesen en dødsdom på så tynt grunnlag som dette. Har hunden store helseplager blir det selvsagt en helt annen sak, men det vet jo ikke vi noe om.

Jeg omplasserte selv en katt i godt voksen alder. I oktober fylte hun 19 år og lever fremdeles i beste velgående. Ikke et brøkdels sekund vurderte jeg å heller avlive henne bare fordi hun var gammel.

Jeg synes ikke det er tynt grunnlag å avlive på, ikke i det hele tatt. 

Katter kan ikke helt sammenlignes synes jeg, det er en annen art med andre behov, feks mindre behov for flokken sin og mye mer selvstendig. Det er vel også vanligere at katter blir godt oppi åra ( sånn over 15 ) enn at hunder blir det.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonita er 15 år og 8 mnd. Greit hun har litt vondter i ryggen som litt smertestillende hjelper på og en litt sart mage. Men om noe skjedde meg håper jeg inderlig at noen ville tatt over henne, og ikke avlivet henne. For hun er i veldig god form i forhold til alder og hun er så glad i alt av mennesker. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Når det ikke er plass til flere ormekurer i passet, må vi ha nytt pass da eller kan de skrives på en annen side?

Ser ut som man skal kjøpe nytt da. Med mindre man kan begynne å fylle ut under "annet".
https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrehelsepersonell/veileder_for_utfylling_av_kjaeledyrpass.22741/binary/Veileder for utfylling av kjæledyrpass

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Når det ikke er plass til flere ormekurer i passet, må vi ha nytt pass da eller kan de skrives på en annen side?

Skal man føre ormekurer inn i passet? Trodde det bare var vaksiner!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Sunnivamb said:

Skal man føre ormekurer inn i passet? Trodde det bare var vaksiner!

Når man skal over landegrenser skal de inn i passet, og det må signeres og stemples av veterinær :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 timer siden, Wilhelmina skrev:

Når det ikke er plass til flere ormekurer i passet, må vi ha nytt pass da eller kan de skrives på en annen side?

Jeg har brukt sidene for andre attestasjoner ganske lenge på Hampus, , og et par reiser på Gåttfred.

Sjekket hos Mattilsynet, fikk beskjed om at det var ok.

Dette var i den tiden de nye passene kom, og det var problemer med å skaffe pass, mulig Mattilsynet mener noe annet nå.

Når vi begynte å reise jevnlig til Spania, ble siden for helsetest i forkant av flyreiser fort brukt opp.

Så i sommer måte jeg bare skaffe nye pass til alle 3, da de krever at dette skal fylles ut for å vise at hunden er skikket til å fly.

Ellers hadde jeg nok bare fortsatt å bruke sidene for andre attestasjoner

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg følger med på veldig mange oppdrett etterhvert og har alltid sett at man lister foreldre på kull med far x mor. Men ser at med flere små oppdrett/ i startgropa så lister de mor x far - hvorfor det? Er det fordi man eier tispa som er mor eller spiller det rett og slett ingen rolle? På toppen av dette virker det som at der er noen oppdrett som lister far x mor hvis de eier hannhund, men hvis de har brukt noen andre sin hannhund så er det mor x far. 

Jeg blir jo forvirret, spess hvis jeg ikke kjenner hundene så godt at jeg har styr på kennel navnet til den og den hunden, er det bare fritt spillerom på det eller er det slik at man bare skriver far x mor hvis man eier begge foreldrene?

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minutter siden, MissHeike skrev:

Jeg følger med på veldig mange oppdrett etterhvert og har alltid sett at man lister foreldre på kull med far x mor. Men ser at med flere små oppdrett/ i startgropa så lister de mor x far - hvorfor det? Er det fordi man eier tispa som er mor eller spiller det rett og slett ingen rolle? På toppen av dette virker det som at der er noen oppdrett som lister far x mor hvis de eier hannhund, men hvis de har brukt noen andre sin hannhund så er det mor x far. 

Jeg blir jo forvirret, spess hvis jeg ikke kjenner hundene så godt at jeg har styr på kennel navnet til den og den hunden, er det bare fritt spillerom på det eller er det slik at man bare skriver far x mor hvis man eier begge foreldrene?

Dette er bare oppdretters preferanser, ingen norm, av og til ingen tanke bak heller :) 

For min egen del så lister jeg på eget oppdrett tispa først, så hannen, fordi at folk enklere kan koble på hvilket kull etter hvilke av mine hunder. Eks. Lyn x Geirr, Lyn x Fido.

Ellers så skriver jeg gjerne hannen først, ettersom de gjerne er den mest kjente, iallefall i min rase. Iom. at få har kennelnavn slenger man gjerne på navnet på eieren også. For Lyns foreldre er feks. faren landslagshund og matadorhanne, men tispa er relativt ukjent og vanskelig søke opp, dermed bruker jeg gjerne A. Sands Shep x Lotte.

Hadde jeg dog eid en hanne som ble utlånt, så hadde jeg ført han først, av samme årsak som første eksempel :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joda, på BC er det jo nesten alltid greit, de fleste hundene heter det samme på tavla si som i daglig livet og er lettere å holde styr på, annet enn at alle virker å ha en hund som heter Ben eller Lad da :D. Men når hundene heter Mars Stopper og Lucky on the Run eller noe slikt så blir man litt forvirra, da er det lett å vite hann x hunn, men det går jo ikke når noen lister tispa først mens de fleste virker å liste hannen først. 

Men da vet man det, takk for svar ^^, Jeg må nok bare fortsette å irritere meg over ekstra arbeidet det lager. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg tenker at når røntging og fysio står på planen i nær fremtid så er det ingen grunn til å bekymre seg før det. Har det vært ofte/lenge? Det kan jo også bare være at hun har fått seg en strekk eller noe.
    • Jeg vet ikke om det bare er meg som er paranoid eller hva, men har ved noen tilfeller nå over flere måneder sett eller innbilt meg😬 at jeg har sett yngste her halte litt etter hun har ligget å hvilt en stund. Alltid på bakben, usikker på om det er samme eller har vært forskjellig side. Alltid sent på dagen og etter aktivitet, men det kan jo være tilfeldig, på morgenene rekker hun jo å gå noen skritt i mørket før jeg ser henne godt nok så har det vært noe der så har jeg nok ikke fått det med meg.  Aldri sett noe på henne ute under aktivitet, hverken halting eller at hun vegrer seg for å ta i/løpe. De gangene det har vært noe tror jeg det har vært etter litt hard belastning typ mye løping etter ball etc eller sist nå hadde hun løpt seg en runde etter noe spor i litt dyp snø. Samtidig har vi flere tilfeller med tilsvarende aktivitet uten at jeg ser noe halting enn de få tilfellene som har vært. I høst, etter en tur i skogen her og delvis i et hogstfelt var hun veldig plaget med et eller annet, merket ikke noe ute, men når vi kom inn lå hun lenge og bet litt sånn intenst på begge bakbena sine, på potene. Fant ingenting galt med potene og irritasjonen på bena ga seg etter en times tid eller noe å da la hun seg ned å sov tungt. Senere på kvelden var hun halt og da var hun hoven og varm på hasene, hadde tydelig vondt når jeg var borti og kjente på. Samtidig så sto hun gjerne på bena om hun så noe spennende gjennom vinduet hun ville opp å se nærmere på og haltingen roet seg etter noen få steg denne gangen og, men var nok hakket verre enn de andre gangene. Usikker på om dette har noen sammenheng med de andre tilfellene eller om hun rett og slett har vært uheldig og landet litt ekkelt så hun har skrapt begge hasene mot en trestamme eller noe ute på tur. Vi tok det rolig noen dager og ellers fortsatt som før.  Hun ser ut til å ha både god og jevn muskulatur bak så vidt jeg kan se og jeg ser ikke noe galt ifht bevegelser osv når vi er ute. Og hun virker ikke noe øm i bakparten. Synes fortsatt hun har en liten fortykning på begge hasene, men jeg aner ærlig talt ikke om det har vært der hele tiden og evt er normalt eller ikke. Dog virker hun ikke å ha vondt der lengre og det kjennes ikke ut som hevelse og er heller ikke varm e.l.  Vi skal på fysio time snart, bare forebyggende, men tenker å høre der og skal til vet på nyåret, tidligere om det blir verre /hyppigere. Men greit å høre om noen har tips til hva det evt kan komme av. Hun er ikke røntget enda, men det skal vi også på nyåret og tar da noen ekstra bilder av hele hunden med det samme hun er dopet ned.  Hun ligger jo mye rett på gulvet og tidvis lenge i gangen når hun først er slått ut så har jo tenkt at det kanskje bare er snakk om at et ben har sovnet litt eller at hun bare er litt groggy etter å ha våknet, men aldri sett på noen av de andre hundene så da blir jeg litt paranoid for hva som kan være galt med denne siden det virker for godt til å være sant å endelig ha fått en som tilsynelatende er frisk både fysisk og mentalt og er alt man kunne håpt på ellers etter all tidligere uflaks. 🙈  
    • Dette kunne jeg ha skrevet selv, min var nøyaktig sånn da hun var valp  
    • Gjerne det  Der har vi aldri vært, men det hørtes jo ut som et godt alternativ til å surre rundt i skiløypa  
    • Lykke til!! Jeg skal ta tog Bergen - Oslo i slutten av desember og da er min 5 mnd så synes det er spennende å høre hvordan det gikk med dere 😀! Spesielt med tanke på dobesøk?!?
  • Nylig opprettede emner

×