Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulovlig hunderase på Finn.no


Nuppidu
 Share

Recommended Posts

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I den grad jakt- vakt- og vokterinstinkter er "farlige" så er det mange lovlige farlige raser og blandinger i Norge. Som aldri kommer til å bli forbudt. Polarhunder, som faktisk har drept barn i Norge

Her tar du altså feil, dette stemmer ikke. Her blander du dessuten APBT med "Pitbull type breed" som i realiteten er ca alle korthårede hunder. Kan du vise til en statistikk som viser at APB

Hvor ofte hører man, internasjonalt, om de forbudte rasene som dreper folk? I USA er det vel rottis som er den rasen som topper "farlig" listen sist jeg sjekket. Staff har vel vært involvert i en elle

Posted Images

  • 2 weeks later...

Folk flest er uvitende om Hundeloven og hva de kan forvente når valpen blir voksen... Utseende som teller. Noen synes kamphunder er søte...
Når selger legger ut en slik annonse på Finn er han sannsynligvis ikke orientert om problematikken selv engang, langt mindre kundene.
Selger ble politianmeldt, Finn ble tipset, og annonsen forsvant fort. Forhåpentligvis hundene også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 hours ago, Dogzone said:

Folk flest er uvitende om Hundeloven og hva de kan forvente når valpen blir voksen... Utseende som teller. Noen synes kamphunder er søte...
Når selger legger ut en slik annonse på Finn er han sannsynligvis ikke orientert om problematikken selv engang, langt mindre kundene.
Selger ble politianmeldt, Finn ble tipset, og annonsen forsvant fort. Forhåpentligvis hundene også.


Nå vet jeg ikke hva som var i denne blandingen, men både Staff og Amstaff er flotte raser, hvis det er det du omtaler som kamphund? Noe de forsåvidt ikke er. Har aldri møtt en Amerikansk pit bull terrier, og ordet "pitbull" brukes om alle blandinger med et utseende som hinter om at de har en av disse rasene i seg.

Bland en labrador og en Staff, så har du plutselig fått deg et pitbull-kull, uten at noen av rasene er ulovlige eller regnet som farlige. Valpene vil være likevel være ulovlige i følge Norsk lov, for dette er et av de få områdene hvor bevisbyrden er på motsatt side, noe som er ganske hårreisende med tanke på rettsikkerheten vår.

Det som er så trist er at hvis du har rett i at selger ble politianmeldt, så er nok valpene og sannsynligvis foreldredyrene avlivet, uansett om de hadde god helse og godt gemytt. 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Pingeling skrev:

Nå vet jeg ikke hva som var i denne blandingen, men både Staff og Amstaff er flotte raser, hvis det er det du omtaler som kamphund?

Om ikke staff og amstaff er kamphunder, hva er isåfall kamphunder?

At ulovlige hunder blir avlivet tar jeg som en selvfølge, hva skulle ellers være hensikten med Hundeloven og  forskriften til den?

Basenji er kjent for å være aggressiv ovenfor andre hunder, hvorfor valgte du denne hunderasen?

Du kan lese om bully-saken her: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1662623-ulovlig-hunderase-på-finnno/
 

10 timer siden, Pingeling skrev:

Har aldri møtt en Amerikansk pit bull terrier

Det har jeg. Og det synes enda. Både på meg og min hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Staff og bulldog er definert som kamphunder, og er raser som har vært opptrent til å sloss - mot hverandre eller andre dyr. Svært sjelden mennesker, dog det er raser som kan ha vokterinstinkt og dermed kan trigges til å angripe mennesker i "gitt" situasjon. Man skal vite hva man har mellom hendene med en kampundrase (eller urhund, eller vokterhund for den del), men det er ikke slik at de automatisk er farlige for alle rundt seg.

Jeg har ikke tenkt å åpne lenken til kvinneguiden en gang, det er å stikke hånda inn i et vepsebol.

  • Haha 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville også ha foretrukket at hundeprat foregikk på HS, men KV er bedre enn FB...

47 minutter siden, simira skrev:

Staff og bulldog er definert som kamphunder, og er raser som har vært opptrent til å sloss - mot hverandre eller andre dyr. Svært sjelden mennesker,

Jo, men er ikke vi i denne gruppen hundeiere? Ønsker vi å møte hunder som er opptrent til å sloss med andre hunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutes ago, Dogzone said:

Ville også ha foretrukket at hundeprat foregikk på HS, men KV er bedre enn FB...

Jo, men er ikke vi i denne gruppen hundeiere? Ønsker vi å møte hunder som er opptrent til å sloss med andre hunder?

Det er nok få, om noen, kamphunder i Norge som er TRENT til det. Historisk sett er rasene brukt til ulike "kampsporter", men de staffene som selges som familiehunder i dag er nok ganske langt derfra. Og de har vokteregenskaper som man skal være obs på. De er ikke nødvendigvis hunder som går overens med alt og alle, men det gjelder mange raser. Disse er bare hakket farligere hvis det går galt.

De jeg møter som har "kamphundraser" er ofte mye mer bevisste ansvaret sitt ved å ha hund, enn eierene til doodlene og setterene som kommer flygende i 110 og "bare er snille og vil hilse" på mine to hannhunder som har mer enn nok dårlige erfaringer med fremmede løse hunder og svarer med aggresjon. De som har slike hunder vet at løpet er kjørt om hunden havner i bråk, og har etter min erfaring mye større grad av kontroll med hundene sine enn den gjennomsnittlige familiehundeier.

Unntak finnes såklart, men det gjør det i alle leire.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, simira skrev:

Historisk sett er rasene brukt til ulike "kampsporter", men de staffene som selges som familiehunder i dag er nok ganske langt derfra.

Hvor lang tid tror du det tar å endre gener til patterdyr?

Hunder har vært knyttet til mennesker i titusener av år. Hundekamper er bare tiår tilbake. Misbruk skjer fortsatt her i landet.

hLgVIwEawrDmb_wgFrBmaQd7G3f-eGVVCEm-B6Gv

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Dogzone said:

Om ikke staff og amstaff er kamphunder, hva er isåfall kamphunder?

At ulovlige hunder blir avlivet tar jeg som en selvfølge, hva skulle ellers være hensikten med Hundeloven og  forskriften til den?

Basenji er kjent for å være aggressiv ovenfor andre hunder, hvorfor valgte du denne hunderasen?

Du kan lese om bully-saken her: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1662623-ulovlig-hunderase-på-finnno/
 

Det har jeg. Og det synes enda. Både på meg og min hund.

Rasene har en historie som kamphunder, men det er ikke vanlig å kalle dem for kamphunder i dag (med mindre man misliker rasene sterkt), siden "jobben" ikke finnes lengre og rasene avles som familiehunder.

Når det gjelder raseforbudet, så er jeg og veldig mange uenig i det. Både med tanke på behov og rettsikkerhet. Jeg kan nok om hunder til å vite at hvis du vil avle frem en farlig hund, så klarer du fint å gjøre det helt uten de ulovlige rasene, og du kan også skape en farlig hund ved hjelp av trening.

Grunnen til at jeg synes det er tragisk at det avles på ulovlige blandinger er fordi friske hunder avlives, og folk blir lurt til å kjøpe hunder de kan bli fratatt hvis de møter på noen som melder fra om dem. Jeg er også i mot blandingsavl generelt sett, spesielt blandinger med iboende egenskaper som matcher dårlig.
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Pingeling skrev:

Når det gjelder raseforbudet, så er jeg og veldig mange uenig i det. Både med tanke på behov og rettsikkerhet.

Å nevne rettssikkerhet i denne sammenheng virker malplassert. Om den skal være truet er det isåfall for de som blir utsatt for aggressive hunderaser, eid av folk som ikke tar ansvar.
Sist, på en grotesk måte, demonstrert i saken i Brumunddal.

  

8 minutter siden, Pingeling skrev:

Jeg kan nok om hunder til å vite at hvis du vil avle frem en farlig hund, så klarer du fint å gjøre det helt uten de ulovlige rasene, og du kan også skape en farlig hund ved hjelp av trening.

Og det er en grunn til å tillate også raser som genetisk er aggressive, spesielt mot andre hunder?

Men dette er argumentet motstanderne av raseforbudet alltid kommer med, et onde forvarer et annet.
Pluss selvfølgelig at det er eierne som er problemet, ikke hunderase.

Pipen hadde fort fått en annen låt om de var de selv, eller deres hunder, som ble skadelidende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, simira skrev:

Jada, jeg sier ikke at det ikke skjer, men den gjennomsnittlige staff er fortsatt ikke trent til å angripe noe som helst.

Har gjort mine erfaringer med diverse bullehunder, og jeg styrer pent utenom dem. De kan være så sjarmerende mot folk som de bare vil, mine hunder får ikke hilse på dem. Så får jeg heller tåle å bli kalt hysterisk kjerring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 hours ago, patricia said:

Har gjort mine erfaringer med diverse bullehunder, og jeg styrer pent utenom dem. De kan være så sjarmerende mot folk som de bare vil, mine hunder får ikke hilse på dem. Så får jeg heller tåle å bli kalt hysterisk kjerring.

Vi hilser ikke på fremmede hunder, enten det er staff eller retriever eller noe annet. Jeg har like mye dårlig erfaring med begge (eller, det vil si, ingen av mine har blitt direkte angrepet av staff).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 hours ago, Dogzone said:

Å nevne rettssikkerhet i denne sammenheng virker malplassert. Om den skal være truet er det isåfall for de som blir utsatt for aggressive hunderaser, eid av folk som ikke tar ansvar.
Sist, på en grotesk måte, demonstrert i saken i Brumunddal.

  

Og det er en grunn til å tillate også raser som genetisk er aggressive, spesielt mot andre hunder?

Men dette er argumentet motstanderne av raseforbudet alltid kommer med, et onde forvarer et annet.
Pluss selvfølgelig at det er eierne som er problemet, ikke hunderase.

Pipen hadde fort fått en annen låt om de var de selv, eller deres hunder, som ble skadelidende.


Jeg nevner rettsikkerhet fordi bevises byrde skal være på anklagerens side. Dersom du har en Staff-blanding så er den i teorien lovlig, men fordi man ikke kan dokumentere at en blandingshund IKKE har ulovlige raser i seg, så kan blandinger med feil utseende bli tatt og avlivet. Tenk deg at politiet kunne ta hunden din med loven på sin side, helt uten at du eller hunden hadde gjort noe galt. 

Du tillegger folk meninger de ikke har, og som du ikke har grunnlag for å vite noe om. Det andre argumentet mot raseforbudet har ikke noe med at et onde forsvarer et annet. Det handler om at det ikke fungerer. 10 år etter mange land innførte forbud ble det undersøkt om det hadde hatt en effekt, men det hadde det ikke. Ønsker man skummel hund, så er det mange lovlige alternativer.

Og enda en gang tillegger du meg meninger jeg ikke har. Genetikk har VELDIG mye å si for hvordan hunder oppfører seg. Trening og dårlig livserfaring påvirker selvfølgelig også, men genetikken er grunnlaget. Det er også derfor jeg er i mot planlagt blandingsavl, fordi jeg er klar over at gemytt er så viktig. Blanding av visse egenskaper er uheldig.

Og det er merkelig å si at pipen hadde fått en annen lyd dersom man selv eller hundene hadde blitt angrepet, siden de fleste som har vært hundeeiere i mange år har opplevd nettopp det, uten at man skriker opp om forbud.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har akkurat mistet min elskede hund, og er derfor mye på Finn om dagen. Har lagt merke til påfallende mange blandinger mellom staff og Cane Corso/Dogo Canario. Og det er jo litt rart mtp hvor små disse rasene er. 
 

Bare sånn apropos å bevisst avle frem hunder med et spesielt utseende.

Endret av Terrierpia
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
1 time siden, Pan skrev:

Ca 6 generasjoner

Vil neppe bli godtatt av NKK som ny rase.

På 3/25/2023 at 6:25 PM, Pingeling skrev:

Tenk deg at politiet kunne ta hunden din med loven på sin side, helt uten at du eller hunden hadde gjort noe galt. 

Vanskelig å sette seg inn i, jeg respekterer lovene vi har i Norge.

På 3/25/2023 at 6:25 PM, Pingeling skrev:

Ønsker man skummel hund, så er det mange lovlige alternativer.

Et onde med et annet, typisk argumentasjon som sagt. Skumle hunder har vi ikke noe behov for i Norge.

På 3/25/2023 at 6:25 PM, Pingeling skrev:

Og det er merkelig å si at pipen hadde fått en annen lyd dersom man selv eller hundene hadde blitt angrepet, siden de fleste som har vært hundeeiere i mange år har opplevd nettopp det, uten at man skriker opp om forbud.

Så fordi de fleste hundeeiere har opplevd å bli angrepet skal alt være lov? Den logikken må du forklare nærmere.

Du hadde, uten tvil, skreket høyt dersom barnet ditt fikk varige mén etter å ha blitt bitt av en ulovlig rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Dogzone said:

Vil neppe bli godtatt av NKK som ny rase.

 

Det er irrelevant, det tar 6 generasjoner å endre avkommet i tilstrekkelig grad til at man med stor grad av sikkerhet får frem aggressive adferdstrekk. Det tar også 6 generasjoner å avle frem andre adferdstrekk dersom man er målrettet på dette.

Vil man jobbe med flere ønskede egenskaper samtidig tar det naturligvis flere generasjoner.

For ordens skyld anser jeg NKK som en tulleorganisasjon, de skal i stor grad bære skylden for at en rekke hunderaser er forbudt. NKK var for å forby hunderaser på slutten av 80-tallet, men da kun raser som ikke var FCI-godkjent og registert i NKK selvsagt.. Når det så senere ble aktuelt å forby også raser som var registrert i NKK var det lettere all den tid man allerede hadde forbud mot andre raser. At APBT og Amstaff i realiteten er ca samme rase gjør det hele enda enklere..

Ja, for man kan registrere en amstaff til å bli APBT men ikke omvendt.

EDIT: Hva skal vi med hundehater når vi har så mange hatere i egne rekker?

Endret av Pan
Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 hours ago, Dogzone said:

Den skjønte jeg ikke?

Virkelig?

Du fremmer et irrasjonelt hat mot enkelte hunderaser. Poenget er bare at det holder i massevis med hat internt i hundemiljøet, det er langt mer effektivt enn hat utenfra.

Det er skremmende at folk i hundemiljøet fremmer slikt hat, de burde ha gangsyn til å forstå at det ikke finnes faglig grunnlag bak raseforbudene og at det svært enkelt kan innføres forbud mot nye raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nettopp folk i hundemiljøet som bør støtte raseforbudet, det er deres hunder det går ut over om det oppheves.

At du, som har en kamphund som er ulovlig flere steder i verden, ønsker pitbull etc. velkommen til Norge skyldes uvitenhet om hva slike hunder representerer. Hadde du visst det ville du valgt en vanlig hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

35 minutes ago, Dogzone said:

Det er nettopp folk i hundemiljøet som bør støtte raseforbudet, det er deres hunder det går ut over om det oppheves.

At du, som har en kamphund som er ulovlig flere steder i verden, ønsker pitbull etc. velkommen til Norge skyldes uvitenhet om hva slike hunder representerer. Hadde du visst det ville du valgt en vanlig hund.

I den grad jakt- vakt- og vokterinstinkter er "farlige" så er det mange lovlige farlige raser og blandinger i Norge. Som aldri kommer til å bli forbudt. Polarhunder, som faktisk har drept barn i Norge? Schæfer og malinios, som brukes aktivt i tjeneste, også med uheldige angrep? Border collies som jager alt som er? Det er heller ikke hensiktsmessig. Det som er hensiktsmessig er å jobbe for en hundelov som stiller krav til hundeeierene, ikke hundene.

Jeg vet ikke hva du legger i "vanlig" hund, men hundehold er forskjellige, og det er folk som ikke greier eller trives med å ha en labrador, og det er folk som helt fint greier å ha trygt ansvar for en rase med sterke instinkter. Og det går helt fint an å gjøre en "vanlig" hund farlig med "riktig"/feil håndtering.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...