Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Føler meg veldig utdatert i forjungelen. Pdd får Lotta 50/60% VOM, og resten tørrfôr. Hun får Purenatural grain free, som er 60% ish div kjøtt, og resten søtpotet/linfrø osv. Voksenforet jeg tenkte å bruke har noe mindre kjøtt (rundt 50%) og da mer søtpotet osv. Trodde i utgangspunktet det var et ålreit fôr å kombinere med VOM, men så får jeg høre at søtpotet kan føre til økt risiko for hjertelidelser. 

Såå hva er bra av tørrfôr nå? Noen som har noe å anbefale? Syntes det kommer et nytt merke hver gang jeg blunker og det jeg tror er ålreit er plutselig ikke så bra likevel. ? 

Jeg ønsker ikke å bruke Acana eller Orijen, ei heller f.eks Royal, Eukanuba, ProPlan osv. Er åpent for det meste så lenge det er godt med kjøtt i det. Helst med mest mulig andre kjøttyper enn kylling, gjerne fisk, lam ellee vilt. 

Skrevet
4 timer siden, Ozzy skrev:

Føler meg veldig utdatert i forjungelen. Pdd får Lotta 50/60% VOM, og resten tørrfôr. Hun får Purenatural grain free, som er 60% ish div kjøtt, og resten søtpotet/linfrø osv. Voksenforet jeg tenkte å bruke har noe mindre kjøtt (rundt 50%) og da mer søtpotet osv. Trodde i utgangspunktet det var et ålreit fôr å kombinere med VOM, men så får jeg høre at søtpotet kan føre til økt risiko for hjertelidelser. 

Såå hva er bra av tørrfôr nå? Noen som har noe å anbefale? Syntes det kommer et nytt merke hver gang jeg blunker og det jeg tror er ålreit er plutselig ikke så bra likevel. ? 

Jeg ønsker ikke å bruke Acana eller Orijen, ei heller f.eks Royal, Eukanuba, ProPlan osv. Er åpent for det meste så lenge det er godt med kjøtt i det. Helst med mest mulig andre kjøttyper enn kylling, gjerne fisk, lam ellee vilt. 

Jeg fôrer, som deg, på pure natural grain free (eller bare Lita riktignok). Jeg har også sett det der med DCM og kornfri mat, men så lenge jeg har en hund som reagerer på både de fleste kornsorter og kylling, og pure natural er den billigste fôrtypen jeg har funnet som hun tåler i lengden - så spiser hun det og varierer proteinkildene etter anbefaling fra veterinær når vi snakket om "dersom det har seg sånn at kornfri hundemat...". Meningen blant mange er vel ikke at det nødvendigvis er selve det at det er belgvekster som er problemet, men noe om taurin osv, og noen gikk tilgomed en periode så langt at de anbefalte å fôre på tørrfor med korn. Lita har spist pure natural nå i 4 år og pga allergi har jeg heller ingen planer om å skifte ? vill spiser akkurat nå Appetitt kjøpt på tilbud, men planen er å gå over på kornfri Eukanuba pga redningshundgreiene når vi bare kommer oss dit i utdanningsløpet at han også får rabatt. (Der avgjør prisen ?). Men ja, enig i at hva som er bra tørrfor endrer seg annenhver dag. Brukte kingsmoor en periode, men ble mye illeluktende fis, prøvd kornfri appetitt uten suksess på Lita, orijen regional red er det jeg har vært mest fornøyd med av de kornfrie utenom pure natural sammen med canagan. Taste of the wild prøvde vi en gang, men var vanskelig å få tak i her, og carnilove fant jeg aldri noe uten kyllingfett og prøveposen inneholdt nok kylling til å reagere. 

Farmina og fish4dogs var også veldig "in" en periode, samme med dr.clauders. Men er jo ørten å velge i. Men gjengangeren på mange jeg har prøvd er mye illeluktende fis pga erter?

  • Like 1
Skrevet

Er veldig fornøyd med Nutrima til mine hunder (blant annet en jaktlabb). Ikke kornfritt, det er noe ris, bygg og havre. Så da er det jo «safe» om du bekymrer deg for DCM. Og høyt kjøttinnhold (75% i Sport Intense som jeg bruker).

  • Like 1
Skrevet

Jeg var fornøyd med Ownat når jeg brukte tørrfôr (i tillegg til rått).

Finnes i mange varianter, både med og uten korn. Jeg har bare brukt uten korn selv da.
Bruker det på katt da, veldig fornøyd med det til dem.

  • 1 month later...
Skrevet

Jeg brukte Pure Natural når limit var valp. Enkelt å få tak i hos Musti f.eks.  Og innholdslista virka grei. Har venner som er veldig fornøyd med Nutrima, men har ikke prøvd det selv. 

Jeg gir 50/50 rått og tørt, stort sett V&H, men har noe fra smaak akkurat nå som en venninnes hund ikke ville ha lenger. (kresen hund) Samt noe tilskudd (multiflex og antiplakk fra norsk dyrehelse samt fiskeolje) 
Jeg tester akkurat nå ut Farmina Ancestral Grains Lamb & Blueberry. Synes kanskje det kommer ut litt mye, men det forventer jeg når det er korn i det og spesielt om jeg har glemt å ta opp råfôr eller er gått tom og hun dermed kun får tørrfôr, formen og farge på avføring er ellers fin.
Foreløpig fornøyd, pels, form, energinivå osv virker bra/ikke endret. Er på sekk nr 2 nå. Har dog blandet inn litt div vi har vunnet/fått her og der også da. (Farmfood, Core, RC, Carnilove etc)

Bikkja er uansett fasiten er min filosofi, så samma hva det heter så lenge hunden fungerer bra på det! 

  • 1 month later...
Skrevet

Taste of the Wild: Dette er et populært merke som tilbyr en rekke forskjellige smaker, inkludert fisk, lam og vilt. De har også en grain-free linje som kan være bra for hunder som trenger det.

Carnilove: Dette merket tilbyr tørrfôr med høyt kjøttinnhold (fra 60% til 70%) og en rekke forskjellige smaker, inkludert lam, vilt og fisk.

Farmina N&D: Dette er et italiensk merke som tilbyr en rekke forskjellige smaker med høyt kjøttinnhold og en blanding av både animalske proteiner og grønnsaker.

Ancestral: Dette er et norsk merke som tilbyr tørrfôr med høyt kjøttinnhold og et bredt spekter av smaker, inkludert vilt, lam og fisk.

  • 4 weeks later...
Skrevet (endret)

Jeg kaprer tråden litt jeg, håper det er greit - jeg har også vært bekymret for DCM og andre ting som nyresvikt etc - Men er det slik at så lenge det er rundt ca 60% kjøttinnhold så er det safe? Med ris, eller korn eller havre som tileggsingrediens? Og at man er litt skeptisk mot ertestivelse og belgfrukter som fyllstoffer? 
 

min får vom og hills 50/50 men han blir fort matlei og trenger variasjon i matveien så ser etter for til variere med når han er lei det andre etter tre måneder (ish) 

Endret av Lillymy

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...