Jump to content
Hundesonen.no

Vom Puppy til valp


Recommended Posts

Vi har en liten Løwchen på snart 11 uker og hun veier 2,7 kg. Voksenvekt er ca 6-7 kg. Vi tenkte å gi henne vom til «middag» i tillegg til tørrfôr. Hvor mye bør vi gi henne?

Hun skal ha litt over 100g tørrfôr hver dag. Hvordan beregner vi det?

Link to post
Share on other sites

Skal du gi halvparten VOM, blir jo regnestykket meget enkelt, 2% av vekten nå, og halvparten av veiledende dagsrasjoner tørt om dagen. Du kan skrive regnestykker direkte inn i Googles søkefelt.

Ingen ting som heter «skal ha», men veiledende mengde er et sted å starte, og justere opp/ned etter hold. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
8 minutter siden, Ivrig skrev:

Vi har en liten Løwchen på snart 11 uker og hun veier 2,7 kg. Voksenvekt er ca 6-7 kg. Vi tenkte å gi henne vom til «middag» i tillegg til tørrfôr. Hvor mye bør vi gi henne?

Hun skal ha litt over 100g tørrfôr hver dag. Hvordan beregner vi det?

Jeg ga 1/5 av en 500g pølse. Altså 100g vom til middag + ca 50g oppbløtet tørrfôr til frokost hver dag.  Justerte litt ettersom hvordan formen var. 

Link to post
Share on other sites
47 minutter siden, Stjerneskinn skrev:

Skal du gi halvparten VOM, blir jo regnestykket meget enkelt, 2% av vekten nå, og halvparten av veiledende dagsrasjoner tørt om dagen. Du kan skrive regnestykker direkte inn i Googles søkefelt.

Ingen ting som heter «skal ha», men veiledende mengde er et sted å starte, og justere opp/ned etter hold. 

Hmmm... nå er ikke matte min sterkeste side... Så 2% av kroppsvekt i vom og så halvparten av anbefalt mengde tørrfôr daglig da? 
 

2% av 2,7 kg er 54g. Det blir ca 3 slike kjøttboller da. Og så rundt 50g tørrfôr. Høres det riktig ut?

Link to post
Share on other sites

V&H til valp skal vel regnes annerledes enn til voksen. Mener å huske 3 - 4 % av nåværende vekt eller ca 1 - 2% av voksenvekt. Det begynner dog å bli lenge siden jeg leste meg opp på dette, så ville sjekket det ut nærmere hva som anbefales pr idag. :) 

Når jeg har fôret 50/50 med tørt/v&h så har jeg bare regnet ut hva hunden skulle hatt om jeg fôret 100% på hver av delene og så bare halvert mengden jeg kom fram til der. 

Med denne utregningen så er 5% av dagens vekt 140g

EDIT: Ser dette står på V&H sine sider nå:
"Ved fullfôring med PUPPY, gi ca. 4-5% av valpens nåværende kroppsvekt frem til den veier ca. 40% av forventet normal voksenvekt. Dersom valpen veier 4 kilo vil 5% tilsvare ca. 200 gram.
Mellom ca. 40-80% av forventet voksenvekt gi ca. 3,5% av nåværende kroppsvekt daglig. Frem til hunden er utvokst trapper du ned til ca. 2% av kroppsvekten per dag.

Kombinerer du PUPPY med annet valpefôr må du ta det med i betraktningen i den totale mengden som gis."

Med denne utregningen så er 5% av dagens vekt 140g. Om jeg ikke tar helt feil. :) 
EDIT 2: Det vil si at skal du gi 50/50 % tørt og rått så skal du gi 70g v&h. Og ish 50g tørrfôr.

Edited by Rocket
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
6 timer siden, Rocket skrev:

V&H til valp skal vel regnes annerledes enn til voksen. Mener å huske 3 - 4 % av nåværende vekt eller ca 1 - 2% av voksenvekt. Det begynner dog å bli lenge siden jeg leste meg opp på dette, så ville sjekket det ut nærmere hva som anbefales pr idag. :) 

Når jeg har fôret 50/50 med tørt/v&h så har jeg bare regnet ut hva hunden skulle hatt om jeg fôret 100% på hver av delene og så bare halvert mengden jeg kom fram til der. 

Med denne utregningen så er 5% av dagens vekt 140g

EDIT: Ser dette står på V&H sine sider nå:
"Ved fullfôring med PUPPY, gi ca. 4-5% av valpens nåværende kroppsvekt frem til den veier ca. 40% av forventet normal voksenvekt. Dersom valpen veier 4 kilo vil 5% tilsvare ca. 200 gram.
Mellom ca. 40-80% av forventet voksenvekt gi ca. 3,5% av nåværende kroppsvekt daglig. Frem til hunden er utvokst trapper du ned til ca. 2% av kroppsvekten per dag.

Kombinerer du PUPPY med annet valpefôr må du ta det med i betraktningen i den totale mengden som gis."

Med denne utregningen så er 5% av dagens vekt 140g. Om jeg ikke tar helt feil. :) 
EDIT 2: Det vil si at skal du gi 50/50 % tørt og rått så skal du gi 70g v&h. Og ish 50g tørrfôr.

Tusen takk! Så de ikke anbefalte fullfôring til valp, så vi kjører 50/50:)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Ivrig said:

Den testen om hundemat som nettopp var i avisen? Sto om den her inne også?

Stod vel bare noe om at man må passe på kalsium/fosfor-balansen til valper i vekst, det gjelder alle fôr og er noe man enkelt kan regne på selv, tørrfôr er slett ofte ikke noe bedre der og VOMs fôr er helt innafor normale verdier. Personlig tilsetter jeg litt ekstra kjøtt/fisk/egg uten bein nå og da til VOM for en enda mer ideell balanse. 

Link to post
Share on other sites

Er det noen grunn til at VOM puppy ikke kan brukes som fullfor til valp? På hjemmesiden deres står det «VOM PUPPY kan gis alene som fullfor eller i kombinasjon med annet valpefor fra 3-4 ukers alder...»

Valpen vi har fått i hus har fått 50/50 VOM og tørrfôr. Naturlig nok er den ikke særlig interessert i tørrforet, lurer derfor på om det finnes gode grunner til å ikke gå over til fullforing med VOM for å sikre at den spiser nok. 
 

Beklager at jeg kupper tråden litt ?

Link to post
Share on other sites
On 8/17/2020 at 2:56 PM, Suxa said:

Er det noen grunn til at VOM puppy ikke kan brukes som fullfor til valp? På hjemmesiden deres står det «VOM PUPPY kan gis alene som fullfor eller i kombinasjon med annet valpefor fra 3-4 ukers alder...»

Valpen vi har fått i hus har fått 50/50 VOM og tørrfôr. Naturlig nok er den ikke særlig interessert i tørrforet, lurer derfor på om det finnes gode grunner til å ikke gå over til fullforing med VOM for å sikre at den spiser nok. 
 

Beklager at jeg kupper tråden litt ?

Nei, har aldri hørt før at næringssammensetningen i VOM puppy ikke er like bra som andre valpefôr. Finnes ganske mange valper som får VOM fra de er 3-4 uker hos oppdretter og sikkert enda flere som fullfôres med VOM fra de er 8-9 uker ved overtakelse, har aldri hørt at det skal være noe problem. Har en selv som er omtrent fullfôret med VOM puppy, merker ingen forskjell fra de som er fôret 50/50.

Det sagt finnes det mange grunner til å ikke gi VOM og andre råfôr i det hele tatt, som bekymringer rundt hygiene, oppbevaring, holdbarhet og risiko for patogene organismer (dette er grunnen til at mange veterinærer ikke er begeistret for råfôr). Vet også om oppdrettere som har klaget på at de mener det er for store beinbiter i valpefôret, men personlig har jeg aldri erfart eller hørt av de rundt meg at dette er et problem. Er heller ikke noen som har klart å bevise at rått er noe verre eller bedre enn tørrfôr, så det er i stor grad "tro" og trend som gjør at det er så populært som det er. Men skal man først fôre med VOM, kan man selvsagt fôre den prosentandelen man vil.

Link to post
Share on other sites
19 minutter siden, Tyttebæra skrev:

Nei, har aldri hørt før at næringssammensetningen i VOM puppy ikke er like bra som andre valpefôr. Finnes ganske mange valper som får VOM fra de er 3-4 uker hos oppdretter og sikkert enda flere som fullfôres med VOM fra de er 8-9 uker ved overtakelse, har aldri hørt at det skal være noe problem. Har en selv som er omtrent fullfôret med VOM puppy, merker ingen forskjell fra de som er fôret 50/50.

Det sagt finnes det mange grunner til å ikke gi VOM og andre råfôr i det hele tatt, som bekymringer rundt hygiene, oppbevaring, holdbarhet og risiko for patogene organismer (dette er grunnen til at mange veterinærer ikke er begeistret for råfôr). Vet også om oppdrettere som har klaget på at de mener det er for store beinbiter i valpefôret, men personlig har jeg aldri erfart eller hørt av de rundt meg at dette er et problem. Er heller ikke noen som har klart å bevise at rått er noe verre eller bedre enn tørrfôr, så det er i stor grad "tro" og trend som gjør at det er så populært som det er. Men skal man først fôre med VOM, kan man selvsagt fôre den prosentandelen man vil.

Takk for utfyllende svar. 
Det hygieniske ved rått slakteavfall  og håndtering av dette bekymrer meg mest. Men det er fristende å gå for noe som valpen sluker unna, og dermed forhåpentligvis slippe unna problemene med å holde vekten som ligger til rasen. 

Link to post
Share on other sites
16 timer siden, Suxa skrev:

Takk for utfyllende svar. 
Det hygieniske ved rått slakteavfall  og håndtering av dette bekymrer meg mest. Men det er fristende å gå for noe som valpen sluker unna, og dermed forhåpentligvis slippe unna problemene med å holde vekten som ligger til rasen. 

Om du bruker vom kjøttbollene kan de gis frossene også. Bare sånn til info 
Det beste er å ikke ta opp for mange boller, siden det å ligge for lenge i kjøleskapet ikke er bra. 
Forer selv med bollene fordi det er enkelt. Tar opp hver kveld til dagen etter. 

 

Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, MonicaT skrev:

Om du bruker vom kjøttbollene kan de gis frossene også. Bare sånn til info 
Det beste er å ikke ta opp for mange boller, siden det å ligge for lenge i kjøleskapet ikke er bra. 
Forer selv med bollene fordi det er enkelt. Tar opp hver kveld til dagen etter. 

 

Jeg prøvde å gi bollene fryst til vår 16 uker gamle samojed. Hun svelget en hel og satte den fast i halsen. Det var ikke veldig artig ? Heldigvis kom den opp igjen!

Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...

Litt gammel tråd, men vil slå et slag for "vitenskapen" i hundeforing. Finner mange artikler på hundehelse.no, bant annet denne:

https://hundehelse.no/hvor-mange-kalorier-skal-en-hund-ha/

Fint å ha en kalori tilnærming når man blander fortyper. De fleste oppgir kalorier / 100g for

Mange av oss har nok en tendens til å gi for mye for, ved å bruke dette tar man gjettingen ut av foringa

Link to post
Share on other sites
45 minutter siden, simira skrev:

Tja, det er stort sett greit å tilpasse mengde ut fra vekt på hunden og aktivitetsnivå. Ellers så er jeg jevnt over skeptisk til den nettsiden, jfr.

Synes det er flere gode artikler der, kan jo være greit om du sier hva som er feil der når du går ut mot de, at du siterer et av dine egne innlegg betyr jo ikke noe

 

Link to post
Share on other sites
Just now, Blouberg said:

Synes det er flere gode artikler der, kan jo være greit om du sier hva som er feil der når du går ut mot de, at du siterer et av dine egne innlegg betyr jo ikke noe

 

Du får lese gjennom tråden, det var flere innlegg der. Jeg nevner også konkret at de sier man må operere aterom for å bli kvitt dem, noe som ikke stemmer.

Link to post
Share on other sites

Feil-diagnostisering er ille, men tråden er et par år gammel. Jeg bruker aldri helsetjenester på nett hverken for meg eller hundene, men det kan fortsatt være gode artikler på sidene om helse for både dyr og eier. Tipset var om en enkel formel om man vil vite noe om energiforbruk i hund, kjekt når man blander for. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Det er åpenbart at bare meningen om hva som gikk galt og hvorfor varierer ganske mye. Det som er tydelig nok er at kulturen opplevdes ubehagelig nok til at en vesentlig andel av aktive og faste brukere gjennom mange år ikke orket å være her mer. Det var masse fin og positiv aktivitet før dette skjedde, og det var da saktens mange gode diskusjoner med varierte meninger. Etter min mening kom hovedutfordringer med brukere som gikk inn for å polarisere diskusjonene mye kraftigere, i tillegg til flisespikking, personkritikk og ufine diskusjonsteknikker. Så kan det selvfølgelig være lov å ønske seg et hetere debattklima, men da er man for det første avhengig av at flere ønsker det, og så er det synd når et stort flertall faktisk ikke ønsker det. Som det har vist seg her. Noe av grunnen til at flere trivdes bedre her enn på Facebook var nettopp den litt mer siviliserte, kanskje for noen "tammere" diskusjonskulturen, og forsvant når de ikke orket det de opplevde som usaklig kritikk for enhver kommentar. Så får vi som er her tenke igjennom hva "vi" ønsker, som enkeltbrukere og i fellesskap, og kanskje være litt bevisst det når vi poster.  
    • Jeg har sittet på hendene mine....  Jeg er en av de som var aktiv på canis for mange mange år siden. Og som fikk med meg det meste av det som skjedde der. Og som fulgte med på sonen og så hva som skjedde her.  Problemet var aldri verken uenighet, eller at noen var "krasse", men at enkelte "100 % positive" mente seg å ha fasiten og sannheten også om andre forumbrukere. Og som bedrev direkte hets, enten åpenlyst eller bak i kulissene.  Og så noen da, som jeg ser fremdeles er aktive på sonen og som mener seg å "vite" mye om andres tilnærming til hund, selv om de overhodet ikke kjenner dem.  Så da er det ikke så rart at man ikke gidder.  Og ja - jeg er krass, til tider overtydelig, har mange års erfaring og skolering på hund, aktiv i ymse settinger med hund, konkurrerer med hund. Og det å da gjentatte ganger bli beskyldt for å være "dyreplager", "umoralsk" etc fordi man ikke angir seg selv til 100 % positiv ("kun" 97 % - herregud - jeg har da selvinnsikt.... ), kombinert med å få private trusler a la "jeg vet hvor du bor, så ikke føl deg for trygg" etc, da gidder man ikke lenger.   Jeg har også vært på kurs med noen av disse "100 prosent positive". Av nysgjerrighet. Og de var jaggu meg ikke positive i håndtering av folk. Som er det som kjennetegner en god instruktør.  Derimot; nedlatende, opptatt av å vise hvor gode de selv var, fulle av hersketeknikker. I livet som på forum.    Trist.     
    • Klart at noen hunder er såpass uheldig med sine eiere at de nærmest blir "ødelagt". Men jeg syns at mange bruker en hendelse i hundens liv, som forklaring på et adferdsproblem. Som mitt eksempel hvor en hund løper mot, bjeffer som gal og skremmer en annen unghund. Det har kanskje også noe med når i livet til hunden det skjer. De er gjerne mer sårbare i enkelte perioder av livet sitt? Min hund er "helt gal". Han oppfører seg absolutt ikke som naboens labrador 😄 Jeg kan ikke legge skylden på en eller flere hendelser. Han bare er sånn. Men jeg blir jo litt forundret hvorfor han gjør som han gjør av og til. Jeg har en hund som er av en sjelden rase. Så det er ikke mange å sammenligne med. Men på en FB-side for oss som har denne rasen tok de opp hvordan de oppfører seg i gitte situasjoner. Min hund oppfører seg som ca 90 % av de andre hundene av denne rasen. Så istedenfor å legge skylden på en hendelse, så kan bare si "at sånn er de". De er gal (på en grei måte da) Kjekt å ha en forklaring  Av og til er hundene våre bare sånn som de er. Uten at de er ødelagt. Det er sikkert vanskeligere for en hund å ha ro i alle situasjoner når man bor f.eks i et bymiljø hvor det kryr av andre hunder, folk, biler, støy, lukter, lyder osv. Enn for en hund som vokser opp i ro og mak på landet.  Det er mange forskjellige ting som former en hund
    • Nå leser du veldig mye inn i en halv setning Jeg mener på ingen måte at erfaringsbasert kunnskap er verdiløs og at kurs er den eneste veien til målet, tvert imot, jeg mener begge deler kan bidra med nyttige verktøy. Kommentaren min var utelukkende rettet mot (tidligere) forumbrukere uten fagkunnskap som presenterer personlige meninger som fasitsvar, samtidig som motparten overkjøres av hersketeknikk. Det synes jeg er problematisk.    Personangrep kan vel være så mangt, og handler ikke nødvendigvis om å bli "butthurt". Det kan like gjerne være meningsløse argumenter om hvem/hva man er/har/gjør, utelukkende ment for å kneble debatten. For å ta meg selv som eksempel - i enhver diskusjon om helse hos diverse raser ble jeg avspist med "du har cavalier så du har ikke stemmerett" (mer eller mindre). Sånt blir det ikke særlig fruktbar debatt av, og den type lavmål gidder i hvert fall ikke jeg å bruke tid på.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...