Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg forstår forbudet med hund i kjøpesentre, matbutikker, restauranter og dyreparker. Det er helt OK.

Men her jeg ferdes er det forbud mot hund en park og flere av turene jeg har lyst å gå på er det satt opp skilt med forbud. Turområdene inneholder beitende dyr, og båndtvang er en selvfølge, men forbud? Hvem kan stoppe meg? Hvem har hjemmel til å sette opp slik? Nå prøver jeg å unngå å gå der det er beitende dyr fordi jeg selv er skeptisk, men jeg har jo lyst å komme meg på tur dit også. Parken er dessuten folketom med fin plen, hvor jeg har tatt frihet til en lydighetsøkt når jeg passerer.

Overholder dere slike forbud?

Skrevet (endret)

https://www.norskfriluftsliv.no/hva-er-allemannsretten/

https://www.miljodirektoratet.no/for-private/friluftsliv-og-allemannsretten/ga-med-los-hund/

Så lenge det er utmark kan ingen sette opp forbud, svjv (men hva som menes med "kulturbeite" vet jeg ikke, så mulig det er det de gjemmer seg bak?). 
Jeg tenker man skal respektere forbud, så lenge de ikke er satt opp grunnløst, og derfor eventuelt sjekke opp rundt regler og lover for området. 

Jeg kan egentlig ikke si om jeg overholder sånne forbud, da jeg aldri har vært i en situasjon hvor jeg har kunnet bryte ? 
I utgangspunktet skal ikke hvermansen stenge av store områder, slik at man hindrer folk (med og uten hund) å benytte seg av allemannsretten. Om forbudet er lov, bør være mulig å sjekke (ring kommunen du bor i, som en start)

 

Legge til: tenkte ikke over sånt som forbud mot å slippe hunder løs i barnehager, på kirkegårder etc. 
Det gjør jeg selvfølgelig ikke. Men har aldri vært steder hvor det er sperret av og ikke lov å gå med hund, i naturen. 

Endret av Shokata
Skrevet (endret)

I utgangspunktet ville jeg overholdt slike forbud ja, 1. fordi det nok stortsett er en god grunn for forbudet og 2. hundeeiere er uglesett nok pga manges dårlige evne til å følge lover og regler som gjelder og er til sjenanse for andre med sitt hundehold, jeg er ikke interessert i å være en av de idiotene, de fleste steder finnes det nok stortsett nok av andre steder man kan gå tur om man ikke skal begynne å brøyte seg frem på steder man ikke har lov til å være. 

 

Om du vil vite lovligheten i forbudet må du ta kontakt med kommunen, evt ta en prat med bonden som har dyr der om du vet hvem det er.

Endret av Luma
  • Like 1
Skrevet

Bortsett fra på idrettsområder og i barnehager har jeg ikke støtt på sånne forbud her hjemme.

Men vi reiser en god del med hund, og rundt omkring i det store utland er det ganske mange steder man ikke er velkommen med hund i parkene.

Blir litt som på stranda.

Jeg kan på et vis skjønne det, for det er jo mange sløve hunde-eiere.

Personlig, så går jeg ikke med hundene på steder der det er forbud mot hund.

Skrevet

Jeg overholder slike forbud, sikkert fordi jeg er en pyse og orker ikke få kjeft.

I tillegg til de generelle reglene som Shokata viser til, kan den enkelte kommune ha forskrifter om hundehold, det er det lett å google frem.   Som eksempeI har min kommune  denne forskriften . Det er forbud mot hund, uten tillatelse, på skoler, i barnehageområder eller på lekeplasser. Vi har også båndtvang hele året i mange turområder osv osv.

  • Like 1
Skrevet
På 7/4/2019 at 11:23 AM, yoloomg skrev:

Hvem kan stoppe meg?

Ikke vet jeg hvem som kan stoppe deg, men jeg har truffet oppsynsmenn som har myndighet til å ilegge bøter, i ulike turområder, også steder der jeg sjelden treffer folk.

Skrevet
Just now, Nemi1 said:

Ikke vet jeg hvem som kan stoppe deg, men jeg har truffet oppsynsmenn som har myndighet til å ilegge bøter, i ulike turområder, også steder der jeg sjelden treffer folk.

Bøter for hva? Hvilken lov er det jeg eventuelt har brutt? Det er det jeg ikke skjønner helt, hvem er det som juridisk sett kan bestemme hvor jeg skal gå tur med hunden min? Grinete grunneiere med hjemmesnekrede skilt har vel egentlig ikke så mye de skulle sagt.

Skrevet
1 time siden, Wilhelmina skrev:

Bøter for hva? Hvilken lov er det jeg eventuelt har brutt? Det er det jeg ikke skjønner helt, hvem er det som juridisk sett kan bestemme hvor jeg skal gå tur med hunden min? Grinete grunneiere med hjemmesnekrede skilt har vel egentlig ikke så mye de skulle sagt.

Friluftsloven.

Allemannsretten gir ikke alle ubetinget rett til å fjase rundt hvorenn det måtte passe dem, det finnes både plikter og betingelser knyttet til allemannsretten. Loven åpner også opp for å nekte adgang under enkelte omstendigheter.

Ferdsel i innmark er f.eks begrenset, og gjelder kun når marken er frosset, men likevel ikke i tidsrommet 30april - 14oktober. (§3)

På sti/vei over innmark som fører til utmark kan kommunen sette ned forbud om ferdsel, samt at eieren kan forby ferdsel om ferdselen er egnet til å volde nevneverdig skade.(§3a)

Og:

»§ 16. (Sperring av særlig utsatt område)

Blir en eiendom i særlig grad utsatt for almenhetens ferdsel kan kommunen med samtykke av eieren eller brukeren bestemme hel eller delvis sperring av eiendommen, når ferdselen gjør nevneverdig skade på den eller er til vesentlig hinder for den bruk som eieren eller brukeren gjør eller ønsker å gjøre av den.»

Skrevet

Men er det sånn da at man kan si at FOLK kan gå der, bare de ikke går med hund (koblet)?

Beste er garantert å sjekke dette med kommunen, all den tid de bør ha oversikt over hvor det eventuelt finnes begrensninger ifht ferdsel (med og uten hund/hest/trekkgeit/gullfisk)

Skrevet
Just now, Shokata said:

Men er det sånn da at man kan si at FOLK kan gå der, bare de ikke går med hund (koblet)?

Det var akkurat det jeg også lurte på. Generelle bestemmelser for allmennheten er jo greit nok, men her diskuterer vi vel spesifikt ferdsel med hund.

  • Thanks 1
Skrevet

Jeg har ikke truffet på forbud mot hund (så lenge den er i bånd), men jeg har sett skilt med ridning forbudt, så det blir vel litt samme greia? Vi har det bak i sanddynene på noen strender her. 

Skrevet
På ‎7‎/‎5‎/‎2019 at 3:59 PM, Wilhelmina skrev:

Det var akkurat det jeg også lurte på. Generelle bestemmelser for allmennheten er jo greit nok, men her diskuterer vi vel spesifikt ferdsel med hund.

Ja, det er nettopp dette jeg reagerer på. Folk har lov, men hund i bånd har ikke.

Ser noen nevner hest, men det føler jeg er litt på siden. Hest har enda flere "restriksjoner" på ferdsel.

Skrevet

Har kun støtt på forbudsskilt ved populære badestrender og da har jeg overholdt det. Skulle jeg møte på et forbud for hunder et eller annet sted i fjellet eller skogen vil jeg nok overholde det da også, i alle fall til jeg får undersøkt hvorfor det står der.

Skrevet

Jeg har ikke vært mye ute for det, men overholdt det ja. Folketom strand, f.eks.

Det kan være gode grunner til skiltingen, om ikke alltid. Noen er bare kjipe og prøver å hindre folk med hund, kanskje pga. dårlig erfaring med teite hundeeiere som ikke respekterer hverken skilt eller båndtvang. Noen beitedyr kan også finne på å angripe trusler for å forsvare avkom, og da er det til ditt eget beste å ikke gå der.

Skrevet

Fant dette i dag. Kan ikke tenke meg at det spesielt interessant for hundeeiere å gå tur på asfalten i den rulleskiløypa uansett, ettersom det går en fin tursti like ved. Men jeg lurer nå fortsatt på det juridiske - kan man bare sette opp slike forbudsskilt? Hvilken lov er det man kan håndheve her?

IMG_3364.jpg

Skrevet

Jeg vil tro de har søkt om å få lage denne løypa, og at den ikke er til hinder for annen ferdsel.
Det er jo null problem å etterkomme regelen deres da (uavhengig av om den er lovlig eller ei). 
Mer interessant å vite om barn på sykkel ikke har lov til å bruke den (som et eksempel). 
Det står jo i og for seg at man ikke får være der uten rulleski... men igjen; lovligheten osv osv.
 

Skrevet
27 minutes ago, Wilhelmina said:

Fant dette i dag. Kan ikke tenke meg at det spesielt interessant for hundeeiere å gå tur på asfalten i den rulleskiløypa uansett, ettersom det går en fin tursti like ved. Men jeg lurer nå fortsatt på det juridiske - kan man bare sette opp slike forbudsskilt? Hvilken lov er det man kan håndheve her?

IMG_3364.jpg

Dette skiltet er kanskje også satt opp for å hindre at folk tar med seg hunden mens de går på rulleski? I USA bla. har folk med seg hunder når de går på rulleskøyter.

Når det gjelder det juridiske har jeg ikke så mye peiling, men tenker at grunneiers rett til å forby ferdsel som kan føre til skade eller ulempe for brukeren(e) kan gjelde her. En hund under dårlig kontroll i løypa vil være en vesentlig ulempe for de andre brukerne av løypa.

  • 3 weeks later...
Skrevet

Det var «forbudt» med hund et tursted i nærheten av meg, dette pga beitende kviger. Har forstått at disse kan være direkte aggressive mot hunder og har derfor stor respekt for forbudet. Nå kan man gå med hund der, men du må over en liten bit før du kommer til inngjerdet område uten kviger, men jeg syns fremdeles det er nifst. Har blitt jagd av sau der før, det var også skummelt! ? 

Ellers har jeg aldri i dette distriktet sett forbud mot hund noen steder, jeg bor på «bondelandet» med mye beitende dyr. 

Skrevet

Her i Larvik er det forbud mot hund på noen av strendene. Men det går fint an å gå tur forbi stranda på sti feks. Så jeg pleier å respektere det, og regner med at det er fordi dem ikke vil ha bikkjer som gjør fra seg på stranda hvor det er masse folk på sommerhalvåret. Men er jeg der utenfor sesongen og vet at bikkja akkurat har gjort fra seg, og det ikke er noen andre mennesker å se, så hender det at jeg går der allikevel ? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...