Gå til innhold
Hundesonen.no

"Jegermangel" kan gi hjorteinvasjon


Gjest
 Share

Recommended Posts

https://www.nrk.no/sognogfjordane/jegermangel-kan-gi-hjorteinvasjon-1.14016174

 

"Vestlandet fløymer over av hjort. I fjor vart det skote 11.500 hjortar berre i Sogn og Fjordane, men alt tyder på at det likevel er blitt meir hjort enn nokon sinne."

 

Wild suggestion: hva med å la rovdyr og byttedyr balansere seg selv så man slipper "hjorteinvasjon"?
Mennesker skaper seg jammen mange pussige problemer her på denne jorda :ahappy: 

Relevante innlegg:

https://www.nrk.no/sognogfjordane/krev-at-det-blir-skote-fleire-jervar-1.13500086

Leiaren i rovviltnemnda krev ekstraordinær jervejakt.

https://www.nrk.no/sognogfjordane/sauebondene-i-sogn-melder-om-fa-rovdyrskadar-1.13133813

"– 2014 var ein katastrofesommer for oss , men i ettertid har det vorte rydde opp, seier Hovland."

Elsker ironien i at det er bøndene selv som har laget denne situasjonen, og nå får de altså "hjorteplage" fordi de har fått pressa utryddelse av jerv i fylket.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 83
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Selv om jeg lukter stor grad av sarkasme, og ikke mener man skal sette ut ulv i bergen, men populasjonskontroll, også utført av rovdyr, kunne jo fort ha endre på det faktum at det går dyr gatelangs. U

Jeg leser jernmangel hver gang....

Ja, alle de 1000 (eller var det 10000) som sto og trippet etter å jakte ulv, send dem til Vestlandet på hjortejakt! Problem solved....

Guest vivere
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Elsker ironien i at det er bøndene selv som har laget denne situasjonen, og nå får de altså "hjorteplage" fordi de har fått pressa utryddelse av jerv i fylket.

Jerven er vel i hovedsak en åtseleter. En sjelden gang tar den reinkalver men føden er vel i hovedsak mindre dyr. Jeg kan ikke se at jerv er istand til å gjøre vesentlige inngrep i en hjortebestand.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så artikkelen om mengden hjort som hadde sultet ihjel i vinter. Tanken min var "så mye bortkastet mat!" Er jakt så lite lønnsomt at man ikke kan skyte mye mer hjort? Vi kjøper og bruker antageligvis like mye vilt som produksjonskjøtt i kostholdet, og hadde gjerne brukt mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, simira skrev:

Jeg så artikkelen om mengden hjort som hadde sultet ihjel i vinter. Tanken min var "så mye bortkastet mat!" Er jakt så lite lønnsomt at man ikke kan skyte mye mer hjort? Vi kjøper og bruker antageligvis like mye vilt som produksjonskjøtt i kostholdet, og hadde gjerne brukt mer.

Uten at jeg vet mye om det vil jeg tro at økt hjortejakt vil være det beste og at jervebestanden ble holdt på dagens nivå. Jeg tror at for bøndene vil økt bestand av jerv være en katastrofe. Jerven - som andre rovdyr - går etter de minste og lettest "jaktbare" dyrene. Sau og lam vil derfor være foretrukket som byttedyr i f t hjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Er hjort aldri kalv, eller har jeg misforstått noe?

Jerv opererer stort sett i terreng med åpne flater, typisk for sauehold selv om man også kan finne den i skogsterreng.  Hjort finner man helst i skogsterreng hvor den i hovedsak beiter av lauv. Hjort inkludert kalver er mer observante, flykter fortere og løper raskere enn sau som gjerne kan stå og se at ulv og jerv nærmer seg. Det er observert sau som beiter noen meter fra ulv som nettopp har drept andre dyr i samme saueflokk.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
23 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hva er normal hjortekontrollerende vektor, hvis ikke jerven er det? Hører hjort overhodet til i dette området? Mangler ulven som kontrollerende rovdyr? Kongeørn?

Vestlandet er vel kjerneområdet for hjort men dyrene trekker stadig lengre øst, noe som ikke var vanlig tidligere. Normalt er hjorten et varmekjært dyr, typisk for vestlandsklima. Trolig har veksten i stammen og manglende beitemulighet tvunget den til beiteområder hvor  den tidligere ikke tidligere var kjent.

Jeg vil tippe at for forvaltningen er jakt med våpen det eneste alternativet for å regulere hjortestammen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Vestlandet er vel kjerneområdet for hjort men dyrene trekker stadig lengre øst, noe som ikke var vanlig tidligere. Normalt er hjorten et varmekjært dyr, typisk for vestlandsklima. Trolig har veksten i stammen og manglende beitemulighet tvunget den til beiteområder hvor  den tidligere ikke tidligere var kjent.

Jeg vil tippe at for forvaltningen er jakt med våpen det eneste alternativet for å regulere hjortestammen. 

Vel, det var overhodet ikke svar på spørsmålet mitt :P 

Der det finnes byttedyr, finnes det vanligvis rovdyr. På et eller annet tidspunkt har byttedyret og rovdyret blitt ubalansert.

"– Dyrene formerer seg lett, og de har ingen naturlige fiender som ulv og bjørn. Det er menneskene som avgjør, sier Rønningen."

Da var det antakeligvis både ulv og bjørn på disse stedene, før menneskene gikk inn med "rovforvaltning" (utrydning)?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går hjort i gatene her. Jeg mener, bokstavelig talt. Og det gjelder store deler av de sentralene delene Bergen. Skal vi hente noe ulv fra Russland og slippe ut i gatene her kanskje? Så kan de jakte i bybanesporet, ved handlesenterne, sykehuset, på fotballbaner og i barnehager. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Emilie said:

Det går hjort i gatene her. Jeg mener, bokstavelig talt. Og det gjelder store deler av de sentralene delene Bergen. Skal vi hente noe ulv fra Russland og slippe ut i gatene her kanskje? Så kan de jakte i bybanesporet, ved handlesenterne, sykehuset, på fotballbaner og i barnehager. 

Nei, disse dyrene må enten få dø ut naturlig (slik det er fra naturens side når det blir for store populasjoner av dyr ifht hva naturen kan bære) eller så må de tas ut av mennesker for å utnytte de som ressurs.

Jeg spør meg bare etter årsaken bak denne populasjonseksplosjonen. Hvorfor er hjort der overhodet (er den kanskje satt ut av mennesker som ville ha noe å jakte på)? Hvorfor er det ikke naturlige rovdyr der (kanskje menneskene har utryddet de)? Er nysgjerrig på årsaken til fenomener, man trenger ikke ta ting til det ekstreme eller bare godta de som de er. Er lov å spørre seg hvorfor :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Vel, det var overhodet ikke svar på spørsmålet mitt :P 

Der det finnes byttedyr, finnes det vanligvis rovdyr. På et eller annet tidspunkt har byttedyret og rovdyret blitt ubalansert.

"– Dyrene formerer seg lett, og de har ingen naturlige fiender som ulv og bjørn. Det er menneskene som avgjør, sier Rønningen."

Da var det antakeligvis både ulv og bjørn på disse stedene, før menneskene gikk inn med "rovforvaltning" (utrydning)?

Tja. Det finns jo en forvaltningsplan som skal ta hensyn til viltpleie og landbruk. Begge skal ha plass men rovdyr skal ikke gå på bekostning av sosiale forhold,  landbruk og næringsinteresser. I dagens samfunn tror jeg at "tilbake til fortiden" ikke er mulig.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nei, disse dyrene må enten få dø ut naturlig (slik det er fra naturens side når det blir for store populasjoner av dyr ifht hva naturen kan bære) eller så må de tas ut av mennesker for å utnytte de som ressurs.

Jeg spør meg bare etter årsaken bak denne populasjonseksplosjonen. Hvorfor er hjort der overhodet (er den kanskje satt ut av mennesker som ville ha noe å jakte på)? Hvorfor er det ikke naturlige rovdyr der (kanskje menneskene har utryddet de)? Er nysgjerrig på årsaken til fenomener, man trenger ikke ta ting til det ekstreme eller bare godta de som de er. Er lov å spørre seg hvorfor :) 

Hjort har da vært et naturlig element i vestlandsnaturen "fra tidenes morgen" og det har neppe vært noe behov for utsetning av hjortedyr på vestlandet like lite som det har vært behov for utsetning av elg i store deler av landet forøvrig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Hjort har da vært et naturlig element i vestlandsnaturen "fra tidenes morgen" og det har neppe vært noe behov for utsetning av hjortedyr på vestlandet like lite som det har vært behov for utsetning av elg i store deler av landet forøvrig.

Så da har altså noe konkret skjedd siden de plutselig har eksplodert i antall.

Hva har vært årsak til at det har vært hjort der siden "tidenes" morgen og hverken ulv, gaupe, bjørn eller ørn har tatt noe av bestanden? Finnes det noen forskning eller forklaring på dette? :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
8 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Så da har altså noe konkret skjedd siden de plutselig har eksplodert i antall.

Hva har vært årsak til at det har vært hjort der siden "tidenes" morgen og hverken ulv, gaupe, bjørn eller ørn har tatt noe av bestanden? Finnes det noen forskning eller forklaring på dette? :) 

Har ikke noe svar på spørsmålene :) Om ulv og jerv var vanlige i vestlandsnaturen vet jeg ikke. Kongeørn kan vel stort sett avskrives som jeger i store deler av hjortens beiteområde bortsett fra i åpne landskapsområder hvor ørnen kan manøvrere. En voksen hjort vil uansett være et for stort bytte for en ørn.

Red: "Dø naturlig" betyr vel i denne sammenhengen at dyrene sulter ihjel eller dør av andre årsaker. For noen år siden hadde vi en rådyrkalv som hinket rundt på tunet på tre bein. Ene bakfoten var brukket ved ankelen. Denne ville ganske sikkert sultet ihjel i løpet av vinteren. Jeg alarmerte viltnemnda som kom og skjøt den. Det var bedre for dyret enn om den hadde sultet eller tørstet ihjel. "Dø naturlig" er vel helst noe som folk som lever "utenfor naturvirkeligheten" liker å strø om seg med . For de som lever "inne i naturen" betyr det vanligvis dyrene lider seg til døde.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

51 minutes ago, vivere said:

Red: "Dø naturlig" betyr vel i denne sammenhengen at dyrene sulter ihjel eller dør av andre årsaker. For noen år siden hadde vi en rådyrkalv som hinket rundt på tunet på tre bein. Ene bakfoten var brukket ved ankelen. Denne ville ganske sikkert sultet ihjel i løpet av vinteren. Jeg alarmerte viltnemnda som kom og skjøt den. Det var bedre for dyret enn om den hadde sultet eller tørstet ihjel. "Dø naturlig" er vel helst noe som folk som lever "utenfor naturvirkeligheten" liker å strø om seg med . For de som lever "inne i naturen" betyr det vanligvis dyrene lider seg til døde.

Hvis du ønsker kan du gjerne lage en ny tråd og ta opp dette temaet, men siden det ikke er trådens tema så tør jeg ikke trø i nærheten av et svar på noe som ikke følger reglene... ("ett tema per tråd").

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hvis du ønsker kan du gjerne lage en ny tråd og ta opp dette temaet, men siden det ikke er trådens tema så tør jeg ikke trø i nærheten av et svar på noe som ikke følger reglene... ("ett tema per tråd").

Vel... Nå var det du som nevnte "dø naturlig" - og da syntes jeg min kommentar var en grei oppfølging til det :)

Red: Uten at jeg vet det trivs vel både jerv og ulv i kaldere områder? Det milde vestlandsnaturen vil kanskje ikke være det ultimate for disse artene? Gjennomsnittstemperaturen har vel også steget noe de siste hundre årene, noe som hjortedyrene har tjent på men som er en ulempe for dyr som helst ønsker et kjøligere klima? Ren spekulasjon fra min side.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Vel... Nå var det du som nevnte "dø naturlig" - og da syntes jeg min kommentar var en grei oppfølging til det :)

...og jeg poengterer at jeg gjerne ville svart deg da jeg mener du tar feil, men at den diskusjonen ikke blir tatt i denne tråden da det bryter retningslinjene.... (beklager ren repetisjon av forrige post)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

...og jeg poengterer at jeg gjerne ville svart deg da jeg mener du tar feil, men at den diskusjonen ikke blir tatt i denne tråden da det bryter retningslinjene... (beklager ren repetisjon av forrige post)

OT Du må gjerne starte en ny tråd og fortelle hvorfor jeg tar feil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

OT Du må gjerne starte en ny tråd og fortelle hvorfor jeg tar feil :)

Siden det er du som følte for å lage en diskusjon ut av din tolkning av min uttalelse følte jeg kortene ligger i dine hender. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 hours ago, Emilie said:

Det går hjort i gatene her. Jeg mener, bokstavelig talt. Og det gjelder store deler av de sentralene delene Bergen. Skal vi hente noe ulv fra Russland og slippe ut i gatene her kanskje? Så kan de jakte i bybanesporet, ved handlesenterne, sykehuset, på fotballbaner og i barnehager. 

Selv om jeg lukter stor grad av sarkasme, og ikke mener man skal sette ut ulv i bergen, men populasjonskontroll, også utført av rovdyr, kunne jo fort ha endre på det faktum at det går dyr gatelangs. Uten at rovdyrene, eller jegerne eller hva det er befinner seg i sentrum eller boligstrøk... Med tynnere bestander i naturen, mer mat, og mindre trengsel så kan det jo fort hende de ikke hadde hatt behov for å søke inn i byen eller migrere ut av sine opprinnelige landeområder. 

Til topic så må man jo bare elske ironien i at det i det ene øyeblikket er "panikk" for at man får jakte for lite pga noen skarve ulv som skal ha mat (og liksom gjør koll på hele stammer så det ikke er noe igjen til "oss"), og i det neste så har vi for mange hjort og ikke nok jegere.. Hvor er alle ulvejegerne nå da? De kan vell jakte klovvilt også? Eller alle de som var livredd for å ikke ha nok elg, hjort og rådyr å jakte på til høsten? 

Endret av Malamuten
  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...