Gå til innhold
Hundesonen.no

hundeeiere skjerp dere! Løse hunder angriper rådyr


Meg
 Share

Recommended Posts

Guest Mira2.0

Her er det også innført ekstraordinær båndtvang, heldigvis. Vi gikk nesten på en elg for noen dager siden, bikkja var veldig ivrig etter å følge etter den. 

Er fælt å se hvilke lidelser rådyr og elg blir påført av løshunder, de sliter nok som det er med de mengdene snø og kalde temperaturer som er her. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Mira2.0 said:

Her er det også innført ekstraordinær båndtvang, heldigvis. Vi gikk nesten på en elg for noen dager siden, bikkja var veldig ivrig etter å følge etter den. 

Er fælt å se hvilke lidelser rådyr og elg blir påført av løshunder, de sliter nok som det er med de mengdene snø og kalde temperaturer som er her. 

det hjelper jo ikke med ekstraordinær båndtvang når folk er idoter :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Mira2.0
21 minutter siden, Meg skrev:

det hjelper jo ikke med ekstraordinær båndtvang når folk er idoter :(

Nei, og mitt svar var en kommentar til nødvendigheten av å overholde båndtvangen. Fikk med meg at hundeeiere er idioter. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ironisk nok så er det i Oslo jeg syns folk er sløvest med å følge båndtvangen. Der jeg bor (1 time utenfor Oslo) og på turstier i området der møter jeg omtrent aldri på løse hunder, i Oslo ser jeg det daglig. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle hundeeiere skal ha kontroll på hundene sine - både i ordinær båndtvang, ekstraordinær båndtvang OG utenom båndtvangsperiodene. Det er ALDRI greit å la hundene være ute av kontoll eller jage vilt. Hvis man ikke kan ha god kontroll skal man ha hundene i bånd eller inngjerdet året rundt, ikke bare når det er båndtvang.

Jeg forstår ikke hvorfor alle "ikke-hundeeiere" er så opphengt i akkurat båndtvang når det neste de samme personene gjør er å sette seg i bilen, prate i telefonen uten handsfree og kjøre for fort. Det ene forsvarer ikke det andre, men har man langt over middels stålkontroll på hundenes lydighet så gjør det faktisk ingen skade. Ja, det er ulovlig å bryte båndtvangen, men med enkelte hunder kan jeg være helt trygg på at det ikke gjør noen skade annet enn for evt lommeboka. Det gjelder et fåtall, men de finnes.

Vår redningshund ble slått til av en sinna skiløper her i helgen som ropte at det er båndtvang. Det stemmer det, men redningshund under trening (og kontroll) har fritak. Likedan har jeg blitt skjelt ut for å ha gjeterhunden løs i skogen om sommeren når hunden hjalp til med dyresanking. Altså gjeterhund i arbeid som også har fritak. Jeg er litt lei av at folk skal blande seg i mine valg. Derfor en liten utblåsning.

Poenget er at det er ALDRI greit at en hund jager vilt og er ute av kontroll. Det er så mange som tror at når det ikke er båndtvang, ja da kan (ulydige) hunder være helt fri. Det er like ulovlig som å bryte båndtvangen.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Akkurat nå, Cams skrev:

Ironisk nok så er det i Oslo jeg syns folk er sløvest med å følge båndtvangen. Der jeg bor (1 time utenfor Oslo) og på turstier i området der møter jeg omtrent aldri på løse hunder, i Oslo ser jeg det daglig. 

Vet ikke om du mener nå eller generelt men den ekstraordinære båndtvangen som er innført gjelder ikke innenfor ring 3. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kåre Lise said:

Vet ikke om du mener nå eller generelt men den ekstraordinære båndtvangen som er innført gjelder ikke innenfor ring 3. 

De fleste turstiene er utenfor ring 3. Vi bor like ved markagrensen, rett utenfor ring 3, og det kryr av løse hunder her. Når det er sagt er den ekstraordinære båndtvangen utrolig dårlig annonsert også, men selvfølgelig ingen unnskyldning. Hundeeiere flest bør ha vett til å skjønne at dyra er sårbare slik været har vært de siste ukene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, borderen skrev:

Alle hundeeiere skal ha kontroll på hundene sine - både i ordinær båndtvang, ekstraordinær båndtvang OG utenom båndtvangsperiodene. Det er ALDRI greit å la hundene være ute av kontoll eller jage vilt. Hvis man ikke kan ha god kontroll skal man ha hundene i bånd eller inngjerdet året rundt, ikke bare når det er båndtvang.

Jeg forstår ikke hvorfor alle "ikke-hundeeiere" er så opphengt i akkurat båndtvang når det neste de samme personene gjør er å sette seg i bilen, prate i telefonen uten handsfree og kjøre for fort. Det ene forsvarer ikke det andre, men har man langt over middels stålkontroll på hundenes lydighet så gjør det faktisk ingen skade. Ja, det er ulovlig å bryte båndtvangen, men med enkelte hunder kan jeg være helt trygg på at det ikke gjør noen skade annet enn for evt lommeboka. Det gjelder et fåtall, men de finnes.

Vår redningshund ble slått til av en sinna skiløper her i helgen som ropte at det er båndtvang. Det stemmer det, men redningshund under trening (og kontroll) har fritak. Likedan har jeg blitt skjelt ut for å ha gjeterhunden løs i skogen om sommeren når hunden hjalp til med dyresanking. Altså gjeterhund i arbeid som også har fritak. Jeg er litt lei av at folk skal blande seg i mine valg. Derfor en liten utblåsning.

Poenget er at det er ALDRI greit at en hund jager vilt og er ute av kontroll. Det er så mange som tror at når det ikke er båndtvang, ja da kan (ulydige) hunder være helt fri. Det er like ulovlig som å bryte båndtvangen.

Jeg opplever noen ganger at det er stor forskjell på å bryte lovens bokstav og lovens intensjon, det siste syndes det nok kraftigere mot enn det første. 

Akkurat nå, simira skrev:

De fleste turstiene er utenfor ring 3. Vi bor like ved markagrensen, rett utenfor ring 3, og det kryr av løse hunder her. Når det er sagt er den ekstraordinære båndtvangen utrolig dårlig annonsert også, men selvfølgelig ingen unnskyldning. Hundeeiere flest bør ha vett til å skjønne at dyra er sårbare slik været har vært de siste ukene.

Hundeiere er også pliktig til å holde seg oppdatert på de lover som gjelder for hundehold - man kan feks ikke snakke om at man ikke vet båndtvangsbestemmelsene når man reiser til et nytt sted eller et nytt land.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...