Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Mira2.0
Skrevet

Her er det også innført ekstraordinær båndtvang, heldigvis. Vi gikk nesten på en elg for noen dager siden, bikkja var veldig ivrig etter å følge etter den. 

Er fælt å se hvilke lidelser rådyr og elg blir påført av løshunder, de sliter nok som det er med de mengdene snø og kalde temperaturer som er her. 

Skrevet
Just now, Mira2.0 said:

Her er det også innført ekstraordinær båndtvang, heldigvis. Vi gikk nesten på en elg for noen dager siden, bikkja var veldig ivrig etter å følge etter den. 

Er fælt å se hvilke lidelser rådyr og elg blir påført av løshunder, de sliter nok som det er med de mengdene snø og kalde temperaturer som er her. 

det hjelper jo ikke med ekstraordinær båndtvang når folk er idoter :(

Guest Mira2.0
Skrevet
21 minutter siden, Meg skrev:

det hjelper jo ikke med ekstraordinær båndtvang når folk er idoter :(

Nei, og mitt svar var en kommentar til nødvendigheten av å overholde båndtvangen. Fikk med meg at hundeeiere er idioter. 

Skrevet

Ironisk nok så er det i Oslo jeg syns folk er sløvest med å følge båndtvangen. Der jeg bor (1 time utenfor Oslo) og på turstier i området der møter jeg omtrent aldri på løse hunder, i Oslo ser jeg det daglig. 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Sånn av ren nysgjerrighet, hvor mange elg blir skadet av hund? 

Antakelig nesten ingen.  Men elgen kan skade hunden... :)  (Rådyr derimot er selvsagt utsatt for hunden.)

  • Like 2
Skrevet

Alle hundeeiere skal ha kontroll på hundene sine - både i ordinær båndtvang, ekstraordinær båndtvang OG utenom båndtvangsperiodene. Det er ALDRI greit å la hundene være ute av kontoll eller jage vilt. Hvis man ikke kan ha god kontroll skal man ha hundene i bånd eller inngjerdet året rundt, ikke bare når det er båndtvang.

Jeg forstår ikke hvorfor alle "ikke-hundeeiere" er så opphengt i akkurat båndtvang når det neste de samme personene gjør er å sette seg i bilen, prate i telefonen uten handsfree og kjøre for fort. Det ene forsvarer ikke det andre, men har man langt over middels stålkontroll på hundenes lydighet så gjør det faktisk ingen skade. Ja, det er ulovlig å bryte båndtvangen, men med enkelte hunder kan jeg være helt trygg på at det ikke gjør noen skade annet enn for evt lommeboka. Det gjelder et fåtall, men de finnes.

Vår redningshund ble slått til av en sinna skiløper her i helgen som ropte at det er båndtvang. Det stemmer det, men redningshund under trening (og kontroll) har fritak. Likedan har jeg blitt skjelt ut for å ha gjeterhunden løs i skogen om sommeren når hunden hjalp til med dyresanking. Altså gjeterhund i arbeid som også har fritak. Jeg er litt lei av at folk skal blande seg i mine valg. Derfor en liten utblåsning.

Poenget er at det er ALDRI greit at en hund jager vilt og er ute av kontroll. Det er så mange som tror at når det ikke er båndtvang, ja da kan (ulydige) hunder være helt fri. Det er like ulovlig som å bryte båndtvangen.

  • Like 7
Skrevet
Akkurat nå, spot skrev:

Antakelig nesten ingen.  Men elgen kan skade hunden... :)  (Rådyr derimot er selvsagt utsatt for hunden.)

Min tanke også. Elg er jo utstyrt med ganske skarpe  'våpen' foran og at elg skader/dreper hund har jeg jo hørt om, andre veien ikke. 

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet
Akkurat nå, Cams skrev:

Ironisk nok så er det i Oslo jeg syns folk er sløvest med å følge båndtvangen. Der jeg bor (1 time utenfor Oslo) og på turstier i området der møter jeg omtrent aldri på løse hunder, i Oslo ser jeg det daglig. 

Vet ikke om du mener nå eller generelt men den ekstraordinære båndtvangen som er innført gjelder ikke innenfor ring 3. 

Skrevet
Just now, Kåre Lise said:

Vet ikke om du mener nå eller generelt men den ekstraordinære båndtvangen som er innført gjelder ikke innenfor ring 3. 

De fleste turstiene er utenfor ring 3. Vi bor like ved markagrensen, rett utenfor ring 3, og det kryr av løse hunder her. Når det er sagt er den ekstraordinære båndtvangen utrolig dårlig annonsert også, men selvfølgelig ingen unnskyldning. Hundeeiere flest bør ha vett til å skjønne at dyra er sårbare slik været har vært de siste ukene.

Skrevet
20 minutter siden, borderen skrev:

Alle hundeeiere skal ha kontroll på hundene sine - både i ordinær båndtvang, ekstraordinær båndtvang OG utenom båndtvangsperiodene. Det er ALDRI greit å la hundene være ute av kontoll eller jage vilt. Hvis man ikke kan ha god kontroll skal man ha hundene i bånd eller inngjerdet året rundt, ikke bare når det er båndtvang.

Jeg forstår ikke hvorfor alle "ikke-hundeeiere" er så opphengt i akkurat båndtvang når det neste de samme personene gjør er å sette seg i bilen, prate i telefonen uten handsfree og kjøre for fort. Det ene forsvarer ikke det andre, men har man langt over middels stålkontroll på hundenes lydighet så gjør det faktisk ingen skade. Ja, det er ulovlig å bryte båndtvangen, men med enkelte hunder kan jeg være helt trygg på at det ikke gjør noen skade annet enn for evt lommeboka. Det gjelder et fåtall, men de finnes.

Vår redningshund ble slått til av en sinna skiløper her i helgen som ropte at det er båndtvang. Det stemmer det, men redningshund under trening (og kontroll) har fritak. Likedan har jeg blitt skjelt ut for å ha gjeterhunden løs i skogen om sommeren når hunden hjalp til med dyresanking. Altså gjeterhund i arbeid som også har fritak. Jeg er litt lei av at folk skal blande seg i mine valg. Derfor en liten utblåsning.

Poenget er at det er ALDRI greit at en hund jager vilt og er ute av kontroll. Det er så mange som tror at når det ikke er båndtvang, ja da kan (ulydige) hunder være helt fri. Det er like ulovlig som å bryte båndtvangen.

Jeg opplever noen ganger at det er stor forskjell på å bryte lovens bokstav og lovens intensjon, det siste syndes det nok kraftigere mot enn det første. 

Akkurat nå, simira skrev:

De fleste turstiene er utenfor ring 3. Vi bor like ved markagrensen, rett utenfor ring 3, og det kryr av løse hunder her. Når det er sagt er den ekstraordinære båndtvangen utrolig dårlig annonsert også, men selvfølgelig ingen unnskyldning. Hundeeiere flest bør ha vett til å skjønne at dyra er sårbare slik været har vært de siste ukene.

Hundeiere er også pliktig til å holde seg oppdatert på de lover som gjelder for hundehold - man kan feks ikke snakke om at man ikke vet båndtvangsbestemmelsene når man reiser til et nytt sted eller et nytt land.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...