Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
14 minutter siden, tillien skrev:

Skjønner at det føles urettferdig når du faktisk ikke hadde baktanker. Men kan du forstå hvorfor noen kanskje kunne tro det? Det er vel ingen hemmelighet at du er relativt innvandrings- og muslimkritisk? (Noe som er helt legitimt, bare så det er sagt). Så poster du en historie fra en av Norges mest krakilske bloggere, en blogger som får selv Listhaug til å framstå omtrent som Per Fuggeli hva raushet gjelder. Bloggerens andre poster, både før og etter denne dyrehistorien, var en eneste lang tirade med unyansert grums om muslimer og sosialister. Tilfeldigvis (?) sniker ordet moské seg inn i den grusomme historien om valpen. Er det virkelig så rart at noen trakk de konklusjonene de gjorde? Kildekritikk er ekstremt viktig.

Greit nok :) Men igjen, det er ikke uten betydning hvor en ytring kommer fra. Ved å ha et bevisst forhold til hvilke kilder man bruker så unngår man kanskje en del av misforståelsene.

image.thumb.jpg.02722ddeb5c475cc8c4a1f98e6b1b4b1.jpg

image.jpg

Beklager innlimt svar men igjen så ble jeg logget ut før jeg fikk sendt svar. 

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er vel så enkelt som at nei - man jager ikke dyr uten at man har en særdeles god grunn for det. 

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt

Posted Images

Skrevet

Men @QUEST, siden du er åpent kritisk til en av landets mest kjente bloggere, vår alles kjære  Sophie Elise, ville du tatt det hun skriver for god fisk på bloggen sin? Eller ville du tenkt at de faktaene hun tidvis slenger rundt seg, i det minste bør sjekkes før man sprer det videre? 

Enhver idiot kan lage seg en blogg, og enhver idiot kan skrive hva de vil på bloggen sin. Da er man ganske idiot om man tror at alt man leser på nett er sant, bare fordi at en idiot har skrevet det, liksom :P 

Skrevet

Men, på ts spørsmål om det er samme dama i dyrevernssaken som var med i farmen. Når man leser litt mer om saken, så tror ikke jeg det. Hun er fradømt retten til å ha dyr i 10 år, har sittet inne, det var ikke snakk om miniatyrer.

Vel er det åpenbart at farmendamen har holdt på med mye rart, i tillegg til å oppdrette et utall raser. Men at sakene hører sammen, er nok tvilsomt.

  • Like 1
Skrevet
19 hours ago, Siri said:

Ja, akkurat det tenkte jeg også. Hun burde jo ikke vært inne på gården i det heletatt dersom dette stemmer. TV2 gjør ikke mye research når de caster folk, tror jeg.

nei det er jo riktig flott å ha TO personer dømt for brudd på dyrevelferdsloven med på farmen (hvis det er samme dame da). Bra jobba. :sint_01:

 

Skrevet
1 minutt siden, Meg skrev:

nei det er jo riktig flott å ha TO personer dømt for brudd på dyrevelferdsloven med på farmen (hvis det er samme dame da). Bra jobba. :sint_01:

Ja, det var liksom det som slo meg også... 

Skrevet

Ja, når det er grov dyremishandling at det løper 3-4 ulver forran bilen din i lav fart :| Godt ingen fra sno var med da....(som jager ulv med helikopter) Sier litt om rovdyrhysteriet her til lands, om ikke annet.

  • Like 2
Skrevet
8 hours ago, Debbie said:

Dette har jeg ikke fått med meg i det hele tatt, er det hun med bedlingtonoppdrett?

Det er ikke henne, nei.

Såvidt jeg har skjønt handler dette om noen som har vært med i årets Farmen, men det er visst noe uklart hvorvidt denne farmendeltakeren og personen som ble fradømt retten til å ha dyr er den samme?

Skrevet

En kollega kjøpte toypuddel av hun farmendama for 2 eller 3 år siden. Hun nektet å skrive under på kontrakt blant annet og lagde et helvetes oppstyr på utstillingen de møttes på...

Skrevet

Hun som var med på farmen hadde jeg litt kontakt med for ca 17 år siden. Da hadde hun og familien hester, storfe (melkeproduksjon fikk jeg inntrykk av?) og smådyr. Det var gjennom smådyr jeg kjente til henne, hun hadde kaniner av samme rase som jeg hadde den gangen. Da bodde hun i Finnmark. Har ikke hørt fra henne siden da, og ante ikke at hun hadde flyttet sørover. Hun sa dengang at hun ønsket det, men var veldig vanskelig å få solgt gården.

Bor hun her i landet, eller i Sverige? Bruker hun sitt ekte navn på FINN? Jeg har jo fremdeles smådyr, og nå også både puddel og fugl (høns), så hadde vært fint å kunne vite hva hun driver med så jeg kan holde meg unna. Jeg har ikke sett noen med det navnet i gruppene på facebook. Noen som vet om hun har annet navn på bruker der? Vil gi meg pm i så fall?

Skrevet

Hun på farmen er samme dame :) fikk bekreftet av en venninne som har kjøpt ponni derifra. Denne ponnien hadde vi hos meg hele sommeren etter at hun ble kjøpt så jeg kjenner egentlig saken godt selv, men så aldri dama i seg selv. Ponnien visste seg å være drektig. Dama ville ha penger for føllet også og om ikke skulle hun hente han. Når hun fikk vite om føllet så var han to måneder og hun skulle hente han måneden etter. Noe hun gjorde. Aner ikke hva som skjedde med han helt sikkert, men han var ute på finn noen uker senere. Da var han plutselig 6 måneder. 

En annen god venninne kjøpte samtidig en ponni fra henne og han sto også hos meg. høvene så ikke ut. Han var tynn og ******. Hadde lus. Mannbisk var han også, men det trenger ikke være hennes feil. Han ble nå likevel snill som et lam etter noen få måneder.

Ingen av disse ponniene fikk man papirer på selv om det ble lovet. 
Andre historier vet jeg også om, men de kan jeg ikke bekrefte så det får bare være. 


 

Skrevet
35 minutter siden, Futtikrutt skrev:

Hun på farmen er samme dame :) fikk bekreftet av en venninne som har kjøpt ponni derifra. Denne ponnien hadde vi hos meg hele sommeren etter at hun ble kjøpt så jeg kjenner egentlig saken godt selv, men så aldri dama i seg selv. Ponnien visste seg å være drektig. Dama ville ha penger for føllet også og om ikke skulle hun hente han. Når hun fikk vite om føllet så var han to måneder og hun skulle hente han måneden etter. Noe hun gjorde. Aner ikke hva som skjedde med han helt sikkert, men han var ute på finn noen uker senere. Da var han plutselig 6 måneder. 

 

Kom og henta føllet? Hadde hun noen rett til det, var ikke det tyveri?

Skrevet
Akkurat nå, Futtikrutt skrev:

nei for hun hadde jo bare solgt hoppa

Eh, det var da hoppa med innhold, eller? Hun visste jo åpenbart ikke om føllet, så hoppa ble ikke solgt med forbehold om at føllet skulle tilbake til henne. Ergo, det er tyveri.

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Lene_S skrev:

Eh, det var da hoppa med innhold, eller? Hun visste jo åpenbart ikke om føllet, så hoppa ble ikke solgt med forbehold om at føllet skulle tilbake til henne. Ergo, det er tyveri.

huuh det gir jo mening, men så var jo eieren ung også var jo mora hennes ikke helt inne på sånne hestegreier

Skrevet
6 timer siden, 2ne skrev:

Men @QUEST, siden du er åpent kritisk til en av landets mest kjente bloggere, vår alles kjære  Sophie Elise, ville du tatt det hun skriver for god fisk på bloggen sin? Eller ville du tenkt at de faktaene hun tidvis slenger rundt seg, i det minste bør sjekkes før man sprer det videre? 

Enhver idiot kan lage seg en blogg, og enhver idiot kan skrive hva de vil på bloggen sin. Da er man ganske idiot om man tror at alt man leser på nett er sant, bare fordi at en idiot har skrevet det, liksom :P 

'Det er ingen hemmelighet at jeg ikke er videre begeistret for en annen blogger, men hadde hun rapportert om samme sak/annen dyremishandling, så hadde jeg ikke sådd tvil om riktigheten, bare fordi det var 'feil' person som kom med opplysningene..'

Jeg kan ikke sitere fra mer enn en side om gangen, så derfor kopierer jeg mitt svar til tillien fra forrige side. * peker opp*

Det var nettopp 'vår alles kjære' jeg hadde i tankene da jeg skrev ovenstående.. ;) Så ja, som jeg sa, hadde hun eller Audunn Lysbakken for den del rapportert om samme sak( eller lignende) så hadde jeg ikke avvist 'saken' med den begrunnelse at jeg har særdeles tungt for begge to, for å si det veldig pent..:P Selv om jeg ikke er videre begeistret for en person,så  betyr det ikke at jeg ikke kan anerkjenne det, hvis vedkommende skulle komme med noe som er fornuftig/interessant. Det hender nemlig innimellom og som jeg allerede har nevnt, så syns jeg det er smålig å avskrive 'innlegg' man ellers ville vært enig i, hadde det vært ytret av noen annen.. 

Jupp, helt sant det..enhver idiot kan lage seg en blogg og for å være en smule ærlig..så ser det ut som om det er mange i den kategorien som føler sterkt behov for å dele sine tanker i en blogg ..:P

 
@Pringlen; glemte å sitere ditt innlegg, lenger opp, kopierer det defor her; 

Ja, når det er grov dyremishandling at det løper 3-4 ulver forran bilen din i lav fart :| Godt ingen fra sno var med da....(som jager ulv med helikopter) Sier litt om rovdyrhysteriet her til lands, om ikke annet.

 

Nå er vel du og jeg på forskjellig side i 'rovdyrsaken' og jeg har vel ikke akkurat sans for omtalte persons synspunkter på rovdyr. Men..når det er sagt, så stusser også jeg på den omtalte dommen.. Nå har jeg ikke lest særlig mye om saken , så jeg vet ikke hvor langt han fulgte etter og i hvilken hastighet? Men han ble dømt for grov dyremishandling. :blink:.Ikke det jeg syns det han gjorde var helt okidoki men sammenlignet med svært mye annet som blir gjort og har blitt gjort, så fremstår dommen som en smule overkill, for å si det slik.. Særdeles når man ser på hva slags dommer andre som har gjort forferdelige ting mot dyr har fått.. Jeg vet han ble dømt for grov dyremishandling men hvilken straff fikk han? 

 
Skrevet

@QUEST Halvor ble dømt til 36 dagers betinget fengsel for å følge etter ulvene + at han felte en bjørn i nødverge for dyra sine. Dommen er altså slått sammen. Han filmet selv at han kjørte etter ulveflokken på en skogsbilvei. i luntegalopp for ulvene. Hadde dette vært et hvilket som helst annet vilt, ville ingen løftet øyenbrynet. Helt sykt, faktisk....

men dette er ot :)

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, Pringlen skrev:

@QUEST Halvor ble dømt til 36 dagers betinget fengsel for å følge etter ulvene + at han felte en bjørn i nødverge for dyra sine. Dommen er altså slått sammen. Han filmet selv at han kjørte etter ulveflokken på en skogsbilvei. i luntegalopp for ulvene. Hadde dette vært et hvilket som helst annet vilt, ville ingen løftet øyenbrynet. Helt sykt, faktisk...

men dette er ot :)

Ja det er egentlig OT i denne saken men likevel interessant syns jeg. Synd dommene ble slått sammen for det skulle vært interessant å vite hvor mye han ville fått for hver enkelt sak.. Medmindre skytingen ble utført på en 'dårlig ' måte, kan det jo ikke sies å være dyreplageri å skyte bjørnen, selv om det kanskje ikke var nødvendig. Som sagt, jeg syns vel ikke den omtalte filmingen var helt innafor men grovt dyreplageri?  

Han fikk altså 36 dager betinget mens han som torturerte flere dachshvalper til døde, fikk 21 dager betinget.. Dette henger mildest talt ikke på greip.. 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Ja det er egentlig OT i denne saken men likevel interessant syns jeg. Synd dommene ble slått sammen for det skulle vært interessant å vite hvor mye han ville fått for hver enkelt sak.. Medmindre skytingen ble utført på en 'dårlig ' måte, kan det jo ikke sies å være dyreplageri å skyte bjørnen, selv om det kanskje ikke var nødvendig. Som sagt, jeg syns vel ikke den omtalte filmingen var helt innafor men grovt dyreplageri?  

Han fikk altså 36 dager betinget mens han som torturerte flere dachshvalper til døde, fikk 21 dager betinget.. Dette henger mildest talt ikke på greip.. 

Nei, jeg har sett filmen. Det er ingenting normale folk vil forbinde med dyremishandling. Kjør etter en elg, rådyr, hare, og ingen vil heve øyenbrynet... (bjørnen ble såvid jeg vet felt kjapt og greit, for å redde husdyra den var etter - altså det motsatte av dyremishandling)

Nei, straffeforholdene henger ikke på greip. En fyr innpå skauen her fikk et år for å felle en ulv som lusket på sauene hans. Klart han heller skulle latt ulven forsyne seg (er jo så få av dem her) så sauene kunne lide litt. Bedre det...(inngjerdet sau på innmark, så slipper du å begynne med ansvarsløse sauebønder)

  • Like 2
Skrevet
13 minutter siden, Pringlen skrev:

Nei, straffeforholdene henger ikke på greip. En fyr innpå skauen her fikk et år for å felle en ulv som lusket på sauene hans. Klart han heller skulle latt ulven forsyne seg (er jo så få av dem her) så sauene kunne lide litt. Bedre det...(inngjerdet sau på innmark, så slipper du å begynne med ansvarsløse sauebønder)

Jeg hverken tenkte på,'ansvarsløse' sauebønder eller hadde kommet til å kommentere det.. Du tenker ikke på noen andre nå? :P Og etter at Kristian røk ut fra Farmen, så var Halvor min favoritt..det hadde du vel ikke gjettet på, tipper jeg? :D

Halvor er en slik person jeg ville hatt med meg på en øde øy..Ikke av fjasete 'hanky panky' grunner men av ren nytteverdi.. Man har ikke mye nytte av en modelltype, hvis det er eneste egenskap vedkommende innhar.. :sleep:

  • Like 1
Skrevet
17 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg hverken tenkte på,'ansvarsløse' sauebønder eller hadde kommet til å kommentere det.. Du tenker ikke på noen andre nå? :P Og etter at Kristian røk ut fra Farmen, så var Halvor min favoritt..det hadde du vel ikke gjettet på, tipper jeg? :D

Halvor er en slik person jeg ville hatt med meg på en øde øy..Ikke av fjasete 'hanky panky' grunner men av ren nytteverdi.. Man har ikke mye nytte av en modelltype, hvis det er eneste egenskap vedkommende innhar.. :sleep:

Nei nei, bare av praktiske grunner...:icon_redface:

Skrevet
Akkurat nå, Pringlen skrev:

Nei nei, bare av praktiske grunner...:icon_redface:

He,he.. ;) Men fra spøk til (H) alvor.. Dette er det jeg karakteriserer som et skikkelig mannfolk. Praktisk anlagt, innehar nyttige kunnskaper om 'praktiske' ting og sterk. Vel er jeg ikke helt på linje med han når det kommer til rovdyrpolitikk men det er bare en del av personen, ikke alt. :) 

  • Like 1
Skrevet
8 hours ago, QUEST said:

'Det er ingen hemmelighet at jeg ikke er videre begeistret for en annen blogger, men hadde hun rapportert om samme sak/annen dyremishandling, så hadde jeg ikke sådd tvil om riktigheten, bare fordi det var 'feil' person som kom med opplysningene..'

Jeg kan ikke sitere fra mer enn en side om gangen, så derfor kopierer jeg mitt svar til tillien fra forrige side. * peker opp*

Det var nettopp 'vår alles kjære' jeg hadde i tankene da jeg skrev ovenstående.. ;) Så ja, som jeg sa, hadde hun eller Audunn Lysbakken for den del rapportert om samme sak( eller lignende) så hadde jeg ikke avvist 'saken' med den begrunnelse at jeg har særdeles tungt for begge to, for å si det veldig pent..:P Selv om jeg ikke er videre begeistret for en person,så  betyr det ikke at jeg ikke kan anerkjenne det, hvis vedkommende skulle komme med noe som er fornuftig/interessant. Det hender nemlig innimellom og som jeg allerede har nevnt, så syns jeg det er smålig å avskrive 'innlegg' man ellers ville vært enig i, hadde det vært ytret av noen annen.. 

Jupp, helt sant det..enhver idiot kan lage seg en blogg og for å være en smule ærlig..så ser det ut som om det er mange i den kategorien som føler sterkt behov for å dele sine tanker i en blogg ..:P

Vel. Jeg ville i det minste sjekka om det var hold i påstandene i en blogg før jeg tok de for god fisk først, særlig om det kom fra noen jeg ikke akkurat anså som spesielt oppegående generelt, samme hva de skreiv om. Nettopp fordi enhver idiot kan skrive hva de vil i en blogg. Det er ikke alt som står på nett som er sant.

Hvilket jo denne tråden her er et bevis på. Har man kommet frem til at det er samme dama? 

Skrevet

og hvorfor leser vi ikke noe om det i media? For dette burde vel nådd ut til media nå og det burde blitt slått stort opp at TV2 har Farmen-deltager som er er straffet for dyremishandling.  Så jeg venter fortsatt i spenning på flere kilder. 

  • Like 3
Skrevet
8 timer siden, Pringlen skrev:

Nei, jeg har sett filmen. Det er ingenting normale folk vil forbinde med dyremishandling. Kjør etter en elg, rådyr, hare, og ingen vil heve øyenbrynet... (bjørnen ble såvid jeg vet felt kjapt og greit, for å redde husdyra den var etter - altså det motsatte av dyremishandling)

Nei, straffeforholdene henger ikke på greip. En fyr innpå skauen her fikk et år for å felle en ulv som lusket på sauene hans. Klart han heller skulle latt ulven forsyne seg (er jo så få av dem her) så sauene kunne lide litt. Bedre det...(inngjerdet sau på innmark, så slipper du å begynne med ansvarsløse sauebønder)

Enig!  Har også sett filmen, og det er helt merkelig at man kan bli dømt for dette. 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Man må såklart ikke, men det kan ofte være greit å utelukke fysisk ubehag ved aggressiv adferd. Når det er sagt høres dette ut som et adferdsproblem. Uavhengig av alder så er det ikke bare å "vente til de vokser det av seg". Hvis en unghund starter med problematisk adferd er det utrolig viktig å jobbe med det, nettopp for å forme den hunden skal bli som voksen. Sånn umiddelbart høres det ut som hunden kan være overstimulert og at dette er et utslag av stress i møte med andre hunder. Hvis dette skjer i hilsesituasjoner eller løs lek med andre hunder så høres det ut som dere må ta ham ut av situasjonen og holde avstand lenge før han når det punktet at dette skjer.
    • Må man alltid ta med hund som ypper til bråk på noen hunder til veterinæren for ekstra sjekk om det er noe galt fysisk? Det er ikke alle hunder den ypper til å slåss. Er en unghund på 2 år. Hunden hopper opp på ryggen til de som hun skal yppe med og når jeg da tar den ned så blir den sint og flyr på enda mere. Vi hadde håpet det skulle bli bedre etter at hunden var fylt 2 år. Men man sier at de ikke blir voksne før 3-4 årsalderen.
    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...