Gå til innhold
Hundesonen.no

Om å dele bilder/video av dyremishandling på fb


QUEST
 Share

Recommended Posts

Jeg ser at flere og flere 'reserverer' seg mot å se bilder /videoer av dyremishandling på fb. Reserveringen går gjerne ut på at de vil ha seg frabedt at folk på deres venneliste poster slikt og endel sletter sågar  venner som poster slikt( på sin egen fbside). 

Begrunnelsene går gjerne ut på at de ikke vil se slikt, de vet at ting foregår men vil ikke se det, de 'tåler' ikke slikt og lignende. Jeg kjenner at jeg er fryktelig ubesluttsom og delt når det kommer til hva jeg mener om saken. 

På den ene siden mener jeg at vi har 'plikt' til å se hva som foregår og ikke bare lettvindt lukke øynene for alt som er ubehagelig. På den måten kan svineriet få fortsette i fred, hvis alle lukker øynene og ikke vil se..

Før jeg fortsetter; jeg deler slike bilder/videoer i to. På den ene siden har vi enkeltindivider som begår diverse grusomme handlinger og som faktisk i en del tilfeller selv publiserer sine 'verk'. Her er jeg i tvil om det er riktig å dele videre. Ikke fordi man på noe som helst måte skal beskytte misdederen men fordi videre deling kan virke mot sin hensikt. For det første kan det være nettopp det gjerningspersonen ønsker ( det vil da virke som belønning) og ikke minst kan det inspirere andre like sjuke umennesker.  

Når det kommer til storskala mishandling, slakterier, kjøttproduksjon, sirkus , zoo,delfinarier o.s.v, blir det noe helt annet mener  jeg. Her bør flest mulig få se hva som foregår, støtter man f.eks delfinarier, så skal man i det minste gjøre det med åpne øyne! Deling av mishandling ser jeg her på som opplysning og et middel for å få stopp på mishandlingen. 

Hva mener dere om dette ? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det at man ikke vil se det betyr jo ikke at man lukker øynene å later som det ikke skjer. Man kan jo være opptatt av dyrevellferd og engasjere seg i det uten at man ønsker å se sånne videoer av den grunn. Rett og slett fordi det gjør et for stort inntrykk. Jeg sletter ikke folk som deler sånt fra vennelisten min, men jeg har skrudd av sånn autoavspilling av videoer og sjekker hva det er før jeg trykker på fordi jeg har fått nok sånne i fleisen og jeg blir så påvirket av det. Det gjør liksom ikke noe fra eller til hverken for saken eller for meg/min innsats om jeg ser den videoen, det bare føkker opp hodet mitt og gir meg søvnløse netter og stress. Derfor vil jeg ikke se det.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg tenker at de som hadde "trengt" disse videene, de blir nok ikke påvirket av at de dukker opp i newsfeeden. Vi som faktisk gjør det, får bare nye eksempler på at de står dårlig til med menneskeheten. Jeg er ikke så glad i å få sånt i min facebook newsfeed, jeg vet at det forekommer, og men det blir ikke bedre av å se hunder bli flådd levende eller det som værre er.  

ed: det malamuten sa

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Mira2.0

Jeg mener det går fint an å ta slikt på alvor uten at vi må se på elendigheten i film og bilder hele tiden. Det gjelder også alvorlige, brutale og grusomme ting som skjer med mennesker også. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke på auto-avspilling av videoer og ser jeg antydninger til noe fælt så fjerner jeg synligheten. Dette fordi jeg ikke takler det uten å gå rundt med bildene i hodet i lange tider etterpå og en gedigen klump i magen over menneskers ondskap. Jeg ser for meg hvordan jeg hadde reagert om det i tillegg hadde vært mine egne hunder som hadde blitt utsatt for mishandling og jeg blir så rasende og forbanna at jeg har ikke ord. Jeg føler meg så maktesløs og får så lite håp for fremtida at jeg nesten blir deppa.

Samtidig er jeg enig i at folk må åpne øynene for faenskapet som finnes der ute og øke fokus på det, men man må da ikke se slike videoer for å få til det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At man ikke vil se det, betyr jo ikke at man "lukker øynene" og ignorerer det; man trenger da ikke å se se eller lese masse grafiske detaljer for å mene at noe er skrekkelig galt og at det bør avskaffes/straffes/være ulovlig.

Er man sensitiv for sånne ting, så tror jeg heller det virker mot sin hensikt å "bli bombardert" med grusomme videoer, fordi man av hensyn til egen psykiske helse må "ta avstand" fra å engasjere seg i det, nettopp fordi man synes det er så grusomt at man får klump i magen og arr i sjela.

Man trenger ikke å se barneporno for å mene at det er riv, ruskende galt å voldta barn, ei heller trenger man å se at folk utøver vold mot dyr for å mene at det er galt. Og man kan fint jobbe for barn og dyrs rettigheter uten å se grafisk materiale.

Jeg synes det er en uting at folk deler grafiske ting på facebook (uansett hva det er), uten en advarsel/trigger warning. Folk må få velge hva de ønsker å se selv, og jeg tror ikke man klarer å "verve" flere til sin sak ved å vise dem ting de ikke ønsker å se...

 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sletter ikke venner fra facebook, men slutter å følge de, så jeg ikke får de opp i newsfeeden. Jeg mister nattesøvnen av sånne ting og det går ut over min psykiske helse. Siste jeg så var en film med bilder fra yulin festivalen. Det gikk så hardt innpå meg at jeg hadde flere mareritt om at det var min egen hund som ble flådd og kokt levende. Så nei, sånne filmer/bilder ønsker jeg ikke å se. Ikke fordi jeg ikke bryr meg, men fordi jeg er så ufattelig glad i dyr at jeg takler ikke å se noen ha det vondt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg deler opp verden i meg selv og andre i sånne saker. Jeg mener at jeg selv på generelt grunnlag ikke får lov til å la være å se ting som er ubehagelige. Jeg blir opprørt, men ikke sånn at det ødelegger for meg. Jeg blir sint, gjett om, og får vondt inni meg, men det motiverer fremfor å gi meg søvnvansker og andre problemer. I tillegg har jeg fått øynene opp for en del saker gjennom slike videoer. Så siden det påvirker meg på en, vel, misforstå rett, en positiv måte i form av motivasjon, så føler jeg ikke at jeg har rett til å la være. Jeg trenger dog ikke å se hele videoer nødvendigvis, det holder med å få et inntrykk som regel. 

Når det kommer til andre, så føler jeg at de må ta egne valg i forhold til egen samvittighet og psyke. Det er ikke verken min jobb eller min rett å påtvinge noen noe som helst. Derfor deler jeg aldri slike videoer på FB. Det nærmeste jeg kommer er å dele linker til underskriftskampanjer ala mot hundetorturfestivaler i Kina (kommer fanker'n ikke på hva dritten heter) og lignende, men da er det jo lite eller ikke noe grafisk materiale. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 hours ago, Tuvane said:

 

Man trenger ikke å se barneporno for å mene at det er riv, ruskende galt å voldta barn, ei heller trenger man å se at folk utøver vold mot dyr for å mene at det er galt. Og man kan fint jobbe for barn og dyrs rettigheter uten å se grafisk materiale.

 

Ehm, nä er det nä engang sänn at barneporno er ULOVLIG med ärevis i fengselstraff, mens det ä filme delfiner som gjör forestilling i et akvarium er noe alt og alle gjör i feriene sine og deretter legger ut pä facebook for ä skryte. Ä fä vrengt öya pä folk opp for at den der akvarium/dyrepark-propagandaen de svelger ekstra enkelt som "dyre-elskende foreldre" egentlig er dyreplageri av verste sort som DE ALENE skaper etterspörselen for, hadde värt fint. 

Barneporno er derimot grunnleggende ulovlig. Delfin/akvariums/dyreparker reklameres det for pä tv. Det reklameres ikke for barneporno. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil selv velge hva jeg vil se på min private facebook. Jeg er en av typene som blir veldig preget av slike videoer og tåler det dårlig.  Jeg vil ikke se dette. Dessverre er det flere som viser slike på min venneliste. Men jeg skjuler innlegg og hvis det skjer ofte kan jeg velge : se mindre fra..  osv. Det finnes noen innstillinger der. I stedet for å slette. Jeg forstår jo hvorfor folk velger å legge dette ut, men som sagt, jeg VIL IKKE se slikt. det ødelegger meg.  Det skulle vært mye mer advarslet på forhånd. Har sett noen videoer som er svarte og som står: advarsel inneholder sterke scener , og da kan man jo velge selv om man vil se, eller får tid til å scrolle forbi. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tilbakemeldinger :) Jeg ser at flere her sier omtrent slik; Jeg vet at det foregår mye fælt men jeg behøver ikke å se det for å vite det/være i mot det. 

Først; jeg kritiserer ingen her i tråden på noen som helst måte, nå funderer jeg bare litt videre :) 

Jeg tror at for de fleste, så er visuelle inntrykk sterkere og gjør mer inntrykk enn å f.eks bare lese om noe. Hadde jeg bare lest om the big lick på hest, så hadde jeg nok helt sikkert ment at dette var forkastelig og dyreplageri. Men hadde det gjort like stort inntrykk og inngitt samme avsky, som å se videoer av det? Jeg tror ikke det og her kommer jeg til poenget. Jeg innbiller meg at det å faktisk med egne øyne SE hva som foregår/hva det går ut på, vekker større avstandstagen/opptatthet av at dette må opphøre.

Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem. 

Mye urett, pent sagt.. mot mennesker har jo kunnet foregå rett under nesen på folk , fordi folk hadde en anelse om hva som skjedde men de ville ikke vite/se det. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jeg ganske hardhudet, og jeg får ikke sår på sjela som aldri gror av å se fæle bilder, selv om jeg reagerer sterkt på dem der og da (ja, jeg får litt voldelige tanker når jeg ser disse idiotene som utsetter uskyldige dyr for de grusomste ting). Jeg er dog ikke i tvil om at BILDER er et ekstremt sterkt virkemiddel for å få fram et budskap, men jeg trenger ikke å se det gang på gang på gang slik man ofte får på FB fordi folk deler i hytt og pine. Det holder å se det en gang og bli minnet på menneskers faenskap... 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bilder kan være ille nok det. Jeg sliter enda med bilder fra en underskriftskampanje jeg ble utsatt for på FB for mange uker siden. Jeg må rett og slett overbevise meg selv om at det ikke er ekte for at jeg skal klare å gå videre i livet og unngå å havne på mentalsykehus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg formulerer meg klønete nå men kan man si at bilder/videoer i mange tilfeller kan være et 'nødvendig ' onde? 

For å bruke et eksempel; La oss si at familien Hansen har planlagt et besøk i Sea World til sommeren. Datteren i familien er skeptisk og fremlegger skriftlig info om hva det egentlig går ut på. For å være sikker på at alle virkelig får det med seg, så leser hun det opp for familien. Mottagelsen er såder.. 'Jaja , men det er jo bare hva noen mener..etc.. Så hun viser familien bilder/videoer av hva som egentlig foregår der. Da blir familien straks mer betenkt og revurderer besøket. 

Er det et helt utenkelig scenario? At man tar visuelle inntrykk mer på alvor?  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, QUEST skrev:

Det er mulig jeg formulerer meg klønete nå men kan man si at bilder/videoer i mange tilfeller kan være et 'nødvendig ' onde? 

For å bruke et eksempel; La oss si at familien Hansen har planlagt et besøk i Sea World til sommeren. Datteren i familien er skeptisk og fremlegger skriftlig info om hva det egentlig går ut på. For å være sikker på at alle virkelig får det med seg, så leser hun det opp for familien. Mottagelsen er såder.. 'Jaja , men det er jo bare hva noen mener..etc.. Så hun viser familien bilder/videoer av hva som egentlig foregår der. Da blir familien straks mer betenkt og revurderer besøket. 

Er det et helt utenkelig scenario? At man tar visuelle inntrykk mer på alvor?  

Jeg forsøkte med den strategien overfor noen som ville kjøpe seg Canada Goose-jakke for noen år siden. Det hadde ikke mer innvirkning enn: oida, ja, nei det så ikke så bra ut. Også ble jakken kjøpt... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Jeg forsøkte med den strategien overfor noen som ville kjøpe seg Canada Goose-jakke for noen år siden. Det hadde ikke mer innvirkning enn: oida, ja, nei det så ikke så bra ut. Også ble jakken kjøpt... 

At det slett ikke vil virke alltid, nei. Noen gir rett og slett beng, uansett hvor mye info de får, enten på den ene eller andre måten.. Vil de ha seg pels eller 'in' jakke, så gir de blanke f.. i hvor mye lidelse som ligger forut. Det må en nok bare innse.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, QUEST said:

Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem.

Men da gir de jo egentlig "beng" uansett.

De fleste som ikke ønsker å få sånne videoer "slengt i trynet", har jo ikke det standpunktet fordi de skal på sirkus helga etterpå. Eller fordi de skal spise halalslakt uka etter.

Personlig får jeg ikke "arr i sjela" av å se sånne ting, jeg er relativt hardhudet, MEN jeg ønsker likevel ikke å bli utsatt for sånt når jeg sitter og sosialiserer meg på facebook eller andre arenaer. Som kronisk syk og "hjemmeværende" er facebook (og andre nettsteder) mitt primære sosiale liv, og da vil jeg helst slippe å få opp bilder/videoer av døde/mishandlede/skadde dyr mens jeg sitter og spiser frokost og titter på gårsdagens hundebilder/turbilder/ol. Jeg har heller ikke noe behov for å se ting for å vite at de foregår eller for å være imot dem.

Skal man først bli utsatt for slike videoer/bilder, så bør man være forberedt. Når de plutselig dukker opp i facebookfeeden mellom bilder av små hundevalper og søte babyer, så tror jeg det virker helt mot sin hensikt. Man blir bare frastøtt og lukker vinduet/scroller forbi/gjemmer innlegget/sletter personen, man går ikke ut og gjør en innsats for dyremishandling...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Skal man først bli utsatt for slike videoer/bilder, så bør man være forberedt. Når de plutselig dukker opp i facebookfeeden mellom bilder av små hundevalper og søte babyer, så tror jeg det virker helt mot sin hensikt. Man blir bare frastøtt og lukker vinduet/scroller forbi/gjemmer innlegget/sletter personen, man går ikke ut og gjør en innsats for dyremishandling...

Her tror jeg du har et poeng ja. Info'en om en skal kalle det det, bør man kanskje være 'forberedt' på, om en skal si det slik. Slike direkteavspillinger liker ikke jeg heller. Og jeg ser det ikke som usannsynlig at det er nettopp det siste som du referer til her, som vil være resultatet 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan godt bli påminnet eller opplyst om div saker, men det trenger ikke å være en video  som viser disse idiotene i aksjon. Noen litt dystre bilder og en tekst som beskriver problemet er mer enn nok.

 

Folk som velger å være med på ting de vet ikke er ok har vell strengt tatt et større problem enn uvilje mot å se slike videoer, selv om de nok hadde hatt godt av å se dem å.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, QUEST skrev:

Takk for tilbakemeldinger :) Jeg ser at flere her sier omtrent slik; Jeg vet at det foregår mye fælt men jeg behøver ikke å se det for å vite det/være i mot det. 

Først; jeg kritiserer ingen her i tråden på noen som helst måte, nå funderer jeg bare litt videre :) 

Jeg tror at for de fleste, så er visuelle inntrykk sterkere og gjør mer inntrykk enn å f.eks bare lese om noe. Hadde jeg bare lest om the big lick på hest, så hadde jeg nok helt sikkert ment at dette var forkastelig og dyreplageri. Men hadde det gjort like stort inntrykk og inngitt samme avsky, som å se videoer av det? Jeg tror ikke det og her kommer jeg til poenget. Jeg innbiller meg at det å faktisk med egne øyne SE hva som foregår/hva det går ut på, vekker større avstandstagen/opptatthet av at dette må opphøre.

Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem. 

Mye urett, pent sagt.. mot mennesker har jo kunnet foregå rett under nesen på folk , fordi folk hadde en anelse om hva som skjedde men de ville ikke vite/se det. 

 

Jeg også tror at visuelle inntrykk setter sterkere spor, både på godt og vondt. Og svarene fra mange i denne tråden viser jo nettopp det. For hva slags inntrykk og konsekvensene av inntrykkene varierer fra person til person. Noen, som meg (og deg?) blir motiverte, mens andre, mer følsomme personer, tar det veldig innover seg (og mange fine gråsoner i mellom). Ingen av delene er gale, begge er like naturlige og menneskelige. Jeg tipper at de mer følsomme menneskene trenger mindre input for å hisse seg opp og ville gjøre noe, enn oss mer hardhuda, hvis sterkere krutt gjerne må til for å trenge gjennom. Og dette bør vi tenkte på når vi vil dele noe. Det er like viktig å få med en god beskrivelse som selve videoen /bildene, slik at alle kan finne sin motivator; ord eller bilder.
Så dersom jeg fremover skulle finne på å dele noe som helst av slike ting, ville jeg lagt inn en overskrift og beskrivelse av hva filmen / bildene viser. Tekst kommer jo over bilder og videoer på FB, så det ville også fungert som en advarsel. Så kunne folk selv velge hvor langt de ville gå. 

5 timer siden, Siri skrev:

Nå er jeg ganske hardhudet, og jeg får ikke sår på sjela som aldri gror av å se fæle bilder, selv om jeg reagerer sterkt på dem der og da (ja, jeg får litt voldelige tanker når jeg ser disse idiotene som utsetter uskyldige dyr for de grusomste ting). Jeg er dog ikke i tvil om at BILDER er et ekstremt sterkt virkemiddel for å få fram et budskap, men jeg trenger ikke å se det gang på gang på gang slik man ofte får på FB fordi folk deler i hytt og pine. Det holder å se det en gang og bli minnet på menneskers faenskap... 

Samme her. Jeg oppdager hver gang at jeg ikke er så pasifistisk som jeg tror jeg er. Siden det oftest er mannfolk som bedriver slik aktivitet, så er det gjerne én spesiell kroppsdel som er gjenganger i disse fantasiene :fear: 
Egentlig er jeg mer tilhenger at skreddersydd straff. Bøter og betinget fengsel hjelper ingen, de burde i stedet gjøre opp for seg med å gjøre noe godt for dyr, som å jobbe med å redde katter, trene blindehunder, eller rehabilitere dyr som har vært utsatt for slike som dem. Men jeg skal innrømme at litt øye-for-øye hadde gitt meg enorm tilfredsstillelse i sånne saker. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, Lene_S skrev:

Samme her. Jeg oppdager hver gang at jeg ikke er så pasifistisk som jeg tror jeg er. Siden det oftest er mannfolk som bedriver slik aktivitet, så er det gjerne én spesiell kroppsdel som er gjenganger i disse fantasiene :fear: 
Egentlig er jeg mer tilhenger at skreddersydd straff. Bøter og betinget fengsel hjelper ingen, de burde i stedet gjøre opp for seg med å gjøre noe godt for dyr, som å jobbe med å redde katter, trene blindehunder, eller rehabilitere dyr som har vært utsatt for slike som dem. Men jeg skal innrømme at litt øye-for-øye hadde gitt meg enorm tilfredsstillelse i sånne saker. 

I slike tilfeller får jeg overraskende stor kreativitet og fantasi når det gjelder hva jeg kunne tenke meg å gjøre med slike folk :aww: Men jeg ender ofte opp med øye for øye...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...