Om å dele bilder/video av dyremishandling på fb

[QUEST]

Jeg ser at flere og flere 'reserverer' seg mot å se bilder /videoer av dyremishandling på fb. Reserveringen går gjerne ut på at de vil ha seg frabedt at folk på deres venneliste poster slikt og endel sletter sågar  venner som poster slikt( på sin egen fbside). 

Begrunnelsene går gjerne ut på at de ikke vil se slikt, de vet at ting foregår men vil ikke se det, de 'tåler' ikke slikt og lignende. Jeg kjenner at jeg er fryktelig ubesluttsom og delt når det kommer til hva jeg mener om saken. 

På den ene siden mener jeg at vi har 'plikt' til å se hva som foregår og ikke bare lettvindt lukke øynene for alt som er ubehagelig. På den måten kan svineriet få fortsette i fred, hvis alle lukker øynene og ikke vil se..

Før jeg fortsetter; jeg deler slike bilder/videoer i to. På den ene siden har vi enkeltindivider som begår diverse grusomme handlinger og som faktisk i en del tilfeller selv publiserer sine 'verk'. Her er jeg i tvil om det er riktig å dele videre. Ikke fordi man på noe som helst måte skal beskytte misdederen men fordi videre deling kan virke mot sin hensikt. For det første kan det være nettopp det gjerningspersonen ønsker ( det vil da virke som belønning) og ikke minst kan det inspirere andre like sjuke umennesker.  

Når det kommer til storskala mishandling, slakterier, kjøttproduksjon, sirkus , zoo,delfinarier o.s.v, blir det noe helt annet mener  jeg. Her bør flest mulig få se hva som foregår, støtter man f.eks delfinarier, så skal man i det minste gjøre det med åpne øyne! Deling av mishandling ser jeg her på som opplysning og et middel for å få stopp på mishandlingen. 

Hva mener dere om dette ? 

[Malamuten]

Det at man ikke vil se det betyr jo ikke at man lukker øynene å later som det ikke skjer. Man kan jo være opptatt av dyrevellferd og engasjere seg i det uten at man ønsker å se sånne videoer av den grunn. Rett og slett fordi det gjør et for stort inntrykk. Jeg sletter ikke folk som deler sånt fra vennelisten min, men jeg har skrudd av sånn autoavspilling av videoer og sjekker hva det er før jeg trykker på fordi jeg har fått nok sånne i fleisen og jeg blir så påvirket av det. Det gjør liksom ikke noe fra eller til hverken for saken eller for meg/min innsats om jeg ser den videoen, det bare føkker opp hodet mitt og gir meg søvnløse netter og stress. Derfor vil jeg ikke se det.

[Meg]

jeg tenker at de som hadde "trengt" disse videene, de blir nok ikke påvirket av at de dukker opp i newsfeeden. Vi som faktisk gjør det, får bare nye eksempler på at de står dårlig til med menneskeheten. Jeg er ikke så glad i å få sånt i min facebook newsfeed, jeg vet at det forekommer, og men det blir ikke bedre av å se hunder bli flådd levende eller det som værre er.  

ed: det malamuten sa

[Wilhelmina]

Jeg sletter konsekvent venner som deler sånt. Jeg blir så dårlig at det kan ødelegge nattesøvnen min i flere uker etterpå, så jeg klarer rett og slett ikke å se den type bilder og videoer. Men tro meg, jeg er smertelig klar over hva som foregår det ute allikevel...

[Guest Mira2.0]

Jeg mener det går fint an å ta slikt på alvor uten at vi må se på elendigheten i film og bilder hele tiden. Det gjelder også alvorlige, brutale og grusomme ting som skjer med mennesker også. 

 

[Tonje]

Jeg har ikke på auto-avspilling av videoer og ser jeg antydninger til noe fælt så fjerner jeg synligheten. Dette fordi jeg ikke takler det uten å gå rundt med bildene i hodet i lange tider etterpå og en gedigen klump i magen over menneskers ondskap. Jeg ser for meg hvordan jeg hadde reagert om det i tillegg hadde vært mine egne hunder som hadde blitt utsatt for mishandling og jeg blir så rasende og forbanna at jeg har ikke ord. Jeg føler meg så maktesløs og får så lite håp for fremtida at jeg nesten blir deppa.

Samtidig er jeg enig i at folk må åpne øynene for faenskapet som finnes der ute og øke fokus på det, men man må da ikke se slike videoer for å få til det. 

[Tuvane]

At man ikke vil se det, betyr jo ikke at man "lukker øynene" og ignorerer det; man trenger da ikke å se se eller lese masse grafiske detaljer for å mene at noe er skrekkelig galt og at det bør avskaffes/straffes/være ulovlig.

Er man sensitiv for sånne ting, så tror jeg heller det virker mot sin hensikt å "bli bombardert" med grusomme videoer, fordi man av hensyn til egen psykiske helse må "ta avstand" fra å engasjere seg i det, nettopp fordi man synes det er så grusomt at man får klump i magen og arr i sjela.

Man trenger ikke å se barneporno for å mene at det er riv, ruskende galt å voldta barn, ei heller trenger man å se at folk utøver vold mot dyr for å mene at det er galt. Og man kan fint jobbe for barn og dyrs rettigheter uten å se grafisk materiale.

Jeg synes det er en uting at folk deler grafiske ting på facebook (uansett hva det er), uten en advarsel/trigger warning. Folk må få velge hva de ønsker å se selv, og jeg tror ikke man klarer å "verve" flere til sin sak ved å vise dem ting de ikke ønsker å se...

 

[mushi]

Synes sånne videoer grenser til tortur-porno. 

[Kaisen]

Jeg sletter ikke venner fra facebook, men slutter å følge de, så jeg ikke får de opp i newsfeeden. Jeg mister nattesøvnen av sånne ting og det går ut over min psykiske helse. Siste jeg så var en film med bilder fra yulin festivalen. Det gikk så hardt innpå meg at jeg hadde flere mareritt om at det var min egen hund som ble flådd og kokt levende. Så nei, sånne filmer/bilder ønsker jeg ikke å se. Ikke fordi jeg ikke bryr meg, men fordi jeg er så ufattelig glad i dyr at jeg takler ikke å se noen ha det vondt.

[Lene_S]

Jeg deler opp verden i meg selv og andre i sånne saker. Jeg mener at jeg selv på generelt grunnlag ikke får lov til å la være å se ting som er ubehagelige. Jeg blir opprørt, men ikke sånn at det ødelegger for meg. Jeg blir sint, gjett om, og får vondt inni meg, men det motiverer fremfor å gi meg søvnvansker og andre problemer. I tillegg har jeg fått øynene opp for en del saker gjennom slike videoer. Så siden det påvirker meg på en, vel, misforstå rett, en positiv måte i form av motivasjon, så føler jeg ikke at jeg har rett til å la være. Jeg trenger dog ikke å se hele videoer nødvendigvis, det holder med å få et inntrykk som regel. 

Når det kommer til andre, så føler jeg at de må ta egne valg i forhold til egen samvittighet og psyke. Det er ikke verken min jobb eller min rett å påtvinge noen noe som helst. Derfor deler jeg aldri slike videoer på FB. Det nærmeste jeg kommer er å dele linker til underskriftskampanjer ala mot hundetorturfestivaler i Kina (kommer fanker'n ikke på hva dritten heter) og lignende, men da er det jo lite eller ikke noe grafisk materiale. 

[Gjest]

10 hours ago, Tuvane said:

 

Man trenger ikke å se barneporno for å mene at det er riv, ruskende galt å voldta barn, ei heller trenger man å se at folk utøver vold mot dyr for å mene at det er galt. Og man kan fint jobbe for barn og dyrs rettigheter uten å se grafisk materiale.

 

Ehm, nä er det nä engang sänn at barneporno er ULOVLIG med ärevis i fengselstraff, mens det ä filme delfiner som gjör forestilling i et akvarium er noe alt og alle gjör i feriene sine og deretter legger ut pä facebook for ä skryte. Ä fä vrengt öya pä folk opp for at den der akvarium/dyrepark-propagandaen de svelger ekstra enkelt som "dyre-elskende foreldre" egentlig er dyreplageri av verste sort som DE ALENE skaper etterspörselen for, hadde värt fint. 

Barneporno er derimot grunnleggende ulovlig. Delfin/akvariums/dyreparker reklameres det for pä tv. Det reklameres ikke for barneporno. 

[Djervekvinnen]

Jeg vil selv velge hva jeg vil se på min private facebook. Jeg er en av typene som blir veldig preget av slike videoer og tåler det dårlig.  Jeg vil ikke se dette. Dessverre er det flere som viser slike på min venneliste. Men jeg skjuler innlegg og hvis det skjer ofte kan jeg velge : se mindre fra..  osv. Det finnes noen innstillinger der. I stedet for å slette. Jeg forstår jo hvorfor folk velger å legge dette ut, men som sagt, jeg VIL IKKE se slikt. det ødelegger meg.  Det skulle vært mye mer advarslet på forhånd. Har sett noen videoer som er svarte og som står: advarsel inneholder sterke scener , og da kan man jo velge selv om man vil se, eller får tid til å scrolle forbi. 

[QUEST]

Takk for tilbakemeldinger  Jeg ser at flere her sier omtrent slik; Jeg vet at det foregår mye fælt men jeg behøver ikke å se det for å vite det/være i mot det. 

Først; jeg kritiserer ingen her i tråden på noen som helst måte, nå funderer jeg bare litt videre  

Jeg tror at for de fleste, så er visuelle inntrykk sterkere og gjør mer inntrykk enn å f.eks bare lese om noe. Hadde jeg bare lest om the big lick på hest, så hadde jeg nok helt sikkert ment at dette var forkastelig og dyreplageri. Men hadde det gjort like stort inntrykk og inngitt samme avsky, som å se videoer av det? Jeg tror ikke det og her kommer jeg til poenget. Jeg innbiller meg at det å faktisk med egne øyne SE hva som foregår/hva det går ut på, vekker større avstandstagen/opptatthet av at dette må opphøre.

Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem. 

Mye urett, pent sagt.. mot mennesker har jo kunnet foregå rett under nesen på folk , fordi folk hadde en anelse om hva som skjedde men de ville ikke vite/se det. 

 

[Siri]

Nå er jeg ganske hardhudet, og jeg får ikke sår på sjela som aldri gror av å se fæle bilder, selv om jeg reagerer sterkt på dem der og da (ja, jeg får litt voldelige tanker når jeg ser disse idiotene som utsetter uskyldige dyr for de grusomste ting). Jeg er dog ikke i tvil om at BILDER er et ekstremt sterkt virkemiddel for å få fram et budskap, men jeg trenger ikke å se det gang på gang på gang slik man ofte får på FB fordi folk deler i hytt og pine. Det holder å se det en gang og bli minnet på menneskers faenskap... 

[Wilhelmina]

Bilder kan være ille nok det. Jeg sliter enda med bilder fra en underskriftskampanje jeg ble utsatt for på FB for mange uker siden. Jeg må rett og slett overbevise meg selv om at det ikke er ekte for at jeg skal klare å gå videre i livet og unngå å havne på mentalsykehus.

[QUEST]

Det er mulig jeg formulerer meg klønete nå men kan man si at bilder/videoer i mange tilfeller kan være et 'nødvendig ' onde? 

For å bruke et eksempel; La oss si at familien Hansen har planlagt et besøk i Sea World til sommeren. Datteren i familien er skeptisk og fremlegger skriftlig info om hva det egentlig går ut på. For å være sikker på at alle virkelig får det med seg, så leser hun det opp for familien. Mottagelsen er såder.. 'Jaja , men det er jo bare hva noen mener..etc.. Så hun viser familien bilder/videoer av hva som egentlig foregår der. Da blir familien straks mer betenkt og revurderer besøket. 

Er det et helt utenkelig scenario? At man tar visuelle inntrykk mer på alvor?  

[Siri]

14 minutter siden, QUEST skrev:

Det er mulig jeg formulerer meg klønete nå men kan man si at bilder/videoer i mange tilfeller kan være et 'nødvendig ' onde? 

For å bruke et eksempel; La oss si at familien Hansen har planlagt et besøk i Sea World til sommeren. Datteren i familien er skeptisk og fremlegger skriftlig info om hva det egentlig går ut på. For å være sikker på at alle virkelig får det med seg, så leser hun det opp for familien. Mottagelsen er såder.. 'Jaja , men det er jo bare hva noen mener..etc.. Så hun viser familien bilder/videoer av hva som egentlig foregår der. Da blir familien straks mer betenkt og revurderer besøket. 

Er det et helt utenkelig scenario? At man tar visuelle inntrykk mer på alvor?  

Jeg forsøkte med den strategien overfor noen som ville kjøpe seg Canada Goose-jakke for noen år siden. Det hadde ikke mer innvirkning enn: oida, ja, nei det så ikke så bra ut. Også ble jakken kjøpt... 

[QUEST]

Akkurat nå, Siri skrev:

Jeg forsøkte med den strategien overfor noen som ville kjøpe seg Canada Goose-jakke for noen år siden. Det hadde ikke mer innvirkning enn: oida, ja, nei det så ikke så bra ut. Også ble jakken kjøpt... 

At det slett ikke vil virke alltid, nei. Noen gir rett og slett beng, uansett hvor mye info de får, enten på den ene eller andre måten.. Vil de ha seg pels eller 'in' jakke, så gir de blanke f.. i hvor mye lidelse som ligger forut. Det må en nok bare innse.. 

[Tuvane]

1 hour ago, QUEST said:

Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem.

Men da gir de jo egentlig "beng" uansett.

De fleste som ikke ønsker å få sånne videoer "slengt i trynet", har jo ikke det standpunktet fordi de skal på sirkus helga etterpå. Eller fordi de skal spise halalslakt uka etter.

Personlig får jeg ikke "arr i sjela" av å se sånne ting, jeg er relativt hardhudet, MEN jeg ønsker likevel ikke å bli utsatt for sånt når jeg sitter og sosialiserer meg på facebook eller andre arenaer. Som kronisk syk og "hjemmeværende" er facebook (og andre nettsteder) mitt primære sosiale liv, og da vil jeg helst slippe å få opp bilder/videoer av døde/mishandlede/skadde dyr mens jeg sitter og spiser frokost og titter på gårsdagens hundebilder/turbilder/ol. Jeg har heller ikke noe behov for å se ting for å vite at de foregår eller for å være imot dem.

Skal man først bli utsatt for slike videoer/bilder, så bør man være forberedt. Når de plutselig dukker opp i facebookfeeden mellom bilder av små hundevalper og søte babyer, så tror jeg det virker helt mot sin hensikt. Man blir bare frastøtt og lukker vinduet/scroller forbi/gjemmer innlegget/sletter personen, man går ikke ut og gjør en innsats for dyremishandling...

[QUEST]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Skal man først bli utsatt for slike videoer/bilder, så bør man være forberedt. Når de plutselig dukker opp i facebookfeeden mellom bilder av små hundevalper og søte babyer, så tror jeg det virker helt mot sin hensikt. Man blir bare frastøtt og lukker vinduet/scroller forbi/gjemmer innlegget/sletter personen, man går ikke ut og gjør en innsats for dyremishandling...

Her tror jeg du har et poeng ja. Info'en om en skal kalle det det, bør man kanskje være 'forberedt' på, om en skal si det slik. Slike direkteavspillinger liker ikke jeg heller. Og jeg ser det ikke som usannsynlig at det er nettopp det siste som du referer til her, som vil være resultatet 

[Malamuten]

Jeg kan godt bli påminnet eller opplyst om div saker, men det trenger ikke å være en video  som viser disse idiotene i aksjon. Noen litt dystre bilder og en tekst som beskriver problemet er mer enn nok.

 

Folk som velger å være med på ting de vet ikke er ok har vell strengt tatt et større problem enn uvilje mot å se slike videoer, selv om de nok hadde hatt godt av å se dem å.

[Lene_S]

5 timer siden, QUEST skrev:

Takk for tilbakemeldinger  Jeg ser at flere her sier omtrent slik; Jeg vet at det foregår mye fælt men jeg behøver ikke å se det for å vite det/være i mot det. 

Først; jeg kritiserer ingen her i tråden på noen som helst måte, nå funderer jeg bare litt videre  

Jeg tror at for de fleste, så er visuelle inntrykk sterkere og gjør mer inntrykk enn å f.eks bare lese om noe. Hadde jeg bare lest om the big lick på hest, så hadde jeg nok helt sikkert ment at dette var forkastelig og dyreplageri. Men hadde det gjort like stort inntrykk og inngitt samme avsky, som å se videoer av det? Jeg tror ikke det og her kommer jeg til poenget. Jeg innbiller meg at det å faktisk med egne øyne SE hva som foregår/hva det går ut på, vekker større avstandstagen/opptatthet av at dette må opphøre.

Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem. 

Mye urett, pent sagt.. mot mennesker har jo kunnet foregå rett under nesen på folk , fordi folk hadde en anelse om hva som skjedde men de ville ikke vite/se det. 

 

Jeg også tror at visuelle inntrykk setter sterkere spor, både på godt og vondt. Og svarene fra mange i denne tråden viser jo nettopp det. For hva slags inntrykk og konsekvensene av inntrykkene varierer fra person til person. Noen, som meg (og deg?) blir motiverte, mens andre, mer følsomme personer, tar det veldig innover seg (og mange fine gråsoner i mellom). Ingen av delene er gale, begge er like naturlige og menneskelige. Jeg tipper at de mer følsomme menneskene trenger mindre input for å hisse seg opp og ville gjøre noe, enn oss mer hardhuda, hvis sterkere krutt gjerne må til for å trenge gjennom. Og dette bør vi tenkte på når vi vil dele noe. Det er like viktig å få med en god beskrivelse som selve videoen /bildene, slik at alle kan finne sin motivator; ord eller bilder.
Så dersom jeg fremover skulle finne på å dele noe som helst av slike ting, ville jeg lagt inn en overskrift og beskrivelse av hva filmen / bildene viser. Tekst kommer jo over bilder og videoer på FB, så det ville også fungert som en advarsel. Så kunne folk selv velge hvor langt de ville gå. 

5 timer siden, Siri skrev:

Nå er jeg ganske hardhudet, og jeg får ikke sår på sjela som aldri gror av å se fæle bilder, selv om jeg reagerer sterkt på dem der og da (ja, jeg får litt voldelige tanker når jeg ser disse idiotene som utsetter uskyldige dyr for de grusomste ting). Jeg er dog ikke i tvil om at BILDER er et ekstremt sterkt virkemiddel for å få fram et budskap, men jeg trenger ikke å se det gang på gang på gang slik man ofte får på FB fordi folk deler i hytt og pine. Det holder å se det en gang og bli minnet på menneskers faenskap... 

Samme her. Jeg oppdager hver gang at jeg ikke er så pasifistisk som jeg tror jeg er. Siden det oftest er mannfolk som bedriver slik aktivitet, så er det gjerne én spesiell kroppsdel som er gjenganger i disse fantasiene  
Egentlig er jeg mer tilhenger at skreddersydd straff. Bøter og betinget fengsel hjelper ingen, de burde i stedet gjøre opp for seg med å gjøre noe godt for dyr, som å jobbe med å redde katter, trene blindehunder, eller rehabilitere dyr som har vært utsatt for slike som dem. Men jeg skal innrømme at litt øye-for-øye hadde gitt meg enorm tilfredsstillelse i sånne saker. 

[Siri]

33 minutter siden, Lene_S skrev:

Samme her. Jeg oppdager hver gang at jeg ikke er så pasifistisk som jeg tror jeg er. Siden det oftest er mannfolk som bedriver slik aktivitet, så er det gjerne én spesiell kroppsdel som er gjenganger i disse fantasiene  
Egentlig er jeg mer tilhenger at skreddersydd straff. Bøter og betinget fengsel hjelper ingen, de burde i stedet gjøre opp for seg med å gjøre noe godt for dyr, som å jobbe med å redde katter, trene blindehunder, eller rehabilitere dyr som har vært utsatt for slike som dem. Men jeg skal innrømme at litt øye-for-øye hadde gitt meg enorm tilfredsstillelse i sånne saker. 

I slike tilfeller får jeg overraskende stor kreativitet og fantasi når det gjelder hva jeg kunne tenke meg å gjøre med slike folk  Men jeg ender ofte opp med øye for øye...