Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå, januar 2017


SaraS
 Share

Recommended Posts

  • Svar 3.9k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Han bestod både praktisk og teoretisk eksamen,  flinkeste Bonden min!

Gjett hvem sin lille fineste Fettergutt som har A-hofter og 0-albuer?  

Iskaldt her i dag! Ikke så mange kuldegradene, men sterk og sur vind. Brrr!! Noen som har lyst å se bilde av mitt kommende gull? Synes det er lenge å vente og glede seg "alene", så det må da gå b

Posted Images

Akkurat nå, 2ne skrev:

WTF? :o Hva er poenget med det der? :o 

Ikke bare skremmer de ungene, men når de voksne står med ytterjakker (og pels!) på seg, så syns jo ikke jeg at det mest naturlige er å kle en baby naken og dyppe den i vann! :o 

The absurdities of religion..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Pringlen skrev:

Men hvis du ikke sier hva slags kjøkkenting dere "ønsker" dere, kjøper de bare noe tilfeldig ræl da?

Eller så kan du jo smøre på med ny komfyr, kjøleskap etc.

Ja da kjøper de bare noe ? Vi har bygget nytt hus så d meste her er ikke så gammelt. Dessuten tørr jeg ikke ønske meg så dyre ting da jeg ikke aner prisklasse de tenker på. For alt jeg vet kan det være alt i fra 500-4/5 tusen.. aner ikke.

 

3 timer siden, Debbie skrev:

Eller du kan bare la de kjøpe sølvbestikk, og legge det i en skuff. Når jeg prøver å hinte om at jeg kanskje ikke er så giret på alt sølvbestikket jeg får, så får jeg til svar: det er greit å ha, får dere en pengeknipe kan sølvet brukes.

Har ikke plass til å oppbevare alt dette. Trur de har hatt hinte om sølvbestikket for det har jeg sluttet å få? men nå gnåler de om kaffeservise og vi har besøk her 2 ganger i året. Når varna har brsdag!??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Mari skrev:

@QUEST @Siri Polyamori er at man har kjærlighetsforhold med flere personer samtidig, og at det er ærlighet, åpenhet og aksept om dette fra alle involverte parter. Sex har en like stor (eller liten) del av slike forhold som i andre kjærlighetsforhold. Det samme med trofasthet. Det er gjerne like viktig i polyamorøse forhold som i parforhold. Polyamori er altså en type samlivsforhold. 

 

Takk, jeg vet faktisk hva polyamori betyr.. ;) Jeg mener også at humoristisk sans ikke er å forakte.. Det er ikke et så alvorlig tema ( i mine øyne) at man ikke kan spøke med det. Hvis man skal være så 'korrekt' at ingenting kan spøkes med eller diskuteres for den del..uten at man blir beskylt for å være moraliserende, så har vi tapt litt vel mye av den yttringsfriheten som vi liksom skal ha her på berget..  At den i realiteten har blitt kraftig vingeklippet  i de senere år, ja det er en annen diskusjon.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, 2ne skrev:

WTF? :o Hva er poenget med det der? :o 

Ikke bare skremmer de ungene, men når de voksne står med ytterjakker (og pels!) på seg, så syns jo ikke jeg at det mest naturlige er å kle en baby naken og dyppe den i vann! :o 

:blink: stakkars barn..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, Siri skrev:

 

Det er nesten så man gruer seg til å våkne hver morgen nå, i redsel for hva tullingen i USA har funnet på i løpet av natta... 

 

Sant.

7 timer siden, Mackenzie skrev:

Fått meg hodelykt, og kan endelig gå etterlengtede turer i skogen/ikke-opplyste veier også etter kl. 17 når det mørkner :ahappy:  Det var på tide! 

 

Bare ikke kall det pannelykt, det gjorde jeg en gang og ble grundig mobba på sonen. :aww:

Jeg er så samfunnsnyttig for tida at det halve kunne vært nok. At jeg faktisk ikke har tid til å kikke innom sonen før sent på kveld sier sitt.

Og når det gjelder polyamori, jeg slår (som kjent) et slag for zeroamori! FREEDOM!! :lol:

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Dicte skrev:

Ja enig, men når man går med halsbånd i offentligheten så antar jeg at de ikke vil holde det hemmelig :P

:P

Med tanke på alle dei som gjør så rare ting i full offentlighet, så må det da vere enda rarare ting som skjer bak lukka gardiner? Eg tenker herved mitt om absolutt alle fram til det motsatte er bevist. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, QUEST skrev:

Takk, jeg vet faktisk hva polyamori betyr.. ;) Jeg mener også at humoristisk sans ikke er å forakte.. Det er ikke et så alvorlig tema ( i mine øyne) at man ikke kan spøke med det. Hvis man skal være så 'korrekt' at ingenting kan spøkes med eller diskuteres for den del..uten at man blir beskylt for å være moraliserende, så har vi tapt litt vel mye av den yttringsfriheten som vi liksom skal ha her på berget..  At den i realiteten har blitt kraftig vingeklippet  i de senere år, ja det er en annen diskusjon.. 

Ytringsfrihet handler ikke om å beskytte deg fra å bli motsagt. Ingen har forsøkt å kneble hverken deg, Siri eller meningene deres. Jeg støtter retten til deres meninger og friheten til å ytre dem hele veien inn i graven. Men det er min ytringsfrihet å påpeke det som for meg fremstår som fordomsfulle holdninger, noe jeg personlig ikke ser så mye god humor i. Med ytringsfriheten kommer også ansvar, konsekvensen kan være at ordene man sier går ut over andre. Så får man selv velge hvordan man håndterer å bli konfrontert med sine utsagn. Du kan avvise det totalt slik du gjør her, en annen mulighet kan være å ta det til etterretning og vurdere om det er hold i det eller ikke. 

Men klart, det er nok jeg som mangler humor. Hva var egentlig vitsen her? Punchlinen gikk rett over hodet på meg, jeg var nok for opptatt med å ta meg selv altfor høytidelig og å velte meg i min egne selvgode politiske korrekthet til å få med meg hva som egentlig var essensen av humoren. Det hadde vært fine med litt teskje altså. ;) 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mari skrev:

Men klart, det er nok jeg som mangler humor. Hva var egentlig vitsen her? Punchlinen gikk rett over hodet på meg, jeg var nok for opptatt med å ta meg selv altfor høytidelig og å velte meg i min egne selvgode politiske korrekthet til å få med meg hva som egentlig var essensen av humoren. Det hadde vært fine med litt teskje altså. ;) 

Nå er jo dette dine ord..men når du nå først nevner det så..:P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Nå er jo dette dine ord..men når du nå først nevner det så..:P 

Ja, ikke sant. Kan ikke la det påstanden om at jeg mangler humor stå vettu. ;) Men forklar meg gjerne altså. :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutter siden, QUEST skrev:

Takk, jeg vet faktisk hva polyamori betyr.. ;) Jeg mener også at humoristisk sans ikke er å forakte.. Det er ikke et så alvorlig tema ( i mine øyne) at man ikke kan spøke med det. Hvis man skal være så 'korrekt' at ingenting kan spøkes med eller diskuteres for den del..uten at man blir beskylt for å være moraliserende, så har vi tapt litt vel mye av den yttringsfriheten som vi liksom skal ha her på berget..  At den i realiteten har blitt kraftig vingeklippet  i de senere år, ja det er en annen diskusjon.. 

Det der ser jeg flere hevder, og jeg blir nysgjerrig jeg. Hvor mange er egentlig arrestert eller bøtelagt for å ytre seg? Hva ytret de? Jeg kan ikke si at jeg har sett noe til den vingeklippinga - hadde det vært opp til meg f.eks, så måtte alle som ytret seg i et kommentarfelt både tatt en IQ-test og en norsk rettskrivningsprøve, men ut fra det jeg ser så er det manko på begge deler, i full offentlighet :aww: Skal jeg være skikkelig kresen, burde alle forstå sarkasme også, men uheldigvis for meg så får ikke jeg bestemme en dritt om sånt :P 

20 minutter siden, QUEST skrev:

:blink: stakkars barn..

Ja! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Huffeda..er det DEN tiden i måneden..:D

Ntaaaw! Et skikkelig mannesvar jo! Det er så søtt når man prøver å slå i hjel andres argumenter med nedlatende barneskoleargumenter! :wub: 

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Polfarer skrev:

Nå gjorde du meg nysgjerrig også! Skal spørre prof. H ouszka neste gang vi har han i noe. Er det noen som vet om ryper kan bli snøblinde så er det han :lol: 

Må holde oss oppdatert her, jeg ble også nysgjerrig. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huffeda..er det DEN tiden i måneden..[emoji3]


Det er sjelden jeg begir meg ut i diskusjoner som dette, men virkelig? Skal vi bruke dette som motargument?

--

Tenker jeg tar tidlig kvelden, har nylig oppdaget lydbøker - av en eller annen grunn har jeg aldri gitt de en sjangs tidligere. Men det er jo så praktisk! Så kan man høre når man rydder, mens man løper eller som nå, når jeg egentlig er litt for trøtt til å orke å lese


Sent from my iPhone using Tapatalk
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Wildlife skrev:

Har prøvd å si dette? men neida..

Det der er så merkelig. Hvorfor spør folk hvis de allerede har bestemt seg hva de skal gi? Jeg har nettopp hatt bursdag selv, og skal ha selskap snart. 3 stykker som spurte hva jeg ønsker meg, svarte at det var ikke noe de ønsket å gi, når jeg fremla ønskene mine. Really?? Jeg har det meste jeg trenger jeg, og da ønsker jeg meg hvertfall ikke støvsamlere!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...