Gå til innhold
Hundesonen.no

6 hunder døde i husbrann på Karmøy - totalt 26 hunder i huset


Gjest
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Nå skal det vel sies at jeg fikk med meg at de ikke bor i det huset til vanlig, så da lurer jeg på hvordan de bor?

Å ha 26 hunder i en vanlig enebolig hører jo ingenstedshen hjemme. Det er ikke bygget for denslags, inneklima fra ******* bare for å nevne noe.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner ikke saken, så jeg bare tenker høyt - hvis ordet "omplassert" er brukt av media, så kan det være at de bruker det på en annen måte enn vi hundefolk tradisjonelt tenker om det. Hvis folk ha

Jeg for min del synes det er legitimt å stille spørsmål når mengden hunder overskrider det et normalt menneske ville klart å følge opp på en fornuftig måte. Selvfølgelig er det det.  Det har inge

Selvfølgelig er det helt innafor å stille spørsmål om et slikt antall hunder. Det kan ingen unnslå. Men jeg tenker at når det er en slik tragedie som har oppstått så bør man også være litt varsom i hv

11 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Nå skal det vel sies at jeg fikk med meg at de ikke bor i det huset til vanlig, så da lurer jeg på hvordan de bor?

Å ha 26 hunder i en vanlig enebolig hører jo ingenstedshen hjemme. Det er ikke bygget for denslags, inneklima fra ******* bare for å nevne noe.

 

Tja der jeg kjøpte første hunden min var et rekkehusleilighet som hadde ca 10 flatcouted retrievere boende inne og jeg ble ikke noe mer skitten på sokkene når jeg gikk i sokkelesten der enn hjemme hos meg sev hvor det ikke var noen hund. Innelufta den var helt fin fin den. Dette var dog ferre hunder men så vidt jeg har forstått så var dette småhunder i brannen.   Altså noen har tid og overskudd til flere hunder og mange hunder, andre kan ikke ha en hund. Men så lenge hundene har det godt så spiller det vel ingen rolle hvor mange dem er. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud, nå er det høy hårsårhet her inne :P Jeg leser noen svare meg på måter som jeg ikke forstår noen kan respondere på uten at de føler seg truffet og føler behov for å beskytte seg selv. 

Case closed for min del, jeg stiller spørsmål til ting jeg lurer på. Kan ikke ta høyde for at noen får krenkefjes av at man stiller spørsmål til å ha 30 hunder innomhus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
6 timer siden, lijenta skrev:

Tja der jeg kjøpte første hunden min var et rekkehusleilighet som hadde ca 10 flatcouted retrievere boende inne og jeg ble ikke noe mer skitten på sokkene når jeg gikk i sokkelesten der enn hjemme hos meg sev hvor det ikke var noen hund. Innelufta den var helt fin fin den. Dette var dog ferre hunder men så vidt jeg har forstått så var dette småhunder i brannen.   Altså noen har tid og overskudd til flere hunder og mange hunder, andre kan ikke ha en hund. Men så lenge hundene har det godt så spiller det vel ingen rolle hvor mange dem er. 

Jeg etterlyser inneklima og du svarer om litt smuss på sokka?

Inneklima var tilsynelatende fint her og til jeg fikk meg CO2-måler å kunne se hva som faktisk skjer og jeg bor nå alene uten hund i en passe stor leilighet. :)

Om hundene er små, miniatyr så hjelper jo det litt men alikevel.

Nå er ikke jeg heller noen tilhenger av å leve normalt og være en del av etablissementet men litt sunn fornuft er fortsatt greit.

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutes ago, Kåre Lise said:

Jeg etterlyser inneklima og du svarer om litt smuss på sokka?

Inneklima var tilsynelatende fint her og til jeg fikk meg CO2-måler å kunne se hva som faktisk skjer og jeg bor nå alene uten hund i en passe stor leilighet. :)

Om hundene er små, miniatyr så hjelper jo det litt men alikevel.

Nå er ikke jeg heller noen tilhenger av å leve normalt og være en del av etablissementet men litt sunn fornuft er fortsatt greit.

 

 

 

Men om noen da likevel velger å ha mange hunder, til tross for negativ effekt på inneklimaet i hjemmet deres, så er det fremdeles et legitimt og forhåpentligvis informert valg. Som det å røke, snuse, drikke alkohol ol. Ikke spesielt sunt, men likevel et valg som enhver står fritt å ta som de vil, og deri eventuelle konsekvenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg for min del synes det er legitimt å stille spørsmål når mengden hunder overskrider det et normalt menneske ville klart å følge opp på en fornuftig måte. Selvfølgelig er det det. 

Det har ingenting med misunnelse å gjøre , det har med dyrevelferd å gjøre. De fleste grove tilfellene vi har sett av vanskjøtsel har skjedd hos erfarne oppdrettere med hund som livsstil. 

Og da er alle bare plutselig : "hvorfor har ingen reagert før??"

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Gå på gata og spør 20 mennesker "hva ville du trodd om noen som har 26 hunder i et vanlig bolighus". Gjett hva majoriteten ville sagt.

Tror du ikke majoriteten ville hevet litt øyenbryn over 5 unger å? Jeg vet i hvert fall at jeg ville gjort det, uansett 26 bikkjer eller 5 unger. Hvem i all verden orker 5 unger, de må jo være overmennesker. OG hva med inneklimaet der når det er 5 gutter i tenårene :x (de lukter grisevondt, testosteroner lukter, og de har en kronisk vegring for dusjen) Dette var bare en digresjon. Så ikke bli sint på meg :no: :Kissing:

Jeg skal innrømme at jeg å stusset veldig over antallet hunder, og snoket litt rundt. Uansett hvordan man greier av eller ikke greier av det, så er det skrekkelig tragisk at noen mister hjemmet sitt. Det er utrolig trist med de hundene som desverre døde. Jeg synes vi kan vente til over jul med å undre oss over inneklimaet og muligheten til å ta seg av så mange hunder ... De har vel nok med å finne ett sted å bo og feire jul nå om ikke folk skal slenge seg på noe så meningsløst (for dem) som hvor mange hunder de har.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Margrete skrev:

Uansett hvordan man greier av eller ikke greier av det, så er det skrekkelig tragisk at noen mister hjemmet sitt. Det er utrolig trist med de hundene som desverre døde. Jeg synes vi kan vente til over jul med å undre oss over inneklimaet og muligheten til å ta seg av så mange hunder ... De har vel nok med å finne ett sted å bo og feire jul nå om ikke folk skal slenge seg på noe så meningsløst (for dem) som hvor mange hunder de har.

Helt enig. Det er uansett en tragisk sak :(

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Mud skrev:

Det har ingenting med misunnelse å gjøre , det har med dyrevelferd å gjøre. De fleste grove tilfellene vi har sett av vanskjøtsel har skjedd hos erfarne oppdrettere med hund som livsstil. 

Og da er alle bare plutselig : "hvorfor har ingen reagert før??"

Akkurat det tenkte jeg også... Det er galt å stille spørsmål, og det er galt å IKKE stille spørsmål... Når gjør man egentlig  det rette ? :icon_confused:

Uansett er det selvfølgelig fryktelig tragisk - samme hvordan situasjonen har vært, og det er min store skrekk å oppleve brann i huset. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Kåre Lise skrev:

Jeg etterlyser inneklima og du svarer om litt smuss på sokka?

Inneklima var tilsynelatende fint her og til jeg fikk meg CO2-måler å kunne se hva som faktisk skjer og jeg bor nå alene uten hund i en passe stor leilighet. :)

Om hundene er små, miniatyr så hjelper jo det litt men alikevel.

Nå er ikke jeg heller noen tilhenger av å leve normalt og være en del av etablissementet men litt sunn fornuft er fortsatt greit.

 

 

 

Smuss på sokkene har også med inneklimaet å gjøre, finnes det mye smuss så dras det også mer allergener inn i heimen utenfra. Det er også da mer grobunn for bakterier og slikt vi liker.  Men ja sant som Radon for eks finnes der det også ikke er hunder. Etter hva jeg har funnet ut så er folk veldig forskjelige i hvor mye tid, økonomi og boforhold dem har som kan gi en elelr flere hunder et godt bomiljø

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 hours ago, Margrete said:

Tror du ikke majoriteten ville hevet litt øyenbryn over 5 unger å? Jeg vet i hvert fall at jeg ville gjort det, uansett 26 bikkjer eller 5 unger. Hvem i all verden orker 5 unger, de må jo være overmennesker. OG hva med inneklimaet der når det er 5 gutter i tenårene :x (de lukter grisevondt, testosteroner lukter, og de har en kronisk vegring for dusjen) Dette var bare en digresjon. Så ikke bli sint på meg :no: :Kissing:
 

Ha ha :P:teehe:1 eller 5 - same shit :teehe:

Kan signere på at TRE gutter lukter grisevondt..med dertil inneklima. For lufting? Hvem har vel hørt om det?? :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

59 minutter siden, Ozzy skrev:

Finner ikke noe info om hvem som skriver denne bloggen, mulig jeg er blind? 

52 minutter siden, Emilie skrev:

Dette var ikke noe annet enn en utrolig stygg bloggpost. Ondskapsfullt. God jul, liksom. 

Er tydelig tonen i hele bloggen det, rakke ned på alt og alle man ikke er enig med. Annonymt som sådan. Skikkelig sjarmerende... 

50 minutter siden, Pringlen skrev:

Artig å diskutere når man totalt overser det faktum at her var det TO valpekull. Altså ikke 26 voksne, fastboende hunder. (selv om jeg vet om folk som får til det også) 

Vedkommende har editert det inn øverst i posten nå. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Raksha skrev:

Finner ikke noe info om hvem som skriver denne bloggen, mulig jeg er blind? 

Er tydelig tonen i hele bloggen det, rakke ned på alt og alle man ikke er enig med. Annonymt som sådan. Skikkelig sjarmerende... 

Vedkommende har editert det inn øverst i posten nå. 

Ha ha, det er vel bare å velge forfatter ut fra den mest trolige i denne tråden :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk og tristsak... stakkars hunder som døde og stakkars eiere ? er det egentlig noe poeng i å gruble og diskutere noe mer rundt en så trist sak nå i disse juletider. Tragisk at det står folk nå som kanskje mangler hjem, kanskje har mistet mange ting og samtidig mistet flere hunder... Så er det tragisk at noen faktisk har tatt screenshot fra de postene som passet dem på forumet og laget i en blogg. *riste på hodet* 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan mene mitt om folks hundehold, men å legge ut om et konkret tilfelle på denne måten er ikke særlig greit nei. Og ihvertfall ikke når man åpenbart ikke kjenner til saken utover det som står i media, og knapt det. Trodde først det var den malamutedamen, men det er det altså ikke...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bryter julefreden for å vennligst ha meg frabedt at folk tillegger denne tråden mer meninger enn nødvendig. Det er utrolig "kjerringaktig" å kakle opp ting på denne måten, nå er det vel like før gråtekonene kommer ut for å understreke hvor grusom denne stråmannen de har laget, er.

Tråden er laget som sådan:

1) Pålyser en trist situasjon hvor hunder døde i en brann.

2) Man er overrasket over kombinasjonen av normalt hus og et ekstremt høyt antall hunder - så man stiller spørsmål til hvorfor noen har så mange hunder.

3) Det ble besvart (2 valpekull) og tråden kunne stoppet der. I stedet kom det folk som følte seg truffet og vonbroten og skulle legge seg i skyttergrava for noe usynlig og ikke eksisterende. Så når noen sier "jeg vet om folk med 30 hunder hjemme - voksne - i normale hus".

4) Da er det naturlig å spørre hvorfor. Har ikke fått noe svar før folk vrir av seg disse "jeg er sjokkert av at xxxyyyzZ" greiene. 

 

Har man ikke bedre å gjøre i jula enn å lage seg drama av absolutt nothing at all? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...