Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå, desember


Stine
 Share

Recommended Posts

  • Svar 4k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg fikk mye fint og nyttig til jul. Veldig fornøyd med alle gavene, og en må  jeg bare dele her inne. Mannen har laget/malt meg med alle våre 10 hunder i spannet

Endelig hjemme etter en lang lang lang tur til og fra Stockholm. Utslitt, sulten, tørst, trøtt, stiv og støl! Men det er SÅ verdt det når jeg kommer hjem med en ny svensk, nordisk og INTERNASJONA

"Tror du det er dødelig?" "Nei." Den følelsen av lettethet.

Posted Images

Akkurat nå, Belgerpia skrev:

Forsikringen da, om bilen ikke er omregistrert og dere fortsatt har fordikringen.

Da har isåfall han tatt kontakt med forsikringsselskapet for å få tak i personnr, forsikringsselskapet nektet på at de hadde gitt ut den informasjonen men vanskelig å vite. 
Hvordan han har funnet ut av forsikringsselskapet vet vi heller ikke, men noen kloke sjeler mente han kanskje hadde funnet ut av det via statens vegvesen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Paranomia skrev:

Nei, kun et kontonr 

Står det personnummer på del to av vognkortet kanskje, eller er det bare fødselsdatoen?

Uff, det er en virkelig kjip situasjon. Håper dere får ordnet opp i det! Hva sier advokaten om saken nå?

@Tommy :hug: Håper det bare er noe rusk i systemet som er lett å ta knekken på eller som går over av seg selv. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Paranomia skrev:

Da har isåfall han tatt kontakt med forsikringsselskapet for å få tak i personnr, forsikringsselskapet nektet på at de hadde gitt ut den informasjonen men vanskelig å vite. 
Hvordan han har funnet ut av forsikringsselskapet vet vi heller ikke, men noen kloke sjeler mente han kanskje hadde funnet ut av det via statens vegvesen. 

Men nå må dere vel kunne få igjen bilen? For verkstedet leverer den vel ikke tilbake til han kjeltringen?

 

@Tricolor og @Tommy :huh: :hug:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Polfarer skrev:

Står det personnummer på del to av vognkortet kanskje, eller er det bare fødselsdatoen?

Uff, det er en virkelig kjip situasjon. Håper dere får ordnet opp i det! Hva sier advokaten om saken nå?

Vet du, det gjør det faktisk. Takk :D Vi sjekket bare del 1, men det står jo faktisk på del 2. Da er vi kanskje ikke i så deep shit som forventet, da :D Eller, vi er jo det hvis han finnet ut at han sitter på personnr og kan bruke det, men da kan det hende det ikke var intensjonen hans ihvertfall. 

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Men nå må dere vel kunne få igjen bilen? For verkstedet leverer den vel ikke tilbake til han kjeltringen?

Han nekter å oppgi hvor den står :icon_confused: Skademeldingen er jo ikke verdt papiret den er skrevet på heller, beviser ingen skyld på han som visstnok hadde kjørt på "vår" bil. Isåfall blir vi sittende med verkstedutgiftene. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Paranomia skrev:

Vet du, det gjør det faktisk. Takk :D Vi sjekket bare del 1, men det står jo faktisk på del 2. Da er vi kanskje ikke i så deep shit som forventet, da :D Eller, vi er jo det hvis han finnet ut at han sitter på personnr og kan bruke det, men da kan det hende det ikke var intensjonen hans ihvertfall. 

Han nekter å oppgi hvor den står :icon_confused: Skademeldingen er jo ikke verdt papiret den er skrevet på heller, beviser ingen skyld på han som visstnok hadde kjørt på "vår" bil. Isåfall blir vi sittende med verkstedutgiftene. 

Det er jo helt sykt... hva sier advokat?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Paranomia skrev:

Vet du, det gjør det faktisk. Takk :D Vi sjekket bare del 1, men det står jo faktisk på del 2. Da er vi kanskje ikke i så deep shit som forventet, da :D Eller, vi er jo det hvis han finnet ut at han sitter på personnr og kan bruke det, men da kan det hende det ikke var intensjonen hans ihvertfall. 

Han nekter å oppgi hvor den står :icon_confused: Skademeldingen er jo ikke verdt papiret den er skrevet på heller, beviser ingen skyld på han som visstnok hadde kjørt på "vår" bil. Isåfall blir vi sittende med verkstedutgiftene. 

Men forsikrinsselskapet får vel vite hvor den står?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Turb skrev:

Det er jo helt sykt... hva sier advokat?

Tja. Mye :lol: Egentlig bare at vi må vente på at forliksrådet skal sette opp en tid til vi får tatt det der. Men at systemet er så dårlig som det faktisk er overrasker meg. Var ikke vits å klage på at trusselsaken ble henlagt heller. Og vi kan få igjen maks 6000 av advokatutgifter så uansett hvordan vi vrir eller vender på det her taper vi penger. Mye penger. Forsikringsselskapet dekker saken altså, men det er fortsatt 4000 i fast egenandel og 20% bevegelig. La oss bare si at vi er godt over 6000 i egenandel allerede... 

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Men forsikrinsselskapet får vel vite hvor den står?

Nei, han nektet siden de hadde sagt at de ikke kunne forholde seg til han. Sjarmerende type :sheldon:Alternativet er å ringe rundt til alle verkstedene i nærheten (og alle ikke i nærheten) og høre, men da har vi ingen sak i forliksrådet, en bil som er smadret (den ble hentet av Viking) som forsikringen ikke vil dekke (siden det er tvil om hvem som har skyld). Så må nesten bare høre med advokaten hva han tenker er lurest å gjøre. Vi har fått beskjed om å holde oss langt unna den bilen what so ever. 
Og hvis han finner ut at han vil hente den bilen fra verkstedet i morgen kan ikke verkstedet holde tilbake bilen heller :/  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Paranomia skrev:

Tja. Mye :lol: Egentlig bare at vi må vente på at forliksrådet skal sette opp en tid til vi får tatt det der. Men at systemet er så dårlig som det faktisk er overrasker meg. Var ikke vits å klage på at trusselsaken ble henlagt heller. Og vi kan få igjen maks 6000 av advokatutgifter så uansett hvordan vi vrir eller vender på det her taper vi penger. Mye penger. Forsikringsselskapet dekker saken altså, men det er fortsatt 4000 i fast egenandel og 20% bevegelig. La oss bare si at vi er godt over 6000 i egenandel allerede... 

Nei, han nektet siden de hadde sagt at de ikke kunne forholde seg til han. Sjarmerende type :sheldon:Alternativet er å ringe rundt til alle verkstedene i nærheten (og alle ikke i nærheten) og høre, men da har vi ingen sak i forliksrådet, en bil som er smadret (den ble hentet av Viking) som forsikringen ikke vil dekke (siden det er tvil om hvem som har skyld). Så må nesten bare høre med advokaten hva han tenker er lurest å gjøre. Vi har fått beskjed om å holde oss langt unna den bilen what so ever. 
Og hvis han finner ut at han vil hente den bilen fra verkstedet i morgen kan ikke verkstedet holde tilbake bilen heller :/  

Herregud, dette er bare så vanvittig :o

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men som en klok mann sa (svigerfar :heart:): Når det har kommet blader på trærne er denne saken over, og skulle alt gå helt galt er ikke summen så ille at livet deres er over. Det blir litt vanskeligere for en periode, men dere har mange rundt dere som kan hjelpe dere og dere kommer bare sterkere ut av dette :wub: 

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*

 

1 minutt siden, Paranomia skrev:

Tja. Mye :lol: Egentlig bare at vi må vente på at forliksrådet skal sette opp en tid til vi får tatt det der. Men at systemet er så dårlig som det faktisk er overrasker meg. Var ikke vits å klage på at trusselsaken ble henlagt heller. Og vi kan få igjen maks 6000 av advokatutgifter så uansett hvordan vi vrir eller vender på det her taper vi penger. Mye penger. Forsikringsselskapet dekker saken altså, men det er fortsatt 4000 i fast egenandel og 20% bevegelig. La oss bare si at vi er godt over 6000 i egenandel allerede... 

Nei, han nektet siden de hadde sagt at de ikke kunne forholde seg til han. Sjarmerende type :sheldon:Alternativet er å ringe rundt til alle verkstedene i nærheten (og alle ikke i nærheten) og høre, men da har vi ingen sak i forliksrådet, en bil som er smadret (den ble hentet av Viking) som forsikringen ikke vil dekke (siden det er tvil om hvem som har skyld). Så må nesten bare høre med advokaten hva han tenker er lurest å gjøre. Vi har fått beskjed om å holde oss langt unna den bilen what so ever. 
Og hvis han finner ut at han vil hente den bilen fra verkstedet i morgen kan ikke verkstedet holde tilbake bilen heller :/  

Herregud, det her er jo helt vilt :o  
Jeg håper virkelig at det blir en ordning på det. Advokatutgifter er jo bedre å betale enn all reparasjon på bilen. En eller annen type smell må den fyren få altså! Krysser alt jeg kan for at dere får komme til raskt i forliksrådet, og at dere får medhold på alle punkter slik at han blir stilt 100% ansvarlig... :hug: 

Akkurat nå, Paranomia skrev:

Men som en klok mann sa (svigerfar :heart:): Når det har kommet blader på trærne er denne saken over, og skulle alt gå helt galt er ikke summen så ille at livet deres er over. Det blir litt vanskeligere for en periode, men dere har mange rundt dere som kan hjelpe dere og dere kommer bare sterkere ut av dette :wub: 

Veldig fint sagt av svigerfar. Han virker som en god mann og en super støtte for dere :)  

Sjef er utslitt han. 
Først tur i høy hastighet som han ikke er vant med å få lov til å holde, og så etter litt hvile måtte han trene på å sitte bamse. Han sover god nå for å si det mildt :P 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde forresten en runde der jeg så Arne Dahl på netflix og selv om jeg har bodd i Sverige så innså jeg at jeg i hovedsak kjente igjen navnet på alle stedene fordi det er brukshundklubber der :P 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Tommy skrev:

Familiehunden dør av kreft, under en uke senere mistenkes det at Falcon har svulst på nyra. Fy ****.

:hug:

6 timer siden, Caroline skrev:

Ja, glemte tida fullstendig! Jobba først fra 06-14, handla på vei hjem, lufta hunder osv først, så det tok litt tid før jeg kom i gang, så da ble det seint. Men fy så tungt å stå opp igjen i dag 04.30. 

Det er jo tortur å stå opp så tidlig, om det ikke er utstilling!

1 time siden, Paranomia skrev:

Tja. Mye :lol: Egentlig bare at vi må vente på at forliksrådet skal sette opp en tid til vi får tatt det der. Men at systemet er så dårlig som det faktisk er overrasker meg. Var ikke vits å klage på at trusselsaken ble henlagt heller. Og vi kan få igjen maks 6000 av advokatutgifter så uansett hvordan vi vrir eller vender på det her taper vi penger. Mye penger. Forsikringsselskapet dekker saken altså, men det er fortsatt 4000 i fast egenandel og 20% bevegelig. La oss bare si at vi er godt over 6000 i egenandel allerede... 

Nei, han nektet siden de hadde sagt at de ikke kunne forholde seg til han. Sjarmerende type :sheldon:Alternativet er å ringe rundt til alle verkstedene i nærheten (og alle ikke i nærheten) og høre, men da har vi ingen sak i forliksrådet, en bil som er smadret (den ble hentet av Viking) som forsikringen ikke vil dekke (siden det er tvil om hvem som har skyld). Så må nesten bare høre med advokaten hva han tenker er lurest å gjøre. Vi har fått beskjed om å holde oss langt unna den bilen what so ever. 
Og hvis han finner ut at han vil hente den bilen fra verkstedet i morgen kan ikke verkstedet holde tilbake bilen heller :/  

Dette er en syk, syk historie!

Jeg har spart nesten 400 kroner i dag - stakk innom ei fôrtispe jeg hadde tenkt til å stille i romjula, men hun har bare sagt POFF og sluppet alt av pels. Så den gidder jeg ikke å melde på :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, SFX skrev:

:hug:

Det er jo tortur å stå opp så tidlig, om det ikke er utstilling!

Dette er en syk, syk historie!

Jeg har spart nesten 400 kroner i dag - stakk innom ei fôrtispe jeg hadde tenkt til å stille i romjula, men hun har bare sagt POFF og sluppet alt av pels. Så den gidder jeg ikke å melde på :P 

Det er hverdagskost her annenhver uke :P Innrømmer det noen ganger hadde vært deilig å bo nærmere, men jeg vet ikke om jeg vil tilbake til Larvik heller. I forhold til alt annet enn jobb er det deilig å bo nærmere Drammen og den veien. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7dd4a444473a7135f3ac851e6ea7ca25.jpg

416f2d301cf107337d92e74fd3c05213.jpg308cebf7a0e1207f636a326ac94fd9ca.jpg

Sansa synes kuene er passe teite for det aller meste. Ikke vil de leke, ikke hører de på henne også må vi ditt HVER dag! Herlighet. Hun synes kvigekalvene er myyye morsommere for de er det litt mer liv i [emoji41] Klarer ikke å bestemme meg om jeg skal melde henne på eller ikke på romjulsutstillingen.

Også har jeg ordnet frem nisseklær til ungene :D To som skal gjøre nissestreker og nissegleder imorgen!

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stor klem til @Tricolor og @Tommy:hug: 


Vært hjemme hos foreldrene mine i helgen og hilst på "min" nye hund:ahappy: (Mamma og pappas nye hund, men siden jeg er medlem i NKK og jeg skal stille henne, ble jeg satt som eier)
Cherie er mammaen til Inya, og da det ble kjent at mamma og pappa var på utkikk etter ny bestevenn, var vi så utrolig heldige at oppdretteren til Inya tilbød oss å overta Cherie. Utrolig generøst av dem, og de savner henne, men hun stortrives som bortskjemt enehund, og hun slo seg til ro allerede de første timene i huset:ahappy:

Junior ble i allefall glad for enda en hund å kose på:wub:

15356649_1179972272057921_25044735319908
Snill, trygg og tvers igjennom herlig, men jeg ser utrolig mye av Inya i både utseende og oppførsel:lol:
Nå er hun helt nedrøytet etter valpekull, men til våren blir hun atter en gang en flott dame:heart:

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...