Boikotter Evidensia

[xxx12345]

Kanskje ikke akkurat dyr, men relater i alle fall!

"För er som inte vet hur Evidensia jobbar kan jag dra det i korthet: man tar hutlöst betalt för allt från reell vård till minsta bandagerulle, håller kvar djur som egentligen kunde åka hem, tar jourtidsersättning under vad som är normal arbetstid för många, tar ut galet höga priser för medicin.

Inte minst utför man utan att fråga många gånger onödiga provtagningar och behandlingar -utan att kontakta djurägaren först.

Och sen, mina vänner, avbryter man allt detta PRECIS innan gränsen för kundens (djurägarens) försäkring är nådd."

http://ponnymamman.se/asikter/det-behovs-en-revolution-darfor-bojkottar-jag-evidensia/

En til som fyrer seg opp, på fb: 

 

[simira]

Hm. Men gjelder dette hele kjeden? Det er jo ikke en helt ukjent greie hos enkelte dyreklinikker, men jeg ser ikke helt for meg at det er gjennomgående policy hos en kjede på ganske mange avdelinger.

Jeg må innrømme at jeg tenkte litt på det, vi var innom Evidensia (Groruddalen) i går, for å få en second opinion på disse blødningene til Kovu, før vi kastrerer ham. Vi har god erfaring med de fra før, de er flinke og har hatt ok priser, men de ser ut til å ha gått opp nå. Hun bekreftet raskt det samme som vår faste vet., og var enig i kastrering, men at man burde kjøre en full utredning først for å utelukke eventuelle andre problemer som kunne forårsake det. Det dekkes jo av forsikringen for vår del, og vi kjører utredningen for sikkerhets skyld (med et bittelite naivt håp om å slippe kastrering), men det lurer en tanke i bakhodet om at det ikke er helt nødvendig.

Og billige er de ihvertfall ikke...

 

[xxx12345]

Det stemmer i alle fall med det som sies om Evidensia-klinikkene i Trondheim, med unntak av høy turn-over. Men så har de ikke hatt fotfeste så veldig lenge, og de som startet klinikkene driver dem fremdeles her.

[Guest Maries]

Har vært borti dette på andre klinikker, tror dessverre ikke det er så uvanlig Har heldigvis et par veterinærer jeg stoler på

[Snøfrost]

Dessverre virker det som om man som dyreeier må være litt oppmerksom og styre hva veterinærer får lov til, med en del hederlige unntak av veterinærer som ikke gjør en hel del masse ekstra tull. Men det er jo ikke så lett å vite hva som er hva dersom man er en forholdsvis fersk dyreeier og/eller ikke har satt seg noe inn i ting. Synd at det er slik :-/

[Guest *Kat84*]

Har vært med på unødige undersøkelser selv med katt. Den hadde nyreproblemer. Tisset blod og jamret hele tiden når den beveget seg i perioder. Og i kortere perioder virket den helt OK. 

Det ble tatt blodprøver, røntgen, observasjon hele dagen, urinprøver, og enda mer jeg ikke husker. Konklusjonen deres var at den ikke feilte noe som helst, men vi fikk smertestillende og noe antibiotika. Og beskjed om å komme tilbake om det ikke ble bedre  
Da hadde vi allerede brukt mange tusen på medisiner og prøver hos en annen veterinær som ikke hadde utstyr til å faktisk sjekke ting  

Et par uker etterpå kollapset katten under stuebordet og det rant blod og urin. Da tok vi den bare med i bilen og kjørte til klinikken. De spurte faktisk om vi ville ta noen prøver for å være helt sikre på at vi skulle avlive  

Aldri mer den klinikken der... Heldigvis bor jeg rett bortenfor en veldig flink veterinær nå som jeg aldri kommer til å gå bort fra  

[Emilie]

Det er jo hver enkelt veterinær som vurderer hver enkelt pasients behov. Så det høres jo litt rart at en hel kjede fører de samme fremgangsmåtene over alt? 

[Wilhelmina]

Jeg bruker Evidensia, og det er ikke min erfaring i alle fall. Jeg måtte nærmest krangle meg til å få tatt røntgen av dyret, og når jeg i panikk en kveld ringte akuttelefonen var svaret jeg fikk "det er opp til deg om du vil komme inn nå, men jeg kan ikke gjøre noe annet enn å gi smertestillende så hvis du har Metacam kan du like gjerne gi det og heller komme inn i morgen". Ved rutinekontroll i vår ble det oppdaget at frøkna har knekt ei tann ned til rota, men det var visst heller ikke så viktig å gjøre noe med... Og ja, jeg har forsikring.

Anicura derimot... Der har jeg opplevd mye rart, for å si det mildt.

[Emilie]

3 timer siden, Snøfrost skrev:

Dessverre virker det som om man som dyreeier må være litt oppmerksom og styre hva veterinærer får lov til, med en del hederlige unntak av veterinærer som ikke gjør en hel del masse ekstra tull. Men det er jo ikke så lett å vite hva som er hva dersom man er en forholdsvis fersk dyreeier og/eller ikke har satt seg noe inn i ting. Synd at det er slik :-/

Men hva er alt annet ekstra "tull"? For å kunne stille en diagnose er det ofte svært nyttig å ta ulike prøver, gjerne prøver som for eier ikke virker like relevante. Det handler jo om å kunne behandle pasientene korrekt. Og med dyr er det vanskelig i forhold til kartlegging av sykdomsbilde da de ikke kan snakke. Det er ofte vi har tatt prøver på vår klinikk, av dyr som eier har vært ytterst skeptisk til å gjennomføre, som har vist seg å avdekke essensielle opplysninger om dyrets helse. 

Å være veterinær må være et relativt utakknemlig yrke. Beskyldninger om grådighet og feilbehandling er ikke akkurat uvanlig, skal man tro det man leser om yrkesgruppen i sosiale medier. Enten så gjør man for mye eller så er det for lite. Det er for dyrt, de har for mye unødvendig utstyr, de har ikke godt nok utstyr osv. 

[Snøfrost]

Jeg tror nok det er hver enkelt klinikk innen en kjede evt som har litt tvilsomme prosedyrer til tider. Jeg kjenner jo til minst 2 klinikker jeg styrer unna og de er/var hverken evidensia eller anicura (har ikke fulgt med om de kan ha blitt en del av disse kjedene nå)

[Siljus]

Vi har prøvd både Evidensia og Anicura, og det var ganske store forskjeller fra hver enkelt dyreklinikk. En klinikk fra en kjede går vi aldri tilbake til, mens den andre i samme kjede var helt fantastisk. Så vi har bestemt oss for å ikke gå etter "kjedenavnet", men heller den aktuelle klinikken vi føler er best for oss. I dette tilfellet blir det en Evidensia-klinikk, men hadde vi bodd en annen plass hadde det kanskje vært Anicura. 

[Snøfrost]

Akkurat nå, Emilie skrev:

Men hva er alt annet ekstra "tull"? For å kunne stille en diagnose er det ofte svært nyttig å ta ulike prøver, gjerne prøver som for eier ikke virker like relevante. Det handler jo om å kunne behandle pasientene korrekt. Og med dyr er det vanskelig i forhold til kartlegging av sykdomsbilde da de ikke kan snakke. Det er ofte vi har tatt prøver på vår klinikk, av dyr som eier har vært ytterst skeptisk til å gjennomføre, som har vist seg å avdekke essensielle opplysninger om dyrets helse. 

Å være veterinær må være et relativt utakknemlig yrke. Beskyldninger om grådighet og feilbehandling er ikke akkurat uvanlig, skal man tro det man leser om yrkesgruppen i sosiale medier. 

Ja, det kan være nyttig, men f.eks. historien med katten til @*Kat84* er jo ikke spesielt tillittsvekkende, og jeg har hørt flere andre. Jeg har også selv hatt dyr inn til veterinær som gir meg alternativ a) eller b) hvor utfallet av det mest omstendige alternativet er etter veterinærens eget utsagn høyst usikkert med tanke på bedre resultat enn det billigste, men noe høyere er det jo. Når man da relativt ofte hører om veterinærer som bare kjører på uten å gi noen prognoser eller alternativer til den dyreste behandlingen så blir i alle fall jeg litt skeptisk til de veterinærer/klinikker det gjelder.
Jeg har også blitt advart av enkelte veterinærer og/eller dyrepleiere mot noen kollegaer som de selv ikke har helt tiltro til og/eller ikke er enige i prispolitikken til på andre klinikker. Så det eksisterer jo både veterinærer og klinikker som ikke er helt som de burde være.

[Tuvane]

9 minutter siden, Emilie skrev:

Å være veterinær må være et relativt utakknemlig yrke. Beskyldninger om grådighet og feilbehandling er ikke akkurat uvanlig, skal man tro det man leser om yrkesgruppen i sosiale medier. Enten så gjør man for mye eller så er det for lite. Det er for dyrt, de har for mye unødvendig utstyr, de har ikke godt nok utstyr osv. 

Ja, det kan man trygt si... leste på facebook at det var en eller annen som var så oppgitt av at tanntrekking under anestesi kostet *gulp* 1700 kroner!

Bare å få en tannsjekk og rens koster vel 800-1000 kroner hos de fleste tannleger, og langt mer koster det nok om man skal trekke tenner, men det er sjelden jeg ser at folk går rundt og kaller tannleger for "grådige" og fæle osv.

[AnnChristin]

Jeg bruker ikke Evidensia her, men det er pga pris, ikke noe annet. De ligger nesten dobbel pris i forhold til klinikken jeg ellers bruker, og opp til tre ganger høyere pris enn den lokale klinikken 150 meter borti gata for det.

[Bananen]

Jøsses. Veterinæren jeg "alltid" har brukt har gått over til å bli Evidensia, og den jeg har brukt fast da jeg bodde i Bergen har blitt til AniCura. Men de har beholdt de samme ansatte, bare med nytt navn. Føler ikke at jeg har fått dårligere behandling pga. navnebytte overhode. Det er det samme, føler jeg. Hm. Forvirret.

[Guest Jonna]

Det er nok mer den enkelte klinikk enn kjede. Ett par klinikker her i område har blitt til Evidensia, den ene satt jeg ikke min fot på før de ble det heller etter noen opplevelser. Imens en annen Eviedensia på Lørenskog går jeg gjerne til igjen. 

Jeg la nylig igjen MYE penger på Anicura Dyresykehus Oslo, og jeg gjør det gjerne igjen for de var faktisk eneste som kunne gjøre ett forsøk på å behandle hundene min. Utstyr og utdannelse koster penger. 

Selv går jeg fast til en liten og og privat klinikk som jeg vet er ærlig om hva de har og ikke har av utstyr. Jeg vet også hvorfor de hadde ett prishopp her for noen år siden (videreutdannelse, ny røntgen, ny ul osv andre investeringer.)

[Siri]

52 minutter siden, Tuvane skrev:

Bare å få en tannsjekk og rens koster vel 800-1000 kroner hos de fleste tannleger, og langt mer koster det nok om man skal trekke tenner, men det er sjelden jeg ser at folk går rundt og kaller tannleger for "grådige" og fæle osv.

Da følger du dårlig med, for er det noe folk roper høyt om er det vel prisnivået for tannlegetimer i Norge? 

Jeg vet om klinikker her i området jeg aldri ville satt min fot hos gitt. Når de på en helt frisk hund som bare er innom for vaksine, foreslår full utredning med masse blodprøver fordi de synes den virker litt blek i tannkjøttet? Og gjett hva? Alle prøver var fine, de. Lommeboka til eieren var derimot mye tynnere etter besøket.

[Hampus]

1 time siden, Wilhelmina skrev:

Jeg bruker Evidensia, og det er ikke min erfaring i alle fall. Jeg måtte nærmest krangle meg til å få tatt røntgen av dyret, og når jeg i panikk en kveld ringte akuttelefonen var svaret jeg fikk "det er opp til deg om du vil komme inn nå, men jeg kan ikke gjøre noe annet enn å gi smertestillende så hvis du har Metacam kan du like gjerne gi det og heller komme inn i morgen". Ved rutinekontroll i vår ble det oppdaget at frøkna har knekt ei tann ned til rota, men det var visst heller ikke så viktig å gjøre noe med... Og ja, jeg har forsikring.

Anicura derimot... Der har jeg opplevd mye rart, for å si det mildt.

Deres manglende vilje til å utrede og behandle er grunnet til at jeg neppe noen gang kommer til å bruke Evedensia igjen.

Har nesten mistet en hund pga dette, da bestilte jeg enda til time for videre utredning, men ble avvist med at det var da ikke nødvendig for de visste jo hva det var.

Da bytta jeg veterinær, fikk hunden utredet, og vips, frisk hund.

Jeg er ikke den eneste som har opplevd uvilje mot å utrede videre.

Har en venninne som fikk beskjed om at konstant diare og oppkast bare var stress.

Hun bytta veterinær, hunden ble utredet, og det ble avdekket alvorlig sykdom som har gitt smerter og ubehag for hunden i månedsvis, mens Evedensia mente at hunden bare var stresset...

 

Alt er vel neppe bare bra hos Anicura heller.

Men jeg har ikke opplevd annet negativt enn at vi blir sittende lenge på venterommet.

Har vært kunde der noen år nå, med 4 hunder ( og to valpekull ).

Mulig jeg bare har vært heldig så langt..

 

Dog er begge disse såpass dyre at jeg denne gangen reiste ut av byen for tannrens.

Sparte 6000 kroner på 4 hunder..

 

 

 

[Wilhelmina]

1 minutt siden, Hampus skrev:

Deres manglende vilje til å utrede og behandle er grunnet til at jeg neppe noen gang kommer til å bruke Evedensia igjen.

Ja jeg synes det er kjemperart, vil de ikke ha pengene mine liksom? Jeg holdt på å miste en katt hos Anicura så dit kommer jeg aldri noensinne til å gå igjen. Da kjører jeg heller ut av byen jeg og.

[Hampus]

5 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Ja jeg synes det er kjemperart, vil de ikke ha pengene mine liksom? Jeg holdt på å miste en katt hos Anicura så dit kommer jeg aldri noensinne til å gå igjen. Da kjører jeg heller ut av byen jeg og.

Synes også det er utrolig rart.

Merkelig forretningside og nekte å gjøre jobben man vil ha gjort liksom...

 

[simira]

19 minutter siden, Hampus skrev:

Deres manglende vilje til å utrede og behandle er grunnet til at jeg neppe noen gang kommer til å bruke Evedensia igjen.

 

Men dette gjelder vel bare en bestemt avdeling, antar jeg? Vil du da boikotte hele kjeden, om du er i en annen del av landet? Det som står lengre opp er jo det motsatte, at de overbehandler heller. Men som sagt, det går nok heller mer på den individuelle klinikken enn kjeden.

[Tuvane]

22 minutter siden, Siri skrev:

Da følger du dårlig med, for er det noe folk roper høyt om er det vel prisnivået for tannlegetimer i Norge? 

Det jeg hører folk rope om er at tannlegetjenester ikke er endel av de offentlige helsetjenestene i Norge. Går man til en privatlege, så koster det gjerne mer enn å gå til tannlegen eller veterinæren. Å få skrevet ut en e-resept hos min privatlege koster f. eks hele 205 kroner (fant jeg brått ut), og det tar legen sånn ca 30 sekunder.

De fleste jeg kjenner som jobber som veterinærer tjener langt mindre enn det en så lang og krevende utdannelse burde tilsi. Men det er jo selvsagt sånn at man helst bør behandle dyr gratis på ideell basis.

[xxx12345]

Hvem er det som mener at det skal være gratis hos dyrlegen da? Jeg har ikke sett noen som sier det jeg  

[Tuvane]

7 minutter siden, Line skrev:

Hvem er det som mener at det skal være gratis hos dyrlegen da? Jeg har ikke sett noen som sier det jeg  

Da har du kanskje ikke fått med deg diverse saker på facebook, der folk samler inn penger fordi et eller annet dyr er skadet, og eieren ikke har forsikring? Da er det alltid en hel del mennesker som mener at dyrlegen bør operere og behandle hunden gratis, og hvis ikke dyrlegen gjør det, så er dyrlegen et dårlig menneske som bare bryr seg om penger. Samme med veterinærer som avliver påkjørte katter der eier ikke kan oppdrives, der katten potensielt kunne ha vært reddet av en dyr operasjon.

[Bananen]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Da har du kanskje ikke fått med deg diverse saker på facebook, der folk samler inn penger fordi et eller annet dyr er skadet, og eieren ikke har forsikring? Da er det alltid en hel del mennesker som mener at dyrlegen bør operere og behandle hunden gratis, og hvis ikke dyrlegen gjør det, så er dyrlegen et dårlig menneske som bare bryr seg om penger. Samme med veterinærer som avliver påkjørte katter der eier ikke kan oppdrives, der katten potensielt kunne ha vært reddet av en dyr operasjon.

Min golden fikk ikke livsnødvendig operasjon hos en kjent klinikk i Bergen, når selv forsikringsselskapet sa at de kunne betale pengene de ville ha. En annen klinikk sa ja til å hjelpe uten problem, og av prinsipielle årsaker vil jeg aldri bruke den veterinæren som sa nei noensinne igjen.