Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er det noen oppegående folk her som kan hjelpe meg. Hvordan kan dette løses? Kan jeg heve kjøpet å få pengene jeg betalte for hunden tilbake? 

Nu lurer jeg på hvilke rettigheter jeg har?! Har kjøpt (og betalt for valp og reise tur-retur til selger) en liten valp fra latvia og selger skulle levere denne i norge. Desverre så oppstod komplikasjoner.. Det viser seg for det første at dette ikke lov. Selger får ikke levere hund til kjøper om den ikke står i selgers navn. For det andre så hadde hun ikke behandlet den for bendelorm så den hadde alikavell ikke fått komme inn til norge. 

Hadde jeg hentet selv så hadde det ikke blitt noe problem. Det andre selger gjør er å gå på grønnt gjennom tollen og får en saftig bot. Etter at mattilsynet avviser hunden. Med en saftig bot til eier (meg) for oppstalling av hunden noen timer. Siden selger sitter i forhør med politi pga at selger ikke går inn på rødt som det står tydelig skiltet om. 

Nu kommer det spennende.. Selger kommer seg hjem med valpen gjennom st.holm etter noen timer. 

Hun skriver seinere til meg og synes jeg skal betale for boten hun fikk av politiet og for biletten tilbake med hunden. 

Er dette virkelig min feil og jeg skal betale for?

Syntes det var nokk med regningen fra mattilsynet, denne fikk jeg siden hunden står i mitt navn. 

Skrevet

Har du fått valpen eller ikke? Jeg ville forholdt meg svært ulikt til situasjonen om jeg fikk den levert til slutt eller ikke.

Ikke levert, og kjøp avbrutt = ingen betaling, de driter seg ut og får ta følgene av dette selv

ikke levert, kjøp utsatt men ikke avlyst = betale deler av utgiftene, men ikke alt da de er i stand til å sjekke endel regler selv også.

Levert, kjøp gjennomført = dele på utgifter med mindre dere hadde annen avtale.

Hvorvidt jeg hadde betalt noe kommer også an på hvordan de spør. Det er ikke selvsagt at du skal betale noe som helst, men du kan velge å gjøre det for å være hyggelig og hjelpe oppdretteren som har et betraktelig lavere lønnsnivå i latvia enn man har i norge.

Skrevet

Enhver som reiser med et dyr er pliktig til selv og kjenne til regelverket.  Ormekuren til Norge kunne du fått ordna med et lite opphold i Sverige om det var der hunden kom inn?

Men nå er hunden i Latvia med selger?

Hadde ikke betalt det vedkommende forlanger, du har jo betalt for din feil slik jeg ser det. 

Å få hevet kjøpet kan nok bli vrient om selger ikke er velvillig da det er på tvers av landegrenser.  Det finnes et regelverk,  men det vil ta tid og få noen forbrukersak gjennom i forhold til Latvia, og det er ikke gitt at konklusjon blir at du f eks ikke er ansvarlig for alle øvrige påløpte utgifter. 

  • Like 1
Skrevet

Her er det nok latvisk lov som gjelder, der har jeg ingen anelse om hva som gjelder.

For meg synes det som at både du og selger har gjort feil i dårlig forarbeid og undersøkelser av hvilke regler som gjelder. Hva som er rettferdig at hvem betaler kommer litt an på hvilken avtale dere hadde i forkant.

Skrevet

Hunden er ikke levert.

Selger tilbyr seg å levere hunden gratis til st.holm med ferge/båt. Da selger jobber på båt. 

Men mener at det var mitt ansvar at det gikk som det gikk når selger skulle levere hunden. (Ser nå...) Har kontrakt der det står at "the buyer guaratees to provide information abaout dogs travelling to his country and to pay for it in time".

Min engelsk er like bra som salami på brunost!

Men selger vil at jeg skal betale for hele suppen. Jeg kan få mine penger tilbake ÷ det som selger fikk på flyplassen. Eller jeg kan betale og selger leverer hunden til st.holm..

Skrevet
Akkurat nå, egotistic skrev:

Men mener at det var mitt ansvar at det gikk som det gikk når selger skulle levere hunden. (Ser nå...) Har kontrakt der det står at "the buyer guaratees to provide information abaout dogs travelling to his country and to pay for it in time".

Min engelsk er like bra som salami på brunost!

Du har betalt for noe der du ikke leste og forsto kontrakten?

I dette tilfellet har selger all makta, da de sitter på pengene og en kontrakt som sier at det var din feil at problemene oppsto.  Hvilke av alternativene du velger kommer vel mest an nå på om du fortsatt vil ha valpen eller ikke.

Skrevet

Er det ikke like billig for deg å reise til Latvia å hente valpen selv, som å dra til Stockholm?

Her er det jo tydelig at du ifølge kontrakten skulle ha opplyst selger om regler for rabiesvaksine og ormekur (valpen må ha rabiesvaksine satt etter 12 ukers alder og vente i minst tre uker før innførsel, ormekur 1-3 dager før innreise), og at den som skal ta valpen over grensen må stå som eier. Disse reglene kan du sjekke hos mattilsynet. Du må også betale moms på prisen du har betalt for valpen.

Ettersom kontrakten påpeker at informasjonen er ditt ansvar så vil jeg dessverre si at du burde betale den boten for selger også.

Skrevet

Jeg kan bare skylle meg selv! Men når jeg skrev med selger var alt greit og klart, selger hadde levert mange hunder over hele landet før. Jeg trengte bare være der og ta imot hunden. Dette har jeg fått bot/regning på fra mattilsynet om. Er det fear at jeg skal betale selgers bot for at selger går på grønnt når hun skal fortolle hunden igjennom og da må gå rødt? 

Blir en veldig kostbar liten hund dette..

Skrevet
59 minutter siden, simira skrev:

Er det ikke like billig for deg å reise til Latvia å hente valpen selv, som å dra til Stockholm?

Her er det jo tydelig at du ifølge kontrakten skulle ha opplyst selger om regler for rabiesvaksine og ormekur (valpen må ha rabiesvaksine satt etter 12 ukers alder og vente i minst tre uker før innførsel, ormekur 1-3 dager før innreise), og at den som skal ta valpen over grensen må stå som eier. Disse reglene kan du sjekke hos mattilsynet. Du må også betale moms på prisen du har betalt for valpen.

Ettersom kontrakten påpeker at informasjonen er ditt ansvar så vil jeg dessverre si at du burde betale den boten for selger også.

Det viser seg at hunden hadde fått ormekur men ikke stemplet inn.. 

Med andre ord så er selger helt fritatt fra vett og etikett. Pluss skiltet som mattilsynet opplyser meg om i et skriv at selger gikk på grønnt tross for at det er skiltet at alle som reiser med hund må gå på rød sone?

Skrevet
Akkurat nå, egotistic skrev:

Jeg kan bare skylle meg selv! Men når jeg skrev med selger var alt greit og klart, selger hadde levert mange hunder over hele landet før. Jeg trengte bare være der og ta imot hunden. Dette har jeg fått bot/regning på fra mattilsynet om. Er det fear at jeg skal betale selgers bot for at selger går på grønnt når hun skal fortolle hunden igjennom og da må gå rødt? 

Blir en veldig kostbar liten hund dette..

Tenk på dette: om selger sa det, og det ikke var sant, hva mer har selger sagt som ikke stemmer?

Kanskje hadde det vært lurt å stikke selv til latvia for å se hvor hunden kommer fra. Kanskje sjekke mer opp om oppdretter faktisk driver skikkelig/har ok dyrevelferd/foreldredyrene er friske. Ellers risikerer du å sitte der de neste ørten årene med en liten hund som er syk (som fort blir veldig dyrt), fordi du ikke har sjekka det grundig nok først.

Skrevet

Hadde dette vært meg, ville jeg definitivt gått for et avtalebrudd, kansellert hele valpekjøpet og kuttet all kontakt med selger. Så kørka er det ikke lov å være, selv ikke for en oppdretter fra Latvia. Jeg ville definitivt ikke betalt noe som helst for at denne selgeren har føkka det til for både deg og seg selv, selv om oppdretter åpenbart har lagt alt ansvar på deg. 

  • Like 5
Skrevet
59 minutter siden, Tuvane skrev:

Hva slags hund er dette her? Er det en rasehund fra en anerkjent oppdretter?

Eller snakker vi gatehundvalp/smuglerhund/ukjent opprinnelse?

Dette er en renraset papillon med fulle papirer. Utstilte foreldre i begge ledd og testede foreldre. 

Gatemix er lett og få tak på i norge ☺

Skrevet
Akkurat nå, egotistic skrev:

Dette er en renraset papillon med fulle papirer. Utstilte foreldre i begge ledd og testede foreldre. 

Gatemix er lett og få tak på i norge ☺

Da må jo i så fall oppdretter være korka i hodet, dersom han/hun gjør så mange feil, og hevder at hun har levert valper i Norge før?!?

Skrevet
1 time siden, Siri skrev:

Hadde dette vært meg, ville jeg definitivt gått for et avtalebrudd, kansellert hele valpekjøpet og kuttet all kontakt med selger. Så kørka er det ikke liv å være, selv ikke for en oppdretter fra Latvia. Jeg ville definitivt ikke betalt noe som helst for at denne selgeren har føkka det til for både deg og seg selv, selv om oppdretter åpenbart har lagt alt ansvar på deg. 

Hun må jo allerede ha betalt for alt dette. Vist ikke får man ikke ny bilett om den ikke betales. 

Har veldig lyst til akkurat det. Men synes det er litt ille at over 16000,- skal gå i dass..

Er man oppdretter og selger må man vel kunne være litt smilende? Ikke bare kreve penger.. 

Skrevet
59 minutter siden, Tuvane skrev:

Da må jo i så fall oppdretter være korka i hodet, dersom han/hun gjør så mange feil, og hevder at hun har levert valper i Norge før?!?

Tydligvis så er norge på en annen planet.. Men nja selger virker ikke som at man kan tenke selv. Står et skilt på gardemoen at reiser man med hund så skal du gå på rød sone. Noe selger ikke har fått med seg. 

Det er greit at jeg har ansvaret. Det har jeg forstått men dette med skiltet og grønn eller rød sone.. må jeg hjelpe og vise hvordan man spiser eller går?

Skrevet

Så mye rart i denne verden! Hvorfor kan man ikke stole på folk nu mer? 

Har desverre lært meg den harde veien. Vær ikke så godtroende at folk er behjelpelig om det skulle skje noe. Eller at di kan handle fra eget hode. 

Blir nåkk siste gang jeg handler noe kostbart utenfor våre grenser igjen. Ville ha litt nytt blod og syntes hunden var helt uforskammet herlig på bildene. 

Skrevet

For min del kommer det litt an på hvordan oppdretter har fremstilt det, jeg synes jo ikke oppdretter bør sitte med merutgifter for å prøve å være hjelpsom/imøtekommende med å bruke tid på å bringe valpen til kjøper, selv om det skjer ting som kanskje ikke burde ha skjedd, men samtidig, om denne har gitt uttrykk for at dette er noe de har gjort mange ganger og har erfaring med så ville jeg ikke følt at det hadde vært rett å legge over på meg at vedkomende greier å gå på grønt istedet for rødt i tollen. Det er ganske basic liksom. Samme med ormekur, selv om dette riktignok er relativt nye regler. Ormekur med stempel i pass, rabies vaksine som er tatt etter at hunden er fylt 12 uker og ventet 3 uker etter det før den føres inn i landet ville jeg dog ha opplyst om for å  være sikker, ikke så lett for de å vite om alle regler for innførsel til vårt land. 

Hva du skal gjøre nå, tja, hva vil du? Vil du ha hunden så må du vell dekke utgiftene. Alternativet er jo å avbryte kjøpet(så fremt det ikke står noe annet i avtalen så kan du selvsagt det), men da vil du jo antagelig uansett måte dekke utgiftene (oppdretter kan jo da trekke det fra på valpeprisen før tilbakebetaling). Nå har du jo signert på at du skulle opplyse oppdretter om hva som kreves, så å ikke betale de kr er nok ikke et alternativ uansett, selv om det er kjipt. Hvis du fortsatt vil ha hunden så sørg for at den er rabiesvaksinert og at den vaksinen er tatt minst 3 uker før innførsel(og valpen må ha fylt 12 uker før vaksinen gis), så du slipper noe mer tull.  Ormekur må gies til veterinær 24 timer eller mer før innreise (maks 5 dager før) og må fylles inn i passet. Og til senere, det er som regel ikke noe problem å kjøpe hund i utlandet, men det er nok en stor fordel å dra ned å hente hunden selv :)  

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...