Gå til innhold
Hundesonen.no

Stille valp med delvis klipt pels


Recommended Posts

Skrevet

Har en nå 6 mmd gammel Coton De Tulear som i utgangspunktet skal stilles neste helg. Da jeg skulle på ferie for noen dager siden, lot jeg en venninne passe hunden. Fikk han tilbake FULL av floker! Det var helt forferdelig, og det endte med at jeg måtte klippe ganske mye. Det ser helt grusomt ut. Nå har jeg jo betalt for utstillingen, og han kunne godt trengt erfaringen også, men kvier meg for å dra når han ser sånn ut. Kan jeg i det hele tatt stille opp med en hund i den forfatningen? 

image.jpeg

Skrevet

Om du kun ønsker miljøtreningen og utstillingtreningen hadde jeg stilt. Om du synes det er viktig å gjøre et godt inntrykk ovenfor alle andre tilstedeværende hadde jeg droppet det.

Hadde det vært min valp hadde jeg sannsynligvis stilt, med annet jeg hadde mange andre utstillinger jeg kunne trene på.

  • Like 1
Skrevet

Jeg har stilt en delvis nedklippet cavalier med svært godt resultat - men så visste jo ikke dommeren at hun egentlig var et pelsmonster uten like :P Hadde det vært min hund så hadde jeg stilt, om ikke annet for treningen sin del.

Skrevet

Drar man virkelig bare for å vinne på utstilling? Kan man ikke ha det hyggelig, sosialisere hunden, øve, trene lydighet osv osv. Synes greia er helt latterlig om man kommer og er flau av hunden sin, og evt. skulle velge å ikke stille pga. en sånn sitasjon. Personlig synes jeg din så helt nydlig ut, og hadde ikke selv vært flau et sekund! :-) 

Skrevet

Jeg er så fattig,  at det skal mye til for at jeg trekker en av bikkjene fra en utstiling som er påmeldt og betalt. Jeg har gjort det èn gang, da trakk jeg Jatzy fra EDS, fordi hun fikke t heftig eksemutrbudd og måtte skinnes.

Hadde jeg vært deg, hadde jeg stilt den. Det er valpeshow, ikke så strengt som vanlig utstilling. Gi valpen en fin opplevelse i ringen og på utstilling, kose deg og ha det hyggelig. Vinne kan man gjøre senere, når pelsen har kommet tilbake.  Et tips er å føne pelsen,kanskje den fluffer seg på en slik måte at det ikke blir like synlig. Evnt få en attest fra vet om at hunden har klippet floker, du kan jo iallefall ringe å høre om de kan orde det til dere. Jeg har stilt valp som manglet pels rundt øyet, han ble bitt av en annen hund, og så ikke ut. Nå ble han behandlet av vet,  men jeg ba om attest, for at dommer skulle se at hunden ikke var utypisk og at pelsavviket kom av skade. Han ble Bir.

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, Red Merle skrev:

Evnt få en attest fra vet om at hunden har klippet floker, du kan jo iallefall ringe å høre om de kan orde det til dere. Jeg har stilt valp som manglet pels rundt øyet, han ble bitt av en annen hund, og så ikke ut. Nå ble han behandlet av vet,  men jeg ba om attest, for at dommer skulle se at hunden ikke var utypisk og at pelsavviket kom av skade. Han ble Bir.

Tror jeg syns det hadde vært flauere å få en attest fra veterinæren om at den var klippet pga floker. Virker som man selv ikke har klart å ta vare på hunden.

Jeg må si jeg ikke klarer å se hvor den er blitt klippet på bildet. Vet ikke om jeg ser dårlig :P Sånn ellers, jeg ville nok ha stilt. Jeg meldte på min hund på Svensk vinner utstilling kort tid etter en operasjon hvor hun var blitt barbert på halve undersiden av magen. Jeg hadde veterinæratterst da, og jeg prøvde å stille hunden slik at den viste den siden med pels mest. 

  • Like 3
Skrevet
2 timer siden, Elise K skrev:

Drar man virkelig bare for å vinne på utstilling? Kan man ikke ha det hyggelig, sosialisere hunden, øve, trene lydighet osv osv. Synes greia er helt latterlig om man kommer og er flau av hunden sin, og evt. skulle velge å ikke stille pga. en sånn sitasjon. Personlig synes jeg din så helt nydlig ut, og hadde ikke selv vært flau et sekund! :-) 

Hvis jeg stiller, så stiller jeg for å vinne ja. Men jeg kan godt dra på utstilling uten å stille, bare for å være sosial for min og hunden sin del :) At jeg velger å ikke stille en delvis nedklipt hund handler ikke om at jeg er flau over hunden min, hvor er sammenhengen i det? 

  • Like 2
Skrevet

Jeg er såpass overfladisk at jeg hadde nok prøvd å klippe hunden jevnt  ihvertfall. siden den er valp er vel ikke pelsen helt på stell enda, så hadde kanskje prøvd å lure de med at den ikke hadde kommet så langt i pelsutviklingen enda :P. Jeg stilte jo min Cairn ganske nednappet første gang, fordi som valp har de ikke enda fått den pelsen de skal ha. Men selv om hun var nednappet var hun jevnt nednappet, så den så ganske helhetlig forseggjort ut.

Skrevet

Jeg håper egentlig ikke at veterinærer skriver ut veterinærattester på at hunden har hatt floker. Så sant man ikke var hos veterinæren og fikk klippet bikkja, så burde ikke veterinæren si noe som helst om hvorfor den er klippet, for det kan ikke vedkommende vite. 

Jeg ville stilt. Det er valpeshow. Uoffisielle resultater er uoffisielle resultater. Valpeshow burde ikke tas alvorlig. 

Skrevet
12 timer siden, Red Merle skrev:

 Evnt få en attest fra vet om at hunden har klippet floker, du kan jo iallefall ringe å høre om de kan orde det til dere.

Hvordan skal du få attest fra veterinær på noe veterinæren verken har gjort eller sett? Det ville være dokumentfalsk om veterinæren skrev en slik attest. Hvis man ikke kan stole på at det som står i en attest faktisk er bevitnet av en veterinær, da er hele poenget med attester borte.

  • Like 3
Skrevet
22 timer siden, Line skrev:

Hvis jeg stiller, så stiller jeg for å vinne ja. Men jeg kan godt dra på utstilling uten å stille, bare for å være sosial for min og hunden sin del :) At jeg velger å ikke stille en delvis nedklipt hund handler ikke om at jeg er flau over hunden min, hvor er sammenhengen i det? 

Sammenhengen er vel at trådstarter kvier seg for å stille ut en valp på valpeshow med halvklipt pels, hvor hun sier at hunden ser helt grusom ut. Jeg tolket det som at hun var passelig flau. Du sier atpåtil at du ikke ville stilt ut valpen. Av ren nysgjerrighet: Hvorfor ville du ikke gjort det? :) 

Skrevet

Dra på utstilling, og ta det som trening og sosialt samvær!

Det er jo et valpeshow, og uansett pels, så er det jo fin trening.

Jeg har stilt "nakenshiba" et par ganger for treningens skyld.

Resultatet ble så som så, men det ble en fin treningsøkt og god opplevelse for hunden i ringen.

  • Like 2
Skrevet

Det er da bare et valpeshow, så ville helt klart gjort det for treningens del :) Valpeshow burde jo ikke tas så seriøst syns jeg personlig, det er jo bare trening :) 

  • Like 1
Skrevet
48 minutter siden, Elise K skrev:

Sammenhengen er vel at trådstarter kvier seg for å stille ut en valp på valpeshow med halvklipt pels, hvor hun sier at hunden ser helt grusom ut. Jeg tolket det som at hun var passelig flau. Du sier atpåtil at du ikke ville stilt ut valpen. Av ren nysgjerrighet: Hvorfor ville du ikke gjort det? :) 

Jeg ville ikke gjort det fordi min rase krever en bestemt klipp/trim, og når jeg viser frem mine hunder i en ring så skal de ha den looken som kreves. Om jeg hadde måttet klippe skjegget av en eller annen årsak så er jeg ikke flau over hunden, men jeg ville ikke stilt den, da det er dårlig reklame både for meg og hunden. Miljøtrening får de på andre valpeshow, ringtreninger, og alt annet jeg drar den med på. 

  • Like 3
Skrevet

Takk for innspill! Ettersom jeg ikke drar særlig mye på utstilling fra før, tror jeg rett og slett jeg stiller han uansett, så får vi ta det som miljøtrening :) 

  • Like 5
Skrevet
21 timer siden, Pablo skrev:

Takk for innspill! Ettersom jeg ikke drar særlig mye på utstilling fra før, tror jeg rett og slett jeg stiller han uansett, så får vi ta det som miljøtrening :) 

Lykke til!

Husk å ha det gøy og kos deg både i og utenfor ringen! :)

Skrevet

Jeg ville også stilt :) Det får være grenser for hvor "perfekt" alt skal være på et valpeshow synes nå jeg. 

For øvrig - veterinærattest blir helt feil her synes jeg. En slik attest skal kunne fremvises dersom det finnes helsemessige avvik på hunden. Dessuten kan dommeren velge å se bort fra en slik attest, og det kan gjerne virke mot sin hensikt. 

En av portisene som stilte der jeg var på utstilling i går fikk KIP pga. for kort pels. Jeg synes ikke det er helt logisk mtp at den faktisk fikk en bra kritikk, jeg ville kanskje heller trukket den en premiegrad. Men det kan altså dommeren gjøre. Du kan likevel få en fin kritikk på hunden, som sier noe om de kvalitetene den har utenom pels. :) 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...