Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

  • 5 months later...
  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

Det vrir seg i magen av sinne, vemmelse og sjokk bare av å høre om denne saken. Det ble sendt videoer på nyhetene i går og jeg rakk akkurat å lukke øynene i tide, jeg takler ikke å se sånn faenskap. Jeg blir så sint at jeg blir usaklig og må for øyeblikket si meg enig med Debbie, avliv hele gjengen. Fy **** for noen usle folk.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, mara skrev:

Grusomme greier. Totalt mangel på empati for dyr..og hva **** er egentlig hensikten med den typen "jakttrening"?! Henge seg fast i dyr over tid? 

Nei i følge enkelte hundesonen-medlemmer er dette helt nødvendig og en naturlig del av norsk jeger-miljø... :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei i følge enkelte hundesonen-medlemmer er dette helt nødvendig og en naturlig del av norsk jeger-miljø... :no:

Kanskje du skal gidde å lese en gang til da. Ikke at jeg forventer at det synker inn at det er vesentlig forskjell på idiotiske eiere, og egenskaper hos hunder - som hverken gjør dem farlige, eller noe annet. God bedring. (du behøver ikke svare, jeg diskuterer ikke videre)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Pringlen skrev:

Kanskje du skal gidde å lese en gang til da. Ikke at jeg forventer at det synker inn at det er vesentlig forskjell på idiotiske eiere, og egenskaper hos hunder - som hverken gjør dem farlige, eller noe annet. God bedring. (du behøver ikke svare, jeg diskuterer ikke videre)

Vi diskuterte hetsjakten, hvor man plasserer hunder inne i innhegninger med kaniner, katter, villsvinbabyer og liknende - for at en flokk hunder skulle få rive de levende i biter. Dette ble framstilt som "nødvendig" og "helt naturlig". Jeg kommer aldri til å glemme dette, ei heller aldri til å forstå hvordan noen kan forsøke bagatellisere det. Det blir som å forsøke forklare de positive sidene ved kjønnslemlestelse av små barn, rullegardina går ned, du blir forbanna og det er etisk umulig å møtes på noe samlet plattform.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Vi diskuterte hetsjakten, hvor man plasserer hunder inne i innhegninger med kaniner, katter, villsvinbabyer og liknende - for at en flokk hunder skulle få rive de levende i biter. Dette ble framstilt som "nødvendig" og "helt naturlig". Jeg kommer aldri til å glemme dette, ei heller aldri til å forstå hvordan noen kan forsøke bagatellisere det. Det blir som å forsøke forklare de positive sidene ved kjønnslemlestelse av små barn, rullegardina går ned, du blir forbanna og det er etisk umulig å møtes på noe samlet plattform.

Greit, et svar til, siden du fortsatt ikke har giddet å hverken lese eller forstå.. Det disse fyrene bedriver av "trening" har ALDRI blitt beskrevet som nødvendig, lurt, eller noe annet positivt. Tvert i mot!!!! En hunds egenskaper til å gripe og holde et dyr, er derimot i en del tilfeller ønskelig og nødvendig for å forkorte dyrs lidelse ved feks påkjørsel eller annen skade. Dette er dog ikke noe man trener på med levende dyr (selvsagt!!!) 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Pringlen skrev:

Greit, et svar til, siden du fortsatt ikke har giddet å hverken lese eller forstå.. Det disse fyrene bedriver av "trening" har ALDRI blitt beskrevet som nødvendig, lurt, eller noe annet positivt. Tvert i mot!!!! En hunds egenskaper til å gripe og holde et dyr, er derimot i en del tilfeller ønskelig og nødvendig for å forkorte dyrs lidelse ved feks påkjørsel eller annen skade. Dette er dog ikke noe man trener på med levende dyr (selvsagt!!!) 

Så hvis man trener på dette med døde dyr, hvorfor tar man dette opp i en tråd hvor det bedrives noe med den verste formen for direkte tortur av levende individer jeg kan tenke meg, kun toppet av de mest groteske dyreforsøk? Det gir ikke akkurat gode holdninger til "miljøet"? Hobbyskytning på papirmål burde kanskje ikke diskuteres i en 22.Juli-tråd, og hobby-hets med skinnfeller burde kanskje ikke diskuteres i en tråd om noe av det verste dyreplageriet i Norge på mange år? :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Så hvis man trener på dette med døde dyr, hvorfor tar man dette opp i en tråd hvor det bedrives noe med den verste formen for direkte tortur av levende individer jeg kan tenke meg, kun toppet av de mest groteske dyreforsøk? Det gir ikke akkurat gode holdninger til "miljøet"? Hobbyskytning på papirmål burde kanskje ikke diskuteres i en 22.Juli-tråd, og hobby-hets med skinnfeller burde kanskje ikke diskuteres i en tråd om noe av det verste dyreplageriet i Norge på mange år? :|

red: never mind, tar heller en prat med veggen...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan godt hende at disse hundene har fin mentalhelse, og er gode hunder, men vil det ikke være omtrent umulig å plassere de trygt etter dette? Flere skriver at bitetrining trenger den ene triggeren,  og at disse ikke vil bite noen med mindre den triggeren dukker opp. Det kan godt hende at stemmer  (har null kjennskap til bitetrening, sider tar jeg deres ord for det), men disse hundene har jo blitt trent aktivt til å angripe nesten alt vel smådyr, og noen større dyr. Det er veldig få hjem som kan garantere at de ikke vil støte på en variasjon av mindre vesener som da kan trigge. I verste fall,  vil ikke disse hundene ha en større mulighet for å ville angripe feks ett lite barn hvis den ser en som kryper på bakken?  Selv om nye eiere ikke nødvendigvis har barn selv, så kan man lett støte på småunger under turgåing, selv i mer isolerte områder. 

Jeg er enig i at det er fælt å straffe dyrene for noe idioteiere gjør, men det må jo være nesten umulig å kartlegge og sikre iforhold til alt som kan trigge de etter det de har vært gjennom.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Grønn Frosk said:

Det kan godt hende at disse hundene har fin mentalhelse, og er gode hunder, men vil det ikke være omtrent umulig å plassere de trygt etter dette? Flere skriver at bitetrining trenger den ene triggeren,  og at disse ikke vil bite noen med mindre den triggeren dukker opp. Det kan godt hende at stemmer  (har null kjennskap til bitetrening, sider tar jeg deres ord for det), men disse hundene har jo blitt trent aktivt til å angripe nesten alt vel smådyr, og noen større dyr. Det er veldig få hjem som kan garantere at de ikke vil støte på en variasjon av mindre vesener som da kan trigge. I verste fall,  vil ikke disse hundene ha en større mulighet for å ville angripe feks ett lite barn hvis den ser en som kryper på bakken?  Selv om nye eiere ikke nødvendigvis har barn selv, så kan man lett støte på småunger under turgåing, selv i mer isolerte områder. 

Jeg er enig i at det er fælt å straffe dyrene for noe idioteiere gjør, men det må jo være nesten umulig å kartlegge og sikre iforhold til alt som kan trigge de etter det de har vært gjennom.  

What? No. Jeg har selv barn og jeg hadde ikke vært bekymret for å ta over en av disse hundene. Jeg har møtt flere av de, og jeg gjenkjenner overhode ikke det du beskriver. De er solide hunder med svært god avstamning og stabil mentalitet. Jeg har eid et kullsøsken av en av de til og med, med jaktlyst ut av huet og rævva helt uten å ha blitt trent til det. Han var verken den første eller den siste hunden med dyreliv på samvittigheten, men jeg hadde stolt på ham med barn uten å tenke to tanker engang. Jaktlyst i varierende grad er helt vanlig for hunder, selv på selskapsrasene, og man trenger ikke å ha trent de for at de skal chompe til om muligheten byr seg. Vi har plenty av de historiene her på sonen, det er så enkelt som at hunder er rovdyr med alt det innebærer. Det er selvsagt aldri greit at det skjer, og man tar alltid sine forhåndsregler for å unngå det. Tar man over en av disse hundene så trener man lydighet og later man som det er båndtvang hele året. Og så går man turer og leker og koser seg med hunden så mye man får til ellers. Man trenger ikke gjøre det verre enn det trenger å være heller. 

For meg dreier denne tråden seg om to diskusjoner som jeg kanskje føler blandes litt. Den ene handler om handlingene, og der har vel alle som en tatt avstand og mer til. I tillegg ser vi faktisk rettsvesenet gå sin gang i denne saken, det blir opprettet tiltale og det kjøres rettssak som skal avgjøre skyld. Det er gjort grundig etterforskning og innsamling av bevis. Sånn sett er det en av historiene som viser at ting funker som de skal for en gangs skyld. Den andre handler om hunders rettssikkerhet og hvorvidt vi tillater en føre var-holdning til avlivning av hunder eller om de skal få mulighet til å bevise seg selv som de individene de er gjennom objektiv testing av uhildete fagpersoner. Det første innebærer det som for meg er en skremmende holdning og vil skape en potensielt grufull presedens. For meg handler det om noe større enn akkurat de enkeltindividene i denne saken, selv om jeg mener de har akkurat like stor egenverdi som alle andre hunder, inkludert den du deler sofaen din med. Det handler om hvilke holdninger vi ønsker at samfunnet skal ha til hunder, om vi ønsker å gi dem rett til rettssikkerhet. Ingen av oss er immune mot at hunden vår kan skade noen eller noe under rette omstendigheter, slik er det bare. Den risikoen synes jeg er verdt å leve med, for et utbredt hundehold er til stor samfunnsnytte i bred forstand, og risikoen i seg selv gjør ikke hunder til tikkende bomber. 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Grønn Frosk skrev:

Det kan godt hende at disse hundene har fin mentalhelse, og er gode hunder, men vil det ikke være omtrent umulig å plassere de trygt etter dette? Flere skriver at bitetrining trenger den ene triggeren,  og at disse ikke vil bite noen med mindre den triggeren dukker opp. Det kan godt hende at stemmer  (har null kjennskap til bitetrening, sider tar jeg deres ord for det), men disse hundene har jo blitt trent aktivt til å angripe nesten alt vel smådyr, og noen større dyr. Det er veldig få hjem som kan garantere at de ikke vil støte på en variasjon av mindre vesener som da kan trigge. I verste fall,  vil ikke disse hundene ha en større mulighet for å ville angripe feks ett lite barn hvis den ser en som kryper på bakken?  Selv om nye eiere ikke nødvendigvis har barn selv, så kan man lett støte på småunger under turgåing, selv i mer isolerte områder. 

 

Altså.. Du har whippet? Alt av smådyr SKAL faktisk trigge hunden din (uten trening, til og med), om den er rasetypisk. Avisoverskriftene tyder ikke på at myndene spiser unger til frokost, middag og kvelds, så å bekymre seg for om disse am.bullene, eller andre hunder med mye jakt i seg, skal begynne med en slik diett, tror jeg er rimelig bortkasta energi. At det er mulig å finne egnede hjem til disse hundene, har jeg ingen tvil om

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Mumle Mu skrev:

At det er mulig å finne egnede hjem til disse hundene, har jeg ingen tvil om

Litt seint vel, de er da døde alle sammen :( For å være normalt gode hunder, for å straffe teite eiere...

Det mest skumle oppi dette er ikke at det finnes duste hundeeiere, det vet vi. Men at normale drifter hos hunder blir til "farlige" hunder i media, og dermed også i hvermannsens øyne..

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å avlive hunder som gjentatte ganger har revet i stykker sau , det skaper samme engasjementet som denne saken? eller handler dette om rase? 

Det er vel heller ikke utenkelig at om disse hadde blitt omplassert så er sjansen til stede for at endel hadde endt opp hos gamle eier igjen via via via ? og galskapen fortsetter....

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Mumle Mu skrev:

Altså.. Du har whippet? Alt av smådyr SKAL faktisk trigge hunden din (uten trening, til og med), om den er rasetypisk. Avisoverskriftene tyder ikke på at myndene spiser unger til frokost, middag og kvelds, så å bekymre seg for om disse am.bullene, eller andre hunder med mye jakt i seg, skal begynne med en slik diett, tror jeg er rimelig bortkasta energi. At det er mulig å finne egnede hjem til disse hundene, har jeg ingen tvil om

Ja, jeg har whippet. Og det er mitt ansvar som hundeeier at den ikke river i filler små dyr. Jeg forsterker ikke den biten, akkurat som at du med Borzoi ikke slenger den ut for å drepe ulver ? 

Som jeg forstår det har disse hundene fått aktiv drapstrening på alt mulig av dyr. Der er forskjellen. Alle har vi hunder med instinkter, men dersom treneren hund til å drepe alt mulig, og forsterker dette, så må vel resultatet bli en hund som har for mange triggere?   

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Grønn Frosk said:

Som jeg forstår det har disse hundene fått aktiv drapstrening på alt mulig av dyr. Der er forskjellen. Alle har vi hunder med instinkter, men dersom treneren hund til å drepe alt mulig, og forsterker dette, så må vel resultatet bli en hund som har for mange triggere?   

 

Denne jaktformen forutsetter at man har solid kontroll på hundene og at de har høy terskel for overslagshandlinger og tåler veldig mye. Ellers er det potensielt farlig for både hunder og menneskene rundt. Får de mulighet til å jakte dyr så vil de helt sikkert gjøre det, men deres verden består ikke av å lete etter hver minste lille trigger som kan lure bak en sten. Utenfor disse hendelsene har de levd rike liv, blitt trent i lydighet og andre hundesporter og var i særdeles god fysisk form. De lever ikke ene og alene for å få hugge løs på dyr. Jeg vet det er selvmotsigende for sakens natur, men de har blitt behandlet og fulgt opp svært godt av menneskene sine. Vi må tørre å stå i den dualiteten for å se hele bildet selv om det er vanskelig, i stedet for å ta enkleste utvei som er å la hundene bli dratt med i dragsuget av sine eiere. Hele poenget er at hundene skal få mulighet til å vise hva slags trussel de gjør for folk og fe, og at de ikke skal avlives på grunnlag av antakelser om deres reaksjonsmønster eller vår følelsesmessige reaksjon når vi ser videoen av hva som har skjedd. Vi må forsøke å være mer nøkterne enn det. Det synes jeg hunder fortjener, og jeg synes at vi skal bo i et samfunn som mener det samme. Hunder er levende dyr med egenverdi som fortjener rettsvern. Hvis vi er villige til å gi avkall på det så vil det kunne ha store ringvirkninger som kan affektere både deg og meg.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mari skrev:

Denne jaktformen forutsetter at man har solid kontroll på hundene og at de har høy terskel for overslagshandlinger og tåler veldig mye. Ellers er det potensielt farlig for både hunder og menneskene rundt. Får de mulighet til å jakte dyr så vil de helt sikkert gjøre det, men deres verden består ikke av å lete etter hver minste lille trigger som kan lure bak en sten. Utenfor disse hendelsene har de levd rike liv, blitt trent i lydighet og andre hundesporter og var i særdeles god fysisk form. De lever ikke ene og alene for å få hugge løs på dyr. Jeg vet det er selvmotsigende for sakens natur, men de har blitt behandlet og fulgt opp svært godt av menneskene sine. Vi må tørre å stå i den dualiteten for å se hele bildet selv om det er vanskelig, i stedet for å ta enkleste utvei som er å la hundene bli dratt med i dragsuget av sine eiere. Hele poenget er at hundene skal få mulighet til å vise hva slags trussel de gjør for folk og fe, og at de ikke skal avlives på grunnlag av antakelser om deres reaksjonsmønster eller vår følelsesmessige reaksjon når vi ser videoen av hva som har skjedd. Vi må forsøke å være mer nøkterne enn det. Det synes jeg hunder fortjener, og jeg synes at vi skal bo i et samfunn som mener det samme. Hunder er levende dyr med egenverdi som fortjener rettsvern. Hvis vi er villige til å gi avkall på det så vil det kunne ha store ringvirkninger som kan affektere både deg og meg.

Takk for tankevekkende innlegg. Jeg er ikke sikker på hvilken side jeg står på i denne saken enda, men setter pris på ett så reflektert svar som gir meg mye å tenke på. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Grønn Frosk said:

Takk for tankevekkende innlegg. Jeg er ikke sikker på hvilken side jeg står på i denne saken enda, men setter pris på ett så reflektert svar som gir meg mye å tenke på. 

Jeg forstår at det er vanskelig, virkelig. Det er vanskelig. Jeg synes også det. Vi vil jo innerst inne helst se for oss en gjeng med harrytamper som er machorusa med hunder som kun har levd for å drepe og jage, mens eierene har stått i ring rundt og klappet, heiet og bruset med testofjærene sine hundekampstyle. Fordi saken er så stygg og fordi de stakkars dyrene måtte tåle så grusom behandling. Det er enklere å velge å se det sånn, at disse eierne har skapt monstre. Gjøre det hele svart hvitt. Jeg har stor forståelse for det. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
39 minutter siden, Mari skrev:

Jeg forstår at det er vanskelig, virkelig. Det er vanskelig. Jeg synes også det. Vi vil jo innerst inne helst se for oss en gjeng med harrytamper som er machorusa med hunder som kun har levd for å drepe og jage, mens eierene har stått i ring rundt og klappet, heiet og bruset med testofjærene sine hundekampstyle. Fordi saken er så stygg og fordi de stakkars dyrene måtte tåle så grusom behandling. Det er enklere å velge å se det sånn, at disse eierne har skapt monstre. Gjøre det hele svart hvitt. Jeg har stor forståelse for det. 

I denne saken holder det å se hva de faktisk er tiltalt for. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kåre Lise said:

I denne saken holder det å se hva de faktisk er tiltalt for. 

Hva mener du? Det holder å se tiltalen for å avgjøre om hundene skal avlives? Det er jeg isåfall uenig med deg i. Om jeg var på avlivningsbølgen ville jeg heller sett på videoene enn tiltalen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
31 minutter siden, Mari skrev:

Hva mener du? Det holder å se tiltalen for å avgjøre om hundene skal avlives? Det er jeg isåfall uenig med deg i. Om jeg var på avlivningsbølgen ville jeg heller sett på videoene enn tiltalen.

Video er vel en del av bevismateriale i tiltalen? Se artikkelen jeg linket til over. :)

Så ja det mener jeg, og ja jeg mener det fremfor høyst subjektive meninger basert på å ha hilst på hundene og supa kaffe med eierne. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kåre Lise said:

Video er vel en del av bevismateriale i tiltalen? Se artikkelen jeg linket til over. :)

Så ja det mener jeg, og ja jeg mener det fremfor høyst subjektive meninger basert på å ha hilst på hundene og supa kaffe med eierne. 

Jaja. Du om det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...