Regulering på hund

[mushi]

Kom over dette albumet. Rimelig drøyt. Er dette nor som blir gjort i Norge? Hadde ikke tenkt på at dette er noe folk gjør. 

 

Link til bilder:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.869619293131658.1073741832.650918461668410&type=3

 

Edit: klarer ikke sette inn bilder! 

[Wednesday]

Øh, hvorfor? Er det kosmetisk, eller har det en nyttig funksjon for hunden?

[Stine]

Jeg tror en staff har hatt regulering, men det var fordi hun hadde forferdelige tenner som gikk hit og dit. Det er endel år siden så husker ikke helt.

[maysofie]

En bekjents puddel fikk regulering som unghund, den hadde tenna kasta i kjeften. Det ble så ille at ene hjørnetanna laget hull i tannkjøttet nede.

Etter å ha kjent den strammende, langvarige smerten tannregulering kan gi selv, så håper jeg virkelig ikke folk gjør dette på dyra sine av rene kosmetiske årsaker...

[xxx12345]

I de fleste tilfellene av kosmetiske årsaker tipper jeg. Hvis ikke kan de jo heller trekke den hjørnetanna som lager problem, regulering er jo fryktelig ubehagelig over lang tid.

[Zitka]

Jeg vet om en som har hatt regulering på hunden sin.. Dette var på grunn av helsemessige årsaker.. Det ble også trukket en del tenner i tillegg.. 

[Polfarer]

Rimelig vanlig blitt nedover europa. Her i Polen er det daglig folk som vil ha regulering på sine hunder innom klinikken (i følge odontologen på skolen).

[Malamuten]

Har hatt regulering selv og ville aldri ha utsatt hunden min for noe slikt. Det er vondt og det er langvarig og vanskelig å forklare for en hund hvorfor det må være slik  stakkars.

[Guest Klematis]

Det blir visst gjort. Det ble nevnt ift min hund,men det var isåfall kosmetisk hvis det var et problem for meg. Det utgikk med skyhøye kneløft.

[Elisabeth00]

3 timer siden, Malamuten skrev:

Har hatt regulering selv og ville aldri ha utsatt hunden min for noe slikt. Det er vondt og det er langvarig og vanskelig å forklare for en hund hvorfor det må være slik  stakkars.

Skjevstillinger i tennene kan gi kroniske smerter på lang sikt, så i enkelte tilfeller kan det nok forsvares medisinsk.
For eksempel kan hjørnetennene nede i noen tilfeller være problematisk å fjerne har jeg fått høre av veterinær. I tilfeller der nedre hjørnetann har begynt å vokse opp i kjeven over skal det ofte ikke mer enn noen dagers "press" før hjørnetannen er på riktig plass, dette er da klart en bedre løsning for hunden enn å trekke hjørnetennene.

Av kosmetiske årsaker er det selvsagt helt på tryne.

[Lene_S]

Helt høl i huet å gjøre noe sånt for syns skyld. Da mister man jo helt styring over bittfeil og sånt i forhold til avl, eller er jeg helt på jordet? Om det er til den enkelte hunds beste, så blir det noe annet, da er vel eier også ærlig om saken i forhold til oppdretter og sånt, regner jeg med.

Var det forøvrig bare jeg som reagerte på at et par av de tannsettene var ekstremt unaturlig hvite? Bleikes tenna også? Det er i så fall fullstendig på trynet.

[Argyr]

Min dyreklinikk sier de kan benytte seg av regulering som behandling for å redusere komplikasjoner til bittfeil, men kun hvis det er for å unngå eller fjerne lidelse hos dyret.

Såvidt jeg ser, så skriver jo vedkommende her også, at det er for å lage bedre forhold i munnhulen?

Jeg synes det er fint at det tilbys og at man ikke bare trekker rubbel og bit på de hundene som har store problemer med tenner som er kastet inn (og de hundene er det mange av), men det er klart at det vil brukes som ren kosmetikk også, folk jukser med det meste om de kan.

 

Forøvrig tror jeg ikke det er blekede tenner, men et overeksponert bilde. 

[Turb]

Har hørt om folk som har sendt hunden til utlandet for regulering feks for å endre tangbitt til saksebitt, også avlet på hunden etterpå...  

[Polfarer]

Har hørt om folk som har sendt hunden til utlandet for regulering feks for å endre tangbitt til saksebitt, også avlet på hunden etterpå... [emoji20] 

Yep! Her opereres det til og med for HD i tidlig alder også røntges hunden offisielt uten anmerkninger og avles på..

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk

[Eloise]

Vil det ikke være bedre å trekke tenner i stedet, i de aller fleste tilfeller?

[Argyr]

2 timer siden, Eloise skrev:

Vil det ikke være bedre å trekke tenner i stedet, i de aller fleste tilfeller?

Hvis det er for dårlig plass til tennene, så bør det jo trekkes noe. Om det derimot blir stående tomrom, så vil de andre tennene kunne migrere inn mot den åpne plassen og påvirke hele tannstillingen. Det er vel også en viss tilbakedannelse av kjevebein og tannkjøtt der det trekkes, og det er vel ikke alltid bare bare det heller.

Små feilstillinger kan få store konsekvenser, f.eks. hjørnetenner som står for langt inn og krasjer med motsatt kjeve. Da synes jeg regulering er et fint alternativ til å fjerne det ene hjørnet av kjeven.

Hva som utgjør "de aller fleste tilfeller" vet jeg dog lite om, jeg er ikke veterinær.

[Superbikkja]

Så vidt jeg vet gjøres ikke dette av kosmetiske grunner, det er vel forsåvidt ikke lov heller? Men hos noen unge hunder fører feil tannstilling til groper i gane eller tannkjøtt. Da brukes regulering for å få korrekt bitt slik at hunden slipper ubehaget tanna lager. Å trekke hjørnetenner er vel ikke helt gunstig, med mindre det MÅ gjøres. Da tispa mi brakk 104 rotfylte vi heller for å bevare bedre struktur i kjeven. Hvertfall med tanke på at hun allerede hadde slått ut/knekt 4 tenner fra før.

[xxx12345]

Akkurat nå, Superbikkja skrev:

Så vidt jeg vet gjøres ikke dette av kosmetiske grunner, det er vel forsåvidt ikke lov heller? Men hos noen unge hunder fører feil tannstilling til groper i gane eller tannkjøtt. Da brukes regulering for å få korrekt bitt slik at hunden slipper ubehaget tanna lager. Å trekke hjørnetenner er vel ikke helt gunstig, med mindre det MÅ gjøres. Da tispa mi brakk 104 rotfylte vi heller for å bevare bedre struktur i kjeven. Hvertfall med tanke på at hun allerede hadde slått ut/knekt 4 tenner fra før.

Ingen som sier det ikke er lov til å gjøre av kosmetiske grunner. Det som ikke er lov er å stille ut hund som har hatt regulering.

[Elisabeth00]

2 timer siden, Line skrev:

Ingen som sier det ikke er lov til å gjøre av kosmetiske grunner. Det som ikke er lov er å stille ut hund som har hatt regulering.

Det faller gjerne innunder dyrevelferdsloven § 9. Medisinsk og kirurgisk behandling?

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-06-19-97

[xxx12345]

4 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

Det faller gjerne innunder dyrevelferdsloven § 9. Medisinsk og kirurgisk behandling?

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-06-19-97

Ja, men det finnes jo flusst av argumenter for å regulere fremfor å trekke - bare å lese denne tråden det  

[Elisabeth00]

2 timer siden, Line skrev:

Ja, men det finnes jo flusst av argumenter for å regulere fremfor å trekke - bare å lese denne tråden det  

Det var til din kommentar om at ingen hadde sakt det var ulovlig å gjøre det av kosmetiske grunner. For å uttdype tror jeg altså at regulering av kosmetiske grunner er ulovlig, og jeg tror det faller innunder paragrafen jeg viste til.

At regulering kan være medisinsk riktig er det ingen tvil om, jeg har selv kommet med eksempler der regulering kan være et bedre alternativ enn trekking. I de tilfellene er det også fult lovlig å gjennomføre.

[Guest 2ne]

Trodde de filte ned/klipte ned hjørnetenner som gikk opp i gangen fremfor å trekke jeg, ikke brukte regulering. 

Jeg kan ikke helt se at det er spesielt dyrevennlig å sette på de regulering. Da er det jo dagesvis med ømme munner, gjerne over flere perioder? 

Av kosmetiske grunner er det bare forkastelig.