Gå til innhold
Hundesonen.no

Virtuelt halsbånd


FrkBella
 Share

Recommended Posts

Er det mulig?

Illustert Vitenskap reklamerer for virtuelt halsbånd:
Nå trenger du ikke lenger ha hunden i bånd. Med det avanserte halsbåndet Connected Collar kan du la den løpe fritt uten fare for at den stikker av. Halsbåndet kommuniserer med smarttelefonen, og der velger bare hvor langt virtuelt bånd hunden skal ha. Så snart hunden overskrider den valgte avstanden, sender halsbåndet ut en hyletone som fra en hundefløyte og etterligner bevegelsen ved et rykk i båndet. Halsbåndet kan også brukes til å trene hunden eller få den til å slutte å gjø.

image.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er det mulig. Derimot er det ikke særlig smart med signaler som utløses automatisk på en viss avstand. Da har man null kontroll på hva hunden forbinder med signalet. 

På de nyere gps-halsbåndene til hund har man feks mulighet til å gi lyd og vibrasjonssignal, manuelt da. Mens andre typer gir mulighet til å ringe opp hunden og snakke til den i halsbåndet. 

Men så er det jo heller ikke slik at en hund nødvendigvis bryr seg om signalene fra halsbåndet, da. Mange vil ikke bry seg i det hele tatt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på at jeg har en hund uten hørsel så syns jeg ideen var god. Om det bare etterligner små napp i båndet liksom.

Folk har en "lei" tendens til å tro at vibrasjonshalsbånd er strøm, og jeg gidd ikke ta den diskusjonen. Så det hadde vært ok med noe som gjor at jeg kunne "kontakte" hunden løs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på at jeg har en hund uten hørsel så syns jeg ideen var god. Om det bare etterligner små napp i båndet liksom.

Folk har en "lei" tendens til å tro at vibrasjonshalsbånd er strøm, og jeg gidd ikke ta den diskusjonen. Så det hadde vært ok med noe som gjor at jeg kunne "kontakte" hunden løs.

Jeg ser forskjell på strøm og vibrasjon, men automatiske dressurhalsbånd er ulovlig i Norge, uansett om det gir støt, vibrerer, spruter sitron eller vaniljesaus. Om man har kontroll på effekten er det uansett noe helt annet, da blir det ikke særlig annerledes enn all fysisk korreksjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg ser forskjell på strøm og vibrasjon, men automatiske dressurhalsbånd er ulovlig i Norge, uansett om det gir støt, vibrerer, spruter sitron eller vaniljesaus. Om man har kontroll på effekten er det uansett noe helt annet, da blir det ikke særlig annerledes enn all fysisk korreksjon.

Ja er det nå det, ulovlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser forskjell på strøm og vibrasjon, men automatiske dressurhalsbånd er ulovlig i Norge, uansett om det gir støt, vibrerer, spruter sitron eller vaniljesaus. Om man har kontroll på effekten er det uansett noe helt annet, da blir det ikke særlig annerledes enn all fysisk korreksjon.

Hvis jeg ikke husker helt feil er det ulovlig med automatiske dressurhalsbånd uten tilsyn. Altså du kan bruke automatisk sitronhalsbånd hvis du er hjemme, men du kan ikke sette det på og dra fra hunden

Red:

"Andre ting som vurderes som i strid med denne bestemmelsen er:

å bruke utstyr på en måte som påfører hunden frykt, skade, smerte eller andre belastninger, for eksempel feil eller uvettig bruk av pigghalsbånd eller strupehalsbånd. Fjernstyrte dressurhalsbånd som påfører hunden ubehag som lyd, sitronsprut, vibrasjon og liknende må bare brukes under direkte overvåking av kompetent person som aktivt trener hunden i avgrensede tidsperioder.å forlate hunden med automatiske innretninger som påfører ubehag, for eksempel antibjeffehalsbånd som gir fra seg lyd, sitronsprut etc."

http://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/kjaledyr_og_konkurransedyr/hund/trening_av_hund__hva_er_lov.16447

Sent fra min SGP521 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

 

Hvis jeg ikke husker helt feil er det ulovlig med automatiske dressurhalsbånd uten tilsyn. Altså du kan bruke automatisk sitronhalsbånd hvis du er hjemme, men du kan ikke sette det på og dra fra hunden

 

 

Red:

"Andre ting som vurderes som i strid med denne bestemmelsen er:

 

å bruke utstyr på en måte som påfører hunden frykt, skade, smerte eller andre belastninger, for eksempel feil eller uvettig bruk av pigghalsbånd eller strupehalsbånd. Fjernstyrte dressurhalsbånd som påfører hunden ubehag som lyd, sitronsprut, vibrasjon og liknende må bare brukes under direkte overvåking av kompetent person som aktivt trener hunden i avgrensede tidsperioder.å forlate hunden med automatiske innretninger som påfører ubehag, for eksempel antibjeffehalsbånd som gir fra seg lyd, sitronsprut etc."

 

 

http://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/kjaledyr_og_konkurransedyr/hund/trening_av_hund__hva_er_lov.16447

 

 

 

Sent fra min SGP521 via Tapatalk

 

 

 

 

 

 

Ja, riktig. Nå tror jeg ikke dette halsbåndet er voldsomt skadelig, like lite som at jeg tror det er noe vidundermiddel. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gikk inn for å lese om det nå, og jeg ser helt klart en bruk for de andre tingene! For tunghørte (altså hunder med dårlig hørsel på ordentlig, ikke hunder med selektiv hørsel) vil man kunne rope dem inn med den høytaler greia. GPS er jo fint det, lys på natten, en morsom oversikt over aktivitet, og masse annet rart.

Men som artikkelen i første post viser så er det garantert mange som ville brukt det som et alternativ til trening hvis det er mulig. Ut i fra hva jeg leser så virker det som at den er laget for å være en ekstra sikkerhet og et hjelpemiddel for å trene hund med oversikt over hundens aktivitet og hele pakka. Synd vi mennesker klarer å vri absolutt alt om til å bli noe negativt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå måtte jeg jo inn og lese! Er jo som fitbit til bikkja :D

Dette er et halsbånd jeg skal gå til anskaffelse av. Ikke pga virituelt rykk, men pga de andre egenskapene det har.
Jeg r en søkker for duppeditter :P

Ha ha :D nei nei dere må jo ha g-paws ! er fitbit/strava/tinder og "alt-i-ett" til hunden.  Jeg smelta helt av reklamen.. Blir hund igjen her nå.. :P

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er et halsbånd jeg skal gå til anskaffelse av. Ikke pga virituelt rykk, men pga de andre egenskapene det har.
Jeg r en søkker for duppeditter :P

Haha, måtte inn å lese jeg og. Det hørtes jo faktisk litt spennende ut! Den aktivitetsmålingen hadde jo vært supert å hatt når hunden er alene hjemme, istedenfor kamera osv. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...