Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva liker du å få som premier?


Zitka
 Share

Recommended Posts

  • Svar 160
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Min desiderte favorittpremie Malt trefat. Ellers får jeg aldri nok sløyfer og pokaler

Jeg har ikke stilt så mye, så jeg er fortsatt der at jeg synes det er kjempestas med pokaler, glass og ting som kan settes på hylle sammen med de gjeveste rosettene. Husker ennå hvor skuffet jeg ble e

Rosetter. Fine rosetter . Alt jeg bryr meg om

Under forutsetning av at dommeren har gitt CK, og har dommeren gitt CK så har han sagt at hunden er god nok for certet. Om den da er nummer to eller 10 spiller liten rolle.

Jada, det er je helt enig i, men jeg skjønner bare ikke hvorfor man skal få premie for å få CERT? Det er jo den beste hunden som bør få premie, ikke den tiende beste hunden, liksom. Har man da en full-certet hund, så vil man jo oppleve at hunder "bak seg i rekka" får premie og ikke dem?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, det er je helt enig i, men jeg skjønner bare ikke hvorfor man skal få premie for å få CERT? Det er jo den beste hunden som bør få premie, ikke den tiende beste hunden, liksom. Har man da en full-certet hund, så vil man jo oppleve at hunder "bak seg i rekka" får premie og ikke dem?

Helt enig. Slik systemet har blitt nå, så kan man bare fjerne hele cert-premieringen og ha lik premiering for ck/cert, for nå er det jo ikke lenger nødvendigvis den beste ikke-championen som får cert.

Jeg opplevde forresten nå da vi var i Sverige på rasespesial å stå som beste hannhund uten å få en eneste premie faktisk, mens de som stod som nr 2, 3 og 4 fikk massevis. Det føltes litt.. ehhhh... spesielt *ler*.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er jo det samme som CK, så hvorfor gjøre noe ut av det liksom? :innocent:

Du blir ikke champion av å få 3 ck. Du kan ikke bli full-ck'ert. Så selv om ck betyr at man er så pen at man kunne fått et cert, så er ikke ck det samme som cert nei. Da hadde vi ikke delt ut ck til championene vøtt, de hadde ikke trengt det, de.

En skulle tro at ei som har stilt hund i så mange år visste forskjellen på cert og ck. Tsk tsk tsk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja nei.. Premie for cert er jo tåpelig, det er jo ingen som syns det er stas å få cert liksom, så hva er det å premiere?

Jeg har fått fire cert og har full-certet hund (alle gangene BIR), og har aldri fått noen egen CERT-premie (annet enn det lille silkebåndet, men det er vel ikke akkurat en premie). :P Må vel være stas nok å få certet i seg selv? Jeg skjønner liksom ikke helt tanken bak at en hund langt bak i rekka skal få mer i premie enn f. eks vinnerhunden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fått fire cert og har full-certet hund (alle gangene BIR), og har aldri fått noen egen CERT-premie (annet enn det lille silkebåndet, men det er vel ikke akkurat en premie). :P Må vel være stas nok å få certet i seg selv? Jeg skjønner liksom ikke helt tanken bak at en hund langt bak i rekka skal få mer i premie enn f. eks vinnerhunden?

Nå er cert fortsatt noe man må ha for å bli champion, selv om man ikke kan få mer enn 3 av dem, så å avfeie certet som mer eller mindre verdiløst og ikke verdt en premie eller feiring, er en anelse barnslig og begynner å bli både gammelt og slitsomt, syns jeg. Hvor bitter får man blitt over fullcert-ordninga, liksom?

Cert-hunden vinner ikke mer enn vinnerhunden. Hvorfor skulle ikke BIR/BIM-hundene få noe bare fordi cert-hunden får noe? Jeg skjønner ikke logikken deres her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er cert fortsatt noe man må ha for å bli champion, selv om man ikke kan få mer enn 3 av dem, så å avfeie certet som mer eller mindre verdiløst og ikke verdt en premie eller feiring, er en anelse barnslig og begynner å bli både gammelt og slitsomt, syns jeg. Hvor bitter får man blitt over fullcert-ordninga, liksom?

Cert-hunden vinner ikke mer enn vinnerhunden. Hvorfor skulle ikke BIR/BIM-hundene få noe bare fordi cert-hunden får noe? Jeg skjønner ikke logikken deres her.

Hæh? Jeg har ikke sagt at det ikke er verdt noen feiring, jeg har sagt at jeg ALDRI har fått noen premie for noen av de fire certene jeg har fått. Jeg er veldig fornøyd med full-cert-ordningen jeg, og at stor-certet er borte, ellers hadde jeg sikkert kastet bort alle pengene mine på å melde på NKK-utstillinger for ubrukelige dommere som ikke har peiling på schäfer.

Jeg bare skjønner ikke hvorfor man skal ha en egen premie for å få CERT? Premie til BIR/BIM og CK, flott, men helt ærlig så hadde jeg følt meg litt forlegen hvis jeg sto som nr fire eller fem og plutselig fikk "servert" en premie for CERT, mens de som står foran ikke får noe fordi de er full-certede/championer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du blir ikke champion av å få 3 ck. Du kan ikke bli full-ck'ert. Så selv om ck betyr at man er så pen at man kunne fått et cert, så er ikke ck det samme som cert nei. Da hadde vi ikke delt ut ck til championene vøtt, de hadde ikke trengt det, de.

En skulle tro at ei som har stilt hund i så mange år visste forskjellen på cert og ck. Tsk tsk tsk.

Men i følge alle som er så for denne fullcert-regelen, så er jo det å få CK like bra som å få cert, siden man jo har championatkvalitet... :whistle:. Strengt tatt skulle man ikke trenge å dele ut ck til champions - de har jo allerede bevist at de har championatkvalitet gjennom tittelen sin :P

Med fullcertordningen, kanskje man må begynne å tenke nytt? Premie for plassering i BHK/BTK f eks.

Ja, det kommer i hvert fall jeg til å foreslå hos oss. Det blir ikke noe ekstra premie på cert-vinner annet enn at den får en rosett i nasjonale farger i motsetning til de andre som får en rosa en... og plasserer ikke cert-vinneren seg i BHK/BTK så blir det ikke noe mer premie på den hunden :)

Hvor bitter får man blitt over fullcert-ordninga, liksom?

Veldig faktisk... veldig. Jeg kommer aldri til å akseptere den ordningen som en fornuftig ordning for utdeling av cert. Jeg kjenner ikke til ett eneste land som har denne reglene for utdeling av cert. Mine utenlandske venner fatter ikke bæra av det hele, de synes også det er helt merkelig. Hadde vi hatt krav om brukspremieringer ville det hatt noe for seg, men ikke når det ikke er noe som helst andre krav for championatet.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig faktisk... veldig. Jeg kommer aldri til å akseptere den ordningen som en fornuftig ordning for utdeling av cert. Jeg kjenner ikke til ett eneste land som har denne reglene for utdeling av cert. Mine utenlandske venner fatter ikke bæra av det hele, de synes også det er helt merkelig. Hadde vi hatt krav om brukspremieringer ville det hatt noe for seg, men ikke når det ikke er noe som helst andre krav for championatet.

I hear ya! :lol: Nå har jeg endelig en hund jeg kunne samlet cert med, og så får hun ikke flere :P Okeida, hun kan få et til i Norge, etter at hun fyller to, men det er ikke det samme fortenk :aww:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bare skjønner ikke hvorfor man skal ha en egen premie for å få CERT? Premie til BIR/BIM og CK, flott, men helt ærlig så hadde jeg følt meg litt forlegen hvis jeg sto som nr fire eller fem og plutselig fikk "servert" en premie for CERT, mens de som står foran ikke får noe fordi de er full-certede/championer.

Fordi at en evt premie følger certet, og det deles bare ut et cert pr kjønn.

Men i følge alle som er så for denne fullcert-regelen, så er jo det å få CK like bra som å få cert, siden man jo har championatkvalitet... :whistle:. Strengt tatt skulle man ikke trenge å dele ut ck til champions - de har jo allerede bevist at de har championatkvalitet gjennom tittelen sin :P

Nei, Siri. For mange kan få CK, men det deles bare ut et cert pr kjønn (vel, i noen raser deles det ut noen pr farge også, men ikke på din, og ikke på min :P ).

Merkelig hvor vanskelig denne CK-greia har blitt etter fullcert-ordninga kom? Jeg mener bestemt at CK alltid har stått for championkvalitet, men det bare betydde ingenting før, kanskje? :P

Veldig faktisk... veldig. Jeg kommer aldri til å akseptere den ordningen som en fornuftig ordning for utdeling av cert. Jeg kjenner ikke til ett eneste land som har denne reglene for utdeling av cert. Mine utenlandske venner fatter ikke bæra av det hele, de synes også det er helt merkelig. Hadde vi hatt krav om brukspremieringer ville det hatt noe for seg, men ikke når det ikke er noe som helst andre krav for championatet.

:lol: Stakkars :hug:

I hear ya! :lol: Nå har jeg endelig en hund jeg kunne samlet cert med, og så får hun ikke flere :P Okeida, hun kan få et til i Norge, etter at hun fyller to, men det er ikke det samme fortenk :aww:

Hva skal du med så mange cert egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I hear ya! :lol: Nå har jeg endelig en hund jeg kunne samlet cert med, og så får hun ikke flere :P Okeida, hun kan få et til i Norge, etter at hun fyller to, men det er ikke det samme fortenk :aww:

Nei, det er jo ikke det samme :aww:.

Nei, Siri. For mange kan få CK, men det deles bare ut et cert pr kjønn (vel, i noen raser deles det ut noen pr farge også, men ikke på din, og ikke på min :P ).

Ja, men like vel betyr det jo det samme... i følge dere som er så ivrige på denne regelen :aww:.

Merkelig hvor vanskelig denne CK-greia har blitt etter fullcert-ordninga kom? Jeg mener bestemt at CK alltid har stått for championkvalitet, men det bare betydde ingenting før, kanskje? :P

Jeg synes ikke det er vanskelig i det heletatt jeg - jeg er bare totalt og fullstendig uenig i at denne ordningen har noe som helst for seg. Her premieres ikke den beste hunden, bare den som er så heldig å ennå ikke ha fått alle certene den kan få.

:lol: Stakkars :hug:

Hva skal du med så mange cert egentlig?

Ja, det der er liksom det eneste argumentet fullcertregelelskere har å komme med. Hvorfor skal man IKKE få glede av å være den beste hunden av de som ennå ikke er champions? Hvorfor er det så galt å få flere enn 3 cert? Som jeg har sagt før - det hadde sikkert ikke vært så himla kult å konkurrere i idrett heller om man sa at ups - nei, du har jo fått nok 1. premier, så du får ikke lov til å bli premiert, det er de som er dårligere enn deg som skal få premiene heretter. Det blir litt dumt, sant?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er jo ikke det samme :aww:.

Ja, men like vel betyr det jo det samme... i følge dere som er så ivrige på denne regelen :aww:.

Jeg synes ikke det er vanskelig i det heletatt jeg - jeg er bare totalt og fullstendig uenig i at denne ordningen har noe som helst for seg. Her premieres ikke den beste hunden, bare den som er så heldig å ennå ikke ha fått alle certene den kan få.

Ja, det der er liksom det eneste argumentet fullcertregelelskere har å komme med. Hvorfor skal man IKKE få glede av å være den beste hunden av de som ennå ikke er champions? Hvorfor er det så galt å få flere enn 3 cert? Som jeg har sagt før - det hadde sikkert ikke vært så himla kult å konkurrere i idrett heller om man sa at ups - nei, du har jo fått nok 1. premier, så du får ikke lov til å bli premiert, det er de som er dårligere enn deg som skal få premiene heretter. Det blir litt dumt, sant?

:lol: Slapp av litt a, Siri :P "Fullcertregelenelskere", liksom. Jeg driter i det jeg, for å være helt ærlig, jeg stiller ikke bikkjene mine nok til å være på cert-jakt, så den regelen betyr ingenting for meg faktisk :lol:

Men jeg skjønner ikke helt at det skal være så ****** at en hund som pr definisjon er av championkvalitet, fordi den har fått ck, som betyr championkvalitet, ikke sant, ikke skal kunne få cert bare fordi at det står 4 foran den som i følge dommeren den dagen er penere. Hva er poenget med å ta 12 og 13 cert, når du egentlig bare trenger 3?

Du har da fortsatt den beste hunden av de som enda ikke er champions? Og hvordan kan det være som å konkurrere i en idrett og få beskjed om at du har fått nok førstepremier, så du får ikke lov til å bli premiert, når certet ikke er verdt en premie engang?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:lol: Slapp av litt a, Siri :P "Fullcertregelenelskere", liksom. Jeg driter i det jeg, for å være helt ærlig, jeg stiller ikke bikkjene mine nok til å være på cert-jakt, så den regelen betyr ingenting for meg faktisk :lol:

Men jeg skjønner ikke helt at det skal være så ****** at en hund som pr definisjon er av championkvalitet, fordi den har fått ck, som betyr championkvalitet, ikke sant, ikke skal kunne få cert bare fordi at det står 4 foran den som i følge dommeren den dagen er penere. Hva er poenget med å ta 12 og 13 cert, når du egentlig bare trenger 3?

Du har da fortsatt den beste hunden av de som enda ikke er champions? Og hvordan kan det være som å konkurrere i en idrett og få beskjed om at du har fått nok førstepremier, så du får ikke lov til å bli premiert, når certet ikke er verdt en premie engang?

Men til å drite i hele regelen, så har du jo veldig mye meninger om den? :lol:. Interesting :D.

Og jeg skjønner jo at folk som ikke er interessert i å stille ut noe særlig overhodet ikke skjønner gleden av å kunne få en premie for å være best - og jeg vil fortsatt hevde at denne regelen kom som en følge av utbredt misunnelse (som jo ikke er veldig ukjent i hundemiljøet).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men til å drite i hele regelen, så har du jo veldig mye meninger om den? :lol:. Interesting :D.

Og jeg skjønner jo at folk som ikke er interessert i å stille ut noe særlig overhodet ikke skjønner gleden av å kunne få en premie for å være best - og jeg vil fortsatt hevde at denne regelen kom som en følge av utbredt misunnelse (som jo ikke er veldig ukjent i hundemiljøet).

Jeg mener mye om mangt jeg, det betyr ikke så veldig mye in the long run :P

Du vil jo fortsatt være best, Siri, du får bare ikke certet. Det er den delen jeg ikke skjønner. Plasseringa er jo den samme, du får bare ikke certet - og certet er jo så verdiløst i følge deg og andre her at det ikke er verdt en premie engang, så what's the fuzz?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...