Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Vel, jeg syns 2500 kroner bare for å si hallo etter kl 15 er mye.

Jeg har selvfølgelig forsikring og vet at ting kan bli VELDIG mye dyrere enn 3000 kroner, men det er jo bare snakk om en kort sjekk og antibiotika?

Den siste forsikringen jeg ville skippet hos meg er dyreforsikringen. Det kan fort gå opp i felere titusener i ett enkelttilfelle. Innbo, reise og bilforsikring er bra, men hund har man absolutt ingen kontroll over og kanskje måtte vurdere å måtte avlive fordi man ikke har mider er forferdelig. Etter hva jeg ser i artikkelen står det dog ingenting om vedkommende har forsikring eller ikke, man snakker bare om prisene.

Det er dyrt å ha en vaktordning. Noen må være tilgjengelig hele tiden. Dvs, ikke kunne gå på kino, ikke ta et glass vin, ikke kjøre langt unna osv. F.eks: Samboeren min har vakttelefonordning på sin jobb og det er styrete når han har den. Han sover dårlig (han vet han må våkne hvis tlf ringer), vi kan ikke gjøre stort, han må være forberedt på å dra fra familieselskaper når den ringer og han kan ikke ta seg en fredagspils. Han har 100% tillegg, får en sum for å ha telefonen i ei uke og han får betalt for en time selv om han bruker ti minutter på jobben. Han får selvfølgelig betalt fra han går ut døra hjemme til han kommer hjem igjen.

Så trenger du en rørlegger lørdag kveld så er startprisen for kunden (inkludert første timen) litt over 4000 kroner. Uansett om du har en pakning som er gåen eller et rør som har sprukket. Fordi samboeren min skal ha lønna si, de skal ha utrykningsgebyr fordi han må ut med bilen, firmaet skal ha sitt og så videre. Under halvparten av de 4000 går i lomma til samboeren min (minus skatt såklart). Det er egentlig ikke så mye når han må stikke midt under middag når han egentlig er ferdig for dagen, må kjøre i 20 minutter, fikse et eller annet og kjøre hjem igjen.

Sånn er det i alle yrker. Inklusiv veterinærer. Noen må stille opp når som helst, og da må faktisk noen andre betale. Jeg synes det er flott at man har muligheten til å dra til veterinær når som helst på døgnet, men da må man også betale for det. Noe jeg gladelig gjør.

  • Like 10
  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Når jeg leste overskriften, så jeg for meg noen svimlende summer..... Men 3000 for at dyrlegen skal arbeide utenom vanlig arbeidstid, hva forventer folk egentlig? At dyrleger arbeider for luft og kjær

Det er dyrt å ha en vaktordning. Noen må være tilgjengelig hele tiden. Dvs, ikke kunne gå på kino, ikke ta et glass vin, ikke kjøre langt unna osv. F.eks: Samboeren min har vakttelefonordning på sin j

de hakke brukt mye Dyrlege 3000kr er jo ingenting Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Det jeg ikke forstår ift. artikkelen er hvorfor ikke eier gikk til en annen klinikk. De fleste vanlige klinikker har åpent til kvelds, her har de hvert fall åpent til 19, i stedet for å gå til en dyrlege som begynner vaktordningen kl. 15.

Men det står jo ikke når de dro til vet? Det er NMBU som presiserer i artikkelen at de har kun vakt etter klokken 15.

Skrevet

Sammenligne DK med NO er også litt snålt. Om jeg snakket med danske oppdrettere så er vaksiner o.l. "Hverdagslig" ting billigere. Imens hd,ed, rygg osv osv koser mer enn i Norge. Og pga prisene så sliter de med å få valpekjøpere til å gjøre det.

Skrevet

Sammenligne DK med NO er også litt snålt. Om jeg snakket med danske oppdrettere så er vaksiner o.l. "Hverdagslig" ting billigere. Imens hd,ed, rygg osv osv koser mer enn i Norge. Og pga prisene så sliter de med å få valpekjøpere til å gjøre det.

Det er riktig. Ryggrtg er nesten gratis i Norge sammenlignet med både DK og SE.. .. Svenskene valfarter til Norge for å røntge, faktisk ;)

Guest Gråtass
Skrevet

Man må ikke bruke NMBU, man kan dra andre steder. Prisen er høy tidlig fordi de ikke vil ha den type kunder. Tydeligvis må de doble "startavgiften" for folk betaler jo likevel...

Skrevet

Man må ikke bruke NMBU, man kan dra andre steder. Prisen er høy tidlig fordi de ikke vil ha den type kunder. Tydeligvis må de doble "startavgiften" for folk betaler jo likevel...

Bare fordi jeg ikke forstår hva du mener. Hva mente du?

Guest Gråtass
Skrevet

 

Bare fordi jeg ikke forstår hva du mener. Hva mente du?

Jeg sier at NMBU helst ikke vil ha de kundene som kommer for å gjøre ting de kan få gjort hos andre veterinærer, så siden folk tydeligvis betaler de 2500kr det koster, uansett ( selv om de sutrer i avisen i ettertid), så må nok NMBU øke til 5000 kr for å unngå de kundene de ikke vil ha. Lettere forklart?
Skrevet

Da Emma ble angrepet måtte hun til veterinærvakta en tidlig søndagsmorgen, og det kom ikke på mer enn tett oppunder 5000,-

Da måtte hun sys (i narkose), de måtte legge inn dren, hun fikk body og medisiner (antibiotika og smertestillende). Skulle jo tro det ble dyrere om 3000,- var startprisen? Eller tar de virkelig bare 1500-2000kr for å sy sammen en hund i et par-tre timer?

Skrevet

16.000 innebærer at minst mulig er dekket. Men uansett er det dyrt å betale 16k i mange år kontra punge ut 8k en gang for et keisersnitt...

8000 for keisersnitt? Vi betalte 8000 for fødselshjelp UTEN keisersnitt vi. PÅ DAGTID. (hadde forsikring da, så det gikk i orden for vår del)

Skrevet

8000 for keisersnitt? Vi betalte 8000 for fødselshjelp UTEN keisersnitt vi. PÅ DAGTID. (hadde forsikring da, så det gikk i orden for vår del)

Her har to keisersnitt kostet 12 og 14000kr, og det er nå 8 og 7 år siden.

Skrevet

8000 for keisersnitt? Vi betalte 8000 for fødselshjelp UTEN keisersnitt vi. PÅ DAGTID. (hadde forsikring da, så det gikk i orden for vår del)

Her har to keisersnitt kostet 12 og 14000kr, og det er nå 8 og 7 år siden.

Selve keisersnittet kostet 8000, i tillegg kom et tidligere forsøk på å få de ut samt UL på ca 2000 så totalen var jo på ca. 10.000 og det var i ordinær åpningstid.

Skrevet

Hva er egentlig årslønnen til en veterinær da? De som er ansatt på en klinikk, ikke eierne altså? Etter hva jeg har lest, er det ikke spesielt fett betalt å være veterinær dersom man jamfører med den lange utdannelsen de har tatt...? De tjener greit, har jeg hørt, men det er ikke som å være lege akkurat.

Startlønn ligger på ca 340 000 kr, og der blir man ofte liggende en stund. Også på de store klinikkene i Oslo.

Skrevet

Startlønn ligger på ca 340 000 kr, og der blir man ofte liggende en stund. Også på de store klinikkene i Oslo.

Og med de lønningene i minne kan dere prøve å gjette hvor mye klinikkassistenter og dyrepleiere tjener.

Hint; det er ikke på grunn av de feite lønnsslippene i allefall :sleep:

Det koster å drive en klinikk, og det koster å ha utstyr som gjør at man kan behandle dyrene best mulig.

Så nei, jeg synes ikke det er grunn til å løpe til avisa på grunn av "sjokkregning" på 3000 :rolleyes:

  • Like 2
Skrevet

Og med de lønningene i minne kan dere prøve å gjette hvor mye klinikkassistenter og dyrepleiere tjener.

Hint; det er ikke på grunn av de feite lønnsslippene i allefall :sleep:

Det koster å drive en klinikk, og det koster å ha utstyr som gjør at man kan behandle dyrene best mulig.

Så nei, jeg synes ikke det er grunn til å løpe til avisa på grunn av "sjokkregning" på 3000 :rolleyes:

Jobber som assistent selv, har 135 kr i timen. :P Gjør det ikke for å bli rik, tjente vesentlig mer når jeg jobbet i dyrebutikk. :P

Skrevet

Men hvordan vet man at det er hinsides? Hvilket grunnlag har vi til å si det så lenge vi ikke drifter et veterinærsenter? :/

Og det er jo to store kjeder: anicura og evidensia, som kjøper opp det meste i Norge nå.

Jeg har vært innom en av de to i Oslo, og må innrømme at jeg blir fortsatt litt grinete når jeg tenker på det ene besøket. Betalte rett over 4400 kroner for at hunden fikk en rask titt og en blodprøveprofil (på dagtid, ja). Det var alt som ble gjort. Når prøveresultatene lå klare, så hadde den aktuelle veterinæren en rekke fridager, og ingen av de andre veterinærene klarte å vise goodwill nok til skrive ut den nødvendige resepten. Måtte faktisk vente ei lang uke på akkurat den veterinæren vi var hos for å få resepten. Da snakker vi om det jeg mener er en hinsides dyr og dårlig veterinærklinikk. Herlig kombo! :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...