Gå til innhold
Hundesonen.no

Uetisk å kjøpe ekstreme raser?


Raksha
 Share

Recommended Posts

Er det på NKK sine sider dere har funnet disse negative kommentarene? Jeg bruker å lese i den norske fransk bulldog gruppen på facebook. Tror den har rundt 2000 medlemmer, og der dette fra NKK tatt opp. Kan ikke huske en eneste negativ kommentar, der var folk positive til det som gjøres. De er glade i rasen sin, men ønsker selvfølgelig bedre helse på dem.

At noen oppdrettere/eiere har satt seg fast i hvordan de "skal" se ut på bekostning av helse er trist, men min oppfatning er at dette er et lite mindretall. Nå snakker jeg da bare om fransk bulldog, for jeg har null erfaring med de andre aktuelle rasene, med mindre man regner boxeren inn under kortsnutehund i denne sammenheng.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 250
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg har vi oversteget grensen ved flere av de populære rasene her i landet allerede. Ingen trekk hos en hund bør være så overdrevne at det går utover hundens funksjon, men mange raser har dessverr

Jeg tenker litt at greia med de som har ekstreme utseender får enkelte helseproblemer fordi de avles til å se "ekstreme, kule og annerledes ut". Altså er helseproblemet en direkte følge av at vi har a

Også har jo rasen en fantastisk personlighet! Tenk å kunne kombinere den personligheten med en god, sunn konstruksjon. Da har du tidenes selskapsrase plutselig!

Posted Images

Tror vi snakker om samme status alle sammen her. Håper de har fått tenkt seg om et par ganger til de som stod bak den statusen. Men desverre bekreftet dette bare min frykt når det kommer til mopsen og en del av de større oppdretterene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble faktisk helt sjokkert over det som sto der. Sjeldent jeg gidder å kommentere på diskusjoner på fb, men det en del i den diskusjonen lirte av seg var virkelig skremmende. Måtte omtrent sitte på fingrene for å ikke komme med uttalelser angående helse som jeg har hørt direkte fra en del av oppdretterne der, men holdt meg saklig selvsagt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Red Merle Helt OT, men fy søren, den mopsen fra 1927 var sykt pen (i ansiktet hvertfall, resten ser vi jo ikke), det skulle ha vært forbildet til dagens rasestandard!

Også har jo rasen en fantastisk personlighet! Tenk å kunne kombinere den personligheten med en god, sunn konstruksjon. Da har du tidenes selskapsrase plutselig!

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er utrolig trist å se hvordan mange av rasene har utviklet seg de siste tiårene. Og jeg lurer fælt på hvordan de vil utvikle seg videre..... Og om flere raser blir rammet av samme sjebne :no::hmm: Er helt ubegripelig at folk har latt det gå så langt.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen nevnt, men ihvertfall én oppdretter av cavalier sier h*n orker ikke scanne hundene før parring, fordi så og si alle individene i rasen har CM og flertallet har SM også. Klubben tillater avl på tisper som bare er 2 år gamle, og det er faktisk altfor tidlig mtp å kunne kalle hundene symptomfri, både på hjerte og hjerne. Symptomene kan vise seg så sent som ved 6 års alder, og de fleste milde symptomene blir bare ignorert fordi "rasen er sånn".

Grotesk!

Ingen cavaliere burde få verken CK, cert eller utstillingschampionat uten å være friscannet som treåringer. At Cavalierklubben eller NKK ikke "kan" stille dette kravet pga den britiske cavalierklubben, det har jeg svært liten forståelse for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen cavaliere burde få verken CK, cert eller utstillingschampionat uten å være friscannet som treåringer. At Cavalierklubben eller NKK ikke "kan" stille dette kravet pga den britiske cavalierklubben, det har jeg svært liten forståelse for.

Jeg tror kanskje du har misforstått noe. CK, cert og utstillingschampionat har ikke så mye med helse å gjøre, det har med eksteriør å gjøre. Et championat er ikke noen friskmeldelse, det er heller ikke noe som tilsier at man må bruke en champion i avl bare fordi den er champion.

Hvorfor skulle cavalierklubben eller NKK sette helsekrav til championat? Skal de førstes sette krav om helse noe sted, bør de vel sette det på avlsdyr, da man fint kan bruke hunder i avl helt uten at de er champions.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror kanskje du har misforstått noe. CK, cert og utstillingschampionat har ikke så mye med helse å gjøre, det har med eksteriør å gjøre. Et championat er ikke noen friskmeldelse, det er heller ikke noe som tilsier at man må bruke en champion i avl bare fordi den er champion.

Hvorfor skulle cavalierklubben eller NKK sette helsekrav til championat? Skal de førstes sette krav om helse noe sted, bør de vel sette det på avlsdyr, da man fint kan bruke hunder i avl helt uten at de er champions.

Fordi utstillingstitler er noe oppdrettere smykker seg med, og valpekjøpere "krever". En utstillingstittel anses dessverre som et kvalitetsstempel, fra selveste FCI og NKK. De aller fleste oppdrettere av ikke-bruksraser stiller ut og bruker resultatene som avlsverktøy. At det ikke burde være sånn er en helt annen sak.

NKK burde ikke kvalitetsbedømme, og ihvertfall ikke premiere hunder med overhengende sannsynlighet for arvelige lidelser. Å kreve en simpel attest fra en scanning før utdeling av rosetter og titler til cavaliere burde ikke være så vanskelig, når CM/SM er så utbredt i rasen at det er større sannsynlighet for at en hund har denne hjernedeformasjonen enn at den er frisk.

Vil NKK virkelig bidra til dyrenes lidelser, bare fordi det er tradisjon? Fordi "reglene er sånn"? Det er ikke noe hokus pokus å endre et regelverk. Mye av skylden for denne hjernedeformasjonen ligger jo nettopp i den rasestandarden som NKK dømmer og premierer etter, så NKK bør se sin skyld i saken og ta på seg sin del av ansvaret snarest. Denne rasestandarden de per i dag holder så hellig krever bl.a. at "kraniet skal være flatt mellom ørene". Selv har jeg aldri sett en flat hjerne, men jeg hadde en cavalier med et kranium som var nær terningformet: 90 graders stopp, flatt mellom ørene, og rett avskåret bak. Det hjalp ikke at hun var pen å se på, da den avrundede hjernen ikke fikk plass inni den rettvinklede kranieboksen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi utstillingstitler er noe oppdrettere smykker seg med, og valpekjøpere "krever". En utstillingstittel anses dessverre som et kvalitetsstempel, fra selveste FCI og NKK. De aller fleste oppdrettere av ikke-bruksraser stiller ut og bruker resultatene som avlsverktøy. At det ikke burde være sånn er en helt annen sak.

NKK burde ikke kvalitetsbedømme, og ihvertfall ikke premiere hunder med overhengende sannsynlighet for arvelige lidelser. Å kreve en simpel attest fra en scanning før utdeling av rosetter og titler til cavaliere burde ikke være så vanskelig, når CM/SM er så utbredt i rasen at det er større sannsynlighet for at en hund har denne hjernedeformasjonen enn at den er frisk.

Vil NKK virkelig bidra til dyrenes lidelser, bare fordi det er tradisjon? Fordi "reglene er sånn"? Det er ikke noe hokus pokus å endre et regelverk. Mye av skylden for denne hjernedeformasjonen ligger jo nettopp i den rasestandarden som NKK dømmer og premierer etter, så NKK bør se sin skyld i saken og ta på seg sin del av ansvaret snarest. Denne rasestandarden de per i dag holder så hellig krever bl.a. at "kraniet skal være flatt mellom ørene". Selv har jeg aldri sett en flat hjerne, men jeg hadde en cavalier med et kranium som var nær terningformet: 90 graders stopp, flatt mellom ørene, og rett avskåret bak. Det hjalp ikke at hun var pen å se på, da den avrundede hjernen ikke fikk plass inni den rettvinklede kranieboksen.

Syns sykdommen på utsiden? Ikke? Da burde den heller ikke være noe kriterium for hvorvidt hunden fortjener championat eller ikke, da utstilling bedømmer eksteriør, ikke helse.

Så da gjentar jeg meg selv. Om man skal innføre et krav om helsesjekker før noe, bør det være krav om helsesjekk før hunden brukes i avl, da det er fullt mulig - og vanlig, selv hos selskapshundraser - å bruke hunder i avl som hverken har CK, cert eller championat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge en ikke kan se på en cavalier om den har cm/sm eller ikke så synes jeg heller ikke at utstilling er rette arena å ta det på.

Krav for å få registrert valper derimot...

Syns sykdommen på utsiden? Ikke? Da burde den heller ikke være noe kriterium for hvorvidt hunden fortjener championat eller ikke, da utstilling bedømmer eksteriør, ikke helse.

Så da gjentar jeg meg selv. Om man skal innføre et krav om helsesjekker før noe, bør det være krav om helsesjekk før hunden brukes i avl, da det er fullt mulig - og vanlig, selv hos selskapshundraser - å bruke hunder i avl som hverken har CK, cert eller championat.

Rasestandarden de dømmer etter bidrar jo til å gi hundene CM og SM. Et kranium skal ikke være flatt, eller nesten flatt. Et kranium skal beskytte hjernen, ikke deformere den.

Cavalierklubben(e) er oppdretternes interesseorganisasjon(er). De tjener kun oppdretternes økonomiske interesser, da oppdrettere utgjør majoriteten i styrer og aktiv medlemsmasse. Kennelklubbene burde derfor kunne fatte vedtak over hodet på raseklubbene når de ikke viser vilje til å gripe fatt i "bagateller" som CM/SM, oversized hud, froskebein og snuteløse hunder med tette luftveier.

Det er vel majoriteten av medlemmene i en klubb som bestemmer? Også i NKK? Er det sånn at de andre raseklubbene er så redde for at deres rase® skal bli utsatt for liknende krav om man først begynner å sette ned foten av dyrevernhensyn, og derfor ikke ønsker å ta noen form for grep ovenfor de ekstreme problemene i de ekstreme rasene?

Cavalierklubben kommer ikke til å kreve friscannede foreldre for å registrere et kull før de blir pålagt det utenfra. Cavalierklubben har nemlig valgt å istedet fokusere på "hvordan leve med SM", framfor å fokusere på å faktisk sjekke avlshundene, da det betyr store økonomiske tap for oppdretterne om de må begynne å scanne før de produserer valper. Det er få hunder som er helt fri, og mange da må enten skaffe nye hunder eller legge ned hele butikken sin om scanning blir et krav. Derfor bør NKK gripe inn. Hundene burde vernes mot de kyniske oppdretternes økonomiske interesser her.

Litt sen Edit:

En kan ihvertfall ikke klandre valpekjøperne, som handler i god tro om at når foreldrene er premiert, til og med tildelt et championat, øyelysing og "hjertesjekk" (den holder ikke) er registrert i dogweb, parringen er godkjent og valpene registrert i NKK, så har de kjøpt en frisk valp fra friske foreldre?

Er det i andre, seriøse oppdretternes øyne ok at NKK setter et slikt "kvalitetsstempel" på raser med ekstreme problemer? Skal ikke en eksteriørbedømning være et kvalitetsstempel? Flate skaller, manglende snuter, løshud nok til en ekstra hund, og krøkkete bein er noe som fortjener rosetter og championater?

NKK taper ansikt på dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rasestandarden de dømmer etter bidrar jo til å gi hundene CM og SM. Et kranium skal ikke være flatt, eller nesten flatt. Et kranium skal beskytte hjernen, ikke deformere den.

Cavalierklubben(e) er oppdretternes interesseorganisasjon(er). De tjener kun oppdretternes økonomiske interesser, da oppdrettere utgjør majoriteten i styrer og aktiv medlemsmasse. Kennelklubbene burde derfor kunne fatte vedtak over hodet på raseklubbene når de ikke viser vilje til å gripe fatt i "bagateller" som CM/SM, oversized hud, froskebein og snuteløse hunder med tette luftveier.

Det er vel majoriteten av medlemmene i en klubb som bestemmer? Også i NKK? Er det sånn at de andre raseklubbene er så redde for at deres rase® skal bli utsatt for liknende krav om man først begynner å sette ned foten av dyrevernhensyn, og derfor ikke ønsker å ta noen form for grep ovenfor de ekstreme problemene i de ekstreme rasene?

Cavalierklubben kommer ikke til å kreve friscannede foreldre for å registrere et kull før de blir pålagt det utenfra. Cavalierklubben har nemlig valgt å istedet fokusere på "hvordan leve med SM", framfor å fokusere på å faktisk sjekke avlshundene, da det betyr store økonomiske tap for oppdretterne om de må begynne å scanne før de produserer valper. Det er få hunder som er helt fri, og mange da må enten skaffe nye hunder eller legge ned hele butikken sin om scanning blir et krav. Derfor bør NKK gripe inn. Hundene burde vernes mot de kyniske oppdretternes økonomiske interesser her.

Litt sen Edit:

En kan ihvertfall ikke klandre valpekjøperne, som handler i god tro om at når foreldrene er premiert, til og med tildelt et championat, øyelysing og "hjertesjekk" (den holder ikke) er registrert i dogweb, parringen er godkjent og valpene registrert i NKK, så har de kjøpt en frisk valp fra friske foreldre?

Er det i andre, seriøse oppdretternes øyne ok at NKK setter et slikt "kvalitetsstempel" på raser med ekstreme problemer? Skal ikke en eksteriørbedømning være et kvalitetsstempel? Flate skaller, manglende snuter, løshud nok til en ekstra hund, og krøkkete bein er noe som fortjener rosetter og championater?

NKK taper ansikt på dette.

Hvorfor skal valpekjøpere unnskyldes for sin manglende kunnskap hele tiden? Hvis de har lyst på en frisk hund, så får de sjekke hva for slags raser som jevnt over er friske, så får de leite etter foreldredyr fra forholdsvis friske linjer. Hvis du kjøper en rase der 80 % av de har problemer med hjerte eller hjerne (eller begge deler) så kan du ikke furte over at din hund ikke er blant de 20 % som er frisk, da burde du regna med at bikkja ble sjuk, da. Samme hvor mange champions det er i stamtavla.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er ikke NKK som forvalter en rase, det er raseklubben. Hvor sannsynlig tror du det er at NKK har så god kjennskap til hver enkelt rases faktiske helsetilstand at de kan gå inn med slike føringer og ha belegg for å gjøre det?

Er det ikke i andre raseklubbers interesse at klubber som ikke tar ansvar for sin rases helse utelukkes fra "det gode selskap"? Cavaliere, mopser og bulldogger, bassethound og schäfere setter hele "bransjen" i et dårlig lys, fordi premiering og registrering av disse syke misfostrene får NKK og hele utstillingsmiljøet til å fremstå som svært kynisk og useriøst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke i andre raseklubbers interesse at klubber som ikke tar ansvar for sin rases helse utelukkes fra "det gode selskap"? Cavaliere, mopser og bulldogger, bassethound og schäfere setter hele "bransjen" i et dårlig lys, fordi premiering og registrering av disse syke misfostrene får NKK og hele utstillingsmiljøet til å fremstå som svært kynisk og useriøst.

Jeg har mer trua på slike ting som NKK har gjort i forhold til f eks pusteproblemer jeg, at de vil ha rapporteringsplikt på operasjoner.

Uansett - de andre raseklubbene har nok med sine raser de, om de ikke skal bruke ressurser på helseproblemer på andres raser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har mer trua på slike ting som NKK har gjort i forhold til f eks pusteproblemer jeg, at de vil ha rapporteringsplikt på operasjoner.

Too little, too late.

Uansett - de andre raseklubbene har nok med sine raser de, om de ikke skal bruke ressurser på helseproblemer på andres raser.

Det er ikke så veldig krevende å bare kreve at raseklubber som ikke krever de aktuelle helseattester (i cavalierns tilfelle: fri MRI) ikke kan få være med i det gode selskap i NKK og få utdelt eksteriørchampionat eller registrert valpekull fra foreldre som mangler disse attestene.

Det er så enkelt som å bare fremme et forslag om å utestenge hele Cavalierklubben (for å nevne en) fra alle utstillinger inntil de tar problemet på alvor og krever friscanning for å få utdelt championat og registrert valpekull i NKK. Forslaget kan enkelt voteres over på generalforsamling, og vips, så er Cavalierklubben utestengt fra ringen til de har tatt tak i problemene.

NKK burde også, når raseklubbene har fulgt opp kravene, nekte å eksteriørbedømme etter de standarder som har ført til de ekstreme rasenes problemer i utgangspunktet.

Viktoriatiden er over i resten av verden og det er på tide at det gjenspeiles i utstillingsmiljøene også. Freakshowene må ta slutt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Too little, too late.

Det er ikke så veldig krevende å bare kreve at raseklubber som ikke krever de aktuelle helseattester (i cavalierns tilfelle: fri MRI) ikke kan få være med i det gode selskap i NKK og få utdelt eksteriørchampionat eller registrert valpekull fra foreldre som mangler disse attestene.

Det er så enkelt som å bare fremme et forslag om å utestenge hele Cavalierklubben (for å nevne en) fra alle utstillinger inntil de tar problemet på alvor og krever friscanning for å få utdelt championat og registrert valpekull i NKK. Forslaget kan enkelt voteres over på generalforsamling, og vips, så er Cavalierklubben utestengt fra ringen til de har tatt tak i problemene.

NKK burde også, når raseklubbene har fulgt opp kravene, nekte å eksteriørbedømme etter de standarder som har ført til de ekstreme rasenes problemer i utgangspunktet.

Viktoriatiden er over i resten av verden og det er på tide at det gjenspeiles i utstillingsmiljøene også. Freakshowene må ta slutt.

Jeg tror ikke du skjønner hvordan utstilling fungerer. Utstilling etter FCI-regler har INGENTING med helseresultater å gjøre, og du kan stille din hyperallergiske, HD/AD-rammede hund med SM så mye du vil (så fremt den ikke er medisinert), og sånn kommer det nok til å være i overskuelig framtid.

Og litt sånn på siden; tyskerne har forøvrig krav om at schäfere som skal stilles på schäferhundutstilling i Tyskland (finnes også i Norge, kalles tysk mønster) skal ha maksimum svak grad på HD/AD (dvs C/1), og hundens HD/AD-resultat og avkommenes resultater kan også tas i betraktning i bedømmelsen. Har hunden din C-hofter/1-albuer vil den slite hardt med å oppnå høyeste kvalitetsbedømming på Siegershow (VA - Vorzüglich Auslese). Det samme gjelder også på Norsk Vinnerutstilling for schäferhund, og på andre utstillinger av tysk mønster. At du mener at schäferen ser ut som et misfoster har forøvrig ikke så mye med helsa dens å gjøre, da schäferens primære helseproblemer ikke er knyttet til utseende i særlig stor grad (HD, AD, allergi, hudproblemer, pannus).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Too little, too late.

Det er ikke så veldig krevende å bare kreve at raseklubber som ikke krever de aktuelle helseattester (i cavalierns tilfelle: fri MRI) ikke kan få være med i det gode selskap i NKK og få utdelt eksteriørchampionat eller registrert valpekull fra foreldre som mangler disse attestene.

Det er så enkelt som å bare fremme et forslag om å utestenge hele Cavalierklubben (for å nevne en) fra alle utstillinger inntil de tar problemet på alvor og krever friscanning for å få utdelt championat og registrert valpekull i NKK. Forslaget kan enkelt voteres over på generalforsamling, og vips, så er Cavalierklubben utestengt fra ringen til de har tatt tak i problemene.

NKK burde også, når raseklubbene har fulgt opp kravene, nekte å eksteriørbedømme etter de standarder som har ført til de ekstreme rasenes problemer i utgangspunktet.

Viktoriatiden er over i resten av verden og det er på tide at det gjenspeiles i utstillingsmiljøene også. Freakshowene må ta slutt.

Damed if you do, damned if you don't..

Forsvinner problemet om vi kaster ut raseklubben fra NKK og forbyr rasen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

dshzucht.png

Måtte bare...

Tysk side

Når ble salrygg sundt? Det blir feil å la seg blinde av han som ideal-hund ;)Klodo Vom Boxenberg er en hund som jeg personlig ville likt bedre å bli sammenlignet med. Dette er også en hund som von Stephanitz selv ønsket at schæferen selv skulle se ut, da han etter å ha sett hvor det bar med tidligere schæferene, dømte Klodo opp som sieger. Resten av historien hvor han er forfar til mange av de amerikanske linjene er en annen historie. De har å klart å ødelegge de linjene :hmm:

11811422_10153478934415833_6228386573369

Ikke har jeg sett så mange såpass vinklede brukshunder heller, så eg veit ikje hvor bra den illustrasjonen er jeg :P Synes den å var for mye vinklet og for heldene kryss å jeg da. Jeg vil ha en Klodo, kan jeg få det?

Jeg forsvarer ikke rasen skavanker overhodet, men rett skal være rett. Gjør det skikkelig om dere skal fortelle oss hva som er galt og sørg for å ha riktig og sunne illustrasjoner av rasen.

Edit: Jeg leser ikke tysk, så mulig de sier noe fornuftig der ...

Endret av Margrete
  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damed if you do, damned if you don't..

Forsvinner problemet om vi kaster ut raseklubben fra NKK og forbyr rasen?

Ikke kaste ut og forby, men stille krav om at de tar problemet på alvor før de får komme inn i varmen igjen. Det må da være brudd på dyrevernslovene å avle på hunder som med svært høy sannsynlighet har chiari malformation, og med stor sannsynlighet vil produsere opptil flere valper som utvikler syringomyeli?

Det kan ikke være valpekjøpernes ansvar at cavalieroppdretterne bagatelliserer og snakker det bort for å få solgt valper. Klubben må kreve av oppdretterne at de scanner for å få registrert valpene i NKK. Et kjapt og enkelt vedtak på et årsmøte. Verre er det ikke. Problemet er at majoriteten av aktive medlemmer er oppdrettere og utstillere med oppdrettsambisjoner. Derfor må NKK (alle vi andre, som ikke lider av raseblindhet pga dollartegn i øynene) stille kravet.

Cavalierklubben sier forøvrig selv at problemet stammer fra avl på utstillingsvinnerne. Derfor har NKK også en del av ansvaret. Rasestandarden de dømmer etter etterspør hunder med deformert kranium, og sånn kan det ikke fortsette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...