Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Kåre Lise
Skrevet

@Joachim

Akkurat som den norske regjering og storting har fullmakter så har også NKK det. Det er jo heller ikke usannsynlig at dette blir en stor sak på neste GF.

Nå er ikke jeg aktiv så det er utenfor min interesse men det burde og kunne tro det var på sin plass at noen vurderte å innkalle til ekstraordinær GF før 1 oktober for å få litt klarhet i hvorvidt styret står alene om å renne NKK i senk.

Siden du drar frem regjering, storting og EU så må jeg nesten minne frøkenen på at det også innen poltikkens verden er visse større, viktigere og avgjørende saker som går under folkeavstemmning (som f.eks EU)

  • Svar 248
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Noen må gå foran, det er helt fantastisk om det er NKK som gjør det. Dette krever både mot og gjennomføringsvilje, jeg blir stolt av kennel klubben om de står i dette hele veien. Jeg tror også at fler

F..ck... Jeg tok bilde av den fyren og hans kompanjong i standen deres på torsdag. Altså - jeg tok bilde av dem FOR dem liksom... Jeg synes man faktisk skal oppfordre klubbene til å IKKe inviter

Da er vell Nederland med nkk også, og oppfordrer til boikott.

Skrevet

For oss med mynder som har tre prøver her til lands i året, er det helt håpløst å stå utenfor FCI. For det er nemlig ikke bare utstilling FCI baler med.

Hvorfor er det håpløst? Uten FCI står dere vel fritt til å arrangere så mange prøver dere vil? De er bare ikke internasjonale?

Alt av jaktprøver i Norge er NKKs egne regelverk. En del prøveformer har mulighet til å søke om å tildele CACIT. Det er det eneste FCI har med NKKs prøver å gjøre. Jeg tenker man greier seg veldig bra uten CACIT for et par år ;)

Det tror jeg også :)

Skrevet

Nå skal jeg "banne litt i kirka"...

Jeg synes ikke det er ok at NKK nå sannsynligvis har kjørt denne saken så langt at det nok ender med at de / vi blir ekskludert fra FCI.

De har markert sitt standpunkt tydelig, men å ikke delta på møter og på den måten starte en skikkelig dialog, det synes jeg nesten bare virker barnslig og trassig.

Jeg er stolt at at NKK tør vise sitt standpunkt, men ikke at de skal gå så langt at de i verste fall ødelegger sin egen organisasjon...

NKK skal jobbe for dyrevelferd, men skal de ikke også jobbe for sine medlemmer?

Burde medlemmene kanskje bli spurt om måten saken håndteres på, og konsekvensene av dette?

Personlig, så har jeg ingen nytte av å være medlem i NKK den dagen jeg hverken kan fortsette å stille hund i utlandet, eller avle valper som er registrert i FCI.

Og jeg tror ikke jeg er alene om dette, men her på sonen er det jo opplest og vedtatt blant mange at utstilling er styggedom, så det er best å tie...

Driver man med utstilling er man jo bare opptatt av sløyfer, titler og dårlig avel, og fullstendig uinteressert i dyrevelferd.

Har forresten fint lite tro på at alle de som nå hyller NKK, som ikke er medlem der pr i dag, kommer til å melde seg inn og være medlem der i årene framover.

Er langt fra sikker på at ikke NKK med dette mister flere medlemmer enn de får.

For meg er hobbyen min viktig.

Det å kombinere ferie med utstillinger i "langtbortistan" har gitt oss utrolig mange flotte ferieminner fra steder vi aldri ville dratt til ellers.

Som utstiller i helgene, og turist på hverdagene får man opplevd mye.

Jeg stiller hundene i hjembyen min fortsatt, men mest for det sosiale.

Bortsett fra det, så stiller jeg ikke lengre innenfor Norden.

Har ingen som helst tro på at NKK klarer å skape et samarbeide med kennelklubbene utenfor Norden slik at man fortsatt kan reise på utstilling.

Dette synes jeg er trist.

Og jeg tør ikke tenke på hvor bittert det er for de som har trent i årevis innen sin gren, om de mister sjansen til å delta i mesterskap utenfor landegrensene pga denne konflikten.

Hadde det enda hatt en innvirkning på avgjørelsen fra FCI om å arrangere WDS i Kina, så hadde jeg kanskje sett annerledes på det.

Men jeg har ingen tro på at mannen i gata i Kina har hørt om NKK og deres standpunkt.

Ei heller at de i Yulin slutter å torturere og spise hunder pga dette.

Dyrevelferden i Kina vil fortsatt være under enhver kritikk.

For FCI er vel denne saken i beste fall en kilde til stor irritasjon.

I den store sammenhengen en storm i et vannglass.

Tror ikke det er et voldsomt tap for de om NKK blir ekskludert.

Det er viktigere for dem å arrangere WDS i Kina, vi er jo et lite filleland i forhold.

Og så lenge ikke en ***** kennelklubb noen steder tør å ta et skikkelig standpunkt, og stille seg bak NKK, så kommer WDS i Kina til å gå sin gang.

At en og annen raseklubb støtter NKK har lite å si, så lenge de respektive kennelklubbene er så vage.

  • Like 2
Skrevet

Som jeg har skrevet tildligere så overlever jeg fint 2 år uten CACIB utstillinger i Norge (min hundesport har ingenting med FCI å gjøre så den vil ikke bli berørt uansett utfall). Men dersom NKK skal stå utenfor FCI i overskuelig fremtid, så vil jeg nok bli DKK medlem å spørre om disp til å få DKK reg. alle mine hunder. Jeg VIL ha FCI godkjente stamtavler og jeg VIL kunne reise på int.utst. Jeg vil ikke kun være medlem av en ny versjon av NHL!

Jeg vil nok fortsatt være meldem av NKK via raseklubben, men ikke kun NKK dersom dette blir utfallet.

Nå tror jeg jo ikke dette blir utfallet, men om det skjer vil de være veldig synd synes jeg. Jeg vil helst at NKK skal fortsette å være en del av FCI.

  • Like 1
  • 2 weeks later...
Guest Snusmumrikk
Skrevet

Jeg ser ikke noen store problemer med å evt bli satt utenfor FCI. Jada, vi kan ikke delta på internasjonale utstillinger eller lydighetskonkurranser i utlandet (der røk noen planer for neste år, eller gjelder det kanskje ikke nasjonale konk i utlandet?), og vi kan ikke eksportere valper. Men vi kan importere til Norge og bruke hunder fra utlandet i avl (så sant ikke NKK forbyr det, og det gjør de garantert ikke), så det vil ikke ha noen store konsekvenser for Norsk avl. Kanskje er det noen få som ikke vil selge til noen utenfor FCI, men det blir neppe et stort problem.

Innad i Norge kan vi ha alle utstillinger og konkurranser med titler som vi har i dag. Ja, det er selvfølgelig litt kjipt for oss som har lyst til å konkurrere over grensa, og det er litt kjipt for de få som er på landslagsnivå i lp og ag, men kan vi virkelig ikke ofre bittelitt for denne gode saken som NKK har satt fokus på?

Skrevet

Jeg ser ikke noen store problemer med å evt bli satt utenfor FCI. Jada, vi kan ikke delta på internasjonale utstillinger eller lydighetskonkurranser i utlandet (der røk noen planer for neste år, eller gjelder det kanskje ikke nasjonale konk i utlandet?), og vi kan ikke eksportere valper. Men vi kan importere til Norge og bruke hunder fra utlandet i avl (så sant ikke NKK forbyr det, og det gjør de garantert ikke), så det vil ikke ha noen store konsekvenser for Norsk avl. Kanskje er det noen få som ikke vil selge til noen utenfor FCI, men det blir neppe et stort problem.

Innad i Norge kan vi ha alle utstillinger og konkurranser med titler som vi har i dag. Ja, det er selvfølgelig litt kjipt for oss som har lyst til å konkurrere over grensa, og det er litt kjipt for de få som er på landslagsnivå i lp og ag, men kan vi virkelig ikke ofre bittelitt for denne gode saken som NKK har satt fokus på?

Sånn tenker jeg også. Egentlig er det jo ikke noen bedre "øyeåpner" å få tak i egentlig, enn å skulle bli uten FCI. Alle vil jo lure på hvorfor, og vips får dyrevelferd generelt (ikke bare Kina-greia) mer oppmerksomhet. :) Det er jo snakk om et par år(?) maks, og det overlever vi vel alle.

  • Like 1
Skrevet

Det er faktisk ikke noen selvfølge at vi får bruke utenlandske hannhunder.

Det vil bli sanksjonert om en norsk oppdretter/hannhundeier er involvert i Norske Hunders Landsforbund, for eksempel registrere noen kull her og noen der, eller la en NHL-oppdretter bruke deres hannhund. En må velge én klubb, og holde seg til den.

Så en kan risikere at utenlandske kennelklubber har regelverk som forbyr samarbeid med klubber som ikke er medlem av FCI - og altså får ikke vi brukt de hannene vi vil.

Dette er et worst case-scenario, men en skal ikke utelukke det som mulighet.

Nye valper registrert i NKK vil også få en stamtavle som ikke er FCI-godkjent, og vi vil derfor ikke ha mulighet til å starte på noe som helst av utenlandske arrangement selv på nasjonalt nivå, etter hva jeg har forstått.

Jeg sier ikke dette som et argument mot NKKs pågående kamp - men jeg synes det er greit å anerkjenne de godene det er ved et FCI-medlemskap, og at det kan påvirke langt flere enn VM-kandidater og eksport-valper, og at det kan bli langsiktige konsekvenser selv om en eventuell eksklusjon er tidsbegrenset.

Jeg har i hvert fall utsatt valpeplanene mine på ubestemt tid, jeg forventet parring i jula, og tør ikke planlegge det før jeg vet mer. Men det er ikke krise for meg om jeg ikke kan ha valper før i 2017 eller så, og jeg ofrer gjerne et par år for denne kampen. Men jeg synes ikke en skal minimere konsekvensene av å bli stående utenfor heller.

  • Like 5
Skrevet

Det kommer blant annet plutselig ingen FCI-representanter på EDS for eksempel...

Hvor fant du det?

(I seg selv er det idiotisk, samme hvor mye det er konflikt så er EDS faktisk ett FCI arrangement)

Skrevet

Det er faktisk ikke noen selvfølge at vi får bruke utenlandske hannhunder.

Det vil bli sanksjonert om en norsk oppdretter/hannhundeier er involvert i Norske Hunders Landsforbund, for eksempel registrere noen kull her og noen der, eller la en NHL-oppdretter bruke deres hannhund. En må velge én klubb, og holde seg til den.

Så en kan risikere at utenlandske kennelklubber har regelverk som forbyr samarbeid med klubber som ikke er medlem av FCI - og altså får ikke vi brukt de hannene vi vil.

Dette er et worst case-scenario, men en skal ikke utelukke det som mulighet.

Nye valper registrert i NKK vil også få en stamtavle som ikke er FCI-godkjent, og vi vil derfor ikke ha mulighet til å starte på noe som helst av utenlandske arrangement selv på nasjonalt nivå, etter hva jeg har forstått.

Jeg sier ikke dette som et argument mot NKKs pågående kamp - men jeg synes det er greit å anerkjenne de godene det er ved et FCI-medlemskap, og at det kan påvirke langt flere enn VM-kandidater og eksport-valper, og at det kan bli langsiktige konsekvenser selv om en eventuell eksklusjon er tidsbegrenset.

Jeg har i hvert fall utsatt valpeplanene mine på ubestemt tid, jeg forventet parring i jula, og tør ikke planlegge det før jeg vet mer. Men det er ikke krise for meg om jeg ikke kan ha valper før i 2017 eller så, og jeg ofrer gjerne et par år for denne kampen. Men jeg synes ikke en skal minimere konsekvensene av å bli stående utenfor heller.

Jeg håper ikke det kommer til det punkt hvor man ikke engang kan låne en utenlandsk hund. Da sliter jeg litt med mine planer for neste år i alle fall, og det gjelder sikkert flere enn meg. Men den tid, det hinder og klarere. Får finne meg en fin norsk, eller svensk (?) en evt.

Skrevet

Hvor fant du det?

(I seg selv er det idiotisk, samme hvor mye det er konflikt så er EDS faktisk ett FCI arrangement)

Inside info fra sekretariatet (postet på et annet forum).

Skrevet (endret)

Inside info fra sekretariatet (postet på et annet forum).

Jeg må jo si at sekretariat "folkene" er ganske illojale når det kommer til intern info de får. Husker jo når det kom ut "via" den kanalen noe sist når D4A bestemte ingen kritikker :P

Endret av Jonna
Skrevet

Jeg må jo si at sekretariat "folkene" er ganske illojale når det kommer til intern info de får. Husker jo når det kom ut "via" den kanalen noe sist når D4A bestemte ingen kritikker :P

Jeg tror ikke dette er noe hemmelig eller intern info som sådan. Ikke som jeg fikk inntrykk av ihvertfall (og kom opp i en helt annen kontekst).

Skrevet

Kjempeflott av SKK!

Så satt jeg og skummet gjennom noen blogger (jeg ble nysgjerrig på den tidligere CKC svartelistingen), og kom så over et par innlegg om en pågående konflikt mellom den amerikanske kennelklubben og FCI om hvilken kinesisk kennelklubb hver av disse forholder seg til, svartelisting i FCI Asia Pacific section av amerikanske dommere som har dømt for "feil" klubb osv.. Nå har jeg ikke akkurat tatt dypdykk, men om det stemmer blir det jo enda en dimensjon over det hele med en liten maktkamp mellom FCI og AKC som en annen mulig bakgrunn for det hele (tildelingen).

Sånn utover det kan jeg helt fint leve med konsekvensene om vi går ut av FCI, selv om jeg selvfølgelig håper flere vil følge etter så vi enten får endringer i systemet eller en helt ny organisasjon av flere land som går ut.

Skrevet

Nkk stemte på Tyskland.

Jepp, fant ut det. Lurer litt på hvorfor NKK ikke har sagt noe eller om de har planer om å si noe om behandlingen av galgoer og lurchere i Spania. Ikke så mye bedre enn i Kina, men de spiser de ikke, da.

Guest Belgerpia
Skrevet

Jepp, fant ut det. Lurer litt på hvorfor NKK ikke har sagt noe eller om de har planer om å si noe om behandlingen av galgoer og lurchere i Spania. Ikke så mye bedre enn i Kina, men de spiser de ikke, da.

Fordi de ikke blir kokt levende, fordi det ikke er et mål i seg selv at hundene skal lide mest mulig før de dør? Det finnes grader av ondskap mot dyr, det som foregår i Kina tar ondskap til et helt annet nivå.

Skrevet

Fordi de ikke blir kokt levende, fordi det ikke er et mål i seg selv at hundene skal lide mest mulig før de dør? Det finnes grader av ondskap mot dyr, det som foregår i Kina tar ondskap til et helt annet nivå.

Nu vel. De som ikke jakter, bringer skam over eieren sin, så jo, det er faktisk et mål at de lider mest mulig før de dør. De blir de dratt etter biler, hengt i trær, flådd levende, svidd med sigaretter og syre før de dør av skadene. Dette skjer med rundt 50.000 galgoer/lurchere i året.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...