Gå til innhold
Hundesonen.no

"she isn't fat, it's just her coat"


Recommended Posts

Skrevet

Ja, men det er fremdeles ikke fettprosent alene. Det må være i kombinasjon med andre kriterier. Det var hele poenget mitt, og det jeg spurte om. :)

http://tidsskriftet.no/article/2861827

Det ser likevel ut som at reglene har blitt strengere siden vi var i det miljøet, og det er veldig bra!

  • Svar 244
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ok, det der synes jeg var et ganske skrudd syn! De modellene er normalvektige!

Dette var en rimelig bisarr (og i mine øyne bekymringsfull) utvikling av tråden. At noen faktisk påstår at de nevnte damene er chubby/lubne gjør at jeg vurderer å slutte å spise i en måned eller to.

20-25% er helt normalt for kvinner og det er ikke helseskadelig. Du er hverken tjukk inni eller utenpå med den fettprosenten. Jeg har 23% med god muskelmasse og visceralt fett er på TO, du kommer jo n

Posted Images

Skrevet

Ja, men det er fremdeles ikke fettprosent alene. Det må være i kombinasjon med andre kriterier. Det var hele poenget mitt, og det jeg spurte om. :)

Ja, men har man under 12% i fettprosent så skal det jo litt til å ikke oppfylle de andre kriteriene der? Blant annet det om at idrettsaktiviteten ikke skal bidra til å opprettholde den usunne situasjonen. Å trene vil jo automatisk bidra til det?

Skrevet

Ja, men har man under 12% i fettprosent så skal det jo litt til å ikke oppfylle de andre kriteriene der? Blant annet det om at idrettsaktiviteten ikke skal bidra til å opprettholde den usunne situasjonen. Å trene vil jo automatisk bidra til det?

Jeg vil tro det ja, 12% er veldig lavt. Men det blir likevel feil å presentere det som et absolutt kriterie, for det er det ikke, "gult lys" reglene vurderes etter skjønn :) Vi fikk vite at 15-30 prosent var innenfor det som var sunt for en kvinne.

Skrevet

Kan egentlig ikke si vi treffer så mange feite hunder, det er et par stykker i nabolaget, men ift antall hunder som faktisk er her er det ikke mange av dem.

Min hund ligger mellom to-tre på den figuren, han skulle hatt en eller to kilo til, og forhåpentligvis får han det om ikke lenge. Han er aktiv og har mye muskler, men han hadde ikke dødd av litt mer fett. Særlig mtp sykdom, han har vært mager tidligere når han var kraftig syk. Det er skummelt.

Sånn på siden: Når jeg hadde 15% kroppsfett hadde jeg mistet mensen og det kom en haug med problemer på kjøpet.

Skrevet

Det er snakk om fettfri masse (muskler, ben, organer etc) og fettmasse, da inngår ikke cellemembraner i fettmasse.

Du kan gjerne tenke at 1/4 er mye, det høres jo sånn ut forsåvidt men svarthvitt tall. Men det ER ikke det. Opp i 30% da begynner det som regel å være generelt usunt ja.

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Skrevet

Jeg er helt enig i at man godt kan se litt ribbein på noen raser (typ mynder, men også andre raser). Selv om man ser ribbein, så ser man fort forskjell på om hunden er i god form eller om den er for tynn! Om en hund har godt med muskler, men man ser ribbeina, så vet man at hunden ikke er undervektig. Hadde den vært det hadde den ikke hatt muskelmassen (etter det jeg har lært..) Men om hoftebeina stikker ut, og hunden er dårlig muskelsatt så blir det noe helt annet. Så man kan jo ikke bare se på ribbein osv, man må jo se på helheten hos hunden, hva slags form den er i, før man sier at den er for tynn eller ei.

De plus-size modellene der er langt ifra hva jeg mener er å være overvektig. Og skal man sammenligne de feite labradorene med mennesker så må man finne noen som veier en god del mer enn de damene der!

  • Like 12
Skrevet

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Ja, se utheving. Det er ikke normalt at kvinner som ikke er idrettsutøvere har samme fettprosenten. Derfor er 20-25% helt normalt og innenfor det som er sunt for ikke-idrettsutøvere.

Redigert: 11% på fitness-Nora (til venstre) på dette bildet forresten, siden du mener at 15% er "mer enn nok" så vet jeg ikke om du syns at 10-14% kunne være passelig som hverdagsform for flertallet?

1196741-9-1380230899953.jpg

Skrevet

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

blogger-image--1041222125.jpg

Skrevet

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Jeg sier bare det ikke er "mer enn nok" for alle. Min kropp tålte det ikke. Og er det et mål at alle skal se ut som idrettsutøvere?
  • Like 1
Skrevet

Jeg syns det er merkelig at folk kan bedømme vekt på en hund uten å ta på den jeg :)

Jeg har jo en rase som er utsatt for å bli kalt fet - liten, kraftig og kompakt. - Veldig lett å veksle for fet, siden rasen skal ha rett underlinje. Eldste tispen min veide en periode 6,5 kg - det er LITE, hun var MAGER, men fikk likevel aldri opptrukken buk.

Denne blir forøvrig også kalt fet. Selv om hun aldri har hatt ett eneste gram fett på kroppen og vi heller har slitt andre veien.
11170325_10153238337985586_191617820646818523_10153227694240586_6835192904332760

  • Like 1
Skrevet

Jeg i min myndeverden er så vant til lite fett, at de fleste andre raser ser tjukke ut :P Nå er jo denne rasen på bildet en av de tynneste rasene, og jeg personlig foretrekker mer greyhound fasong :) Hadde ikke fått fred hadde jeg gått med denne i offentlighet :P Bare kjas og mas om hvor tynn den er.

Et lekkert bilde stjålet fra FB:

377683_113858588764006_1209174233_n.jpg?

Guest Bølla
Skrevet

Jeg syns det er merkelig at folk kan bedømme vekt på en hund uten å ta på den jeg :)

Jeg har jo en rase som er utsatt for å bli kalt fet - liten, kraftig og kompakt. - Veldig lett å veksle for fet, siden rasen skal ha rett underlinje. Eldste tispen min veide en periode 6,5 kg - det er LITE, hun var MAGER, men fikk likevel aldri opptrukken buk.

Denne blir forøvrig også kalt fet. Selv om hun aldri har hatt ett eneste gram fett på kroppen og vi heller har slitt andre veien.

For noe tull, alle hunder skal ha en opptrukket buk og innsving i midjen sett ovenfra. Jeg er helt sikker på at man kan kjenne et lag med fett over ribbeinene på den hunden. En rett underlinje betyr overflødig vekt.

Mastiffen her begynner å bli godt voksen, så han får ha noen kilo ekstra i tilfelle alvorlig sykdom. Han har likevel ikke noen rett underlinje og jeg kjenner godt ribbeina om jeg går over kroppen.

Skrevet

For noe tull, alle hunder skal ha en opptrukket buk og innsving i midjen sett ovenfra. Jeg er helt sikker på at man kan kjenne et lag med fett over ribbeinene på den hunden. En rett underlinje betyr overflødig vekt.

Mastiffen her begynner å bli godt voksen, så han får ha noen kilo ekstra i tilfelle alvorlig sykdom. Han har likevel ikke noen rett underlinje og jeg kjenner godt ribbeina om jeg går over kroppen.

Alle hunder har forskjellige rasestandarder min venn, og det var nettopp det som var poenget mitt.

Den hunden på bildet har jeg valgt helt bevist - fordi DU og sikkert andre tror hunden har ekstra fettlag, bedømt utifra ett bilde på et forum - mens realiteten er at når hunden traver, så skimter man ribbeina :) - Det er ****** lett å si at bikkjer er fete/tynne - whatever - men for å faktisk kunne bedømme det, så MÅ man kunne ta på hunden først!

Så syns jeg det er idioti å sitte å kalle andre sine bikkjer fete, samtidig som du bevist holder hunden din med noen ekstra kilo i oppvekst, hvor vekten faktisk er mer belastende :P

  • Like 1
Guest Bølla
Skrevet

Alle hunder har forskjellige rasestandarder min venn, og det var nettopp det som var poenget mitt.

Den hunden på bildet har jeg valgt helt bevist - fordi DU og sikkert andre tror hunden har ekstra fettlag, bedømt utifra ett bilde på et forum - mens realiteten er at når hunden traver, så skimter man ribbeina :) - Det er ****** lett å si at bikkjer er fete/tynne - whatever - men for å faktisk kunne bedømme det, så MÅ man kunne ta på hunden først!

Så syns jeg det er idioti å sitte å kalle andre sine bikkjer fete, samtidig som du bevist holder hunden din med noen ekstra kilo i oppvekst, hvor vekten faktisk er mer belastende :P

Det som er riktig å si er at det står i standarden til denne rasen at den skal være overvektig, for det er det den er når den har en rett linje under buken. Det ser vi også hos utstillingslabradorene, forskjellen er bare at dette er en liten hund og det skal sikkert ikke mange grammene til før den ser slik ut. Hvis man tolker en rasestandard så bokstavelig så har man liten evne til å tenke selvstendig.

Mastiffen er som sagt godt voksen, også kalt begynnende pensjonist. Du får gjerne kalle meg hva du vil. Jeg gir hundene mat etter hold, alder og helsetilstand og ikke etter hva en standard sier.

Skrevet (endret)

293336_437917686258681_1436273045_n.jpg?

Er denne hunden, hvor man kan se ribbeina, - men ingen opptrukken buk også fet?

og de ribbeina vil ikke kunne sees om vi ser den fra siden. Sånn for å sette spikeren i den kista for den diskusjonen :)

Pen hund :ahappy:

Endret av Margrete
Guest Bølla
Skrevet

Det er ikke noe poeng i å sitte og diskutere slike bilder.

Mål for overvekt hos hund;

- Fraværet av opptrukket buk

- Rett/fraværende/bulende midje sett ovenfra

- Kjennbart fettlag over ribbein når man tar på hunden

Og det er helt likegyldig av hva en rasestandard sier.

Og så vil det så klart være raseforskjeller. En polarhund vil ha mer fett enn en hund som er avlet for å leve i Afrika.

Skrevet

Uten at jeg skal mene noe om bikkja på bildet over her.(den ser absolutt fin ut, og man dytter jo gjerne inn et måltid for å fylle ut underlinja for utst og fotografering) Men det er ikke uvanlig at man kan skimte nedre del av ribbeina, selv om øvre del er så godt polstret at man ikke kjenner dem uten å grave godt. Antar det har noe med brystkassas utforming å gjøre. Støveren jeg la ut bilde av på forrige side er slik. Og på det bildet er hun i hva jeg vil kalle utstillings/sommerkondisjon. Litt småfet, altså :P Nedre del av ribba kan alikevel skimtes fra andre vinkler...

Skrevet

Noe særlig opptrukket buk vil de nok aldri få, men at den første DSGen som er postet ikke har noen gram fett på koppen for mye har jeg vanskelig for å tro. Godt mulig det stemmer likvel, at den bare har tjukk pels. Jeg har selv en rase som gjerne får den typen kroppsfasong og det skal ikke mye til før de får det. Rasen vises gjerne litt over idealvekt fordi den da ser kortere og mer kompakt ut. Samtidig ser man jo at eier nekter for at de burde vært slankere - rasen skal være sånn, men når man kjenner på hunden kjenner man fettlaget godt.

En hund kan forøvrig være overvektig selv om man ser nederste del av ribbein eller hunden har oppsving i buken. Ene whippeten min er sånn, hun legger på seg på ryggen. For at hun skal miste oppsvingen i buken eller at man ikke skulle kunne se ribbeina i bevegelse måtte hun vært sykelig overvektig...

Ingen av disse har noe særlig opptrukket buk (men ikke helt rette heller), men likevel har ingen av dem tønnefasongen heller.

dansk-svensk-grdshund-034d3d6d-f1cf-4c2c

AztaStand1.jpg

0ee2a50b4537994b31e98da676562f1b.jpg

Skrevet

Hvor har alle disse feite bikkjene vi ser ribbeina på alt fettet gjemt hen egentlig? For feit, det er man når man har for mye fett på kroppen, ikke sant? Så hvor er det fettet hen om det ikke ligger utenpå ribbeina? Er det raseavhengig hvor hen de sparer sånt?

Skrevet

Hvor har alle disse feite bikkjene vi ser ribbeina på alt fettet gjemt hen egentlig? For feit, det er man når man har for mye fett på kroppen, ikke sant? Så hvor er det fettet hen om det ikke ligger utenpå ribbeina? Er det raseavhengig hvor hen de sparer sånt?

På min ligger det over ryggen, så hun ser tjukk ut ovenfra og vanlig ut fra siden.

Tror ikke det er raseavhengig, min andre whippet fordeler fettet jevnt på kroppen.

Skrevet

Du må gjerne prøve å finne øvre del av ribba på støveren, altså. Men nedre del kan altså skimtes. Mulig hu er et misfoster altså, i så fall er hun ikke alene om det :)

Skrevet

Jeg pleier ikke å ha problemer med å finne ribbein jeg, men jeg forventer heller ikke at alle skal være synlig, særlig ikke på bilder. Om bikkja lagrer fett på ryggen, bør de vel få mer mosjon/trening av rygg, ikke mindre mat, det pleier å ligge muskler oppå der, liksom.

Skrevet

Jeg pleier ikke å ha problemer med å finne ribbein jeg, men jeg forventer heller ikke at alle skal være synlig, særlig ikke på bilder. Om bikkja lagrer fett på ryggen, bør de vel få mer mosjon/trening av rygg, ikke mindre mat, det pleier å ligge muskler oppå der, liksom.

Fettet legger seg over musklene, og har selvsagt å gjøre med at hunden får for mye mat i forhold til hva den forbruker.

Jeg skjønner ikke hva som er vanskelig å forstå med at hunder legger på seg forskjellig? Mennesker gjør det også, noen fordeler fettet jevnt, andre legger kun på seg rundt magen, andre igjen gjerne rumpe og lår. Hvor man lagrer fett er genetisk, og har lite å gjøre med hva slags muskelgrupper man trener.

  • Like 1
Skrevet

293336_437917686258681_1436273045_n.jpg?

Er denne hunden, hvor man kan se ribbeina, - men ingen opptrukken buk også fet?

Dette er forøvrig samme hund - PÅ utstilling :)

10985911_10153241880095586_3146087885846

Noe særlig opptrukket buk vil de nok aldri få, men at den første DSGen som er postet ikke har noen gram fett på koppen for mye har jeg vanskelig for å tro. Godt mulig det stemmer likvel, at den bare har tjukk pels. Jeg har selv en rase som gjerne får den typen kroppsfasong og det skal ikke mye til før de får det. Rasen vises gjerne litt over idealvekt fordi den da ser kortere og mer kompakt ut. Samtidig ser man jo at eier nekter for at de burde vært slankere - rasen skal være sånn, men når man kjenner på hunden kjenner man fettlaget godt.

En hund kan forøvrig være overvektig selv om man ser nederste del av ribbein eller hunden har oppsving i buken. Ene whippeten min er sånn, hun legger på seg på ryggen. For at hun skal miste oppsvingen i buken eller at man ikke skulle kunne se ribbeina i bevegelse måtte hun vært sykelig overvektig...

Ingen av disse har noe særlig opptrukket buk (men ikke helt rette heller), men likevel har ingen av dem tønnefasongen heller.

AztaStand1.jpg

Døh, det nytter ikke dra ut unghunder, for de ser ikke sånn ut per idag. Alle de tre hundene du har lagt ut bilde av, har jeg truffet i voksen alder ;)

Dette er samme hund noen mnd senere :)

1622110_10152751662597643_18017240495273

Siste bildet av henne:

Ba%CC%88staTik1BIMCert.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
    • Har ei tispe på snart 2 år. vi har drevet litt med utstilling siden hu var valp fra 4 måneder til hu ble ca 1 år. Den første tiden på treninger gikk det veldig bra , hu er sosial hund utad og elsker oppmerksomhet og byliv. Etter en tid begynte hu å rygge fra dommeren i ringen , kunne sette seg og rygge unna men vi fikk allikevel satt hun opp igjen og fikk bra premier på utstillinger . Helt til vi kom til den 5 siste utstillingen, da gikk det bra første dagen men 2 dagen da vi gikk i ringen gikk det bra helt til vi skulle stille henne opp, hode og tenner gikk fint helt til dommer skulle kjenne mot rygg da rygger hun bakover og klappet med tennene mot dommer .  Så jeg tok en avgjørelse med å si vi trekker oss .. her innså jeg kanskje at hun har jo prøvd å gitt oss tegn litt hele veien med å sette seg og rygge unna, men folk rundt trodde det var kun trass siden hu er en bestemt tispe .  etter dette oppsøkte jeg fysioterapeut og tok MR og røntgen av henne og det ble påvist betennelse på begge sider i lysken/ hoften. Det vi så når fysio skulle gå over hu var at det var tydelig vondt . Men nå i dag 1 år etterpå med gjentatte behandlinger og styrke treninger har hu endelig blitt friskemeldt og vi kan gå tilbake til det normale. Vi har vært med 2 ganger på utstillingstreninger , første gangen gikk veldig bra . Men det var folk som hu kjenner i miljøet fra før  .2 gangen oppsøkte vi nytt sted , hu var veldig glad for å komme og se så mange hunder og mennesker og hu hilste og koste med flere .  Men da vi løpte i ringen og skulle stille henne opp før treningdommeren rakk å ta på henne «snappet « hun . Så da gikk vi ut av utstilling posisjonen ,da gikk hun bort til dommer og damen og nusset og koste med dem.. utenfor ringen er det heller ikke noe problem .  Så nå lurer jeg på om jeg bare skal droppe utstilling helt for hennes del, når jeg ser at det minnesbilde fra smerte fra siste utstillingene sitter i henne så sterkt ..  Hun er jo en fantastisk og glad hund ellers. Vi skal vertfall ha en lang pause og fokusere på  noe annet og bare være hund. Har noen opplevd noe lignende, og er det beste å bare droppe utstilling helt ?
    • En viktig del av å drive med utstilling er jo å lære hundene å slappe av i buret når de ikke er i ringen. Det er ikke bare oppbevaring.  Og har du flere hunder så ville jeg enten hatt med hjelpere eller bare én hund på utstilling om gangen, ihvertfall til de er vante til omgivelsene og slapper av i buret.
    • Tenkte jeg skulle prøve det også men er så redd hunden rømmer ut av gitteret. Opplevde det med hunder før mens jeg gikk i ringen så kom de løpende inn i ringen. Veldig festlig. Ikke i det hele tatt.    Men nå har jeg nye hunder så har ikke turt å prøve på dem men hadde vært så enklere å bære inn enn de tunge gitterbura.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...