Gå til innhold
Hundesonen.no

"she isn't fat, it's just her coat"


Mime
 Share

Recommended Posts

Ja, men det er fremdeles ikke fettprosent alene. Det må være i kombinasjon med andre kriterier. Det var hele poenget mitt, og det jeg spurte om. :)

http://tidsskriftet.no/article/2861827

Det ser likevel ut som at reglene har blitt strengere siden vi var i det miljøet, og det er veldig bra!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 244
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ok, det der synes jeg var et ganske skrudd syn! De modellene er normalvektige!

Dette var en rimelig bisarr (og i mine øyne bekymringsfull) utvikling av tråden. At noen faktisk påstår at de nevnte damene er chubby/lubne gjør at jeg vurderer å slutte å spise i en måned eller to.

20-25% er helt normalt for kvinner og det er ikke helseskadelig. Du er hverken tjukk inni eller utenpå med den fettprosenten. Jeg har 23% med god muskelmasse og visceralt fett er på TO, du kommer jo n

Posted Images

Ja, men det er fremdeles ikke fettprosent alene. Det må være i kombinasjon med andre kriterier. Det var hele poenget mitt, og det jeg spurte om. :)

Ja, men har man under 12% i fettprosent så skal det jo litt til å ikke oppfylle de andre kriteriene der? Blant annet det om at idrettsaktiviteten ikke skal bidra til å opprettholde den usunne situasjonen. Å trene vil jo automatisk bidra til det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men har man under 12% i fettprosent så skal det jo litt til å ikke oppfylle de andre kriteriene der? Blant annet det om at idrettsaktiviteten ikke skal bidra til å opprettholde den usunne situasjonen. Å trene vil jo automatisk bidra til det?

Jeg vil tro det ja, 12% er veldig lavt. Men det blir likevel feil å presentere det som et absolutt kriterie, for det er det ikke, "gult lys" reglene vurderes etter skjønn :) Vi fikk vite at 15-30 prosent var innenfor det som var sunt for en kvinne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan egentlig ikke si vi treffer så mange feite hunder, det er et par stykker i nabolaget, men ift antall hunder som faktisk er her er det ikke mange av dem.

Min hund ligger mellom to-tre på den figuren, han skulle hatt en eller to kilo til, og forhåpentligvis får han det om ikke lenge. Han er aktiv og har mye muskler, men han hadde ikke dødd av litt mer fett. Særlig mtp sykdom, han har vært mager tidligere når han var kraftig syk. Det er skummelt.

Sånn på siden: Når jeg hadde 15% kroppsfett hadde jeg mistet mensen og det kom en haug med problemer på kjøpet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er snakk om fettfri masse (muskler, ben, organer etc) og fettmasse, da inngår ikke cellemembraner i fettmasse.

Du kan gjerne tenke at 1/4 er mye, det høres jo sånn ut forsåvidt men svarthvitt tall. Men det ER ikke det. Opp i 30% da begynner det som regel å være generelt usunt ja.

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig i at man godt kan se litt ribbein på noen raser (typ mynder, men også andre raser). Selv om man ser ribbein, så ser man fort forskjell på om hunden er i god form eller om den er for tynn! Om en hund har godt med muskler, men man ser ribbeina, så vet man at hunden ikke er undervektig. Hadde den vært det hadde den ikke hatt muskelmassen (etter det jeg har lært..) Men om hoftebeina stikker ut, og hunden er dårlig muskelsatt så blir det noe helt annet. Så man kan jo ikke bare se på ribbein osv, man må jo se på helheten hos hunden, hva slags form den er i, før man sier at den er for tynn eller ei.

De plus-size modellene der er langt ifra hva jeg mener er å være overvektig. Og skal man sammenligne de feite labradorene med mennesker så må man finne noen som veier en god del mer enn de damene der!

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Ja, se utheving. Det er ikke normalt at kvinner som ikke er idrettsutøvere har samme fettprosenten. Derfor er 20-25% helt normalt og innenfor det som er sunt for ikke-idrettsutøvere.

Redigert: 11% på fitness-Nora (til venstre) på dette bildet forresten, siden du mener at 15% er "mer enn nok" så vet jeg ikke om du syns at 10-14% kunne være passelig som hverdagsform for flertallet?

1196741-9-1380230899953.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

blogger-image--1041222125.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Jeg sier bare det ikke er "mer enn nok" for alle. Min kropp tålte det ikke. Og er det et mål at alle skal se ut som idrettsutøvere?
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er merkelig at folk kan bedømme vekt på en hund uten å ta på den jeg :)

Jeg har jo en rase som er utsatt for å bli kalt fet - liten, kraftig og kompakt. - Veldig lett å veksle for fet, siden rasen skal ha rett underlinje. Eldste tispen min veide en periode 6,5 kg - det er LITE, hun var MAGER, men fikk likevel aldri opptrukken buk.

Denne blir forøvrig også kalt fet. Selv om hun aldri har hatt ett eneste gram fett på kroppen og vi heller har slitt andre veien.
11170325_10153238337985586_191617820646818523_10153227694240586_6835192904332760

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg i min myndeverden er så vant til lite fett, at de fleste andre raser ser tjukke ut :P Nå er jo denne rasen på bildet en av de tynneste rasene, og jeg personlig foretrekker mer greyhound fasong :) Hadde ikke fått fred hadde jeg gått med denne i offentlighet :P Bare kjas og mas om hvor tynn den er.

Et lekkert bilde stjålet fra FB:

377683_113858588764006_1209174233_n.jpg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Jeg syns det er merkelig at folk kan bedømme vekt på en hund uten å ta på den jeg :)

Jeg har jo en rase som er utsatt for å bli kalt fet - liten, kraftig og kompakt. - Veldig lett å veksle for fet, siden rasen skal ha rett underlinje. Eldste tispen min veide en periode 6,5 kg - det er LITE, hun var MAGER, men fikk likevel aldri opptrukken buk.

Denne blir forøvrig også kalt fet. Selv om hun aldri har hatt ett eneste gram fett på kroppen og vi heller har slitt andre veien.

For noe tull, alle hunder skal ha en opptrukket buk og innsving i midjen sett ovenfra. Jeg er helt sikker på at man kan kjenne et lag med fett over ribbeinene på den hunden. En rett underlinje betyr overflødig vekt.

Mastiffen her begynner å bli godt voksen, så han får ha noen kilo ekstra i tilfelle alvorlig sykdom. Han har likevel ikke noen rett underlinje og jeg kjenner godt ribbeina om jeg går over kroppen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For noe tull, alle hunder skal ha en opptrukket buk og innsving i midjen sett ovenfra. Jeg er helt sikker på at man kan kjenne et lag med fett over ribbeinene på den hunden. En rett underlinje betyr overflødig vekt.

Mastiffen her begynner å bli godt voksen, så han får ha noen kilo ekstra i tilfelle alvorlig sykdom. Han har likevel ikke noen rett underlinje og jeg kjenner godt ribbeina om jeg går over kroppen.

Alle hunder har forskjellige rasestandarder min venn, og det var nettopp det som var poenget mitt.

Den hunden på bildet har jeg valgt helt bevist - fordi DU og sikkert andre tror hunden har ekstra fettlag, bedømt utifra ett bilde på et forum - mens realiteten er at når hunden traver, så skimter man ribbeina :) - Det er ****** lett å si at bikkjer er fete/tynne - whatever - men for å faktisk kunne bedømme det, så MÅ man kunne ta på hunden først!

Så syns jeg det er idioti å sitte å kalle andre sine bikkjer fete, samtidig som du bevist holder hunden din med noen ekstra kilo i oppvekst, hvor vekten faktisk er mer belastende :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Alle hunder har forskjellige rasestandarder min venn, og det var nettopp det som var poenget mitt.

Den hunden på bildet har jeg valgt helt bevist - fordi DU og sikkert andre tror hunden har ekstra fettlag, bedømt utifra ett bilde på et forum - mens realiteten er at når hunden traver, så skimter man ribbeina :) - Det er ****** lett å si at bikkjer er fete/tynne - whatever - men for å faktisk kunne bedømme det, så MÅ man kunne ta på hunden først!

Så syns jeg det er idioti å sitte å kalle andre sine bikkjer fete, samtidig som du bevist holder hunden din med noen ekstra kilo i oppvekst, hvor vekten faktisk er mer belastende :P

Det som er riktig å si er at det står i standarden til denne rasen at den skal være overvektig, for det er det den er når den har en rett linje under buken. Det ser vi også hos utstillingslabradorene, forskjellen er bare at dette er en liten hund og det skal sikkert ikke mange grammene til før den ser slik ut. Hvis man tolker en rasestandard så bokstavelig så har man liten evne til å tenke selvstendig.

Mastiffen er som sagt godt voksen, også kalt begynnende pensjonist. Du får gjerne kalle meg hva du vil. Jeg gir hundene mat etter hold, alder og helsetilstand og ikke etter hva en standard sier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

293336_437917686258681_1436273045_n.jpg?

Er denne hunden, hvor man kan se ribbeina, - men ingen opptrukken buk også fet?

og de ribbeina vil ikke kunne sees om vi ser den fra siden. Sånn for å sette spikeren i den kista for den diskusjonen :)

Pen hund :ahappy:

Endret av Margrete
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Det er ikke noe poeng i å sitte og diskutere slike bilder.

Mål for overvekt hos hund;

- Fraværet av opptrukket buk

- Rett/fraværende/bulende midje sett ovenfra

- Kjennbart fettlag over ribbein når man tar på hunden

Og det er helt likegyldig av hva en rasestandard sier.

Og så vil det så klart være raseforskjeller. En polarhund vil ha mer fett enn en hund som er avlet for å leve i Afrika.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten at jeg skal mene noe om bikkja på bildet over her.(den ser absolutt fin ut, og man dytter jo gjerne inn et måltid for å fylle ut underlinja for utst og fotografering) Men det er ikke uvanlig at man kan skimte nedre del av ribbeina, selv om øvre del er så godt polstret at man ikke kjenner dem uten å grave godt. Antar det har noe med brystkassas utforming å gjøre. Støveren jeg la ut bilde av på forrige side er slik. Og på det bildet er hun i hva jeg vil kalle utstillings/sommerkondisjon. Litt småfet, altså :P Nedre del av ribba kan alikevel skimtes fra andre vinkler...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe særlig opptrukket buk vil de nok aldri få, men at den første DSGen som er postet ikke har noen gram fett på koppen for mye har jeg vanskelig for å tro. Godt mulig det stemmer likvel, at den bare har tjukk pels. Jeg har selv en rase som gjerne får den typen kroppsfasong og det skal ikke mye til før de får det. Rasen vises gjerne litt over idealvekt fordi den da ser kortere og mer kompakt ut. Samtidig ser man jo at eier nekter for at de burde vært slankere - rasen skal være sånn, men når man kjenner på hunden kjenner man fettlaget godt.

En hund kan forøvrig være overvektig selv om man ser nederste del av ribbein eller hunden har oppsving i buken. Ene whippeten min er sånn, hun legger på seg på ryggen. For at hun skal miste oppsvingen i buken eller at man ikke skulle kunne se ribbeina i bevegelse måtte hun vært sykelig overvektig...

Ingen av disse har noe særlig opptrukket buk (men ikke helt rette heller), men likevel har ingen av dem tønnefasongen heller.

dansk-svensk-grdshund-034d3d6d-f1cf-4c2c

AztaStand1.jpg

0ee2a50b4537994b31e98da676562f1b.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor har alle disse feite bikkjene vi ser ribbeina på alt fettet gjemt hen egentlig? For feit, det er man når man har for mye fett på kroppen, ikke sant? Så hvor er det fettet hen om det ikke ligger utenpå ribbeina? Er det raseavhengig hvor hen de sparer sånt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor har alle disse feite bikkjene vi ser ribbeina på alt fettet gjemt hen egentlig? For feit, det er man når man har for mye fett på kroppen, ikke sant? Så hvor er det fettet hen om det ikke ligger utenpå ribbeina? Er det raseavhengig hvor hen de sparer sånt?

På min ligger det over ryggen, så hun ser tjukk ut ovenfra og vanlig ut fra siden.

Tror ikke det er raseavhengig, min andre whippet fordeler fettet jevnt på kroppen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg pleier ikke å ha problemer med å finne ribbein jeg, men jeg forventer heller ikke at alle skal være synlig, særlig ikke på bilder. Om bikkja lagrer fett på ryggen, bør de vel få mer mosjon/trening av rygg, ikke mindre mat, det pleier å ligge muskler oppå der, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg pleier ikke å ha problemer med å finne ribbein jeg, men jeg forventer heller ikke at alle skal være synlig, særlig ikke på bilder. Om bikkja lagrer fett på ryggen, bør de vel få mer mosjon/trening av rygg, ikke mindre mat, det pleier å ligge muskler oppå der, liksom.

Fettet legger seg over musklene, og har selvsagt å gjøre med at hunden får for mye mat i forhold til hva den forbruker.

Jeg skjønner ikke hva som er vanskelig å forstå med at hunder legger på seg forskjellig? Mennesker gjør det også, noen fordeler fettet jevnt, andre legger kun på seg rundt magen, andre igjen gjerne rumpe og lår. Hvor man lagrer fett er genetisk, og har lite å gjøre med hva slags muskelgrupper man trener.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

293336_437917686258681_1436273045_n.jpg?

Er denne hunden, hvor man kan se ribbeina, - men ingen opptrukken buk også fet?

Dette er forøvrig samme hund - PÅ utstilling :)

10985911_10153241880095586_3146087885846

Noe særlig opptrukket buk vil de nok aldri få, men at den første DSGen som er postet ikke har noen gram fett på koppen for mye har jeg vanskelig for å tro. Godt mulig det stemmer likvel, at den bare har tjukk pels. Jeg har selv en rase som gjerne får den typen kroppsfasong og det skal ikke mye til før de får det. Rasen vises gjerne litt over idealvekt fordi den da ser kortere og mer kompakt ut. Samtidig ser man jo at eier nekter for at de burde vært slankere - rasen skal være sånn, men når man kjenner på hunden kjenner man fettlaget godt.

En hund kan forøvrig være overvektig selv om man ser nederste del av ribbein eller hunden har oppsving i buken. Ene whippeten min er sånn, hun legger på seg på ryggen. For at hun skal miste oppsvingen i buken eller at man ikke skulle kunne se ribbeina i bevegelse måtte hun vært sykelig overvektig...

Ingen av disse har noe særlig opptrukket buk (men ikke helt rette heller), men likevel har ingen av dem tønnefasongen heller.

AztaStand1.jpg

Døh, det nytter ikke dra ut unghunder, for de ser ikke sånn ut per idag. Alle de tre hundene du har lagt ut bilde av, har jeg truffet i voksen alder ;)

Dette er samme hund noen mnd senere :)

1622110_10152751662597643_18017240495273

Siste bildet av henne:

Ba%CC%88staTik1BIMCert.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...