Gå til innhold
Hundesonen.no

"she isn't fat, it's just her coat"


Recommended Posts

Skrevet

Ja, men det er fremdeles ikke fettprosent alene. Det må være i kombinasjon med andre kriterier. Det var hele poenget mitt, og det jeg spurte om. :)

http://tidsskriftet.no/article/2861827

Det ser likevel ut som at reglene har blitt strengere siden vi var i det miljøet, og det er veldig bra!

  • Svar 244
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ok, det der synes jeg var et ganske skrudd syn! De modellene er normalvektige!

Dette var en rimelig bisarr (og i mine øyne bekymringsfull) utvikling av tråden. At noen faktisk påstår at de nevnte damene er chubby/lubne gjør at jeg vurderer å slutte å spise i en måned eller to.

20-25% er helt normalt for kvinner og det er ikke helseskadelig. Du er hverken tjukk inni eller utenpå med den fettprosenten. Jeg har 23% med god muskelmasse og visceralt fett er på TO, du kommer jo n

Posted Images

Skrevet

Ja, men det er fremdeles ikke fettprosent alene. Det må være i kombinasjon med andre kriterier. Det var hele poenget mitt, og det jeg spurte om. :)

Ja, men har man under 12% i fettprosent så skal det jo litt til å ikke oppfylle de andre kriteriene der? Blant annet det om at idrettsaktiviteten ikke skal bidra til å opprettholde den usunne situasjonen. Å trene vil jo automatisk bidra til det?

Skrevet

Ja, men har man under 12% i fettprosent så skal det jo litt til å ikke oppfylle de andre kriteriene der? Blant annet det om at idrettsaktiviteten ikke skal bidra til å opprettholde den usunne situasjonen. Å trene vil jo automatisk bidra til det?

Jeg vil tro det ja, 12% er veldig lavt. Men det blir likevel feil å presentere det som et absolutt kriterie, for det er det ikke, "gult lys" reglene vurderes etter skjønn :) Vi fikk vite at 15-30 prosent var innenfor det som var sunt for en kvinne.

Skrevet

Kan egentlig ikke si vi treffer så mange feite hunder, det er et par stykker i nabolaget, men ift antall hunder som faktisk er her er det ikke mange av dem.

Min hund ligger mellom to-tre på den figuren, han skulle hatt en eller to kilo til, og forhåpentligvis får han det om ikke lenge. Han er aktiv og har mye muskler, men han hadde ikke dødd av litt mer fett. Særlig mtp sykdom, han har vært mager tidligere når han var kraftig syk. Det er skummelt.

Sånn på siden: Når jeg hadde 15% kroppsfett hadde jeg mistet mensen og det kom en haug med problemer på kjøpet.

Skrevet

Det er snakk om fettfri masse (muskler, ben, organer etc) og fettmasse, da inngår ikke cellemembraner i fettmasse.

Du kan gjerne tenke at 1/4 er mye, det høres jo sånn ut forsåvidt men svarthvitt tall. Men det ER ikke det. Opp i 30% da begynner det som regel å være generelt usunt ja.

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Skrevet

Jeg er helt enig i at man godt kan se litt ribbein på noen raser (typ mynder, men også andre raser). Selv om man ser ribbein, så ser man fort forskjell på om hunden er i god form eller om den er for tynn! Om en hund har godt med muskler, men man ser ribbeina, så vet man at hunden ikke er undervektig. Hadde den vært det hadde den ikke hatt muskelmassen (etter det jeg har lært..) Men om hoftebeina stikker ut, og hunden er dårlig muskelsatt så blir det noe helt annet. Så man kan jo ikke bare se på ribbein osv, man må jo se på helheten hos hunden, hva slags form den er i, før man sier at den er for tynn eller ei.

De plus-size modellene der er langt ifra hva jeg mener er å være overvektig. Og skal man sammenligne de feite labradorene med mennesker så må man finne noen som veier en god del mer enn de damene der!

  • Like 12
Skrevet

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Ja, se utheving. Det er ikke normalt at kvinner som ikke er idrettsutøvere har samme fettprosenten. Derfor er 20-25% helt normalt og innenfor det som er sunt for ikke-idrettsutøvere.

Redigert: 11% på fitness-Nora (til venstre) på dette bildet forresten, siden du mener at 15% er "mer enn nok" så vet jeg ikke om du syns at 10-14% kunne være passelig som hverdagsform for flertallet?

1196741-9-1380230899953.jpg

Skrevet

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

blogger-image--1041222125.jpg

Skrevet

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Jeg sier bare det ikke er "mer enn nok" for alle. Min kropp tålte det ikke. Og er det et mål at alle skal se ut som idrettsutøvere?
  • Like 1
Skrevet

Jeg syns det er merkelig at folk kan bedømme vekt på en hund uten å ta på den jeg :)

Jeg har jo en rase som er utsatt for å bli kalt fet - liten, kraftig og kompakt. - Veldig lett å veksle for fet, siden rasen skal ha rett underlinje. Eldste tispen min veide en periode 6,5 kg - det er LITE, hun var MAGER, men fikk likevel aldri opptrukken buk.

Denne blir forøvrig også kalt fet. Selv om hun aldri har hatt ett eneste gram fett på kroppen og vi heller har slitt andre veien.
11170325_10153238337985586_191617820646818523_10153227694240586_6835192904332760

  • Like 1
Skrevet

Jeg i min myndeverden er så vant til lite fett, at de fleste andre raser ser tjukke ut :P Nå er jo denne rasen på bildet en av de tynneste rasene, og jeg personlig foretrekker mer greyhound fasong :) Hadde ikke fått fred hadde jeg gått med denne i offentlighet :P Bare kjas og mas om hvor tynn den er.

Et lekkert bilde stjålet fra FB:

377683_113858588764006_1209174233_n.jpg?

Guest Bølla
Skrevet

Jeg syns det er merkelig at folk kan bedømme vekt på en hund uten å ta på den jeg :)

Jeg har jo en rase som er utsatt for å bli kalt fet - liten, kraftig og kompakt. - Veldig lett å veksle for fet, siden rasen skal ha rett underlinje. Eldste tispen min veide en periode 6,5 kg - det er LITE, hun var MAGER, men fikk likevel aldri opptrukken buk.

Denne blir forøvrig også kalt fet. Selv om hun aldri har hatt ett eneste gram fett på kroppen og vi heller har slitt andre veien.

For noe tull, alle hunder skal ha en opptrukket buk og innsving i midjen sett ovenfra. Jeg er helt sikker på at man kan kjenne et lag med fett over ribbeinene på den hunden. En rett underlinje betyr overflødig vekt.

Mastiffen her begynner å bli godt voksen, så han får ha noen kilo ekstra i tilfelle alvorlig sykdom. Han har likevel ikke noen rett underlinje og jeg kjenner godt ribbeina om jeg går over kroppen.

Skrevet

For noe tull, alle hunder skal ha en opptrukket buk og innsving i midjen sett ovenfra. Jeg er helt sikker på at man kan kjenne et lag med fett over ribbeinene på den hunden. En rett underlinje betyr overflødig vekt.

Mastiffen her begynner å bli godt voksen, så han får ha noen kilo ekstra i tilfelle alvorlig sykdom. Han har likevel ikke noen rett underlinje og jeg kjenner godt ribbeina om jeg går over kroppen.

Alle hunder har forskjellige rasestandarder min venn, og det var nettopp det som var poenget mitt.

Den hunden på bildet har jeg valgt helt bevist - fordi DU og sikkert andre tror hunden har ekstra fettlag, bedømt utifra ett bilde på et forum - mens realiteten er at når hunden traver, så skimter man ribbeina :) - Det er ****** lett å si at bikkjer er fete/tynne - whatever - men for å faktisk kunne bedømme det, så MÅ man kunne ta på hunden først!

Så syns jeg det er idioti å sitte å kalle andre sine bikkjer fete, samtidig som du bevist holder hunden din med noen ekstra kilo i oppvekst, hvor vekten faktisk er mer belastende :P

  • Like 1
Guest Bølla
Skrevet

Alle hunder har forskjellige rasestandarder min venn, og det var nettopp det som var poenget mitt.

Den hunden på bildet har jeg valgt helt bevist - fordi DU og sikkert andre tror hunden har ekstra fettlag, bedømt utifra ett bilde på et forum - mens realiteten er at når hunden traver, så skimter man ribbeina :) - Det er ****** lett å si at bikkjer er fete/tynne - whatever - men for å faktisk kunne bedømme det, så MÅ man kunne ta på hunden først!

Så syns jeg det er idioti å sitte å kalle andre sine bikkjer fete, samtidig som du bevist holder hunden din med noen ekstra kilo i oppvekst, hvor vekten faktisk er mer belastende :P

Det som er riktig å si er at det står i standarden til denne rasen at den skal være overvektig, for det er det den er når den har en rett linje under buken. Det ser vi også hos utstillingslabradorene, forskjellen er bare at dette er en liten hund og det skal sikkert ikke mange grammene til før den ser slik ut. Hvis man tolker en rasestandard så bokstavelig så har man liten evne til å tenke selvstendig.

Mastiffen er som sagt godt voksen, også kalt begynnende pensjonist. Du får gjerne kalle meg hva du vil. Jeg gir hundene mat etter hold, alder og helsetilstand og ikke etter hva en standard sier.

Skrevet (endret)

293336_437917686258681_1436273045_n.jpg?

Er denne hunden, hvor man kan se ribbeina, - men ingen opptrukken buk også fet?

og de ribbeina vil ikke kunne sees om vi ser den fra siden. Sånn for å sette spikeren i den kista for den diskusjonen :)

Pen hund :ahappy:

Endret av Margrete
Guest Bølla
Skrevet

Det er ikke noe poeng i å sitte og diskutere slike bilder.

Mål for overvekt hos hund;

- Fraværet av opptrukket buk

- Rett/fraværende/bulende midje sett ovenfra

- Kjennbart fettlag over ribbein når man tar på hunden

Og det er helt likegyldig av hva en rasestandard sier.

Og så vil det så klart være raseforskjeller. En polarhund vil ha mer fett enn en hund som er avlet for å leve i Afrika.

Skrevet

Uten at jeg skal mene noe om bikkja på bildet over her.(den ser absolutt fin ut, og man dytter jo gjerne inn et måltid for å fylle ut underlinja for utst og fotografering) Men det er ikke uvanlig at man kan skimte nedre del av ribbeina, selv om øvre del er så godt polstret at man ikke kjenner dem uten å grave godt. Antar det har noe med brystkassas utforming å gjøre. Støveren jeg la ut bilde av på forrige side er slik. Og på det bildet er hun i hva jeg vil kalle utstillings/sommerkondisjon. Litt småfet, altså :P Nedre del av ribba kan alikevel skimtes fra andre vinkler...

Skrevet

Noe særlig opptrukket buk vil de nok aldri få, men at den første DSGen som er postet ikke har noen gram fett på koppen for mye har jeg vanskelig for å tro. Godt mulig det stemmer likvel, at den bare har tjukk pels. Jeg har selv en rase som gjerne får den typen kroppsfasong og det skal ikke mye til før de får det. Rasen vises gjerne litt over idealvekt fordi den da ser kortere og mer kompakt ut. Samtidig ser man jo at eier nekter for at de burde vært slankere - rasen skal være sånn, men når man kjenner på hunden kjenner man fettlaget godt.

En hund kan forøvrig være overvektig selv om man ser nederste del av ribbein eller hunden har oppsving i buken. Ene whippeten min er sånn, hun legger på seg på ryggen. For at hun skal miste oppsvingen i buken eller at man ikke skulle kunne se ribbeina i bevegelse måtte hun vært sykelig overvektig...

Ingen av disse har noe særlig opptrukket buk (men ikke helt rette heller), men likevel har ingen av dem tønnefasongen heller.

dansk-svensk-grdshund-034d3d6d-f1cf-4c2c

AztaStand1.jpg

0ee2a50b4537994b31e98da676562f1b.jpg

Skrevet

Hvor har alle disse feite bikkjene vi ser ribbeina på alt fettet gjemt hen egentlig? For feit, det er man når man har for mye fett på kroppen, ikke sant? Så hvor er det fettet hen om det ikke ligger utenpå ribbeina? Er det raseavhengig hvor hen de sparer sånt?

Skrevet

Hvor har alle disse feite bikkjene vi ser ribbeina på alt fettet gjemt hen egentlig? For feit, det er man når man har for mye fett på kroppen, ikke sant? Så hvor er det fettet hen om det ikke ligger utenpå ribbeina? Er det raseavhengig hvor hen de sparer sånt?

På min ligger det over ryggen, så hun ser tjukk ut ovenfra og vanlig ut fra siden.

Tror ikke det er raseavhengig, min andre whippet fordeler fettet jevnt på kroppen.

Skrevet

Du må gjerne prøve å finne øvre del av ribba på støveren, altså. Men nedre del kan altså skimtes. Mulig hu er et misfoster altså, i så fall er hun ikke alene om det :)

Skrevet

Jeg pleier ikke å ha problemer med å finne ribbein jeg, men jeg forventer heller ikke at alle skal være synlig, særlig ikke på bilder. Om bikkja lagrer fett på ryggen, bør de vel få mer mosjon/trening av rygg, ikke mindre mat, det pleier å ligge muskler oppå der, liksom.

Skrevet

Jeg pleier ikke å ha problemer med å finne ribbein jeg, men jeg forventer heller ikke at alle skal være synlig, særlig ikke på bilder. Om bikkja lagrer fett på ryggen, bør de vel få mer mosjon/trening av rygg, ikke mindre mat, det pleier å ligge muskler oppå der, liksom.

Fettet legger seg over musklene, og har selvsagt å gjøre med at hunden får for mye mat i forhold til hva den forbruker.

Jeg skjønner ikke hva som er vanskelig å forstå med at hunder legger på seg forskjellig? Mennesker gjør det også, noen fordeler fettet jevnt, andre legger kun på seg rundt magen, andre igjen gjerne rumpe og lår. Hvor man lagrer fett er genetisk, og har lite å gjøre med hva slags muskelgrupper man trener.

  • Like 1
Skrevet

293336_437917686258681_1436273045_n.jpg?

Er denne hunden, hvor man kan se ribbeina, - men ingen opptrukken buk også fet?

Dette er forøvrig samme hund - PÅ utstilling :)

10985911_10153241880095586_3146087885846

Noe særlig opptrukket buk vil de nok aldri få, men at den første DSGen som er postet ikke har noen gram fett på koppen for mye har jeg vanskelig for å tro. Godt mulig det stemmer likvel, at den bare har tjukk pels. Jeg har selv en rase som gjerne får den typen kroppsfasong og det skal ikke mye til før de får det. Rasen vises gjerne litt over idealvekt fordi den da ser kortere og mer kompakt ut. Samtidig ser man jo at eier nekter for at de burde vært slankere - rasen skal være sånn, men når man kjenner på hunden kjenner man fettlaget godt.

En hund kan forøvrig være overvektig selv om man ser nederste del av ribbein eller hunden har oppsving i buken. Ene whippeten min er sånn, hun legger på seg på ryggen. For at hun skal miste oppsvingen i buken eller at man ikke skulle kunne se ribbeina i bevegelse måtte hun vært sykelig overvektig...

Ingen av disse har noe særlig opptrukket buk (men ikke helt rette heller), men likevel har ingen av dem tønnefasongen heller.

AztaStand1.jpg

Døh, det nytter ikke dra ut unghunder, for de ser ikke sånn ut per idag. Alle de tre hundene du har lagt ut bilde av, har jeg truffet i voksen alder ;)

Dette er samme hund noen mnd senere :)

1622110_10152751662597643_18017240495273

Siste bildet av henne:

Ba%CC%88staTik1BIMCert.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...