"she isn't fat, it's just her coat"

[Elisabeth00]

Under 12% hos kvinner, under 5% hos menn.

http://www.olympiatoppen.no/fagomraader/helse/aktuelt/media26745.media

Ja, men det er fremdeles ikke fettprosent alene. Det må være i kombinasjon med andre kriterier. Det var hele poenget mitt, og det jeg spurte om.

http://tidsskriftet.no/article/2861827

Det ser likevel ut som at reglene har blitt strengere siden vi var i det miljøet, og det er veldig bra!

[Gjest]

Ja, men det er fremdeles ikke fettprosent alene. Det må være i kombinasjon med andre kriterier. Det var hele poenget mitt, og det jeg spurte om.

Ja, men har man under 12% i fettprosent så skal det jo litt til å ikke oppfylle de andre kriteriene der? Blant annet det om at idrettsaktiviteten ikke skal bidra til å opprettholde den usunne situasjonen. Å trene vil jo automatisk bidra til det?

[Elisabeth00]

Ja, men har man under 12% i fettprosent så skal det jo litt til å ikke oppfylle de andre kriteriene der? Blant annet det om at idrettsaktiviteten ikke skal bidra til å opprettholde den usunne situasjonen. Å trene vil jo automatisk bidra til det?

Jeg vil tro det ja, 12% er veldig lavt. Men det blir likevel feil å presentere det som et absolutt kriterie, for det er det ikke, "gult lys" reglene vurderes etter skjønn Vi fikk vite at 15-30 prosent var innenfor det som var sunt for en kvinne.

[Eska]

Kan egentlig ikke si vi treffer så mange feite hunder, det er et par stykker i nabolaget, men ift antall hunder som faktisk er her er det ikke mange av dem.

Min hund ligger mellom to-tre på den figuren, han skulle hatt en eller to kilo til, og forhåpentligvis får han det om ikke lenge. Han er aktiv og har mye muskler, men han hadde ikke dødd av litt mer fett. Særlig mtp sykdom, han har vært mager tidligere når han var kraftig syk. Det er skummelt.

Sånn på siden: Når jeg hadde 15% kroppsfett hadde jeg mistet mensen og det kom en haug med problemer på kjøpet.

[Čeahppi]

Det er snakk om fettfri masse (muskler, ben, organer etc) og fettmasse, da inngår ikke cellemembraner i fettmasse.

Du kan gjerne tenke at 1/4 er mye, det høres jo sånn ut forsåvidt men svarthvitt tall. Men det ER ikke det. Opp i 30% da begynner det som regel å være generelt usunt ja.

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

[jma]

Jeg er helt enig i at man godt kan se litt ribbein på noen raser (typ mynder, men også andre raser). Selv om man ser ribbein, så ser man fort forskjell på om hunden er i god form eller om den er for tynn! Om en hund har godt med muskler, men man ser ribbeina, så vet man at hunden ikke er undervektig. Hadde den vært det hadde den ikke hatt muskelmassen (etter det jeg har lært..) Men om hoftebeina stikker ut, og hunden er dårlig muskelsatt så blir det noe helt annet. Så man kan jo ikke bare se på ribbein osv, man må jo se på helheten hos hunden, hva slags form den er i, før man sier at den er for tynn eller ei.

De plus-size modellene der er langt ifra hva jeg mener er å være overvektig. Og skal man sammenligne de feite labradorene med mennesker så må man finne noen som veier en god del mer enn de damene der!

[Mirai]

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Ja, se utheving. Det er ikke normalt at kvinner som ikke er idrettsutøvere har samme fettprosenten. Derfor er 20-25% helt normalt og innenfor det som er sunt for ikke-idrettsutøvere.

Redigert: 11% på fitness-Nora (til venstre) på dette bildet forresten, siden du mener at 15% er "mer enn nok" så vet jeg ikke om du syns at 10-14% kunne være passelig som hverdagsform for flertallet?

1196741-9-1380230899953.jpg

[Tuvane]

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

[Eska]

1/4 adipøst vev høres helt ekstremt mye ut, synes jeg. i følge Wikipedia er 14 - 20% normalt for kvinnelige idrettsutøvere.

8-12 % er essensielt for kvinner. Lavere for menn.

Og @Eska, da jeg ble gravid hadde jeg en BMI på 18,5 og jeg var topptrent, så det kan ikke ha vært rare fettprosenten. Hatt alltid hatt regelmessig mens. Gonadene mine produserer altså mer enn nok kjønnshormoner.

Jeg sier bare det ikke er "mer enn nok" for alle. Min kropp tålte det ikke. Og er det et mål at alle skal se ut som idrettsutøvere?

[ipadda]

Jeg syns det er merkelig at folk kan bedømme vekt på en hund uten å ta på den jeg

Jeg har jo en rase som er utsatt for å bli kalt fet - liten, kraftig og kompakt. - Veldig lett å veksle for fet, siden rasen skal ha rett underlinje. Eldste tispen min veide en periode 6,5 kg - det er LITE, hun var MAGER, men fikk likevel aldri opptrukken buk.

Denne blir forøvrig også kalt fet. Selv om hun aldri har hatt ett eneste gram fett på kroppen og vi heller har slitt andre veien.

[Djervekvinnen]

Jeg i min myndeverden er så vant til lite fett, at de fleste andre raser ser tjukke ut Nå er jo denne rasen på bildet en av de tynneste rasene, og jeg personlig foretrekker mer greyhound fasong Hadde ikke fått fred hadde jeg gått med denne i offentlighet Bare kjas og mas om hvor tynn den er.

Et lekkert bilde stjålet fra FB:

[Guest Bølla]

Jeg syns det er merkelig at folk kan bedømme vekt på en hund uten å ta på den jeg

Jeg har jo en rase som er utsatt for å bli kalt fet - liten, kraftig og kompakt. - Veldig lett å veksle for fet, siden rasen skal ha rett underlinje. Eldste tispen min veide en periode 6,5 kg - det er LITE, hun var MAGER, men fikk likevel aldri opptrukken buk.

Denne blir forøvrig også kalt fet. Selv om hun aldri har hatt ett eneste gram fett på kroppen og vi heller har slitt andre veien.

For noe tull, alle hunder skal ha en opptrukket buk og innsving i midjen sett ovenfra. Jeg er helt sikker på at man kan kjenne et lag med fett over ribbeinene på den hunden. En rett underlinje betyr overflødig vekt.

Mastiffen her begynner å bli godt voksen, så han får ha noen kilo ekstra i tilfelle alvorlig sykdom. Han har likevel ikke noen rett underlinje og jeg kjenner godt ribbeina om jeg går over kroppen.

[ipadda]

For noe tull, alle hunder skal ha en opptrukket buk og innsving i midjen sett ovenfra. Jeg er helt sikker på at man kan kjenne et lag med fett over ribbeinene på den hunden. En rett underlinje betyr overflødig vekt.

Mastiffen her begynner å bli godt voksen, så han får ha noen kilo ekstra i tilfelle alvorlig sykdom. Han har likevel ikke noen rett underlinje og jeg kjenner godt ribbeina om jeg går over kroppen.

Alle hunder har forskjellige rasestandarder min venn, og det var nettopp det som var poenget mitt.

Den hunden på bildet har jeg valgt helt bevist - fordi DU og sikkert andre tror hunden har ekstra fettlag, bedømt utifra ett bilde på et forum - mens realiteten er at når hunden traver, så skimter man ribbeina - Det er ****** lett å si at bikkjer er fete/tynne - whatever - men for å faktisk kunne bedømme det, så MÅ man kunne ta på hunden først!

Så syns jeg det er idioti å sitte å kalle andre sine bikkjer fete, samtidig som du bevist holder hunden din med noen ekstra kilo i oppvekst, hvor vekten faktisk er mer belastende

[Guest Bølla]

Alle hunder har forskjellige rasestandarder min venn, og det var nettopp det som var poenget mitt.

Den hunden på bildet har jeg valgt helt bevist - fordi DU og sikkert andre tror hunden har ekstra fettlag, bedømt utifra ett bilde på et forum - mens realiteten er at når hunden traver, så skimter man ribbeina - Det er ****** lett å si at bikkjer er fete/tynne - whatever - men for å faktisk kunne bedømme det, så MÅ man kunne ta på hunden først!

Så syns jeg det er idioti å sitte å kalle andre sine bikkjer fete, samtidig som du bevist holder hunden din med noen ekstra kilo i oppvekst, hvor vekten faktisk er mer belastende

Det som er riktig å si er at det står i standarden til denne rasen at den skal være overvektig, for det er det den er når den har en rett linje under buken. Det ser vi også hos utstillingslabradorene, forskjellen er bare at dette er en liten hund og det skal sikkert ikke mange grammene til før den ser slik ut. Hvis man tolker en rasestandard så bokstavelig så har man liten evne til å tenke selvstendig.

Mastiffen er som sagt godt voksen, også kalt begynnende pensjonist. Du får gjerne kalle meg hva du vil. Jeg gir hundene mat etter hold, alder og helsetilstand og ikke etter hva en standard sier.

[ipadda]

Er denne hunden, hvor man kan se ribbeina, - men ingen opptrukken buk også fet?

[Margrete]

Er denne hunden, hvor man kan se ribbeina, - men ingen opptrukken buk også fet?

og de ribbeina vil ikke kunne sees om vi ser den fra siden. Sånn for å sette spikeren i den kista for den diskusjonen

Pen hund

Endret 9. Mai 2015 av Margrete

[Guest Bølla]

Det er ikke noe poeng i å sitte og diskutere slike bilder.

Mål for overvekt hos hund;

- Fraværet av opptrukket buk

- Rett/fraværende/bulende midje sett ovenfra

- Kjennbart fettlag over ribbein når man tar på hunden

Og det er helt likegyldig av hva en rasestandard sier.

Og så vil det så klart være raseforskjeller. En polarhund vil ha mer fett enn en hund som er avlet for å leve i Afrika.

[Pringlen]

Uten at jeg skal mene noe om bikkja på bildet over her.(den ser absolutt fin ut, og man dytter jo gjerne inn et måltid for å fylle ut underlinja for utst og fotografering) Men det er ikke uvanlig at man kan skimte nedre del av ribbeina, selv om øvre del er så godt polstret at man ikke kjenner dem uten å grave godt. Antar det har noe med brystkassas utforming å gjøre. Støveren jeg la ut bilde av på forrige side er slik. Og på det bildet er hun i hva jeg vil kalle utstillings/sommerkondisjon. Litt småfet, altså Nedre del av ribba kan alikevel skimtes fra andre vinkler...

[Elisabeth00]

Noe særlig opptrukket buk vil de nok aldri få, men at den første DSGen som er postet ikke har noen gram fett på koppen for mye har jeg vanskelig for å tro. Godt mulig det stemmer likvel, at den bare har tjukk pels. Jeg har selv en rase som gjerne får den typen kroppsfasong og det skal ikke mye til før de får det. Rasen vises gjerne litt over idealvekt fordi den da ser kortere og mer kompakt ut. Samtidig ser man jo at eier nekter for at de burde vært slankere - rasen skal være sånn, men når man kjenner på hunden kjenner man fettlaget godt.

En hund kan forøvrig være overvektig selv om man ser nederste del av ribbein eller hunden har oppsving i buken. Ene whippeten min er sånn, hun legger på seg på ryggen. For at hun skal miste oppsvingen i buken eller at man ikke skulle kunne se ribbeina i bevegelse måtte hun vært sykelig overvektig...

Ingen av disse har noe særlig opptrukket buk (men ikke helt rette heller), men likevel har ingen av dem tønnefasongen heller.

[Guest 2ne]

Hvor har alle disse feite bikkjene vi ser ribbeina på alt fettet gjemt hen egentlig? For feit, det er man når man har for mye fett på kroppen, ikke sant? Så hvor er det fettet hen om det ikke ligger utenpå ribbeina? Er det raseavhengig hvor hen de sparer sånt?

[Elisabeth00]

Hvor har alle disse feite bikkjene vi ser ribbeina på alt fettet gjemt hen egentlig? For feit, det er man når man har for mye fett på kroppen, ikke sant? Så hvor er det fettet hen om det ikke ligger utenpå ribbeina? Er det raseavhengig hvor hen de sparer sånt?

På min ligger det over ryggen, så hun ser tjukk ut ovenfra og vanlig ut fra siden.

Tror ikke det er raseavhengig, min andre whippet fordeler fettet jevnt på kroppen.

[Pringlen]

Du må gjerne prøve å finne øvre del av ribba på støveren, altså. Men nedre del kan altså skimtes. Mulig hu er et misfoster altså, i så fall er hun ikke alene om det

[Guest 2ne]

Jeg pleier ikke å ha problemer med å finne ribbein jeg, men jeg forventer heller ikke at alle skal være synlig, særlig ikke på bilder. Om bikkja lagrer fett på ryggen, bør de vel få mer mosjon/trening av rygg, ikke mindre mat, det pleier å ligge muskler oppå der, liksom.

[Elisabeth00]

Jeg pleier ikke å ha problemer med å finne ribbein jeg, men jeg forventer heller ikke at alle skal være synlig, særlig ikke på bilder. Om bikkja lagrer fett på ryggen, bør de vel få mer mosjon/trening av rygg, ikke mindre mat, det pleier å ligge muskler oppå der, liksom.

Fettet legger seg over musklene, og har selvsagt å gjøre med at hunden får for mye mat i forhold til hva den forbruker.

Jeg skjønner ikke hva som er vanskelig å forstå med at hunder legger på seg forskjellig? Mennesker gjør det også, noen fordeler fettet jevnt, andre legger kun på seg rundt magen, andre igjen gjerne rumpe og lår. Hvor man lagrer fett er genetisk, og har lite å gjøre med hva slags muskelgrupper man trener.

[ipadda]

Er denne hunden, hvor man kan se ribbeina, - men ingen opptrukken buk også fet?

Dette er forøvrig samme hund - PÅ utstilling

Noe særlig opptrukket buk vil de nok aldri få, men at den første DSGen som er postet ikke har noen gram fett på koppen for mye har jeg vanskelig for å tro. Godt mulig det stemmer likvel, at den bare har tjukk pels. Jeg har selv en rase som gjerne får den typen kroppsfasong og det skal ikke mye til før de får det. Rasen vises gjerne litt over idealvekt fordi den da ser kortere og mer kompakt ut. Samtidig ser man jo at eier nekter for at de burde vært slankere - rasen skal være sånn, men når man kjenner på hunden kjenner man fettlaget godt.

En hund kan forøvrig være overvektig selv om man ser nederste del av ribbein eller hunden har oppsving i buken. Ene whippeten min er sånn, hun legger på seg på ryggen. For at hun skal miste oppsvingen i buken eller at man ikke skulle kunne se ribbeina i bevegelse måtte hun vært sykelig overvektig...

Ingen av disse har noe særlig opptrukket buk (men ikke helt rette heller), men likevel har ingen av dem tønnefasongen heller.

Døh, det nytter ikke dra ut unghunder, for de ser ikke sånn ut per idag. Alle de tre hundene du har lagt ut bilde av, har jeg truffet i voksen alder

Dette er samme hund noen mnd senere

Siste bildet av henne: