Husk båndtvang.

[Wilhelmina]

Min var redd sau, helt til den dagen hun plutselig ikke var det allikevel  En helt forferdelig opplevelse, og jeg lærte virkelig at man aldri kan være 100% sikker på noe som helst (det gikk forøvrig bra med alle involverte). Det var siste gang hun gikk løs på et sted det er sjans for å møte på noe særlig annet enn spurv.

[Emmy]

3 timer siden, enna skrev:

Hvor ofte har man ikke hørt/lest hunde-eiere som sier:"Det har hunden min aldri gjort før!" når hunden har blitt ferska i å løpe etter sau/ta sau, ev ta vilt.

Eier man hund har man ikke lov til å være så naiv at man ikke innser at hunden KAN trigges, selv om den ALDRI har "jakta" før...

Nå har vel den gjennomsnittlige sonis litt mer kunnskap enn den gjennomsnittlige hundeeier. Jeg treffer på mange løse hunder som jeg aldri ville hatt løs selv, og mange hundeeiere som ikke er sitt ansvar bevisst. Det betyr ikke at ALLE er slik. Ja, hunder er levende vesener og kan aldri være 100 % under kontroll eller 100 % forutsigbare, men det blir litt i overkant hysterisk å skulle helgardere seg mot alle tenkelige situasjoner. Hvordan kan man la barn omgås hunder? Selv den snilleste familiehund kan vel plutselig trigges av smerter og bite et barn? Hvordan kan man la en gjeterhund være løs rundt sauene? Hva om den trigges og plutselig begynner å spise på sauene i stedet for å gjete dem?

Og når man er inne på gjeterhunder, er det neppe tilfeldig at vi som sier at vi stoler på at hundene våre ikke tar vilt, har gjeterraser. Det hadde vært noe annet om man hadde en 1 år gammel husky og hevdet at den bare er snill og aaaaldri ville skadet noen. Det finnes dessverre mange slike hundeeiere, og det er vel gjerne slike som havner i situasjoner som dem du beskriver.

 

1 time siden, Benedicte skrev:

 

Hvis hunden din har løpt etter leke på mentaltest/beskrivelse, så har den jo antydning til jakt i seg?

Jeg tror ikke du lyver om at du TROR at hundene dine ikke rører eller forstyrrer viltet. Uansett hvor lydig hunden din er, så er det stor sannsynlighet for at den vil forstyrre viltet den kommer over. Ta eksemplene jeg nevnte med rypen og orrfuglene. Selv hunder som ikke er ute etter å drepe vilt vil allikevel i nesten alle tilfeller forstyrre disse dyrene. Dette gjelder også dyr som har lite jakt i seg. Har du en hund som springer etter filla på MH, så vil den nok også springe etter en orrfuglunge på stien, selv om du ikke engang får det med deg.

Jeg forstår ikke hvorfor det skal være så vanskelig å holde båndtvangen? Hva er det som er så utrolig kjipt med den, som gjør at folk absolutt må bryte den hele tiden? Det er så uendelig mange aktiviteter man kan gjøre med hund I BÅND, og allikevel respektere både loven og viltet.
 

 

Hunden min er leken, men springer ikke etter fugler på stien. Vanligvis stopper hun og ser på meg, siden hun vet at fugl = godis. Når hun en sjelden gang går mot den, skal det ikke mer enn et ord til før hun snur på femøringen. Og nei, hun springer ikke etter fugleunger uten at jeg får det med meg. Jeg følger nøye med og kaller henne inn med en gang hvis jeg ser at hun får ferten av noe (som regel noe spiselig, men man vet jo aldri ). Jeg skjønner ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå at hunder (og hundeeiere) er forskjellige, og at noen hunder kan være løse uten å jage/skade vilt? Annet enn den forsvinnende lille risikoen og uforutsigbarheten som følger med alt vi gjør i livet, som vi trosser hver dag.

For meg er det å gå tur med hunden løs en av de største gledene ved å ha hund. Jeg elsker å gå "løs" selv uten å være lenket fast i noe. Jeg elsker det naturlige samspillet mellom meg og henne når det ikke er noe fysisk bånd som binder oss sammen. Så for meg er det faktisk veldig kjipt å ha hunden i bånd hele våren og sommeren. Derfor har jeg valgt en rase med lite jaktinstinkt, liten radius og høy grad av trenbarhet, og trent på dette siden jeg fikk henne. Det har heldigvis gitt resultater, og jeg har fått en hund jeg føler jeg kan ha løs med god samvittighet.

Hadde det ikke gått som jeg ønsket, hadde jeg selvfølgelig overholdt båndtvangen, for jeg respekterer både viltet og lovens intensjon. Jeg har hatt en setterblanding tidligere. Hun hadde helårs båndtvang, for å si det sånn. Jeg kommer aldri til å skaffe meg en slik rase igjen, men er jeg likevel uheldig og får et individ jeg ikke føler jeg kan stole på, blir det på med båndet.

 

[Gjest]

Loven er der av en grunn. Og når jeg ser naiviteten så forstår jeg godt hvorfor lovverket er så strengt som det er...

Og jeg har og har hatt både jegere og gjetere...

[Emmy]

Akkurat nå, enna skrev:

Loven er der av en grunn. Og når jeg ser naiviteten så forstår jeg godt hvorfor lovverket er så strengt som det er...

Og jeg har og har hatt både jegere og gjetere...

Da lurer jeg på hvorfor det er så snilt, eller ikke-eksisterende, for katter, som man vet med høy sannsynlighet vil ta fugl og andre smådyr. Lovverket er for så vidt ikke så strengt, det bare skjærer alle over en kam, som er forståelig.

Jeg mente for øvrig ikke at alle gjetere automatisk kan gå løs i båndtvangen, bare så det er sagt. Men med riktig rase, individ og trening har man et godt grunnlag.

[Guest 2ne]

8 minutes ago, enna said:

Loven er der av en grunn. Og når jeg ser naiviteten så forstår jeg godt hvorfor lovverket er så strengt som det er...

Og jeg har og har hatt både jegere og gjetere...

Ah. Jeg har holdt på med hund i 31 år nå. Jeg har opparbeida meg en ganske dyp og inngående kunnskap om hund og atferd i løpet av de 31 årene. Jeg syns ikke jeg er naiv når jeg mener at jeg er såpass god på hund generelt at jeg kan lese og tolke hvor stor viltinteresse hunden min har, og hvorvidt hun er lydig nok til at jeg kan stoppe henne om det er nødvendig. Du må gjerne være uenig, men du kjenner oss ut fra et nettforum, så du syns ikke det er en anelse naivt av deg å gå ut fra at du veit bedre enn jeg gjør i dette tilfellet?  

[yurij]

22 timer siden, 2ne skrev:

Jeg har en hund som løp etter lilleharen på MH, men som ikke løper etter vilt i skogen. Det er ikke helt uvanlig. Det er ikke helt uvanlig at hunder som ikke løper etter lilleharen/storeharen i en beskrivelse/test, jager vilt heller. Det ene utelukker ikke det andre, og hvordan en hund går på på en testbane er ikke en fasit for hva den gjør i skogen. 

Den hunden som ikke løper etter vilt i skogen, går på stien btw. Enten det er 10-20 meter foran meg, eller 10-20 meter bak meg. Hun har til nå ikke jagd vilt noen gang, ikke elg, ikke rådyr, ikke hare, ikke ekorn og ikke fugl. Om hun plutselig en dag drar etter vilt, ville det overraske meg stort. Så ja, med henne så har jeg brutt båndtvangen. 

De to som jager vilt, enten det er pels eller fjær på de, de går i bånd. 

Det er litt interessant det der , for oss som har LC hunder... jakt på plast og jakt på vilt er ikke det samme. Om de trigger på vilt trenger de ikke løpe etter plast og motsatt. Har de vært på konkurranse så hopper de etter merkebånd i skogen en uke etterpå uavhengig av viltinterresse... enda man skulle jo tro at forfølgelse/jakt er forfølgelse/jakt?  men de vet godt hva som er ekte og ikke... og "follow" kan de gjøre bra uten å interessere seg for vilt

[Kristiin]

Lite inspill til MH. Var på MH med ei der hun hadde 0 interesse for filla som forsvant bortover, på både 1. og 2. forsøk. Men hunden har likevel jakt i seg, nabokatta er ikke trygg  Slik kommer frem i hverdagen. MH er ikke sannhet hugd i stein. 

Angående løse hunder, det er ikke de som tusler 2 meter foran eieren som er det største problemet. Det er de som har "snille" huskyer, de som har fuglehunder som må få løpe av seg, de som samles i skogen for frislipp og herjing ect. 

..jeg slutter ikke å bli overraska over ferske huskyeiere som har fått så snill, lydig hund, som plutselig ikke var det likevel. 

[Benedicte]

Lite inspill til MH. Var på MH med ei der hun hadde 0 interesse for filla som forsvant bortover, på både 1. og 2. forsøk. Men hunden har likevel jakt i seg, nabokatta er ikke trygg [emoji38] Slik kommer frem i hverdagen. MH er ikke sannhet hugd i stein. 
Angående løse hunder, det er ikke de som tusler 2 meter foran eieren som er det største problemet. Det er de som har "snille" huskyer, de som har fuglehunder som må få løpe av seg, de som samles i skogen for frislipp og herjing ect. 
..jeg slutter ikke å bli overraska over ferske huskyeiere som har fått så snill, lydig hund, som plutselig ikke var det likevel. 

Det understreker vel bare at selv den hunden man trodde overhodet ikke viste noe jakt under MH/FA, faktisk kan ha det allikevel. Man kan vekke overraskende instinkter i en hund også dersom den plutselig trår opp en rådyrkalv 20 cm foran snuten sin. Men det har jo alle soniser testet ut og øvd på såklart. [emoji18]

Gjeterhunder, og alle andre raser, ute på 15 meter kan gjøre veldig mye skade på viltet, selv om alle som bryter båndtvangen tror de har stålkontroll på hva hunden til enhver tid foretar seg. Noen hunder utgjør selvfølgelig en eksterem fare for viltet uansett, og burde strengt tatt aldri gå løs dersom eier ikke har kontroll på den.

Angående fuglehund, så er inntrykket mitt at eiere av fuglehunder og andre jakthunder (i det minste de som driver aktivt) er blant de som er aller flinkest til å følge båndtvangen. De har hunder som utgjør en stor fare for viltet, og eierne vet stort sett at løse hunder kan gjøre skade på høstens bestand.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

[Gjest]

8 hours ago, 2ne said:

Ah. Jeg har holdt på med hund i 31 år nå. Jeg har opparbeida meg en ganske dyp og inngående kunnskap om hund og atferd i løpet av de 31 årene. Jeg syns ikke jeg er naiv når jeg mener at jeg er såpass god på hund generelt at jeg kan lese og tolke hvor stor viltinteresse hunden min har, og hvorvidt hun er lydig nok til at jeg kan stoppe henne om det er nødvendig. Du må gjerne være uenig, men du kjenner oss ut fra et nettforum, så du syns ikke det er en anelse naivt av deg å gå ut fra at du veit bedre enn jeg gjør i dette tilfellet?  

Eksempelts makt osv, er også noe å ha i bakhodet når man har hatt hund i 31 år. Jeg tviler ikke på at du greier å stoppe dine, det jeg tviler på er at alle som påstår de evner det faktisk greier det. Spesielt uerfarne førstegangs-eiere med eller veldig enkle hunder. For de innser ikke helt hva som bor i rovdyret de har ansvar for.

6 hours ago, Kristiin said:

Lite inspill til MH. Var på MH med ei der hun hadde 0 interesse for filla som forsvant bortover, på både 1. og 2. forsøk. Men hunden har likevel jakt i seg, nabokatta er ikke trygg  Slik kommer frem i hverdagen. MH er ikke sannhet hugd i stein. 

Angående løse hunder, det er ikke de som tusler 2 meter foran eieren som er det største problemet. Det er de som har "snille" huskyer, de som har fuglehunder som må få løpe av seg, de som samles i skogen for frislipp og herjing ect. 

..jeg slutter ikke å bli overraska over ferske huskyeiere som har fått så snill, lydig hund, som plutselig ikke var det likevel. 

Altfor mange ferske huskyeiere tror hunden deres ikke har jaktinstinkt siden den i alder av 8 mnd ennå ikke har tatt av etter vilt. Og får sjokk pår samme hund 2 år gammel setter etter sau. Min erfaring fra  det aktive jakt-fuglehundmijøet er at de der er ekstremt opptatt av å holde båndtvangen. Alle som har fuglehunder er ikke nødvendigvis del av det miljøet og noen tror sikkert de har en tam sak uten drapsevner overhodet.

1 hour ago, Benedicte said:

 

Det understreker vel bare at selv den hunden man trodde overhodet ikke viste noe jakt under MH/FA, faktisk kan ha det allikevel. Man kan vekke overraskende instinkter i en hund også dersom den plutselig trår opp en rådyrkalv 20 cm foran snuten sin. Men det har jo alle soniser testet ut og øvd på såklart.

Gjeterhunder, og alle andre raser, ute på 15 meter kan gjøre veldig mye skade på viltet, selv om alle som bryter båndtvangen tror de har stålkontroll på hva hunden til enhver tid foretar seg. Noen hunder utgjør selvfølgelig en eksterem fare for viltet uansett, og burde strengt tatt aldri gå løs dersom eier ikke har kontroll på den.

Angående fuglehund, så er inntrykket mitt at eiere av fuglehunder og andre jakthunder (i det minste de som driver aktivt) er blant de som er aller flinkest til å følge båndtvangen. De har hunder som utgjør en stor fare for viltet, og eierne vet stort sett at løse hunder kan gjøre skade på høstens bestand.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

 

Ja det er også mitt inntrykk.

Forøvrig - den eneste av mine hunder som har satt etter vilt, som plutselig hoppa foran oss mens vi gikk på grusveg nedenfor huset mitt, i by, var en gjeterhund. Utenfor båndtvangstid, vi trente fri-ved-fot og ut av det blå hoppa tre rådyr inn på vegen 3 meter foran oss. Bikkja satte etter.
Jeg fikk henne inn igjen, men hun måtte tenke seg om et par ganger før hun fant ut at hun ville lystre.

[MegaMarie]

Jeg har møtt på hjort i skogen med løs hund. Jeg hørte bare greiner som knakk og trodde det var en mann, da jeg hadde hørt om noen overfalls episoder (ikke i skogen da, men på joggestier) det var seint på kvelden og begynt å bli mørkt ute. Jeg prøvde å sende Tidi ut for å jage vekk den skumle mannen, hun nektet. Hun stod rett ved siden av meg og skulle ikke forlate min side. Så hoppet hjorten over stien rett foran oss og jeg skjønte hvorfor hun ikke ville ta mannen  

Vi møter stadig hjort i nabolaget. Stort sett er de i bånd rundt her, men det har hendt at jeg har hatt de løs. De har aldri løpt etter. 

Vi har også gått rett inn i en flokk høner på tur en gang, igjen med løs hund. Hun travet etter de og var nysgjerrig på hva dette var for noe. Nye venner? Null jakt, null interesse for å spise de. Jeg fikk henne inntil meg med en gang jeg skjønte hva det var (det var mørkt ute, så jeg så de ikke før vi stod midt oppi dem) og hønene tuppet rundt videre, uten noen skade. 

[Margrete]

19 timer siden, Benedicte skrev:

Av ren nysgjerrighet, går dere aldri utenom stien? Går dere aldri i fjellet, eller tar en avstikker i skogen? Holder hundene dine seg innen en radius på 1 1/2 meter til enhver tid?

Hmm forstyrrer man ikke viltet om man rusler ut i skogen? Eller rusler utenfor stiene? Vi har sett nok av bilder der man nesten tråkker på kalver, selv ute i åpent lende. Fuglehundfolket nede i gata her, snakker om vansker med å gå på fjellet på grunn av trykkende ryper som blir skremt opp, som da ikke avler nok så de kan rusle på jakt senere på året. Så når man trasker utenfor stier og på fjellet, så forstyrrer man viltet uavhengig om båndet er på 10 m. eller 50 cm. Nei, de får ikke jaktet, men de forstyrrer. 
Her er en setning jeg får helt dilla av, "mine hunder får ikke lov å gå i grøftekanter eller snuse langs med stiene" Neivel da så, for ett herlig hundeliv  5 mnd i året uten å snuse på en eneste gresstust og gå i 50 cm bånd. Gå i så kort bånd i 5 mnd er faktisk ikke greit synes jeg.

Gjør som @2ne, den ene jeg vet jakter, har jeg i bånd, den andre jeg vet jakter litt og hisser opp Nix, har jeg i bånd. Lille ulldott som funker som bårrelås i høyere gress en 5 cm går løs. 

[yurij]

.

 

[Siri]

4 timer siden, Benedicte skrev:

Det understreker vel bare at selv den hunden man trodde overhodet ikke viste noe jakt under MH/FA, faktisk kan ha det allikevel. Man kan vekke overraskende instinkter i en hund også dersom den plutselig trår opp en rådyrkalv 20 cm foran snuten sin. Men det har jo alle soniser testet ut og øvd på såklart.

Selvsagt har vi det - og har jo full kontroll må vite...  

4 timer siden, Benedicte skrev:

Gjeterhunder, og alle andre raser, ute på 15 meter kan gjøre veldig mye skade på viltet, selv om alle som bryter båndtvangen tror de har stålkontroll på hva hunden til enhver tid foretar seg. Noen hunder utgjør selvfølgelig en eksterem fare for viltet uansett, og burde strengt tatt aldri gå løs dersom eier ikke har kontroll på den.

Det er vel bare et par uker siden, tror jeg, at vi var på tur langs en skogsbilveg og det brått fløy opp et kull med tiurunger da vi kom. Den lille uskyldige Yasmine, som overhodet ikke viste tegn til å jakte fille på MH'en - og heller aldri tidligere har vist noen tendenser til å jakte eller være nysgjerrig på noe som helst (ja, jeg tror av og til hun er litt hjernedød...), hun ble dritinteressert i hva dette var faktisk! Jeg har aldri sett henne med slik intensitet etter å lukte og sjekke ut stedet disse fuglene lettet fra. Hun fikk jo selvsagt lov til å sjekke ut, for fuglene var jo fløyet, men jeg tenkte på hvordan det kunne gått OM vi hadde kommet dit FØR ungene var flyvedyktige OG hun ikke hadde gått i bånd? Merkelig nok var Willy, som har en del jakt i seg, helt uberørt av hele episoden  

2 timer siden, enna skrev:

Eksempelts makt osv, er også noe å ha i bakhodet når man har hatt hund i 31 år. Jeg tviler ikke på at du greier å stoppe dine, det jeg tviler på er at alle som påstår de evner det faktisk greier det. Spesielt uerfarne førstegangs-eiere med eller veldig enkle hunder. For de innser ikke helt hva som bor i rovdyret de har ansvar for.

Det er et viktig poeng egentlig. 

2 timer siden, enna skrev:

Altfor mange ferske huskyeiere tror hunden deres ikke har jaktinstinkt siden den i alder av 8 mnd ennå ikke har tatt av etter vilt. Og får sjokk pår samme hund 2 år gammel setter etter sau. Min erfaring fra  det aktive jakt-fuglehundmijøet er at de der er ekstremt opptatt av å holde båndtvangen. Alle som har fuglehunder er ikke nødvendigvis del av det miljøet og noen tror sikkert de har en tam sak uten drapsevner overhodet.

Jeg opplevde at min briardtispe som tidligere ikke hadde vist spesielt stor jaktlyst, etter å ha hatt valpekull, brått var blitt et rovdyr  Hun forvandlet seg faktisk veldig etter det kullt. 

2 timer siden, Margrete skrev:

Hmm forstyrrer man ikke viltet om man rusler ut i skogen? Eller rusler utenfor stiene? 

Jo, det gjør man, men det er ennå ikke ferdselsforbud i skog og mark selv om det er yngletid. Det er DERFOR man har båndtvang, for å redusere forstyrrelsesmomentet NÅR folk ferdes i skog og mark. Det er allerede en forstyrrelse der - men vi trenger jo ikke å øke problemet fordi vi absolutt skal dra fram egoisten i oss selv (typisk nordmenn) og vil ture fram som vi vil noen få måneder av året. 

[Guest 2ne]

12 hours ago, yurij said:

Det er litt interessant det der , for oss som har LC hunder... jakt på plast og jakt på vilt er ikke det samme. Om de trigger på vilt trenger de ikke løpe etter plast og motsatt. Har de vært på konkurranse så hopper de etter merkebånd i skogen en uke etterpå uavhengig av viltinterresse... enda man skulle jo tro at forfølgelse/jakt er forfølgelse/jakt?  men de vet godt hva som er ekte og ikke...

Det er forskjell på jaktlyst og viltinteresse. Det er ikke altfor mange av de få jakthundene vi har sett på en MH som jakter lillehare, uten at det nødvendigvis gjør de til dårlige jakthunder. Et par av de har dratt etter faktisk vilt i skogen under momentet da, noe hunder som jakter lillehare sjeldent gjør. 

3 hours ago, enna said:

Eksempelts makt osv, er også noe å ha i bakhodet når man har hatt hund i 31 år. Jeg tviler ikke på at du greier å stoppe dine, det jeg tviler på er at alle som påstår de evner det faktisk greier det. Spesielt uerfarne førstegangs-eiere med eller veldig enkle hunder. For de innser ikke helt hva som bor i rovdyret de har ansvar for.

Min. I en-tall. Fordi jeg ikke er så naiv at jeg tror det som gjelder den ene jeg har sluppet også i båndtvangstiden, automatisk gjelder for alle hunder jeg har hatt. Det var liksom poenget - at jeg slipper 1 hund fordi jeg mener jeg har kontroll på den, betyr ikke at jeg er en hjernedød og naiv tomsing med resten av dem, selv om sånne som meg fremstilles sånn i diskusjoner som dette  

[Luma]

2 timer siden, yurij skrev:

Skulle ønske bøndene også kunne ta mere ansvar. sånn som dette får vi hvert år i en eller annen ball   

Det er mange som gjør det de kan for å unngå døde dyr under slått, blant annet er vel disse stengene med kjettinger på blitt populære, kan være greit å tipse bonden om: https://www.nrk.no/trondelag/na-kan-bonden-slippe-a-finne-dode-dyr-i-akeren-1.12979835

Uten at jeg forstår hva bønder har med båndtvang å gjøre, vi produserer mat og må derfor slå jordene, det kan ikke akkurat sammenlignes med at folk ikke gidder følge båndtvangen med kjæledyra sine. 

[Gjest]

Just now, 2ne said:

Det er forskjell på jaktlyst og viltinteresse. Det er ikke altfor mange av de få jakthundene vi har sett på en MH som jakter lillehare, uten at det nødvendigvis gjør de til dårlige jakthunder. Et par av de har dratt etter faktisk vilt i skogen under momentet da, noe hunder som jakter lillehare sjeldent gjør. 

Min. I en-tall. Fordi jeg ikke er så naiv at jeg tror det som gjelder den ene jeg har sluppet også i båndtvangstiden, automatisk gjelder for alle hunder jeg har hatt. Det var liksom poenget - at jeg slipper 1 hund fordi jeg mener jeg har kontroll på den, betyr ikke at jeg er en hjernedød og naiv tomsing med resten av dem, selv om sånne som meg fremstilles sånn i diskusjoner som dette  

Ærlig talt.Du har ingen grunn til å tolke det jeg skriver dithen, for din del.
 

[Heidihj]

Jeg har overhode ingen forståelse for at folk skal ha bikkjene sine løse i skauen og på fjellet i båndtvangen. De som har hunder som er klistra til eier uansett, hva er problemet med å ha bånd på da? Og hvorfor har folk så utrolig stort behov for å la sine hunder springe løs, når det kan gå utover andre dyr? Nei.. Jeg fatter det virkelig ikke. Det å ha magebelte og bånd bør ikke være et problem. Bruk båndtvangstiden til å få hundene til å jobbe på nye måte isteden. Det er så utrolig mange måter man kan få mosjonert en hund som går i bånd. 

Greit nok at det er noen soniser som mener at de har fullstendig kontroll på sine hunder uansett situasjon i skogen/på fjellet, men den slappe holdninger man ser i hundemiljøene syns jeg er skremmende. Man skulle trodd at hundefolk ofte er mennesker som har forståelse og interesse for dyr og natur, men det virker som utrolig mange hundeeiere (også aktive hundefolk) syns det viktigste i denne verdenen er at akkurat sin hund får mulighet til å løpe løs og kose seg.. 

[Emilie]

Jeg følger båndtvangen med de jeg har nå. Med noen få unntak. De får posere uten bånd, de bader uten bånd og de får være løs på egen tomt. Her hvor vi er nå har vi STOR tomt, men på snap og sosiale medier så ser det sikkert ut som de er fullstendig ute av kontroll over alt. Jeg setter ikke videre pris på at jeg blir halshugget for det også, men folk liker å dømme - ikke noe nytt der. I fjor truet naboen (som er bonde) med å skyte hundene om de jaget sauen hans. Vedkommende hadde da sluppet sau inn på vår eiendom/hage som følge av en konflikt. Hyggelig. Så den sommeren ble de holdt en del i bånd på egen tomt for å si det sånn. 

[Guest 2ne]

1 hour ago, enna said:

Ærlig talt.Du har ingen grunn til å tolke det jeg skriver dithen, for din del.
 

Jeg gjør ikke det heller, jeg tolker alle innlegg som dette: 

57 minutes ago, Heidihj said:

Jeg har overhode ingen forståelse for at folk skal ha bikkjene sine løse i skauen og på fjellet i båndtvangen. De som har hunder som er klistra til eier uansett, hva er problemet med å ha bånd på da? Og hvorfor har folk så utrolig stort behov for å la sine hunder springe løs, når det kan gå utover andre dyr? Nei.. Jeg fatter det virkelig ikke. Det å ha magebelte og bånd bør ikke være et problem. Bruk båndtvangstiden til å få hundene til å jobbe på nye måte isteden. Det er så utrolig mange måter man kan få mosjonert en hund som går i bånd. 

Greit nok at det er noen soniser som mener at de har fullstendig kontroll på sine hunder uansett situasjon i skogen/på fjellet, men den slappe holdninger man ser i hundemiljøene syns jeg er skremmende. Man skulle trodd at hundefolk ofte er mennesker som har forståelse og interesse for dyr og natur, men det virker som utrolig mange hundeeiere (også aktive hundefolk) syns det viktigste i denne verdenen er at akkurat sin hund får mulighet til å løpe løs og kose seg.. 

Som en nedlatende moralsk pekefinger, der folk man kjenner til over nett mener å vite mer om hva hver enkelt sonis kan og vet om sin egen hund, enn sonisen sjøl. Benedicte og Siri har skrevet en del innlegg om hvor god kontroll MegaMarie har på sine hunder f.eks. Da antar jeg at de er med på tur med jevne mellomrom så de faktisk veit om MegaMarie juger om bikkjene sine eller ikke? 

Til Heidihj, jeg veit utmerket godt hvordan jeg aktiviserer hunder i bånd, jeg har vært AH-eier i 13 år, blant annet. At jeg nå har 1 hund jeg har sluppet løs i båndtvangstiden, forandrer ikke på det. Hun er forøvrig ikke klistra til meg, det har jeg heller aldri skrevet, hun er 10-20 meter foran eller bak meg på stien, og hun har ikke jaktlyst så hun jager ikke etter dyr som krysser stien foran oss. Det viktigste i verden er ikke at akkurat hun får løpe løs. Det er ikke blant de 10 viktigste tingene engang. Hun får løpe løs fordi vi kan. Det er hverken mer eller mindre enn det. 

Jeg modererte meg forøvrig veldig på forrige side her, siden dette liksom skal være finstuen. Det er visst ikke så nøye, kanskje? 

[Benedicte]

Jeg følger båndtvangen med de jeg har nå. Med noen få unntak. De får posere uten bånd, de bader uten bånd og de får være løs på egen tomt. Her hvor vi er nå har vi STOR tomt, men på snap og sosiale medier så ser det sikkert ut som de er fullstendig ute av kontroll over alt. Jeg setter ikke videre pris på at jeg blir halshugget for det også, men folk liker å dømme - ikke noe nytt der. I fjor truet naboen (som er bonde) med å skyte hundene om de jaget sauen hans. Vedkommende hadde da sluppet sau inn på vår eiendom/hage som følge av en konflikt. Hyggelig. Så den sommeren ble de holdt en del i bånd på egen tomt for å si det sånn. 

Sikter du til meg? I så fall var det litt hårsårt. Jeg reagerer på snaps og filmer hvor hundene får storme rundt i skogen eller løper villmann på fjellet dag etter dag, da er det ganske så åpenbart at hundene er til veldig stor fare for viltet. Ikke at jeg noen gang kommenterer det, det er greit å la tvilen komme folk til gode. Mulig området er inngjerdet, kanskje er filmen gammel, eller andre årsaker som gjør at ting er greit. Men i mange av tilfellene så tror jeg rett og slett at eieren ikke bryr seg.

Ps, jeg tar også bilder uten bånd, eller redigerer det bort. Selv om det på bilder ser ut til at basenjien av og til er løs, så stemmer det aldri, verken i eller utenfor båndtvangen [emoji1]

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

[Heidihj]

6 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg gjør ikke det heller, jeg tolker alle innlegg som dette: 

Som en nedlatende moralsk pekefinger, der folk man kjenner til over nett mener å vite mer om hva hver enkelt sonis kan og vet om sin egen hund, enn sonisen sjøl. Benedicte og Siri har skrevet en del innlegg om hvor god kontroll MegaMarie har på sine hunder f.eks. Da antar jeg at de er med på tur med jevne mellomrom så de faktisk veit om MegaMarie juger om bikkjene sine eller ikke? 

Til Heidihj, jeg veit utmerket godt hvordan jeg aktiviserer hunder i bånd, jeg har vært AH-eier i 13 år, blant annet. At jeg nå har 1 hund jeg har sluppet løs i båndtvangstiden, forandrer ikke på det. Hun er forøvrig ikke klistra til meg, det har jeg heller aldri skrevet, hun er 10-20 meter foran eller bak meg på stien, og hun har ikke jaktlyst så hun jager ikke etter dyr som krysser stien foran oss. Det viktigste i verden er ikke at akkurat hun får løpe løs. Det er ikke blant de 10 viktigste tingene engang. Hun får løpe løs fordi vi kan. Det er hverken mer eller mindre enn det. 

Jeg modererte meg forøvrig veldig på forrige side her, siden dette liksom skal være finstuen. Det er visst ikke så nøye, kanskje? 

Jeg siktet overhode til ingen spesiell da jeg skrev at de går klistra eller noe av det andre jeg skrev. Jeg kommenterte at det GENERELT er en svært slapp holdning i hundemiljøet, og jeg ser hver dag omtrent folk offer seg over båndtvangen på fb, forumer mm. Disse holdningene syns jeg svært lite om, unasett hvordan hundetype eller hvilket individ man har.
Jeg kan overhode ikke si noe om enkelte soniser sin kontroll, og det har jeg ikke gjort heller. Men det ER båndtvang, og den gjelder uansett hvor mye kontroll man som hundeeier mener man her. Det er faktisk ikke mye å diskutere på det. 

[Guest 2ne]

Just now, Heidihj said:

Jeg siktet overhode til ingen spesiell da jeg skrev at de går klistra eller noe av det andre jeg skrev. Jeg kommenterte at det GENERELT er en svært slapp holdning i hundemiljøet, og jeg ser hver dag omtrent folk offer seg over båndtvangen på fb, forumer mm. Disse holdningene syns jeg svært lite om, unasett hvordan hundetype eller hvilket individ man har.
Jeg kan overhode ikke si noe om enkelte soniser sin kontroll, og det har jeg ikke gjort heller. Men det ER båndtvang, og den gjelder uansett hvor mye kontroll man som hundeeier mener man her. Det er faktisk ikke mye å diskutere på det. 

Ikke? 

1 hour ago, Heidihj said:

Jeg har overhode ingen forståelse for at folk skal ha bikkjene sine løse i skauen og på fjellet i båndtvangen. De som har hunder som er klistra til eier uansett, hva er problemet med å ha bånd på da? Og hvorfor har folk så utrolig stort behov for å la sine hunder springe løs, når det kan gå utover andre dyr? Nei.. Jeg fatter det virkelig ikke. Det å ha magebelte og bånd bør ikke være et problem. Bruk båndtvangstiden til å få hundene til å jobbe på nye måte isteden. Det er så utrolig mange måter man kan få mosjonert en hund som går i bånd. 

Hvordan går det utover andre dyr om min hund er løs og under kontroll? 

Jeg personlig har et større problem med at folk tror de har kontroll bare fordi de har klart å kneppe på bikkja si ei line. 

[Heidihj]

3 minutter siden, 2ne skrev:

Ikke? 

Hvordan går det utover andre dyr om min hund er løs og under kontroll? 

Jeg personlig har et større problem med at folk tror de har kontroll bare fordi de har klart å kneppe på bikkja si ei line. 

Jeg kommenterer da ingen spesielle der? Det er jo mange som har utrolig stort behov for at hundene skal springe løs i båndtvangen.

Om du har helt og holdent kontroll til enhver tid, og aldri er i nærheten av vilt, kjenner jeg at det ikke er ditt hundehold som er det store problemet. Det er ganske mange andre folk der ute som er slappe på båndtvangen, men som argumenterer som bare det at de har kontroll. Jeg veit ikke hvor kontroll hver enkelt har, men båndtvang er båndtvang, og mange har hunder med et snev av viltinteresse og selvstendighet nok til å forlate både fører og sti noen sekunder. 

[Kristiin]

Har rake motsetningen av fuglehunder (spesielt settere), det er oftest de jeg møter løse (og aleine) i skogen. I fjor sommer kom en setter løpende inn i hagen her med peiler på seg. 20 minutter seinere kom eieren, han satte på peiler for å følge med hvor bikkja var hen. 

[Guest 2ne]

51 minutes ago, Heidihj said:

Jeg kommenterer da ingen spesielle der? Det er jo mange som har utrolig stort behov for at hundene skal springe løs i båndtvangen.

Nei, men jeg er "folk", overraskende nok. 

51 minutes ago, Heidihj said:

Om du har helt og holdent kontroll til enhver tid, og aldri er i nærheten av vilt, kjenner jeg at det ikke er ditt hundehold som er det store problemet. Det er ganske mange andre folk der ute som er slappe på båndtvangen, men som argumenterer som bare det at de har kontroll. Jeg veit ikke hvor kontroll hver enkelt har, men båndtvang er båndtvang, og mange har hunder med et snev av viltinteresse og selvstendighet nok til å forlate både fører og sti noen sekunder. 

Hun er ikke noe nærmere vilt løs enn hun er i bånd, nei. 

Båndtvang er båndtvang, og folk skal ha kontroll, året rundt, enten de går med bånd eller ikke.