Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor mye kan utstillere om hund tro?


Avani
 Share

Recommended Posts

Jeg syns det er interessant at denne saken har blitt diskutert over 5 sider her på forumet, og at det ropes om å ta fra BIS-vinneren tittelen fordi handleren løfter bikkja i halen, men ikke en eneste reaksjon har kommet på at den canadiske lp-utøveren banker bikkja si på parkeringsplassen..

For å stille spørsmål i trådens ånd: Hva kan i så fall lp-utøvere om hund og hvordan de lærer?

Samt, det er åpenbart bedre for soniser flest å banke bikkja si enn å gjennomføre en gruppebedømming på Crufts..

Jeg har sett flere reaksjoner på saken her på hundesonen, inklusive bilde og fordømmelse.

Er overrasket over at du ikke ser den åpenbare forskjellen:

Hundene som blir løftet etter halen og halsen blir løftet UNDER BEDØMMINGEN. Altså blir de mishandlet under regi av crufts.

Hunden som åpenbart er redd mer enn 20 sekunder blir utsatt for uønsket stress og redsel UNDER BEDØMMINGEN. Altså i regi av crufts.

Hunden som ble banket av sin eier på parkeringsplassen ble banket på privaten. Det var ikke motivert av crufts, under bedømmingen av LP, det ble ikke filmet fra offisielt hold og sendt til tusenvis av mennesker verden rundt. Når man har så offisielle og tydelige bevis på at hunder utsettes for unødvendig behandling under en hundeutstilling, er det enklere å ta opp problematikken enn den generelle hundemishandling som finnes i hele verden. Den som skjer i skjul av 4 vegger, eller bak i et smug. Det er enklere å slå ned på konemishandling hvis du fanger det på film, og hvis noen blir slått med på direkten under en reportasje på TV2 nyhetskanalen kan vi enklere belyse problematikken enn om den skjer i skjul. Det betyr ikke at kona som bankes hjemme uten at det var livesending er mindre verdt, men det er vanskeligere å belyse det.

Vet ikke helt hva du ser for deg, jeg, men for meg er det en quite the obvious reason.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 175
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vet ikke hvor mange av dere som har gått inn i store gruppe/BIS-finaler her, men tro meg - det kan være svært så nytt og merkelig for selv en garvet utstillingshund. På Lillestrøm ble vi ledet over no

Jeg blir provosert av folk som ikke evner å ta hensyn til dyra sine. At dommer og utstiller pusher denne bikkja så til de grader når den tydelig er redd er veldig ugreit! At bikkjer skal klare det er

Jeg er tildels enig, men jeg er ganske sikker på at det som menes er at folk ikke burde utsette en hund, som ikke tåler det, for slikt. Og dommer burde jo helst vist dem ut. Når de da ikke bryr seg no

@2ne : man kan godt bry seg om flere ting..

Det kan man, men som jeg skreiv - dette klippet har blitt diskutert på 5 sider nå, og BIS-vinneren som blir løfta i halen diskuteres både på sonen og all over facebook, men ett eneste sted har jeg sett at det blir nevnt noe om at den canadiske lp-utøveren banker bikkja si på parkeringsplassen, det sier litt om hvordan folk prioriterer, syns jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Sannsynligvis hadde det vært bedre læring å fortelle bikkja at "hei, jeg ser hva du mener og at du er redd, det respekterer jeg" og så endre taktikk og prøve å gjøre det litt hyggelig.

Er det noen som er uenige i det tror du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Nei. Det gidder jeg faktisk ikke. Hvis du ikke finner det så er det fordi du ikke vil :)

Beklager, jeg har skummet sidene men finner ingen steder folk som mener at ublid behandling er bedre enn positiv forsterkning. Jeg gjentar gjerne @JeanetteH sin oppfordring, hun fikk vist ikke svar på spørsmålet sitt hun heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager, jeg har skummet sidene men finner ingen steder folk som mener at ublid behandling er bedre enn positiv forsterkning. Jeg gjentar gjerne @JeanetteH sin oppfordring, hun fikk vist ikke svar på spørsmålet sitt hun heller.

Dette er så god gammeldags kverulering at ingen biter på det. Man trenger ikke være orakelet Delfi for å forstå at uansett hva man skriver så vil det bli plukket fra hverandre, vridd på og endret til noe du ikke var i nærheten av å mene. Ergo pointless.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager, jeg har skummet sidene men finner ingen steder folk som mener at ublid behandling er bedre enn positiv forsterkning. Jeg gjentar gjerne @JeanetteH sin oppfordring, hun fikk vist ikke svar på spørsmålet sitt hun heller.

Den gjengse holdning har vært at man bare presser hunden gjennom det, fremfor å ta hunden ut av situasjonen der og da.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan man, men som jeg skreiv - dette klippet har blitt diskutert på 5 sider nå, og BIS-vinneren som blir løfta i halen diskuteres både på sonen og all over facebook, men ett eneste sted har jeg sett at det blir nevnt noe om at den canadiske lp-utøveren banker bikkja si på parkeringsplassen, det sier litt om hvordan folk prioriterer, syns jeg.

Det kan jo ha noe å gjøre med at ingen har sett noen video av en hund som blir banket, men et bilde. Jeg synes ihvertfall det er vanskelig å uttale meg om noe en konkret deltager angivelig skal ha gjort uten å kunne se det med egne øyne, og der er jeg heldigvis ikke alene.

Hvordan du får det til å bety at "vi" mener at det er verre for utstillingsdeltagere å behandle hunder dårlig enn at andre deltagere behandler hunder dårlig, skjønner jeg ikke.

På generelt grunnlag har jeg ingen problemer med å fordømme mishandling av hunder enten det begås av ustillingsmennesker, lydighetsmennesker eller bare vanlige mennesker.

Edit: Blå tekst er lagt til i etterkant

Endret av Helianthus
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Dette er så god gammeldags kverulering at ingen biter på det. Man trenger ikke være orakelet Delfi for å forstå at uansett hva man skriver så vil det bli plukket fra hverandre, vridd på og endret til noe du ikke var i nærheten av å mene. Ergo pointless.

Dersom noen tillegger andre meninger bør man i hvert fall være istand til å påpeke hva som er skrevet og hvor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan du får det til å bety at det er verre for utstillingsdeltagere å behandle hunder dårlig enn at andre deltagere behandler hunder dårlig, skjønner jeg ikke.

Jeg får det ikke til å bety at det er verre for utstillingsdetagere å behandle hunder dårlig enn andre deltagere behandler hunder dårlig, men så er det ikke jeg som spør hvor mye utstillere kan om hund basert på ett klipp eller to heller. Utstillere, i flertall. Ikke "utstilleren".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Den gjengse holdning har vært at man bare presser hunden gjennom det, fremfor å ta hunden ut av situasjonen der og da.

Det er vel ikke det jeg har skrevet?

Mitt poeng er vel mer at om en hund kan en øvelse godt nok bør den kunne gjennomføre den under de aller fleste forhold. Denne hunden var iflg eieren i fem år en "top ranking" hund ved engelske utstillinger. For meg som ikke er spesielt utstillingskyndig betyr det at hunden var så godt drillet i prosedyrene at tannvisningen (?) burde være peanuts. Jeg har ikke gått tilbake til videoen, så fritt etter hukommelsen: Da hunden knurrer mot dommeren tar handleren hunden ut av situasjonen ved å la den løpe en runde i ringen og kommer så tilbake til dommeren hvor seansen gjennomføres og avsluttes. Man kan selvsagt mene at alt burde vært gjort annerledes, at hunden burde fått bedre tid til til avreagering, at hunden burde vært fjernet fra ringen, ikke burde vært oppmeldt i det hele tatt osv men dette var måten handler og dommer valgte å gjennomføre seansen på i de sekundene den varte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får det ikke til å bety at det er verre for utstillingsdetagere å behandle hunder dårlig enn andre deltagere behandler hunder dårlig, men så er det ikke jeg som spør hvor mye utstillere kan om hund basert på ett klipp eller to heller. Utstillere, i flertall. Ikke "utstilleren".

Du skrev:

"Det kan man, men som jeg skreiv - dette klippet har blitt diskutert på 5 sider nå, og BIS-vinneren som blir løfta i halen diskuteres både på sonen og all over facebook, men ett eneste sted har jeg sett at det blir nevnt noe om at den canadiske lp-utøveren banker bikkja si på parkeringsplassen, det sier litt om hvordan folk prioriterer, syns jeg. "

Og da lurer jeg på hva det sier om folks prioriteringer.

Eller sier det i det hele tatt noe om folks prioriteringer, eller sier det noe om at folk synes det er lettere å diskutere en video hvor de ser hva som faktisk skjer enn et bilde med en tekstlig påstand om noe som skal ha skjedd?

(For ordens skyld, jeg betviler ikke at påstanden om bildet kan være korrekt, men det blir feil å fordømme lp-utøverens oppførsel basert på påstander som iallfall ikke jeg har mulighet til å sjekke korrektheten av.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ikke det jeg har skrevet?

Mitt poeng er vel mer at om en hund kan en øvelse godt nok bør den kunne gjennomføre den under de aller fleste forhold. Denne hunden var iflg eieren i fem år en "top ranking" hund ved engelske utstillinger. For meg som ikke er spesielt utstillingskyndig betyr det at hunden var så godt drillet i prosedyrene at tannvisningen (?) burde være peanuts. Jeg har ikke gått tilbake til videoen, så fritt etter hukommelsen: Da hunden knurrer mot dommeren tar handleren hunden ut av situasjonen ved å la den løpe en runde i ringen og kommer så tilbake til dommeren hvor seansen gjennomføres og avsluttes. Man kan selvsagt mene at alt burde vært gjort annerledes, at hunden burde fått bedre tid til til avreagering, at hunden burde vært fjernet fra ringen, ikke burde vært oppmeldt i det hele tatt osv men dette var måten handler og dommer valgte å gjennomføre seansen på i de sekundene den varte.

Da anbefaler jeg deg å se video av hunden på ny, for hunden reagerte fra dommeren stilte seg for håndtering til slutt av fremvisningen. Grunnen til at hunden fikk løpe er fordi det er rutinen ved fremvisning, og ikke noe ekstraordinært.

Det er vell nettopp hva som har blitt dratt opp, at dette ikke var riktig håndtering av en redd hund, og at det ikke ble tatt hensyn til for hundens beste.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg reagerte på flere hunders språk i ringen på Crufts. Jeg kan forstå at nervøs handler og situasjonen kan gjøre en hund nervøs. Men jeg synes ikke det ser noe fint ut når hundene i gruppefinalen er nervøse. Og som noen andre her har nevnt før synes jeg faktisk det er ekstra ille når det gjelder hunder som SKAL være modige.

Jeg har reagert på mye som jeg synes ser ut som dårlig handling, mye stramme liner og nykking på enkelte ekvipasjer.

MEN det er da også glade hunder å se, handlere som viser hundene kjempeflott. Noen av de jeg beit meg merke i på en positiv måte var blant annet norsk buhund, labrador, flat coated retriever og saluki.

Utstillere er forskjellige, handlere er ulike. For noen er det å vinne svært viktig, for andre er det en hyggelig og gledelig bonus av å ha det gøy med hunden på utstilling.

Jeg hadde nok aldri gått inn i en gruppering (kanskje med unntak av utstillinger for maks 10 raser eller den slags) med en av mine, hun hadde sikkert taklet det helt fint, fordi hun finner mye støtte i meg og stoler på meg. Men hun kan synes sånne omgvielser er litt skumle og ekle, så da får hun slippe. Raseringen er derimot ikke noe problem. Så har jeg hunder som digger oppmerksomheten og de har jeg selvsagt ikke noe i mot å dra med meg i en gruppering.

Hvor mye kan utstillere om hund og adferd?
høyst variabelt, selv kan jeg en god del og leser mine hunder uten problemer og handler deretter.

red: dommere i rasebedømmingen tror jeg har en lavere terskel for å utvise hunden, men jeg har sett det bli gjort i en gruppefinale også. Men noen dommere er jo mer tilgivne enn andre....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det er vell nettopp hva som har blitt dratt opp, at dette ikke var riktig håndtering av en redd hund, og at det ikke ble tatt hensyn til for hundens beste.

Hadde hunden fått velge hadde den sikkert valgt å være hjemme.

Jeg tenker litt som når man trener i en eller annen hundesport. Har hunden gått agility et utall ganger og velger å stoppe foran tunnelen fordi den ikke "vil", eller om en hund som har hoppet perfekt x antall ganger over hinderet plutselig tar snarveien rundt, en hund som stopper foran mønet eller tuller og fjaser i et spor.... noen ganger gir man hunden en "break" før man fortsetter, andre ganger later man som ingen ting og sender hunden gjennom tunnellen, lar den hoppe over hindret, over mønet eller lar den gå sporet en gang til. Poenget er at man lar hunden fullføre på en ordentlig måte. Hvordan det gjennomføres spiller igrunnen liten rolle bare hunden gjør det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde hunden fått velge hadde den sikkert valgt å være hjemme.

Jeg tenker litt som når man trener i en eller annen hundesport. Har hunden gått agility et utall ganger og velger å stoppe foran tunnelen fordi den ikke "vil", eller om en hund som har hoppet perfekt x antall ganger over hinderet plutselig tar snarveien rundt, en hund som stopper foran mønet eller tuller og fjaser i et spor.... noen ganger gir man hunden en "break" for man fortsetter, andre ganger later man som ingen ting og sender hunden gjennom tunnellen, lar den hoppe over hindret eller lar den gå sporet en gang til. Poenget er at man lar hunden fullføre på en ordentlig måte. Hvordan det gjennomføres spiller igrunnen liten rolle bare hunden gjør det.

Jeg spør av nysgjerrighet;

Ser du ikke forskjell på en hund som mister en tunnelinngang eller et møne, som likevel gjennomfører det med lyst, fremfor en hund som holdes fast og tvinges til håndtering når den tydeligvis er meget redd og allerede har reagert med å bite etter to personer?

Edit: Og jo, det spiller noen rolle hvordan det gjennomføres. Det er ikke tillatt å tvinge en hund over mønet, man kan ikke fysisk tvinge en snappete hund gjennom tannvisning i lydighet, det er ikke tillatt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skrev:

"Det kan man, men som jeg skreiv - dette klippet har blitt diskutert på 5 sider nå, og BIS-vinneren som blir løfta i halen diskuteres både på sonen og all over facebook, men ett eneste sted har jeg sett at det blir nevnt noe om at den canadiske lp-utøveren banker bikkja si på parkeringsplassen, det sier litt om hvordan folk prioriterer, syns jeg. "

Og da lurer jeg på hva det sier om folks prioriteringer.

Eller sier det i det hele tatt noe om folks prioriteringer, eller sier det noe om at folk synes det er lettere å diskutere en video hvor de ser hva som faktisk skjer enn et bilde med en tekstlig påstand om noe som skal ha skjedd?

(For ordens skyld, jeg betviler ikke at påstanden om bildet kan være korrekt, men det blir feil å fordømme lp-utøverens oppførsel basert på påstander som iallfall ikke jeg har mulighet til å sjekke korrektheten av.)

Jeg er ganske sikker på at om vedkommende som banker bikkja si på parkeringsplassen hadde vært en utstiller og ikke en LP-utøver, så ville vi hørt MYE mer om bankinga også, til tross for manglende bevis. Fordi det er lett å kritisere utstilling, det er lett å være forutintatt om utstillere, det går jo bare på utseendet. Det er politisk korrekt å kritisere alt som har med utstilling å gjøre, samme hva.

I denne tråden stilles det spørsmålstegn om hva utstillere kan. Igjen, i flertall, ikke utstiller eller utstilleren, i entall. Fordi hva en eller to utstillere gjør (av over 20.000), det er representabelt for hva alle utstillere gjør, kan, mener og føler. Det er ingen som har satt spørsmålstegn ved lp-sporten og dens utøvere, basert på denne ene som banker bikkja si, er det vel? Nei, da fordømmer vi mannen, for vi veit han ikke er representabel for alle lp-utøvere.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg spør av nysgjerrighet;

Ser du ikke forskjell på en hund som mister en tunnelinngang eller et møne, som likevel gjennomfører det med lyst, fremfor en hund som holdes fast og tvinges til håndtering når den tydeligvis er meget redd og allerede har reagert med å bite etter to personer?

Selvfølgelig. Poenget mitt er at man avslutter det som er påbegynt dersom det er forsvarlig. En redd hund presser man ikke, den tar man ut av situasjonen fordi psyken er slik eller sånn, men det er vel gjerne hunder som har vist skrale tendenser tidligere. Men en sånn "jeg gidder ikke for engentlig hadde jeg tenkt å ta fri"-hund er verken redd eller "mentalt fordervet" - den har bare bestemt seg for at det ikke er dagen min idag, Hva hunden har bestemt er i mine øyne irrelevant. Fridagen kan den få når øvelsen er gjennomført.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgeliig. Poenget mitt er at man avslutter det som er påbegynt dersom det er forsvarlig. En redd hund presser man ikke, den tar man ut av situasjonen fordi psyken er slik eller sånn, men det er vel gjerne hunder som har vist tendenser tidligere. Men en sånn "jeg gidder ikke for engentlig hadde jeg tenkt å ta fri"-hund er verken redd eller "mentalt fordervet" - den har bare bestemt seg for at det ikke er dagen min idag,

Da anbefaler jeg deg igjen å se video av den diskuterte hunden, for dette var ikke bare en vrang hund.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ganske sikker på at om vedkommende som banker bikkja si på parkeringsplassen hadde vært en utstiller og ikke en LP-utøver, så ville vi hørt MYE mer om bankinga også, til tross for manglende bevis. Fordi det er lett å kritisere utstilling, det er lett å være forutintatt om utstillere, det går jo bare på utseendet. Det er politisk korrekt å kritisere alt som har med utstilling å gjøre, samme hva.

I denne tråden stilles det spørsmålstegn om hva utstillere kan. Igjen, i flertall, ikke utstiller eller utstilleren, i entall. Fordi hva en eller to utstillere gjør (av over 20.000), det er representabelt for hva alle utstillere gjør, kan, mener og føler. Det er ingen som har satt spørsmålstegn ved lp-sporten og dens utøvere, basert på denne ene som banker bikkja si, er det vel? Nei, da fordømmer vi mannen, for vi veit han ikke er representabel for alle lp-utøvere.

Og det klages på at *vi* (de som synes det er forkastelig atferd både å banke hund og stresse hunder til bitt-mentalitet) er forutinntatt? Dette er noe av den groveste simplifisering og overforenkling av andres meninger jeg har sett på drøyt lenge. Og med hvilken motivasjon?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Da anbefaler jeg deg igjen å se video av den diskuterte hunden, for dette var ikke bare en vrang hund.

Jeg har vel ikke ment noe verken om hund eller handler/dommer, Jeg skriver at de (handler og dommer) valgte å gjennomføre visningen. Kanskje burde dommeren vist hunden ut av ringen men valgte altså det motsatte. Selv mener jeg at en malle som er riktig skrudd sammen er noen av de mentalt sterkeste hundene som finns.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men en sånn "jeg gidder ikke for engentlig hadde jeg tenkt å ta fri"-hund er verken redd eller "mentalt fordervet" - den har bare bestemt seg for at det ikke er dagen min idag, Hva hunden har bestemt er i mine øyne irrelevant. Fridagen kan den få når øvelsen er gjennomført.

Tja... en hver normalt oppegående hund bør vel tåle en enkel, simpel tannvisning slik det ble gjort her, selv om den har en dårlig dag, ikke vil eller what ever. Dommeren er knapt nok borti hunden, like vel reagerer den og spretter unna med et tydelig forskremt kroppsspråk.

Selv mener jeg at en malle som er riktig skrudd sammen er noen av de mentalt sterkeste hundene som finns.

Det er vel ganske irrelevant for diskusjonen at en riktig skrudd malle er mentalt sterk. DENNE mallen - i dette klippet - er tydeligvis ikke det. Den viser med hele seg at den misliker situasjonen i ringen, selv etter at den har fått løpt en runde.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...