Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva om alle hundene i en rase ble vist av samme handler?


Symra&Pippin
 Share

Recommended Posts

  På 2/17/2015 at 6:59 PM, Tuvane skrev:

Da ville det nok ha vært store forskjeller! Hos schäfer er man avhengig av å ha noen til å handle, og selv om min hund er relativt grei å gå med uansett, så er det stor forskjell på hvor godt handleren klarer å vise ham fram. Det er en som virkelig får ham til å ta ut det lille ekstra, og sammenlignet med en som ikke får det til så er det nesten som to ulike hunder.

Men jeg håper jo at dommeren ser litt forbi handleren og ser på hvordan hunden er bygget og beveger seg, ikke bare hvem som går med den!

Tja, jeg handler schæferen min selv og stilt andres ut ekstra handler. En god hund skal jo tross alt ha drive uten påvirkning utenfra.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 114
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg verken dobbelthandler eller faker pels, så jeg forbeholder meg retten til å synes begge deler er like patetisk og forkastelig .

Hvis det hdde blitt samme handler på alle hundene hadde det blitt enormt mye intriger om dette, drittslenging og rykter om hvem som kjenner handleren, hvem som har betalt under bordet og NKK måtte hat

Sånn litt på siden av debatten, men samtidig en stor del av den. Handling og ringtrening er faktisk viktig. Det nytter ikke å ha fin bikkje dersom den står som en sagkrakk, dør på seg når dommeren kom

Posted Images

  På 2/28/2015 at 11:22 PM, Emilie skrev:

Tja, jeg handler schæferen min selv og stilt andres ut ekstra handler. En god hund skal jo tross alt ha drive uten påvirkning utenfra.

Jada, det går an, men jeg kjenner ikke så veldig mange hunder som går bedre uten dobbelthandler enn med. Man kan fint få en god kvalitetsbedømming uten dobbelthandler, men skal man vinne utstillingen, så må man som regel dobbelthandle, og gjør man ikke det får man som regel høre det av dommeren. Schäferhundutstilling er lagt opp for dobbelthandling, og det er endel av gamet.

Handler har MYE å si, selv om hunden er utstillingsvant, og uten en god handler er sjansene for å vinne vesentlig svekket med mindre bikkja di er vesentlig bedre enn alle de andre (noe som er sjelden). Handleren må kunne styre hunden, uansett hvor mye eller lite drive det er. Det hjelper ikke med drive hvis bikkja galopperer avgårde og handleren ikke klarer å holde den i trav.

Hos folk som går med hunden selv blir det ofte veldig lydighetspreget, og hunden får ikke vist fram bevegelsene sine på en god måte, og de når sjelden opp i konkurransebedømmelsen. I tillegg får man ofte bakoverlente ører, noe som ikke gir et veldig godt inntrykk, selv om det er tillatt under bevegelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 12:14 AM, Tuvane skrev:

Jada, det går an, men jeg kjenner ikke så veldig mange hunder som går bedre uten dobbelthandler enn med. Man kan fint få en god kvalitetsbedømming uten dobbelthandler, men skal man vinne utstillingen, så må man som regel dobbelthandle, og gjør man ikke det får man som regel høre det av dommeren. Schäferhundutstilling er lagt opp for dobbelthandling, og det er endel av gamet.

Handler har MYE å si, selv om hunden er utstillingsvant, og uten en god handler er sjansene for å vinne vesentlig svekket med mindre bikkja di er vesentlig bedre enn alle de andre (noe som er sjelden). Handleren må kunne styre hunden, uansett hvor mye eller lite drive det er. Det hjelper ikke med drive hvis bikkja galopperer avgårde og handleren ikke klarer å holde den i trav.

Hos folk som går med hunden selv blir det ofte veldig lydighetspreget, og hunden får ikke vist fram bevegelsene sine på en god måte, og de når sjelden opp i konkurransebedømmelsen. I tillegg får man ofte bakoverlente ører, noe som ikke gir et veldig godt inntrykk, selv om det er tillatt under bevegelse.

Og schäferfolk bryter BIG TIME med NKKs utstillingsregler, og jeg synes det er helt utrolig at de tillates. Min bror var ringsekretær på en schäferutstilling en gang for mange år siden. Han viste bort alle som drev med dobbelthandling. Det ble visst veldig mange blåsløyfer den dagen :lol:.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 9:16 AM, Siri skrev:

Og schäferfolk bryter BIG TIME med NKKs utstillingsregler, og jeg synes det er helt utrolig at de tillates. Min bror var ringsekretær på en schäferutstilling en gang for mange år siden. Han viste bort alle som drev med dobbelthandling. Det ble visst veldig mange blåsløyfer den dagen :lol:.

Har han fått tilbud flere ganger? :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
  På 3/1/2015 at 9:16 AM, Siri skrev:

Og schäferfolk bryter BIG TIME med NKKs utstillingsregler, og jeg synes det er helt utrolig at de tillates. Min bror var ringsekretær på en schäferutstilling en gang for mange år siden. Han viste bort alle som drev med dobbelthandling. Det ble visst veldig mange blåsløyfer den dagen :lol:.

Fefferutstilling er SHOW. Jeg begriper ikke hvorfor NKK ikke legger om sine utstillinger til noe a la fefferklubbens. Mye mer gøy :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/28/2015 at 9:50 PM, Teserere skrev:

Dommere sier jo det selv. Ekvipasjen bedømmes i konkurranseklassen. Hvis to hunder er jevne er det ekvipasjen som viser seg best som vinner, og det går ikke bare på handling men på utseende. Hvis en handler har dress og en har olabukse og hettegenser er det klart hvem som vinner.

Tull...

Jeg har vunnet i både:

10699752_10152393620007441_6227918157478

T.V

1175664_10152454836036549_1025173795_n.j

531131_10151830396660586_1772613122_n.jp

993350_10152369840031549_107564616_n.jpg

Hva skal jeg skylde på?

Det er forøvrig samme hund på de tre siste bildene..

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 9:16 AM, Siri skrev:

Og schäferfolk bryter BIG TIME med NKKs utstillingsregler, og jeg synes det er helt utrolig at de tillates. Min bror var ringsekretær på en schäferutstilling en gang for mange år siden. Han viste bort alle som drev med dobbelthandling. Det ble visst veldig mange blåsløyfer den dagen :lol:.

På NKK-utstillinger ja, men på schäferhundutstillinger så er det ingen restriksjoner. Dommerene blir faktisk ganske grinete hvis man ødelegger for bikkja ved å ikke dobbelthandle, og jeg har selv fått kjeft for det en gang. :P Det er nok en grunn til at schäferhundklubben som regel bruker sine egne ringsekretærer. XD Det settes jo ofte opp egne skjul (IPO-skjul) som dobbelthandlerne kan gjemme seg i, noe som jeg må medgi at er veldig deilig, for det er ganske slitsomt å sitte på huk bak et tøybur i lengre tid. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 1:36 PM, Tuvane skrev:

På NKK-utstillinger ja, men på schäferhundutstillinger så er det ingen restriksjoner. Dommerene blir faktisk ganske grinete hvis man ødelegger for bikkja ved å ikke dobbelthandle, og jeg har selv fått kjeft for det en gang. :P Det er nok en grunn til at schäferhundklubben som regel bruker sine egne ringsekretærer. XD Det settes jo ofte opp egne skjul (IPO-skjul) som dobbelthandlerne kan gjemme seg i, noe som jeg må medgi at er veldig deilig, for det er ganske slitsomt å sitte på huk bak et tøybur i lengre tid. :icon_redface:

Schäferfolk lever i sin helt egne verden, det er i hvert fall helt sant :lol:.

Men om man hadde stilt hund slik alle vi andre stiller hunder, så hadde det jo ikke vært noe problem - og da hadde man kanskje fått litt mer normalt bygde hunder også :aww:. :D

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå ja, belgere har ikke helt det samme problemet eksteriørt som schäferen har, og de skal også dobbelthandles. Ikke i fart da, vi nøyer oss med å dobbelthandle når de står og blir bedømt vi :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 1:47 PM, madam mim skrev:

Hæh?

Fordi man antakelig hadde lagt vekt på litt andre ting i bedømmelsen... om man faktisk viste en schäfer i stående, og ikke i en stående positur som skal illudere bevegelse f eks, så hadde man kanskje ikke ødelagt dyrene med ekstremvinkling og bananrygg.... evt også bevegelsene - om man hadde latt dyrene bevege seg som alle andre raser, så hadde man ikke overdrevet vinkler sånn som det er gjort. Men det har jo strengt tatt ikke så mye med dobbelthandling å gjøre :aww:. :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
  På 3/1/2015 at 1:46 PM, Siri skrev:

Schäferfolk lever i sin helt egne verden, det er i hvert fall helt sant :lol:.

Men om man hadde stilt hund slik alle vi andre stiller hunder, så hadde det jo ikke vært noe problem - og da hadde man kanskje fått litt mer normalt bygde hunder også :aww:. :D

Sånn helt OT er jeg invitert av en sonis på fefferutstilling i en nedlagt kyllingproduksjonshall i påsken. Jeg gleder meg vilt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 1:36 PM, Tuvane skrev:

På NKK-utstillinger ja, men på schäferhundutstillinger så er det ingen restriksjoner. Dommerene blir faktisk ganske grinete hvis man ødelegger for bikkja ved å ikke dobbelthandle, og jeg har selv fått kjeft for det en gang. :P Det er nok en grunn til at schäferhundklubben som regel bruker sine egne ringsekretærer. XD Det settes jo ofte opp egne skjul (IPO-skjul) som dobbelthandlerne kan gjemme seg i, noe som jeg må medgi at er veldig deilig, for det er ganske slitsomt å sitte på huk bak et tøybur i lengre tid. :icon_redface:

Jøss, gjelder ikke utstillingsreglene på schäferutstillingene?..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 2:03 PM, vivere skrev:

Sånn helt OT er jeg invitert av en sonis på fefferutstilling i en nedlagt kyllingproduksjonshall i påsken. Jeg gleder meg vilt :)

Haha, det er ikke en schäferutstilling, men uoffisiell LP-konk. :icon_redface:

  På 3/1/2015 at 2:06 PM, Line skrev:

Jøss, gjelder ikke utstillingsreglene på schäferutstillingene?..

Ikke i praksis, nei. :P Vi har hatt NKK-ringsekretærer på spesialutstilling, og de er helt med på at det skal dobbelthandles, og hadde de ikke tillatt det ville de nok ha fått tilsnakk av dommer. :)

Forøvrig "dobbelthandles" det jo vilt med godbiter, pipeting osv på NKK-utstillinger, men av handleren, så jeg ser ikke helt det store problemet med at det hos schäfer er noen utenfor ringen i stedet for inni ringen som påvirker hunden. Påvirkning er det uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 2:13 PM, Tuvane skrev:

Haha, det er ikke en schäferutstilling, men uoffisiell LP-konk. :icon_redface:

Ikke i praksis, nei. :P Vi har hatt NKK-ringsekretærer på spesialutstilling, og de er helt med på at det skal dobbelthandles, og hadde de ikke tillatt det ville de nok ha fått tilsnakk av dommer. :)

Forøvrig "dobbelthandles" det jo vilt med godbiter, pipeting osv på NKK-utstillinger, men av handleren, så jeg ser ikke helt det store problemet med at det hos schäfer er noen utenfor ringen i stedet for inni ringen som påvirker hunden. Påvirkning er det uansett.

Men nå står det i reglene at det er forbudt å "åpenlyst påvirke hund ved hjelp av person utenfor ringen". Det står ingenting om at man ikke har lov til å påvirke egen hund inne i ringen :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 2:22 PM, Line skrev:

Men nå står det i reglene at det er forbudt å "åpenlyst påvirke hund ved hjelp av person utenfor ringen". Det står ingenting om at man ikke har lov til å påvirke egen hund inne i ringen :)

Og de reglene håndheves like lite som at man ikke har lov til å bruke annet enn vann i pelsen på utstillingsplassen og at valper under 4 mnd ikke er tillatt på området. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 2:28 PM, Tuvane skrev:

 

Og de reglene håndheves like lite som at man ikke har lov til å bruke annet enn vann i pelsen på utstillingsplassen og at valper under 4 mnd ikke er tillatt på området. :P

Det betyr ikke at man offentlig bør gå ut og støtte brudd på regelverket! Som ringsekretær hadde jeg pælma ut dem jeg så at ikke fulgte reglene, herunder også dobbelthandling. En ringsekretær er ansatt for å følge opp regelverket. Enhver som melder hund på NKKs arrangementer eller arrangementer i klubber tilsluttet NKK forplikter seg til å følge reglene. Det er latterlig at noen hever seg over dette som om det et helt ubetydelig, bare fordi det "pleier å være sånn". Jeg kjenner jeg blir ganske forbanna på sånt, faktisk.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 2:28 PM, Tuvane skrev:

Og de reglene håndheves like lite som at man ikke har lov til å bruke annet enn vann i pelsen på utstillingsplassen og at valper under 4 mnd ikke er tillatt på området. :P

Eller at hunder står i galge mens de venter på å komme inn i ringen. :mad: Neste gang jeg ser det så sladrer jeg til en funksjonær! Jeg synes det er særlig rundt terrierringen jeg ser det. Wheaten- og kerryfolk for eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 2:35 PM, Pippin&Symra skrev:

 

Eller at hunder står i galge mens de venter på å komme inn i ringen.  :mad:  Neste gang jeg ser det så sladrer jeg til en funksjonær! Jeg synes det er særlig rundt terrierringen jeg ser det. Wheaten- og kerryfolk for eksempel.

Jeg sier "kjør på"! En får ikke bukt med regelbrytere om ingen bryr seg. Finfint med folk som melder fra :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/1/2015 at 2:44 PM, Margrete skrev:

Det foregår dobbelthandling på schæferutstilling, get over it. Det må jo være kjedelig å snakke om den rasen gang på gang. Det kjeder i hvert fall meg Postet bilde  Måtte bare informere om det.

 

For mitt vedkommende spiller det ingen trille hva slags rase det er snakk om. Men FOLK som bryter reglene gjør jo nettopp det, og det bør slås ned på, ikke aksepteres. Okke som. Reglene skal gjelde uansett hvilken rase man viser i ringen. Kanskje noen må "get over" akkurat det?
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...