Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva om alle hundene i en rase ble vist av samme handler?


Recommended Posts

Skrevet

Hos schäfer tror jeg ikke farging er normalt, men det forekommer, og det er helt sikkert endel som farger vekk hvite flekker i brystet. Normalt sett har rasen greit pigment, annet enn for høy forekomst av lyse øyne, og det er det vel lite å gjøre med.

Teposer på hvite tær.

  • Svar 111
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg verken dobbelthandler eller faker pels, så jeg forbeholder meg retten til å synes begge deler er like patetisk og forkastelig .

Hvis det hdde blitt samme handler på alle hundene hadde det blitt enormt mye intriger om dette, drittslenging og rykter om hvem som kjenner handleren, hvem som har betalt under bordet og NKK måtte hat

Sånn litt på siden av debatten, men samtidig en stor del av den. Handling og ringtrening er faktisk viktig. Det nytter ikke å ha fin bikkje dersom den står som en sagkrakk, dør på seg når dommeren kom

Posted Images

Guest Gråtass
Skrevet

I hine hårde dager da jeg hadde kjøpt en schäfer hos en eksteriør oppdretter fikk jeg beskjed om at denne trengte ikke fores med gulerøtter eller beta caroten for den hadde så godt rød pigment.. Forøvrig samme oppdretter som ble avslørt med farget hund på nv.

Skrevet

Bare tankespinn, da dette virkelig ikke er mitt felt :lol:

Men jeg tror det ville blitt urettferdig uansett vei, dommer, eier eller ei. Noen mennesker takler stressede hunder - andre ikke, noen takler èn type stress - noen en annen, noen finner akkurat dens hundens svakhet og sterkhet - andre den andre hunden osv osv. En god handler burde jo selvfølgelig kunne tilpasse seg enhver hund, ha gode verktøy tilgjengelig, men samarbeid er så individuelt at jeg tror det ville vært vanskelig å skulle jamføre alle hundene uansett.

Edit: Alt denne tråden har gjort for meg er å ville på schäferutstilling :lol:

  • Like 1
Guest Belgerpia
Skrevet

15 handlere, kledd likt med like masker - 15 individer av en rase, deriblant hunder som hele tiden vinner - inn for et panel med dommere - det hadde vært spennende synes jeg. Om de ikke så handler, eier eller noe og måtte dømme hunden de så foran seg. Kunne vært en interessant kvalitetssjekk.

Skrevet

Men sitter folk virkelig igjen med følelsen av at det er handler og ekvipasje som utgjør alt som har med resultater på hunden å gjøre? Jeg mener, alle hunder har feil og mangler, noen dommere vektlegger feilen, andre ikke. Kan ta "stjernen" min som ett eksempel - cert samler av dimensjoner, stort sett bare fra nkk utstillinger, NKK rasevinner fra juniorklassen. Hun er ikke feilfri, jeg både ser og vet om hennes svake sider, OG jeg har hatt dommere som har kommentert det, og dommere som ikke har kommentert det. Mange raser har gjennomgående feil - altså feil som er typiske og vanlige for rasen - jeg tror at veldig mange dommere drar feilen på "sin" rase over på rasene de dømmer. Har de feks en rase hvor steil og fremskutt skulder går igjen - så vektlegges dette endel i bedømmelsen. Jeg har gjort litt research på dommerene som har dømt akkurat "stjernen" min, for å se hva som er svakheten på rasen vedkommende driver med selv - og i 90% av tilfellene, har dommerene som har poengtert feilen til "stjernen" også en rase som har mye av det samme problemet. - Altså har de "lært" å se den feilen ekstra godt. På de som ikke har dette, så kan de si at "frembensbevegelsene er litt løse" - uten at de kan gi meg en forklaring på HVORFOR de er løse. Jeg vet det jo selv - hunden er knapp i overarm, det gjør at hun ruller litt med frembeina når hun går. Så jeg tror personlig at vi ser endel feil på egne raser også i andre raser, jeg gjør i hvertfall det om jeg sitter å ser ringside, det er mye lettere å se de feilene jeg er veldig obs på på min egen rase, fordi jeg nettopp er obs på det. Vet ikke om det egentlig ga mening dette her :P

  • Like 3
Skrevet

 

Men sitter folk virkelig igjen med følelsen av at det er handler og ekvipasje som utgjør alt som har med resultater på hunden å gjøre? Jeg mener, alle hunder har feil og mangler, noen dommere vektlegger feilen, andre ikke. Kan ta "stjernen" min som ett eksempel - cert samler av dimensjoner, stort sett bare fra nkk utstillinger, NKK rasevinner fra juniorklassen. Hun er ikke feilfri, jeg både ser og vet om hennes svake sider, OG jeg har hatt dommere som har kommentert det, og dommere som ikke har kommentert det. Mange raser har gjennomgående feil - altså feil som er typiske og vanlige for rasen - jeg tror at veldig mange dommere drar feilen på "sin" rase over på rasene de dømmer. Har de feks en rase hvor steil og fremskutt skulder går igjen - så vektlegges dette endel i bedømmelsen. Jeg har gjort litt research på dommerene som har dømt akkurat "stjernen" min, for å se hva som er svakheten på rasen vedkommende driver med selv - og i 90% av tilfellene, har dommerene som har poengtert feilen til "stjernen" også en rase som har mye av det samme problemet. - Altså har de "lært" å se den feilen ekstra godt. På de som ikke har dette, så kan de si at "frembensbevegelsene er litt løse" - uten at de kan gi meg en forklaring på HVORFOR de er løse. Jeg vet det jo selv - hunden er knapp i overarm, det gjør at hun ruller litt med frembeina når hun går.Så jeg tror personlig at vi ser endel feil på egne raser også i andre raser, jeg gjør i hvertfall det om jeg sitter å ser ringside, det er mye lettere å se de feilene jeg er veldig obs på på min egen rase, fordi jeg nettopp er obs på det.Vet ikke om det egentlig ga mening dette her :P

Enig i denne betraktningen. Etter at jeg begynte å stille selv, så har jeg blitt veldig obs på min hunds eksteriøre svakheter (og rasens generelle svakheter), og det er det første jeg legger merke til på andre hunder (dersom de har tilsvarende svakheter). Og jeg er jo bare hobbyutstiller, så som dommer hadde jeg sikkert vært et lite h... *ler*

Skrevet

PC'n min vill ikke sitere... Men til svar til Belgerpias innlegg ovenfor her:

Hva med om man hadde trukket lodd over hvilken handler som skulle stille hvilken hund i rasen? LOL

Da hadde man kunnet se førstegangsutstilleren fått vise fram multi-hutti-championen mens den superproffe handleren/oppdretteren fikk gleden av å stille blåsløyfe-hunden til sin værste fiende... Ha ha ha!

Mistenker det uansett ville vært lettere at hunden som har vært på 100 utstllingen tidligere å likevel vise seg bra fram uansett hvem som henger i andre enden av båndet... Men blåsløyfehunden hadde kanskje kommet unna den blå ved at handleren greier å handle bort det mest åpenbare feilene?

Men moro hadde det vært!

Susanne

  • Like 4
Skrevet

Jeg tenkte feil da jeg så overskriften og trodde at alle hunder av alle raser skulle bli handlet av samme person. Det hadde vært spesielt morsomt om det var eks en schäfer handler som plutselig skulle stille en Lhasa Apso eller noe :lol:

Eventuelt springe rundt ringen med en fotball festet på en fiskestang! Det var jo kjempefint at dh prøvde å hetse opp hunden i ringen som selv ikke hadde noen interesse av ball, dh eller fiskestang. For øvrig var det jo veldig kjekt for meg som satt med en schæfer som skulle inn i ringen og som virkelig lot seg påvirke av klovnen med fiskestang. Nettopp fordi denne hunden forbandt den type hetsing med trening og ikke utstilling.

Hahah, er du seriøs nå? :lol: Fantastisk!

Seriøst, jeg må kjøpe meg fiskestang, for en forbanna genial idé!!

:lol: Gjør det!

Skrevet

Hahah, er du seriøs nå? :lol: Fantastisk!

Det verste er ikke fotballer festet i fiskestenger, men sånne forbannede kråkeskremmere (eller hva det nå er). Grusom lyd som overdøver alt annet. :P Eller hva @Margrete? :innocent:

Skrevet

 

Å fy j***** kommer aldri til å glemme det der. GRUSOMT.

Mest bråkete jeg har vært på var schafer utstilling. Men alle hundene var rolige og litt lei bråket. Men eierene løp og skrek og pep og hylte og trykte på tåke lurene. Personen som satt i 30 min inni standen vår med en kråke skremmer drømte jeg litt om å bruke den på han selv :P

Er en artig ting å overvære da :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...