Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det virker som mange misforstår TS sitt spørsmål. Det er jo snakk om hvis ingen krav foreligger, uavhengig av rase, hva ville man da sjekket som et minimum? Da kan man jo ikke liste opp spesifikke dna-tester feks :P

Da svarer jeg ingen. Hvis ingen krav eller anbefalinger foreligger er sansynligheten rimelig stor for at denne rasen ikke har noen store utfordringer.

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er noe skikkelig dritt å være valpekjøper når det er dårlig oppsluttning på helsesjekking blant de hundene som ikke avles på. Å vite resultater på kun foreldre er jo omtrent ikke verdt noe annet e

Jeg er ikke helt sikker på om jeg skjønner spørsmålet? Mener du tester hundeeiere bør ta på hunden sin utover ledd, øyne og diverse rasespesifikke sykdommer? I såfall : ingen. Hadde jeg hatt en

På boxer så sjekker jeg for oppdretters del, for fremtidig avl, for hundens del, men aller mest for rasens del. Vi trenger å ha oversikt over de sykdommene rasen har mest av. Jeg vil bidra til dette v

Skrevet

Da svarer jeg ingen. Hvis ingen krav eller anbefalinger foreligger er sansynligheten rimelig stor for at denne rasen ikke har noen store utfordringer.

Må egentlig si meg ganske uenig i det, trenger ikke se lengre enn til Sheltie og Corgi egentlig :)

Skrevet

På malamutene var det vell bare krav om hd og øyelysning. Jeg bruker alikevell å røntge albuer med det samme hunden ligger der, for min del, for rasens del og for oppdretters del. Noen andre tester føler jeg ikke er nødvendig, skulle jeg feks tatt mh e.l. på en malamute så hadde det vært mest for morro, ikke for at jeg tror det bidrar noe spesielt til rasen.

Mallen er ikke røntget av den enkle grunn at jeg kjøpte henne voksen av oppdretter og vedkomende sa at hunden var røntget(jeg tviler, hun har ihvertfall ikke offisielt resultat i dogweb) så jeg gidder ikke å betale ekstra for det for oppdretter sin del. Synes h*n det er noe som bør være i orden så får h*n fikse det selv. Hunden er nå 5 år og frisk så jeg kommer uansett ikke til å endre på noe i vår hverdag samme hva de røntgenbildene hadde sagt så for min del spiller det ingen rolle.

Hollenderen kommer til å bli røntget på hofter, albuer og rygg (avlskrav på rasen her i landet er hd), hun kommer til å bli mentaltestet (avlskrav) og jeg kommer til å øyelyse (ikke krav). Dette kommer til å bli sjekket selv om hun ikke skal i avl, litt for min del iom at hunden skal brukes mye og belastende og mest for rasen sin del for å være med på å skape oversikt og statistikk som gjør det lettere å avle på friske individer og linjer.

Hadde jeg hatt en blandingshund, ingen rase og ingen oppdretter å ta hensyn til så hadde jeg neppe sjekket noe som helst før jeg har mistanke om at noe er galt.

Skrevet

Da svarer jeg ingen. Hvis ingen krav eller anbefalinger foreligger er sansynligheten rimelig stor for at denne rasen ikke har noen store utfordringer.

Men ville du ikke sjekket hofter slik at du evt kan tilpasse bruk? Hvis du går mye i fjellet/trener agility osv så er det jo fint å vite status så man ikke forverrer noe.

Skrevet

Må egentlig si meg ganske uenig i det, trenger ikke se lengre enn til Sheltie og Corgi egnetlig :)

Kjenner lite til rasene, men som jeg kan se fra raseklubben har jo begge rasene krav og anbefalinger i forhold til helse. Og de ville jeg da fulgt.

At du mener at du ville utført flere tester det er jo så.

Skrevet

Kjenner lite til rasene, men som jeg kan se fra raseklubben har jo begge rasene krav og anbefalinger i forhold til helse. Og de ville jeg da fulgt.

At du mener at du ville utført flere tester det er jo så.

Når raser har +/- 50% HD og fortsatt mener det ikke er ett problem, så mener jeg at man ikke kan høre på raseklubben ja :P

Skrevet

hvilke tester/undersøkelser bør enhver hundeeier sørge for på valpen/hunden sin?

Ingenting.

Fido, som lever som familiehund og turkamerat, har ikke behov for noe mer enn sin årlige veterinærsjekk dersom det ikke er noe som tilsier at han bør undersøkes nærmere.

Skrevet

På min rase, shiba, er det krav om kjent HD-status, og det er det.

Jeg har røntga begge to på både albuer og hofter, øyelyst den yngste, ryggrøntga den eldste, og patellasjekka begge to. I tillegg har de begge gjennomført MH. :) Jeg kommer til å gjøre det samme med framtidige shibaer også, litt uavhengig av hva oppdretter måtte ønske seg. :P

Skrevet (endret)

Jeg kommer vel til å sjekke framtidige hunder for HD, AD, muligens rygg og øyelyse uansett rase. PL hvis det er en liten rase.

Min hund lever som Fido til Hvermansen, han er turkamerat og familiehund. Ingen spesielt store belastninger. Han er likevel sjekket for HD, AD og øyelyst, skal øyelyses igjen nå til våren. Han er også sjekka for en del mer, men det var etter behov, det andre var/er rutinesjekker.

Edit: Og jeg vil gå MH.

Endret av Krelise
Skrevet

Ingenting.

Fido, som lever som familiehund og turkamerat, har ikke behov for noe mer enn sin årlige veterinærsjekk dersom det ikke er noe som tilsier at han bør undersøkes nærmere.

Sjekker man ikke egentlig mest for oppdretters/fremtidig avl sin del?

De fleste hunder brukes ikke så hardt at det er så stort poeng å røngte og sjekke for noe spesielt (med mindre rasen er spesielt utsatt), mener jeg, men man har kanskje et visst ansvar overfor oppdretter?

Skrevet

Sjekker man ikke egentlig mest for oppdretters/fremtidig avl sin del?

De fleste hunder brukes ikke så hardt at det er så stort poeng å røngte og sjekke for noe spesielt (med mindre rasen er spesielt utsatt), mener jeg, men man har kanskje et visst ansvar overfor oppdretter?

Som oppdretter selger jeg ikke til folk som ikke vil sjekke det jeg krever. Det er en muntlig avtale oss i mellom som jeg poengterer. Dette har med mitt avlsarbeid og for rasen sin del.

Om jeg hadde solgt til noen som ikke hadde gjort minimum så hadde jeg blitt ekstremt skuffet, spesiellt siden jeg poengterer det som krav for å stå på valpelisten min og for å få kjøpe valp.

Skrevet

Men ville du ikke sjekket hofter slik at du evt kan tilpasse bruk? Hvis du går mye i fjellet/trener agility osv så er det jo fint å vite status så man ikke forverrer noe.

For å ta salukien min som eksempel. De har ingen krav til helsesjekk og jeg har ikke hørt om noen tilfeller av hunder som har vært plaget med hoftene. De dør av helt andre ting.

Og nei, jeg ser ingen grunn til å skulle HD-røntge da.

Skrevet

Sjekker man ikke egentlig mest for oppdretters/fremtidig avl sin del?

De fleste hunder brukes ikke så hardt at det er så stort poeng å røngte og sjekke for noe spesielt (med mindre rasen er spesielt utsatt), mener jeg, men man har kanskje et visst ansvar overfor oppdretter?

På boxer så sjekker jeg for oppdretters del, for fremtidig avl, for hundens del, men aller mest for rasens del. Vi trenger å ha oversikt over de sykdommene rasen har mest av. Jeg vil bidra til dette ved å helsesjekke hofter, rygg, hjerte og knær.

  • Like 2
Skrevet

Kjenner lite til rasene, men som jeg kan se fra raseklubben har jo begge rasene krav og anbefalinger i forhold til helse. Og de ville jeg da fulgt. 

At du mener at du ville utført flere tester det er jo så.

Kravene er jo helt bak mål da om du titter på dogweb florerer det i HD bl annet på corgi.. Det avles på HD d lot HD c..!

Skrevet

Det er noe skikkelig dritt å være valpekjøper når det er dårlig oppsluttning på helsesjekking blant de hundene som ikke avles på. Å vite resultater på kun foreldre er jo omtrent ikke verdt noe annet enn at man får dekning på forsikringen. I europa er det ikke krav til røntgen på hollender så nesten ingen røntger, helt håpløst. Skulle ønske flere oppdrettere stilte krav til sine valpekjøpere om at det skal utføres i hvertfall et minimum av helsetester som er relevant ifht videre avl på rasen så man får se litt mer bredde og litt mer reelle tall. Ihvertfall på de rasene som har avlskrav/sliter med div. Selv om det ikke er et utbredt problem med hd/aa på rasen så finnes det og jeg liker ihvertfall ikke å kjøpe i blinde. Er man "heldig" så treffer man jo en linje som har hd da uten at man har sjans til å vite noe om det.

  • Like 4
Skrevet

Basenjien synes jeg det er greit med testing på, kunne tatt med albuer også i tillegg til hofter når man først er i gang.

Salukiene testes ikke, de få som er røntget så er det vel en sterk og en svak, resten fri. Rimelig å anta at de få som er sjekket er det pga problemer. Men skulle gjerne sett at alle raser, også saluki, ble sjekket både foran og bak, om så bare i en periode for å virkelig få kartlagt hva som er der.

Men hjertet er et mye større problem enn hd på rasen.

Skrevet

Nå har ikke rasen min krav til noen ting som helst, men jeg kommer til å røntge rygg,hofter og albuer (for forsikringens del for kommende valpiser og litt for "mini-screeningens" del), DM-teste, øyleyse, hjertesjekke samt sjekke stoffskiftet.

Skrevet

Sjekker man ikke egentlig mest for oppdretters/fremtidig avl sin del?

De fleste hunder brukes ikke så hardt at det er så stort poeng å røngte og sjekke for noe spesielt (med mindre rasen er spesielt utsatt), mener jeg, men man har kanskje et visst ansvar overfor oppdretter?

Jo, og det mener jeg man bør gjøre, men spørsmålet var hva alle hunder burde testes for. Inkludert blandinger, omplasseringshunder, osv, så jeg tenkte mer på hva man bør teste for hunden sin del. Og en frisk hund uten tilknytning til et oppdrett og uten en konkret grunn til bekymring ser jeg ikke grunn til å teste.

Å teste grunnet sykdom, aktivitet, rasekrav eller avl er noe annet.

  • Like 1
Skrevet

Hehehe, skulle jo ta på ham også i grunnen, men så ble jeg syk og da ble det liksom ikke til dessverre. Mulig han ikke er for gammel for FA? 

Det er vel ikke øvregrense for MH? Ser du har meldt på FA på Sotra. Åshild skiver jo der det ikke er aldersgrense for MHen :)
Skrevet

Det er vel ikke øvregrense for MH? Ser du har meldt på FA på Sotra. Åshild skiver jo der det ikke er aldersgrense for MHen :)

MH var fult, så da tar vi en FA i steden for :) Så at hun hadde skrevet det, men på en side jeg fant på nettet, sto det øvre aldersgrense 3 år, derfor spurte jeg :) Har meldt på 3 stykk til FA, så det kan jo bli spennende hehe

  • Like 1
Skrevet

MH var fult, så da tar vi en FA i steden for :) Så at hun hadde skrevet det, men på en side jeg fant på nettet, sto det øvre aldersgrense 3 år, derfor spurte jeg :) Har meldt på 3 stykk til FA, så det kan jo bli spennende hehe

Ville gå FA med Ida, men hun er dessverre ikke gammel nok enda :/
Skrevet

Jo, og det mener jeg man bør gjøre, men spørsmålet var hva alle hunder burde testes for. Inkludert blandinger, omplasseringshunder, osv, så jeg tenkte mer på hva man bør teste for hunden sin del. Og en frisk hund uten tilknytning til et oppdrett og uten en konkret grunn til bekymring ser jeg ikke grunn til å teste.

Å teste grunnet sykdom, aktivitet, rasekrav eller avl er noe annet.

OK, da er jeg med! Og enig!

Et konkret eksempel til alle som har lyst til å svare:

Working kelpie hvor det ikke er noen krav, men hvor oppdretter røntger aa/hd/rygg på avsldyrene. Jeg er usikker på om hun røntger avkom som ikke skal brukes i avl, men det tror jeg nesten. Vi har ikke diskutert hva hun forventer av meg. Hunden skal brukes som vanlig familiehund, litt lydighet, bruks og kanskje litt gjeting, men ikke seriøs jobbing.

Hva bør *jeg* sjekke min hund for (hvis du var meg)?

****

Og hvor får man egentlig øyelyst? Hos alle veterinærer?

Skrevet

Krav på min rase: ingen

Jeg øyenlyser og gonioskoperer mine, veldig mange som øyenlyser dropper gonioskopi delen. Synd for rasen har noen utfordringer som gjør at jeg anser det som fordelaktig.

HD røntger også, og patella blir jo sjekket selv om ikke resultatene er offisielle.

Hadde jeg hatt hunder fra linjer hvor man har funnet PRA, så hadde jeg i tillegg gentestet for dette. Rasen har X-linked PRA, men det er ikke registrert på de linjene jeg har. Det er i det hele tatt lite utbredt på rasen.

Skrevet

OK, da er jeg med! Og enig!

Et konkret eksempel til alle som har lyst til å svare:

Working kelpie hvor det ikke er noen krav, men hvor oppdretter røntger aa/hd/rygg på avsldyrene. Jeg er usikker på om hun røntger avkom som ikke skal brukes i avl, men det tror jeg nesten. Vi har ikke diskutert hva hun forventer av meg. Hunden skal brukes som vanlig familiehund, litt lydighet, bruks og kanskje litt gjeting, men ikke seriøs jobbing.

Hva bør *jeg* sjekke min hund for (hvis du var meg)?

****

Og hvor får man egentlig øyelyst? Hos alle veterinærer?

Viss jeg bare hadde tenkt på meg selv der og da så hadde jeg ikke sjekket noen ting. Hadde oppdretter ønsket at det ble røntget og øyelyst så hadde jeg gjort det. Og er det en rase jeg brenner for og ønsker å bedre muligheten for å kunne sjekke for røntgen og andre arvelige lidelser neste gang jeg skal ha valp så hadde jeg røntget for min egen del også. Men ifht hunden jeg har i hus så har det stort sett lite og si for meg med resultatene, jeg hadde brukt hundene mine på samme måte uansett frem til de evt begynte å vise tegn på problemer. Trening er det som skal til for å holde en hd hund friskest mulig og hundene skal ha livskvalitet mens de lever.

Skrevet

Det som har noe å si er statistikk. Ønsker man høy sannsynlighet for en frisk hund, så kjøper man fra linjer der det statistisk sett både er grunnlag for å si noe om helse, og at resultatene er gode.

For å ta mellompuddel, så vil det statistisk sett være minst 2 av 5 med HD i kullet jeg hadde ifjor, selv om begge foreldrene er fri. Fordi rundt 40 % av alle mellompudler som røntges har HD C eller verre. Faren er en russlandsimport, så jeg aner ikke noe om statistikken på hans linjer, alle kullsøsknene til moren er røntget (6 stk, 5 fri og 1 med C), jeg går ut fra at flesteparten av halvsøsknene blir røntget (6 valper - oppdretter er opptatt av helsestatistikk). Jeg har bare solgt valper til valpekjøpere som er enige i at helse er viktig og som har sagt de vil røntge. For å gi de en ytterligere motivasjon til å røntge får de igjen 1000 kr om de røntger før de er 2 år. Ved HD D eller E får de igjen halvparten av kjøpesummen.

Sånn utover det, så helsesjekker jeg mine pudler med HD, AA, PL og øyne, i tillegg til å gå mentaltest. HD fordi jeg syns det er et problem at så mange melliser har HD, og jeg kjøper ikke argumentet om at de tåler det bedre fordi de er små. AA fordi at det koster bare noen hundrelapper og minutter ekstra når jeg allikevel HD-røntger. PL fordi knær kan være et problem på små hunder. Øyne, der må Ali gentestes for PRCD PRA (hun kan være bærer siden faren er det, moren er fri fordi foreldrene hennes er det) i tillegg til øyelysing. Hovedsakelig for PRA og katarakt, men feilstilte øyehår kan også være et problem på rasen. MH går vi både fordi jeg er interessert i og opptatt av mentalitet.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei. Takk for svar.  Nei, jeg har alltid ment og prøvd å unngå å hilse på hunder. At hunden min bare skal lære seg at andre hunder eksisterer, men at han ikke har noe med de å gjøre. Annet enn de 2-3 hundevennene han har. Det skal jo sies at vi bor på landet, så ferdes mest i skog og fjells, så vi møter ikke folk eller hunder så ofte hjemme. Men han er veldig trygg og grei, mtp han har vært med meg på jobb over hele landet siden han var 10 uker. Har tatt han med meg inn til byen ved noen anledninger for sosialisering, altså se men ikke røre, og det går stort sett kjempe flnt. Men da er det mer avstand, og jeg har prøvd med alle mulig godbiter og ball, og det er som en bc flest at det er ballen som er best. Men det bruker vi svært sjeldent da han girer seg opp altfor mye og mister fokus. Med ballen kan han være løs blant hunder og folk uten å bry seg om de. Hadde vært morsomt å hatt halvparten av fokuset hans uten ball, som han har med ball 😀 Nå blir han 2 år om en mnd, og problemet rundt hunder har blitt mye bedre. Og vi har ikke gjort noe annerledes egentlig, annet enn å prøve å få mer avstand. Han kan løfte litt på halen og pelsen, men ingen bjeffing eller knurring. Han lander veldig fort etter vi har passert også. Hadde ett tilfelle hvor en liten hund løpt mot og bjeffet og herjet i inngjerdet hage, da dro han i båndet og reiste litt pels. Men ingen lyd da heller, men ble fint med videre og snuste for seg selv i grøfta mens den andre holdt på i bakgrunn. Mye av det er nok pga båndet virker det som også. I langline hvor han får fler forsøk og muligheter til å tenke selv, før lina blir stram så går det bedre enn i kort bånd hvor det kanskje blir stramt med en gang. Så jeg tror jo vi er på bedringens vei, og at det vil bli enda bedre mellom 2 og 3 år 🤞
    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...