Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva bør hunden sjekkes for?


Recommended Posts

  På 1/28/2015 at 7:58 PM, Teserere skrev:

Det virker som mange misforstår TS sitt spørsmål. Det er jo snakk om hvis ingen krav foreligger, uavhengig av rase, hva ville man da sjekket som et minimum? Da kan man jo ikke liste opp spesifikke dna-tester feks :P

Da svarer jeg ingen. Hvis ingen krav eller anbefalinger foreligger er sansynligheten rimelig stor for at denne rasen ikke har noen store utfordringer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er noe skikkelig dritt å være valpekjøper når det er dårlig oppsluttning på helsesjekking blant de hundene som ikke avles på. Å vite resultater på kun foreldre er jo omtrent ikke verdt noe annet e

Jeg er ikke helt sikker på om jeg skjønner spørsmålet? Mener du tester hundeeiere bør ta på hunden sin utover ledd, øyne og diverse rasespesifikke sykdommer? I såfall : ingen. Hadde jeg hatt en

På boxer så sjekker jeg for oppdretters del, for fremtidig avl, for hundens del, men aller mest for rasens del. Vi trenger å ha oversikt over de sykdommene rasen har mest av. Jeg vil bidra til dette v

  På 1/28/2015 at 8:02 PM, KristinR skrev:

Da svarer jeg ingen. Hvis ingen krav eller anbefalinger foreligger er sansynligheten rimelig stor for at denne rasen ikke har noen store utfordringer.

Må egentlig si meg ganske uenig i det, trenger ikke se lengre enn til Sheltie og Corgi egentlig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På malamutene var det vell bare krav om hd og øyelysning. Jeg bruker alikevell å røntge albuer med det samme hunden ligger der, for min del, for rasens del og for oppdretters del. Noen andre tester føler jeg ikke er nødvendig, skulle jeg feks tatt mh e.l. på en malamute så hadde det vært mest for morro, ikke for at jeg tror det bidrar noe spesielt til rasen.

Mallen er ikke røntget av den enkle grunn at jeg kjøpte henne voksen av oppdretter og vedkomende sa at hunden var røntget(jeg tviler, hun har ihvertfall ikke offisielt resultat i dogweb) så jeg gidder ikke å betale ekstra for det for oppdretter sin del. Synes h*n det er noe som bør være i orden så får h*n fikse det selv. Hunden er nå 5 år og frisk så jeg kommer uansett ikke til å endre på noe i vår hverdag samme hva de røntgenbildene hadde sagt så for min del spiller det ingen rolle.

Hollenderen kommer til å bli røntget på hofter, albuer og rygg (avlskrav på rasen her i landet er hd), hun kommer til å bli mentaltestet (avlskrav) og jeg kommer til å øyelyse (ikke krav). Dette kommer til å bli sjekket selv om hun ikke skal i avl, litt for min del iom at hunden skal brukes mye og belastende og mest for rasen sin del for å være med på å skape oversikt og statistikk som gjør det lettere å avle på friske individer og linjer.

Hadde jeg hatt en blandingshund, ingen rase og ingen oppdretter å ta hensyn til så hadde jeg neppe sjekket noe som helst før jeg har mistanke om at noe er galt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 8:02 PM, KristinR skrev:

Da svarer jeg ingen. Hvis ingen krav eller anbefalinger foreligger er sansynligheten rimelig stor for at denne rasen ikke har noen store utfordringer.

Men ville du ikke sjekket hofter slik at du evt kan tilpasse bruk? Hvis du går mye i fjellet/trener agility osv så er det jo fint å vite status så man ikke forverrer noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 8:04 PM, JeanetteH skrev:

Må egentlig si meg ganske uenig i det, trenger ikke se lengre enn til Sheltie og Corgi egnetlig :)

Kjenner lite til rasene, men som jeg kan se fra raseklubben har jo begge rasene krav og anbefalinger i forhold til helse. Og de ville jeg da fulgt.

At du mener at du ville utført flere tester det er jo så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 8:08 PM, KristinR skrev:

Kjenner lite til rasene, men som jeg kan se fra raseklubben har jo begge rasene krav og anbefalinger i forhold til helse. Og de ville jeg da fulgt.

At du mener at du ville utført flere tester det er jo så.

Når raser har +/- 50% HD og fortsatt mener det ikke er ett problem, så mener jeg at man ikke kan høre på raseklubben ja :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 5:29 PM, Helianthus skrev:

hvilke tester/undersøkelser bør enhver hundeeier sørge for på valpen/hunden sin?

Ingenting.

Fido, som lever som familiehund og turkamerat, har ikke behov for noe mer enn sin årlige veterinærsjekk dersom det ikke er noe som tilsier at han bør undersøkes nærmere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På min rase, shiba, er det krav om kjent HD-status, og det er det.

Jeg har røntga begge to på både albuer og hofter, øyelyst den yngste, ryggrøntga den eldste, og patellasjekka begge to. I tillegg har de begge gjennomført MH. :) Jeg kommer til å gjøre det samme med framtidige shibaer også, litt uavhengig av hva oppdretter måtte ønske seg. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer vel til å sjekke framtidige hunder for HD, AD, muligens rygg og øyelyse uansett rase. PL hvis det er en liten rase.

Min hund lever som Fido til Hvermansen, han er turkamerat og familiehund. Ingen spesielt store belastninger. Han er likevel sjekket for HD, AD og øyelyst, skal øyelyses igjen nå til våren. Han er også sjekka for en del mer, men det var etter behov, det andre var/er rutinesjekker.

Edit: Og jeg vil gå MH.

Endret av Krelise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 8:29 PM, Eloise skrev:

Ingenting.

Fido, som lever som familiehund og turkamerat, har ikke behov for noe mer enn sin årlige veterinærsjekk dersom det ikke er noe som tilsier at han bør undersøkes nærmere.

Sjekker man ikke egentlig mest for oppdretters/fremtidig avl sin del?

De fleste hunder brukes ikke så hardt at det er så stort poeng å røngte og sjekke for noe spesielt (med mindre rasen er spesielt utsatt), mener jeg, men man har kanskje et visst ansvar overfor oppdretter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 9:01 PM, Helianthus skrev:

Sjekker man ikke egentlig mest for oppdretters/fremtidig avl sin del?

De fleste hunder brukes ikke så hardt at det er så stort poeng å røngte og sjekke for noe spesielt (med mindre rasen er spesielt utsatt), mener jeg, men man har kanskje et visst ansvar overfor oppdretter?

Som oppdretter selger jeg ikke til folk som ikke vil sjekke det jeg krever. Det er en muntlig avtale oss i mellom som jeg poengterer. Dette har med mitt avlsarbeid og for rasen sin del.

Om jeg hadde solgt til noen som ikke hadde gjort minimum så hadde jeg blitt ekstremt skuffet, spesiellt siden jeg poengterer det som krav for å stå på valpelisten min og for å få kjøpe valp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 8:06 PM, Teserere skrev:

Men ville du ikke sjekket hofter slik at du evt kan tilpasse bruk? Hvis du går mye i fjellet/trener agility osv så er det jo fint å vite status så man ikke forverrer noe.

For å ta salukien min som eksempel. De har ingen krav til helsesjekk og jeg har ikke hørt om noen tilfeller av hunder som har vært plaget med hoftene. De dør av helt andre ting.

Og nei, jeg ser ingen grunn til å skulle HD-røntge da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 9:01 PM, Helianthus skrev:

Sjekker man ikke egentlig mest for oppdretters/fremtidig avl sin del?

De fleste hunder brukes ikke så hardt at det er så stort poeng å røngte og sjekke for noe spesielt (med mindre rasen er spesielt utsatt), mener jeg, men man har kanskje et visst ansvar overfor oppdretter?

På boxer så sjekker jeg for oppdretters del, for fremtidig avl, for hundens del, men aller mest for rasens del. Vi trenger å ha oversikt over de sykdommene rasen har mest av. Jeg vil bidra til dette ved å helsesjekke hofter, rygg, hjerte og knær.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 8:08 PM, KristinR skrev:

Kjenner lite til rasene, men som jeg kan se fra raseklubben har jo begge rasene krav og anbefalinger i forhold til helse. Og de ville jeg da fulgt. 

At du mener at du ville utført flere tester det er jo så.

Kravene er jo helt bak mål da om du titter på dogweb florerer det i HD bl annet på corgi.. Det avles på HD d lot HD c..!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er noe skikkelig dritt å være valpekjøper når det er dårlig oppsluttning på helsesjekking blant de hundene som ikke avles på. Å vite resultater på kun foreldre er jo omtrent ikke verdt noe annet enn at man får dekning på forsikringen. I europa er det ikke krav til røntgen på hollender så nesten ingen røntger, helt håpløst. Skulle ønske flere oppdrettere stilte krav til sine valpekjøpere om at det skal utføres i hvertfall et minimum av helsetester som er relevant ifht videre avl på rasen så man får se litt mer bredde og litt mer reelle tall. Ihvertfall på de rasene som har avlskrav/sliter med div. Selv om det ikke er et utbredt problem med hd/aa på rasen så finnes det og jeg liker ihvertfall ikke å kjøpe i blinde. Er man "heldig" så treffer man jo en linje som har hd da uten at man har sjans til å vite noe om det.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Basenjien synes jeg det er greit med testing på, kunne tatt med albuer også i tillegg til hofter når man først er i gang.

Salukiene testes ikke, de få som er røntget så er det vel en sterk og en svak, resten fri. Rimelig å anta at de få som er sjekket er det pga problemer. Men skulle gjerne sett at alle raser, også saluki, ble sjekket både foran og bak, om så bare i en periode for å virkelig få kartlagt hva som er der.

Men hjertet er et mye større problem enn hd på rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 9:01 PM, Helianthus skrev:

Sjekker man ikke egentlig mest for oppdretters/fremtidig avl sin del?

De fleste hunder brukes ikke så hardt at det er så stort poeng å røngte og sjekke for noe spesielt (med mindre rasen er spesielt utsatt), mener jeg, men man har kanskje et visst ansvar overfor oppdretter?

Jo, og det mener jeg man bør gjøre, men spørsmålet var hva alle hunder burde testes for. Inkludert blandinger, omplasseringshunder, osv, så jeg tenkte mer på hva man bør teste for hunden sin del. Og en frisk hund uten tilknytning til et oppdrett og uten en konkret grunn til bekymring ser jeg ikke grunn til å teste.

Å teste grunnet sykdom, aktivitet, rasekrav eller avl er noe annet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/28/2015 at 7:18 PM, ceccy skrev:

Hehehe, skulle jo ta på ham også i grunnen, men så ble jeg syk og da ble det liksom ikke til dessverre. Mulig han ikke er for gammel for FA? 

Det er vel ikke øvregrense for MH? Ser du har meldt på FA på Sotra. Åshild skiver jo der det ikke er aldersgrense for MHen :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/29/2015 at 11:44 AM, Ane skrev:

Det er vel ikke øvregrense for MH? Ser du har meldt på FA på Sotra. Åshild skiver jo der det ikke er aldersgrense for MHen :)

MH var fult, så da tar vi en FA i steden for :) Så at hun hadde skrevet det, men på en side jeg fant på nettet, sto det øvre aldersgrense 3 år, derfor spurte jeg :) Har meldt på 3 stykk til FA, så det kan jo bli spennende hehe

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/29/2015 at 12:17 PM, ceccy skrev:

MH var fult, så da tar vi en FA i steden for :) Så at hun hadde skrevet det, men på en side jeg fant på nettet, sto det øvre aldersgrense 3 år, derfor spurte jeg :) Har meldt på 3 stykk til FA, så det kan jo bli spennende hehe

Ville gå FA med Ida, men hun er dessverre ikke gammel nok enda :/
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/29/2015 at 11:38 AM, Eloise skrev:

Jo, og det mener jeg man bør gjøre, men spørsmålet var hva alle hunder burde testes for. Inkludert blandinger, omplasseringshunder, osv, så jeg tenkte mer på hva man bør teste for hunden sin del. Og en frisk hund uten tilknytning til et oppdrett og uten en konkret grunn til bekymring ser jeg ikke grunn til å teste.

Å teste grunnet sykdom, aktivitet, rasekrav eller avl er noe annet.

OK, da er jeg med! Og enig!

Et konkret eksempel til alle som har lyst til å svare:

Working kelpie hvor det ikke er noen krav, men hvor oppdretter røntger aa/hd/rygg på avsldyrene. Jeg er usikker på om hun røntger avkom som ikke skal brukes i avl, men det tror jeg nesten. Vi har ikke diskutert hva hun forventer av meg. Hunden skal brukes som vanlig familiehund, litt lydighet, bruks og kanskje litt gjeting, men ikke seriøs jobbing.

Hva bør *jeg* sjekke min hund for (hvis du var meg)?

****

Og hvor får man egentlig øyelyst? Hos alle veterinærer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Krav på min rase: ingen

Jeg øyenlyser og gonioskoperer mine, veldig mange som øyenlyser dropper gonioskopi delen. Synd for rasen har noen utfordringer som gjør at jeg anser det som fordelaktig.

HD røntger også, og patella blir jo sjekket selv om ikke resultatene er offisielle.

Hadde jeg hatt hunder fra linjer hvor man har funnet PRA, så hadde jeg i tillegg gentestet for dette. Rasen har X-linked PRA, men det er ikke registrert på de linjene jeg har. Det er i det hele tatt lite utbredt på rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 1/29/2015 at 12:21 PM, Helianthus skrev:

OK, da er jeg med! Og enig!

Et konkret eksempel til alle som har lyst til å svare:

Working kelpie hvor det ikke er noen krav, men hvor oppdretter røntger aa/hd/rygg på avsldyrene. Jeg er usikker på om hun røntger avkom som ikke skal brukes i avl, men det tror jeg nesten. Vi har ikke diskutert hva hun forventer av meg. Hunden skal brukes som vanlig familiehund, litt lydighet, bruks og kanskje litt gjeting, men ikke seriøs jobbing.

Hva bør *jeg* sjekke min hund for (hvis du var meg)?

****

Og hvor får man egentlig øyelyst? Hos alle veterinærer?

Viss jeg bare hadde tenkt på meg selv der og da så hadde jeg ikke sjekket noen ting. Hadde oppdretter ønsket at det ble røntget og øyelyst så hadde jeg gjort det. Og er det en rase jeg brenner for og ønsker å bedre muligheten for å kunne sjekke for røntgen og andre arvelige lidelser neste gang jeg skal ha valp så hadde jeg røntget for min egen del også. Men ifht hunden jeg har i hus så har det stort sett lite og si for meg med resultatene, jeg hadde brukt hundene mine på samme måte uansett frem til de evt begynte å vise tegn på problemer. Trening er det som skal til for å holde en hd hund friskest mulig og hundene skal ha livskvalitet mens de lever.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som har noe å si er statistikk. Ønsker man høy sannsynlighet for en frisk hund, så kjøper man fra linjer der det statistisk sett både er grunnlag for å si noe om helse, og at resultatene er gode.

For å ta mellompuddel, så vil det statistisk sett være minst 2 av 5 med HD i kullet jeg hadde ifjor, selv om begge foreldrene er fri. Fordi rundt 40 % av alle mellompudler som røntges har HD C eller verre. Faren er en russlandsimport, så jeg aner ikke noe om statistikken på hans linjer, alle kullsøsknene til moren er røntget (6 stk, 5 fri og 1 med C), jeg går ut fra at flesteparten av halvsøsknene blir røntget (6 valper - oppdretter er opptatt av helsestatistikk). Jeg har bare solgt valper til valpekjøpere som er enige i at helse er viktig og som har sagt de vil røntge. For å gi de en ytterligere motivasjon til å røntge får de igjen 1000 kr om de røntger før de er 2 år. Ved HD D eller E får de igjen halvparten av kjøpesummen.

Sånn utover det, så helsesjekker jeg mine pudler med HD, AA, PL og øyne, i tillegg til å gå mentaltest. HD fordi jeg syns det er et problem at så mange melliser har HD, og jeg kjøper ikke argumentet om at de tåler det bedre fordi de er små. AA fordi at det koster bare noen hundrelapper og minutter ekstra når jeg allikevel HD-røntger. PL fordi knær kan være et problem på små hunder. Øyne, der må Ali gentestes for PRCD PRA (hun kan være bærer siden faren er det, moren er fri fordi foreldrene hennes er det) i tillegg til øyelysing. Hovedsakelig for PRA og katarakt, men feilstilte øyehår kan også være et problem på rasen. MH går vi både fordi jeg er interessert i og opptatt av mentalitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hadde en utrivelig opplevelse i går. Vi fikk hjemmelekser fra forrige privattime, der målet generelt er godt samspill og lydighet uten godbiter fremme, og vi fikk en spesifikk øvelse å fokusere på: hverdagslig lineføring, uten lokking og luring og bestikkelser. Ede skal ganske enkelt bare holde seg i posisjon fordi han aksepterer mitt lederskap, ikke fordi jeg bestikker ham med godis. Jeg har vært litt sløv og reluctant med de leksene, fordi det blir så dårlig stemning. Ede går skyhøyt i stress når jeg er bestemt og stiller krav. Det er ikke bare testing av lederskap og maktkamp, han blir redd. Som om han får angstanfall og hans verden raser sammen av at hans autonomitet trues. Jeg forstår ham. Samtidig er vi nødt til å få på plass lydighet uten godbiter tilgjengelig. Han MÅ noen ganger bare høre etter, med en eneste gang. Derfor må han ALLTID høre etter med en eneste gang, for han evner ikke skille en alvorlig situasjon fra en øvelse. Han er såpass kunnskapsløs om den naturvitenskapelige verden at han prøver hilse fysisk på mennesker inni forbipasserende biler. Fysikk forstår han seg ikke på. ..så instruktøren har rett og min indre pølsetante har feil. En kan ikke bare dille og dalle og shape og lokke og bestikke absolutt ALT med en så stor hund. Noen ganger må en stille KRAV til hunden som hunden må følge opp uten å stille spørsmål.  Lineføring er mange ganger en sånn situasjon, hvor en må kunne KREVE av hunden at den gjør nøyaktig som den får beskjed om.  ..men jeg er for soft til å være streng nok. Ble instruert til å bruke kroppen som blokkering. Rolig, behersket, men dominant, blokkere og presse ham til å rygge bakover om han passerer skotuppene mine, selvstendig fremoversøkende. Jeg vil gjerne ha resultatet. En hund jeg slipper å hele tiden fokusere på i bekymring for at han kan bryte posisjonen når vi manøvrerer på steder det skjer mye.  ..men metoden er ikke my cup of tea med akkurat denne hunden. Har forsøkt lure meg til å bruke shaping for å oppnå det samme, og det går stadig fremover. Ede kan gå et godt stykke uten noe i hånden, med kontakt, uten utbetalinger nå, men vi er langt fra i mål.  For å få fortgang har jeg blandet litt. Litt mindre godis, aldri i hånden, og høyere krav for å få opp fra lomma, samtidig som jeg har satt grenser ved metoden fra instruktør. Stresser han seg opp og ikke adlyder, men fortsetter bryte fremover, så "legger jeg ham i bakken" (høres så ille ut - det er bare en dekk ved litt press i halsbåndet, ikke så mye at han stritter i mot, bare en veiledning) og så må han ligge til han har stresset ned før vi fortsetter. Dette gikk SÅ fint 4/5 av turen i går. Han har forstått at jeg vil han skal holde hodet ved låret mitt, og han var såååå flink gutt til bare sporadiske godiser. Jeg var SÅ fornøyd med fremgangen. Så gikk vi tom for godis. Ede gikk umiddelbart opp i stress. Vi nærmet oss hjemme. Der er det mer godis.   Han.. Han våknet og må tisse. Kommer tilbake for å fullføre når det behager Herren.  ... Altså, det luktet tomt fra lommene og vi var nær hjemme igjen. Edeward identifies as a labrador når det kommer til mat. Han selger sjelen sin for en tørrforkule. Grønnsaker, blåbær, spaghetti, absolutt alt som ikke smaker direkte vondt er nom nom. Han til og med ser ut som The Cookie Monster.  JEG har kommunisert de spillereglene han nå forholder seg til som om de er naturlover. Vårt forhold er transaksjonelt. Jeg ber ham om noe og han gjør det mot betaling i godis. Det er sånn livet er.  Tomt for godis i lommene er en krisesituasjon, det er en force majeure, og det eneste som betyr noe da er å komme seg fortest mulig til nærmeste godis depot. Ede trodde vi hadde en felles forståelse av det der, men dumme, DUMME muttern sakket farten da han som ansvarsbevisst lagkamerat satte den opp for å hjelpe oss ut av knipa. Hun sakket farten og så forvandlet hun seg til et monster av en syk tyrann som holdt ham igjen og blokkerte og presset ham bakover og "la ham i bakken" og stilte seg til å pause på stedet hvil midt på veien uten mål og mening, med tomme lommer, bare et minutt fra matlageret. Ede gikk i harnisk. Han ble RASENDE. Noen øyeblikk der var jeg sikker på han ville BITE BRUTALT. Det der var på liv og død for ham. Han var så sint. Jeg var forberedt på en virkelig stygg slosskamp mellom oss to. Emergency situation modus kicked in og jeg holdt meg heldigvis iskald og rolig og var sta og bestemt i møte med en så rasende hund som jeg aldri har sett i levende live før. Han ville heldigvis bare gi uttrykk for hva han synes om å fjase bort tid på å ikke haste hurtigst mulig til matfatet og lot seg legge i bakken igjen, tydelig opprørt, tydelig skuffet, tydelig sjokkert over det elendige lederskapet til det dumme nautet som ikke forsto alvoret i situasjonen, men han tok det. Han aksepterte lederskapet og la seg ned. Ingen bitt. Vi kom oss hjem. Vel innenfor døren gjorde han alt han kunne for å beklage utbruddet sitt og skape god stemning igjen. Hoppet og jukket (jeg har avledet valpejukking uten å være sur og streng, så han tror nå tydeligvis det er en hyggelig gest) og var tydelig lei seg for episoden og ville forsikre seg om at relasjonen mellom oss to var fin igjen. ..for å få åpnet matskapet.  Det er ikke bare bare.  Den matmotivasjonen hans er en medalje med en bakside. Gull verdt, men det kjemiske symbolet for gull er også Au.  ... Prøver på en litt kortere lineføringstur i kveld, uten å tømme lommene. Viktig at det lukter innhold fra dem, tydeligvis.   
    • Uten å ha fått svar på spørsmålene fra Simira, som er høyst relevante, så lurer jeg på om hun kanskje synes det er kjedelig å bare gå? Hva slags aktiv rase er det? Vorsteher og border collie har svært ulike interesser og behov. Om det er vorsteher type aktiv rase har jeg ingen tips, men om det er den andre typen, så synes jeg selv det KAN hjelpe å gi hunden oppgaver mens vi går, som øvelser fra ulike former for (kreativ) lydighet.  Tilskudd av magnesium og omega 3 fettsyrer, samt større mengder fullspektret lys inn i øynene hjelper også mot stress på mer generelt grunnlag. Merker godt forskjell på valpen min, som sank veldig i stress kort tid etter påbegynt lysterapi og mer tid utendørs sammen med disse tilskuddene. Så økte han veldig i stress igjen da jeg begynte sløve og glemme gi ham omega 3 og magnesium. Da mener jeg ikke stressnivå døgnet gjennom, men peaks når han blir stresset. Tilskuddene tar brodden av det. ..på min. 
    • Det høres ut som du har et godt grunnlag, men det er vanskelig å si uten å se hunden. Noen typer, raser og individer er også bare lettgiret. Alder er også relevant. Hvor gammel er hunden? Er hun fulgt opp hos veterinær, og er frisk? Alle signalene på stress kan også være signaler på smerte og ubehag. Og så er spørsmålet hvordan hun får løpt fra seg og hodearbeid. Kanskje hodearbeidet er for mye, for vanskelig, eller for lite? Løper hun i hundegård, løpetur med deg? Hvordan ser dagsrutinen deres ut?
    • Jeg lurer på om det er noen her inne som har tips å gi til å roe ned en veldig giret og stresset hund på tur. Hunden min er en veldig aktiv rase, så vi lar henne alltid få løpt fra seg og brukt hodet litt før vi går tur. Likevel har jeg lagt merke til flere tegn på stress; hun rister seg og piper MYE, gjesper, kaver frem og tilbake, drar mye i båndet og biter i båndet når vi stopper. Jeg ønsker så gjerne å lære henne å gå fint i bånd og få bedre kontakt med henne, men det er utfordrende når hun er så stresset. Så langt har jeg prøvd å ta pauser i løpet av turen, gjøre godbit-søk og belønne henne hver gang hun tar kontakt, men det skjer sjeldent. Har noen av dere erfaring med dette, eller tips som kan hjelpe? Jeg setter stor pris på alle innspill! Takk på forhånd!
    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...