Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Uavhengig av hva de ulike rasene sjekkes for - hd/ad, øyesykdommer, MH, kommer ikke på mer - hvilke tester/undersøkelser bør enhver hundeeier sørge for på valpen/hunden sin?

Det vanlige på "min" rase er bare røntging av leddene.

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er noe skikkelig dritt å være valpekjøper når det er dårlig oppsluttning på helsesjekking blant de hundene som ikke avles på. Å vite resultater på kun foreldre er jo omtrent ikke verdt noe annet e

Jeg er ikke helt sikker på om jeg skjønner spørsmålet? Mener du tester hundeeiere bør ta på hunden sin utover ledd, øyne og diverse rasespesifikke sykdommer? I såfall : ingen. Hadde jeg hatt en

På boxer så sjekker jeg for oppdretters del, for fremtidig avl, for hundens del, men aller mest for rasens del. Vi trenger å ha oversikt over de sykdommene rasen har mest av. Jeg vil bidra til dette v

Skrevet

Jeg tenker at det avhenger av rasen, når det kommer til helse så er det det ikke sånn at "bikkje er bikkje" :)

Ift forsikring så må jo både mor og far av valpen være HD røntget fri for at man skal få dekket HD relaterte problemer. Men på mange raser er det alikevel ikke "behov" eller rutine for å HD røntge. Jeg håper at de som avler på foreldredyr som ikke er HD røntget informerer sine valpekjøpere om dette.

Harly er røntget for HD og AD, sjekket patella og er øyelyst.

Lykke har gjort det samme + røntget ryggen da det har dukket opp litt ymse ryggproblemer på ak de siste årene.

Skrevet

Uavhengig av hva de ulike rasene sjekkes for - hd/ad, øyesykdommer, MH, kommer ikke på mer - hvilke tester/undersøkelser bør enhver hundeeier sørge for på valpen/hunden sin?

Det vanlige på "min" rase er bare røntging av leddene.

Jeg er ikke helt sikker på om jeg skjønner spørsmålet?

Mener du tester hundeeiere bør ta på hunden sin utover ledd, øyne og diverse rasespesifikke sykdommer?

I såfall : ingen.

Hadde jeg hatt en blandingshund hadde jeg neppe tatt noen med mindre hunden viste symptomer på noe eller jeg skulle bruke den til noe veldig belastende.

  • Like 2
Skrevet

Jeg er ikke helt sikker på om jeg skjønner spørsmålet?

Mener du tester hundeeiere bør ta på hunden sin utover ledd, øyne og diverse rasespesifikke sykdommer?

I såfall : ingen.

Hadde jeg hatt en blandingshund hadde jeg neppe tatt noen med mindre hunden viste symptomer på noe eller jeg skulle bruke den til noe veldig belastende.

Nei, heller: hvis det ikke er noen krav til mentale eller helsetester på rasen "din" eller en hvilkensomhelst rase, hva sjekker du/tester du eller mener du bør testes?

Skrevet

Nei, heller: hvis det ikke er noen krav til mentale eller helsetester på rasen "din" eller en hvilkensomhelst rase, hva sjekker du/tester du eller mener du bør testes?

Jeg mentaltester og røntger foran og bak. Det er vel bare hd som er avlskrav på rasen, mentaltest er uvanlig.

Jeg gjør det for oppdretterens skyld og for rasens skyld, for mitt hundehold spiller det særdeles liten rolle med mindre hun har smerter eller skal brukes i avl.

Testing utover det ( bortsett fra pra ) har ingen betydning for noen med mindre hunden viser symptomer på noe, mener jeg.

Skrevet

Jeg tenker at det avhenger av rasen, når det kommer til helse så er det det ikke sånn at "bikkje er bikkje" :)

Ift forsikring så må jo både mor og far av valpen være HD røntget fri for at man skal få dekket HD relaterte problemer. Men på mange raser er det alikevel ikke "behov" eller rutine for å HD røntge. Jeg håper at de som avler på foreldredyr som ikke er HD røntget informerer sine valpekjøpere om dette.

Harly er røntget for HD og AD, sjekket patella og er øyelyst.

Lykke har gjort det samme + røntget ryggen da det har dukket opp litt ymse ryggproblemer på ak de siste årene.

Blir alle AKer øyelyst? Og sjekket for patella? Eller varierer det fra oppdretter til oppdretter?

Skrevet

Hvis det ikke hadde vært noen krav hadde jeg hvertfall røntget foran og bak siden jeg lever et aktivt liv. Jeg kommer også til å mentalteste mine fremtidige hunder.

Skrevet

Røntge foran og bak gir seg selv for min del, uansett rase. Kommer også til å røntge ryggen på fremtidige hunder.

Også kommer resten an på rase, om den bør øyenlyses, hjertetestes osv.

Skrevet

Vi har også bare krav om HD på avlsdyr, men jeg velger å sjekke alle mine for både HD og AD. Era er også røntget rygg og sjekket patellastatus. Gentle og Risk er også sjekket patellastatus på. Era har også gjennomført MH og det er ikke vanlig på dalmiser i det hele tatt. Jeg har lyst å ta MH på Gentle også. Risk har blitt for gammel ...

Skrevet

HD, AD og rygg er noe jeg kommer til å røntge på alle mine fremtidige hunder, i tillegg til øyelysning.

På min rase er kun CEA og tidvis HD vanlig å sjekke, men det varierer veldig, gjeterhundfolkene er generelt de dårligste på å helseteste.

Min nåværende hund er røntget hofter, albuer, skuldre og hele ryggsøylen. I tillegg til at han er CEA/CH, TNS og CL normal gjennom DNA-testede foreldre, så skal øyelyses når jeg får tid og mulighet. Ryggen skal røntges på nytt ved 4/5års alder.

Skrevet

Jeg røntger mine for AD og HD, jeg røntger også ryggen! Samt går jeg mh :-) På dalmatineren er det kun hd som sjekkes som regel, mh er uvanlig.

Skrevet

Vi har også bare krav om HD på avlsdyr, men jeg velger å sjekke alle mine for både HD og AD. Era er også røntget rygg og sjekket patellastatus. Gentle og Risk er også sjekket patellastatus på. Era har også gjennomført MH og det er ikke vanlig på dalmiser i det hele tatt. Jeg har lyst å ta MH på Gentle også. Risk har blitt for gammel ...

Litt omvendt at du har gjennomført MH på dalmatineren, men ikke på border collien :D

Skrevet

Litt omvendt at du har gjennomført MH på dalmatineren, men ikke på border collien :D

Hehehe, skulle jo ta på ham også i grunnen, men så ble jeg syk og da ble det liksom ikke til dessverre. Mulig han ikke er for gammel for FA?

Skrevet

Hehehe, skulle jo ta på ham også i grunnen, men så ble jeg syk og da ble det liksom ikke til dessverre. Mulig han ikke er for gammel for FA?

Lurer på om øvre grense er 4 år Hvor gammel er han?

Skrevet

MH/FA eller liknende, ADHD, øyne, knær, hud, allergier, hjerte, ...

Samt gentester (for mange sykdommer og plagede raser til å nevne noen) og MR-skann etter CM/SM på de raser det er aktuelt (cavalier king charles spaniel, selvsagt, og bl.a. griffon petit brabancon og staffordshire bullterrier, har jeg hørt rykter om)

Skrevet

HD, AD (ikke vanlig på rasen), øyelysing og MH er det jeg ønsker å gjøre med mine. Min yngste er ikke MH-testet, men det er planen.

Gentest for PN er også et must om hunden skal brukes i avl.

Skrevet

Fremtidige Staffer vil bli øyelyst, HD/AD/rygg røntget, sjekket for patella og hvis det ikke foreligger noen bevis på L2HGA/HC så vil jeg sjekke for det og + gå en MH eller FA.

Skrevet

Blir alle AKer øyelyst? Og sjekket for patella? Eller varierer det fra oppdretter til oppdretter?

Det varierer nok endel, det er relativt få oppdrettere jeg "følger med på" så hva andre gjør det vet jeg ikke. Mitt inntrykk er at få ak patellasjekkes, men flere øyelyser. Jeg velger å patellasjekkes fordi hundene mine brukes såpass fysisk hardt :)

I enkelte andre land sjekker de også hjertet.

  • Like 1
Skrevet

Jeg hadde, som et minimum, foretatt en sjekk hos veterinær der kroppen gås over og sjekkes. Mini er ikke sjekket for annet enn patellaluksasjon. Og har gått MH.

Neste hund skal røntgen foran og bak og øyenlyses. Sjekke for patellaluksasjon kan man jo enkelt gjøre. Portisen må i tillegg ha kjent PRA-status (for ikke å doble to genetiske bærere). Samme gjelder JDCM-cardio hjertefeil. Mange sjekker det genetiske anlegget for GM1, og noen tester til og med for om hunden er bærer av feil pels eller ikke. De to sistnevnte testene kommer jeg neppe til å ta. De to andre gentestene tar jeg dersom bikkja skal i avl og er etter en fri og en bærer. Er begge foreldre fri gidder jeg ikke teste.

Synes også MH bør gjennomføres, spesielt med hensyn på avl.

Skrevet

Hvis vi snakker helt uavhengig av rase (litt vanskeligg det spør dere meg). Hadde jeg hatt en blandingshund av raser jeg viste ikke hadde veldig store utfordringer ville jeg nok ikke utført noen tester.

Salukien min har jeg ikke testet for annet enn ordinære helsesjekker hos veterinær.

På rasehund ville jeg tatt de helsetester raseklubben krever på en rase.

Skrevet

Det virker som mange misforstår TS sitt spørsmål. Det er jo snakk om hvis ingen krav foreligger, uavhengig av rase, hva ville man da sjekket som et minimum? Da kan man jo ikke liste opp spesifikke dna-tester feks :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...