Gå til innhold
Hundesonen.no

Norge får dyrepoliti!


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article7869584.ece

Landbruksminister Sylvi Listhaug (Frp) varsler at regjeringen skal gjennomføre et prøveprosjekt for dyrepoliti, skriver Nationen.

- Det er ingen hemmelighet at Frp har vært opptatt av at vi skal få til en form for dyrepolitiordning. Jeg og justisministeren har innledet et tett samarbeid der vi skal se på hvordan vi kan organisere et slikt arbeid, sier Listhaug.

Dagens gladnyhet for min del :) Så får vi håpe at prøveprosjektet blir noe å satse videre på slik at det blir en permanent ordning.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article7869584.ece

Dagens gladnyhet for min del :) Så får vi håpe at prøveprosjektet blir noe å satse videre på slik at det blir en permanent ordning.

Om de får like lite penger som MT, har det vel liten/ingen hensikt.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klager ikke på at de prøver, og jeg håper det gir positive forbedringer, men jeg forstår ikke hvorfor så mange hopper av glede bare fordi vi nå får noe som kalles dyrepoliti. Vi har strengt tatt et dyrepoliti i dag også, det blir ikke nødvendigvis bedre av at man bytter navn, tvert imot kan det også bli verre. Men jeg håper som sagt at de får til noe positivt, at de får mer rettigheter til å bryte inn å gjøre det som trengs og at de har nok midler til å ta alle saker som trengs. Det er på tide med et løft i dyrevelferden her i verdens rikeste land.

Edit: Dog tror jeg personlig at de kunne fått til enda mer ved å forbedre det vi allerede har, endre lovverk og helst gitt litt mer økonomisk støtte.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Skremmende at folk kjøper FrPop-partiet's lovnader før prosjektet engang er på tegnebrettet..

Jeg tror folk flest ikke tenker så mye gjennom ting, de har sett animal cops på tv og har et urealistisk glorifisert syn på hva et dyrepoliti kan utrette her i Norge. Dvs, potensielt kan de jo utrette mye, men det skjer ikke bare av at man kaller det dyrepoliti, det er er mye lovverk som burde blitt endret, de trenger økonomiske midler osv. Også selvsagt som du påpeker, man får nå se hva det blir før man jubler.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så får en tenke hvilken status det får innad i politiet, å være "dyrepoliti". Vet ikke jeg men. En må ta i bruk strengere straffer for dyremishandling. Kanskje dyrepolitiet kan gripe fatt i villedende markedsføring av diverse skadelige metoder i hundetrening? Og forby annonser for det ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skremmende at folk kjøper FrPop-partiet's lovnader før prosjektet engang er på tegnebrettet..

For en gangs skyld er jeg faktisk innmari enig i dette. Et prøveprosjekt, på ett lite sted, under lovnader fra den mest inkompetente landbruksministeren jeg har opplevd. Meh. Jaja. I am ready to be mind blown, plz blow my mind away test-project.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva man kaller det, er vel ikke avgjørende, Mattilsyn/politi/dyrepoliti. Det viktigste er mer hyppig uanmeldt tilsyn og kapasitet til å følge opp tips, mener jeg.
Justisministeren sier iflg Nationen at det ikke skal settes av penger til dette dyrepolitiet, det skal finansieres innenfor eksisterende økonomiske rammer. (Politiets og/eller Mattilsynets?) Da er det grunn til å frykte at resultatene ikke blir rare greiene. Nokså magert men bra målrettet valgflesk m.a.o.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hva man kaller det, er vel ikke avgjørende, Mattilsyn/politi/dyrepoliti. Det viktigste er mer hyppig uanmeldt tilsyn og kapasitet til å følge opp tips, mener jeg.

Justisministeren sier iflg Nationen at det ikke skal settes av penger til dette dyrepolitiet, det skal finansieres innenfor eksisterende økonomiske rammer. (Politiets og/eller Mattilsynets?) Da er det grunn til å frykte at resultatene ikke blir rare greiene. Nokså magert men bra målrettet valgflesk m.a.o.

Samtidig sier politimesteren i sør trøndelag han er klar men trenger penger.

Politimesteren i Sør-Trøndelag politidistrikt, Nils Kristian Moe, er klar på at han kommer til å ta pilotprosjektet seriøst og forteller at han trenger mer midler for at dette skal bli vellykket.

http://www.dagbladet.no/2015/01/22/nyheter/dyrepoliti/dyr/innenriks/dyrenes_nyheter/37321825/

Regjeringspartiene er uenige om dyrepoliti

http://www.dagbladet.no/2015/01/23/nyheter/landbruk/politi/politikk/dyrepoliti/37331602/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva man kaller det, er vel ikke avgjørende, Mattilsyn/politi/dyrepoliti. Det viktigste er mer hyppig uanmeldt tilsyn og kapasitet til å følge opp tips, mener jeg.

Justisministeren sier iflg Nationen at det ikke skal settes av penger til dette dyrepolitiet, det skal finansieres innenfor eksisterende økonomiske rammer. (Politiets og/eller Mattilsynets?) Da er det grunn til å frykte at resultatene ikke blir rare greiene. Nokså magert men bra målrettet valgflesk m.a.o.

kapasitet og midler til å følge opp reele straffesaker hadde jo vært en start, siden selv det er mangelvare pr dags dato.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høyre-representant - Feil å prioritere dyrepoliti

Helleland understreker at hun er veldig opptatt av god dyrevelferd.

I dag ligger hovedansvaret for å ivareta dyrevelferd hos Mattilsynet. Helleland ønsker at ordningen skal bestå, men at den skal styrkes for bedre å få bukt med dyremishandlingsproblemet.

- Mattilsynet må få mer ressurser, og straffenivået for slik mishandling må økes, sier hun.

Frp-idé

Det var landbruksminister Sylvi Listhaug (Frp) som tidligere i uka lanserte prøveprosjektet med dyrepoliti. Helleland mener Frp uttaler seg bastant i en sak som foreløpig ikke har vært til behandling i Høyre.

- Selv fikk jeg først høre om dette i media. Jeg synes Frp har uttalt seg veldig tidlig, sier stortingsrepresentanten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Høyre-representant - Feil å prioritere dyrepoliti

Helleland understreker at hun er veldig opptatt av god dyrevelferd.

I dag ligger hovedansvaret for å ivareta dyrevelferd hos Mattilsynet. Helleland ønsker at ordningen skal bestå, men at den skal styrkes for bedre å få bukt med dyremishandlingsproblemet.

- Mattilsynet må få mer ressurser, og straffenivået for slik mishandling må økes, sier hun.

Frp-idé

Det var landbruksminister Sylvi Listhaug (Frp) som tidligere i uka lanserte prøveprosjektet med dyrepoliti. Helleland mener Frp uttaler seg bastant i en sak som foreløpig ikke har vært til behandling i Høyre.

- Selv fikk jeg først høre om dette i media. Jeg synes Frp har uttalt seg veldig tidlig, sier stortingsrepresentanten.

Og dette har folk stemt på .. :D:thumbs:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...