Gå til innhold
Hundesonen.no

Pit Bull Terrier - myter og fakta?


Tabris
 Share

Recommended Posts

Ja det spørs jo helt hvordan man ser på det og NKK kan vel ikke akkurat sies å være en nøytral og objektiv part.

Som et forbud fungerer det jo.

Man må være passe naiv om man tror at et raseforbud skal redusere bitt og skader generelt inkludert lovlige raser.

På hvilken måte mener du forbudet fungerer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 131
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du vet at mange hunder blir avlivet kun på grunn av sitt utseende på grunn av dette lovverket? Synes du virkelig det er helt greit? Ok at du tror at det gir hundene bedre velferd, jeg er uenig og me

Forskjellen på pittbull og amstaff er at amstaff er en mildere "utstillingsversjon" av pittbullen, for å sette det på spissen. Pittbullen er godkjent av UKC og amstaffen er godkjent i FCI. Pittbullen

Hva med lovverket er greit? Det fungerer jo ikke? Folk har fremdeles pittbull og amstaff, og blandinger med disse rasene i, folk avler bevisst på uvolige hunder og antall hundebitt er ikke reduser

Posted Images

Kanskje litt på siden, men jeg syntes i hvert fall før i verden at TV serien fra Villalobos senteret var bra. (Usikker på om det er den som heter Pit Bulls and Parolees, eller om de har hatt et annet navn tidligere. Har ikke sett de nyeste sesongene i hvert fall) Om den viser et supernøytralt syn på rasen? Mja? Det er jo ganske mye forskjellig som havner på kennelen der. I hvertfall i de gamle episodene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes sikkert mange seriøse staffe-eiere, men her ute er det dessverre et overtall av "kule gutter" som skal ha en "kul hund" som kjøper staff, uten å vite hva de begir seg ut på, og det ender ikke med en veloppdratt og grei hund. Det er jo selvfølgelig litt kult at hunden prøver å spise opp alle andre hunder. Det virker for meg som om noen oppdrettere ukritisk selger staffer til hvem som helst, uten at de har et minimunsnivå av kunnskap. En staff er ingen golden retriever.

I USA er vel de fleste hunder kastrert, så jeg vil tro at graden av samkjønnsaggresjon da er vesentlig redusert, så forholdene er nok ikke sammenlignbare med Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes sikkert mange seriøse staffe-eiere, men her ute er det dessverre et overtall av "kule gutter" som skal ha en "kul hund" som kjøper staff, uten å vite hva de begir seg ut på, og det ender ikke med en veloppdratt og grei hund. Det er jo selvfølgelig litt kult at hunden prøver å spise opp alle andre hunder. Det virker for meg som om noen oppdrettere ukritisk selger staffer til hvem som helst, uten at de har et minimunsnivå av kunnskap. En staff er ingen golden retriever.

I USA er vel de fleste hunder kastrert, så jeg vil tro at graden av samkjønnsaggresjon da er vesentlig redusert, så forholdene er nok ikke sammenlignbare med Norge.

Sånn blir det når en rase eksploderer i popularitet iløpet av få år desverre.... Men jeg vil ikke tro at Staffen er den eneste som tiltrekker seg "kule", Schæfer har vel også vært en gjenganger hos personer som ikke helt veit hva de har mellom hendene?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det jeg lurer på, er om forbudet faktisk har hatt noe å si (mtp. antall alvorlige bitt/skader på folk og hund i Norge) - eller om disse folka, altså feil folk, bare velger seg en annen ''skummel'' rase i stedet? Det finnes jo mange raser med litt tøft utseende, som kan bite hardt om de først vil og som kan være farlig i feil hender...

For ikke så alt for lenge siden leste jeg at det var en del som ville ha forbud mot Dogo Canario f.eks., og hvis man forbyr den vil vel bare en annen rase bli mer populær, som igjen må forbys, frem til man bare har selskapshunder igjen omtrent? Det er i hvert fall sånn jeg tenker at det er, vet ikke om det er riktig. :P

Det er sant, og det har ikke hatt noe effekt på hundebitt skader osv, da alle hunder kan bite. Men, for hundene sin del, er det bedre med forbud, enn at majoriteten f.eks skal lide under dårlige eierforhold eller bli brukt til f.eks hundekamp, så jo er forbudt. Det forekommer ja, også med andre raser, men jeg tror det ville vært mer av det, om f.eks pitbull hadde vært lovlig i Norge.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sant, og det har ikke hatt noe effekt på hundebitt skader osv, da alle hunder kan bite. Men, for hundene sin del, er det bedre med forbud, enn at majoriteten f.eks skal lide under dårlige eierforhold eller bli brukt til f.eks hundekamp, så jo er forbudt. Det forekommer ja, også med andre raser, men jeg tror det ville vært mer av det, om f.eks pitbull hadde vært lovlig i Norge.

Så du tror at de som driver med hundekamp holder seg til Norske lover og regler?

Forbud rammer bare de seriøse eierene.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det at de er forbudt betyr ikke at de ikke er i landet fordeom. Jeg vet om flere som sier de har pitbull/amstaff eller ulovlig mix av disse. (typiske bilmiljøtyper med som skal være tøffe med både hund og bil) Har dog aldri sett hundene live, kun via bilder. Ikke mer enn et år eller så siden ene ble avlivet av ukjent grunn, ble til og med lagt ut på facebook det med bilde og RIP status. Regner med den ble avlivet fordi politiet fant ut at den eksisterte)

Så at de som VIL drive med kamphunder og hundekamper får tak i ulovlige hunder er jeg ikke i tvil om. Disse skryter nok heller ikke til hvermannsen om bikkjene sine, nettopp for å holde dem skjult.

Loven rammer nok hardest de som er lovlydige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du tror at de som driver med hundekamp holder seg til Norske lover og regler?

Forbud rammer bare de seriøse eierene.

Det at de er forbudt betyr ikke at de ikke er i landet fordeom. Jeg vet om flere som sier de har pitbull/amstaff eller ulovlig mix av disse. (typiske bilmiljøtyper med som skal være tøffe med både hund og bil) Har dog aldri sett hundene live, kun via bilder. Ikke mer enn et år eller så siden ene ble avlivet av ukjent grunn, ble til og med lagt ut på facebook det med bilde og RIP status. Regner med den ble avlivet fordi politiet fant ut at den eksisterte)

Så at de som VIL drive med kamphunder og hundekamper får tak i ulovlige hunder er jeg ikke i tvil om. Disse skryter nok heller ikke til hvermannsen om bikkjene sine, nettopp for å holde dem skjult.

Loven rammer nok hardest de som er lovlydige.

Jeg skrev: Det forekommer uansett, men jeg tror det hadde vært mer om tilgangen til slike hunder hadde vært enklere. Det er ikke synonymt med at det ikke forekommer, for det gjør det uansett hva loven sier.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skrev: Det forekommer uansett, men jeg tror det hadde vært mer om tilgangen til slike hunder hadde vært enklere. Det er ikke synonymt med at det ikke forekommer, for det gjør det uansett hva loven sier.

News flash: Kriminelle bryr seg ikke om at de bryter lover... Det er veldig enkelt å få tak i rasen i Norge i dag. Den er lovlig i nabolandet, og det avles i Norge også. Papirer fakes over en lav sko, så ja. Tilgangen er enkel. Det finnes også andre hunder man kan bruke til sånt, som fremdeles er lovlige. Så jeg tviler på at det er noen reduksjon i den type ulovlig virksomhet i Norge.

Lovverket rammer dem som i utgangspunktet bryr seg om lovene, ikke de kriminelle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er et par apbt her i byen og selv om de går tur sammen og slikt så er det lett å se at det ikke alltid er like rosenrødt hele tiden. Masse arr i ansiktet på hundene etter slossing, selv om de har vokst opp sammen og lever sammen i flokk.

Jeg har truffet et par med to stk, mor og datter, noen ganger på joggetur med mine. Og eierne er veldig ops på å ikke komme for nært idet vi passerer. En gang fikk den eldste hunden der et spark i sida av eier fordi hun SÅ i vår retning. Om det er de samme du kjenner til vet jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har truffet et par med to stk, mor og datter, noen ganger på joggetur med mine. Og eierne er veldig ops på å ikke komme for nært idet vi passerer. En gang fikk den eldste hunden der et spark i sida av eier fordi hun SÅ i vår retning. Om det er de samme du kjenner til vet jeg ikke.

Tror ikke det, de jeg har møtt er veldig kontaktsøkende å vil gjerne stoppe å prate og slikt og gjerne slippe hundene bort, men de burde kanskje ikke vært det fordi det blir fort kræsj har jeg sett. De fyrer lett de hundene. Får ikke hilse på min hund uansett, men har sett de hilse på andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

News flash: Kriminelle bryr seg ikke om at de bryter lover... Det er veldig enkelt å få tak i rasen i Norge i dag. Den er lovlig i nabolandet, og det avles i Norge også. Papirer fakes over en lav sko, så ja. Tilgangen er enkel. Det finnes også andre hunder man kan bruke til sånt, som fremdeles er lovlige. Så jeg tviler på at det er noen reduksjon i den type ulovlig virksomhet i Norge.

Lovverket rammer dem som i utgangspunktet bryr seg om lovene, ikke de kriminelle.

News flash : Jeg skrev, jeg tror !

Må tro jeg veit , det er mange som har pitbull, amstaff osv, kjenner en som har en red nose pitbull, snill bikkje det -mot folk. Men aldri om jeg hadde latt den være i lag med mine hunder. Synes lovverket er helt greit, det er min personlige mening.

Og det er ingen myte at dette er sterke hunder som ikke hører hjemme hos folk som ikke har erfaring med hund.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes lovverket er helt greit, det er min personlige mening.

Hva med lovverket er greit?

Det fungerer jo ikke? Folk har fremdeles pittbull og amstaff, og blandinger med disse rasene i, folk avler bevisst på uvolige hunder og antall hundebitt er ikke redusert, så på hvilken måte er lovverket greit? Hadde det fungert for ett eller annet hadde det jo vært en ting, men det fungerer jo ikke over hodet?

Jeg personlig synes lovverket er helt idiotisk. Ja, selvfølgelig finnes det raser som er mer krevende enn andre, som har mer hundeaggresjon, er mer vaktsomme, som krever mer, er sterkere, er mer intense. Men hvem har kompetanse til å bestemme hvilke raser som er de "verste"? Hvor går grensa? Hva slags kriterier skal man gå etter? Og kan ikke andre "normale" raser gjøre like stor skade om de har dårlig temperament og er aggerssive?

En amstaff er jo ikke noe bedre eller verre i temperamentet enn en staff? Og jeg anser også feks min egen rase som mer krevende å eie enn en amstaff.

Så vidt jeg vet så er hensikten med lovverket å redusere uheldige hendelser med hund, redusere hundebitt her i landet. Skal man gjøre det så tror jeg man må gå en helt annen vei. I en ideell verden burde man sette høyere krav til hundeiere, mye høyere krav til oppdrettere og hva slags temperament dem avler på. Man burde lære folk fra dem er barn hvordan man håndterer hunder eller hvordan man forholder seg til en fremmed hund. Men det er selvfølgelig veldig vanskelig å gjennomføre i praksis.

Jeg for min del synes feks at et lovverk om munnkurv på visse raser hadde vært bedre enn raseforbud, selv om det heller ikke er ideelt.

Hadde vi hatt noen i systemet som var effektive når det gjelder å undersøke tvilsomme hundehold, så hadde vel kanskje det også hjulpet til en viss grad.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes lovverket er helt greit, det er min personlige mening.

Du vet at mange hunder blir avlivet kun på grunn av sitt utseende på grunn av dette lovverket? Synes du virkelig det er helt greit?

Ok at du tror at det gir hundene bedre velferd, jeg er uenig og mener det er en av mytene som rasen sliter med å motbevise, men du må også huske på at denne loven har sine negative konsekvenser. Det er en blodig lov med mange liv på samvittigheten. Hunder som er lik dine egne, de lever som familiehunder og har eiere som er like glade i dem som du er i dine. Hunder som ikke viser aggresjon eller uønsket atferd, de blir avlivet fordi de har kort hår og muskler og eierene ikke har et symbolsk papir som ikke sier noe som helst om hundens mentalitet.

Det er dette lovverkets realitet. Uskyldige hunder dør. Hunder som er like mye verdt som dine. 
Denne loven reduserer hunders rettsikkerhet noe helt vanvittig og det har ringvirkninger langt utover de rasene den rammer.

Hundekampmiljøet er helt uendret, det er et ikke-eksisterende problem i Norge. Én har blitt anmeldt og ingen dømt i hele Norges historie. 99% av alle verdens pit buller lever som helt vanlige familiehunder. På godt og vondt. Å på stå at majoriteten av disse hundene lever et liv som kamphunder er ikke noe annet enn uvitenhet, da vet man lite om rasens tilstand både her i landet og i resten av verden. Det er en myte. Det er en mikroskopisk andel som blir brukt i hundekamper, og ingen raseforbud stopper disse. Det er det kun håndheving av forbudet mot hundekamper som kan gjøre. Forbudet mot spesifikke raser gjør overhodet ingenting med hundevelferden. Dessverre. For hadde det nå en gang vært slik at det fantes vinnere i denne loven så hadde det føltes langt bedre enn det gjør i dag.

Men hva stemmer og hva stemmer ikke?

De kan ikke fysisk låse kjevene, men de har vilje og styrke og er avlet til å bite og holde.

En amstaff er pretty much en amerikansk pit bull terrier. Samme rasen bare to forskjellige retninger.

De er særs menneskekjære, men man kan regne med at de ikke blir hundejordet-hunder. De har en historie i hundekamper, det vises fortsatt i varierende grad. Og når det smeller, så kan det smelle heftig. Til gjengjeld er de enkelst i verden å skille om man vet hvordan. Langt enklere enn mange andre raser. Dette er rasens største bakdel, tendensen til hundeaggresjon. Men det er ikke vanlig at de kaster seg over hunder og ønsker å ete alt på fire bein. Ikke engang hunder som er avlet for kamp er slik.

De er myke og ganske så enkle å ha i hus. De er sjeldent territoriale og finnes ikke lojale, de blir med de som gir dem kos og oppmerksomhet. De er mentalt ekstremt hardføre, det skal mye til for å føkke opp en pit bull (så lenge du ikke har som mål å være knirkefri med andre hunder).

De kan ha mye jakt, som i at de også kan fullføre jakten, ikke bare løpe etter.

De er vakre og har verdens mest sjelfulle øyne. De passer helt perfekt til meg og min familie.


Jeg har hatt to amstaffer, har vært i kamphundmiljøet ( :P ) i mange år og har møtt en hel drøss av både pit buller og amstaffer. Jeg har levd med dem og kjent hunder fra alle typer miljøer og med alle typer eiere. Bare å spørre. :)

[16230097366_893c914629_z.jpg

  • Like 17
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du vet at mange hunder blir avlivet kun på grunn av sitt utseende på grunn av dette lovverket? Synes du virkelig det er helt greit?

Ja, og, Nei. Derfor er det synd at det ikke finnes noe system som kan få denne loven til å fungere. Men i prinsippet har jeg ikke noe i mot at pitbull er forbudt. Pitbull er vel strengt talt ikke noen rase, den er vil ikke FCI / AKC godkjent, eller tar jeg feil?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Mari - takk for interessant innlegg. Da er det bare tull dette med avlet bort hundespråk?

Ja, det mener jeg. Men jeg har ingen problemer med å si at deres fortrinn ikke ligger i hundespråk. Og de kan godt være den som starter moroa også. De har iallfall godt nok hundespråk til å provosere andre inni en konflikt. :D

Ja, og, Nei. Derfor er det synd at det ikke finnes noe system som kan få denne loven til å fungere. Men i prinsippet har jeg ikke noe i mot at pitbull er forbudt. Pitbull er vel strengt talt ikke noen rase, den er vil ikke FCI / AKC godkjent, eller tar jeg feil?

Amerikansk pit bull terrier en en flere hundrig år gammel rase. Vi kan spore stambøkene bakover til tidlig attenhundretallet. Den har gått fra å være Amerikas maskott til å være verdens utvilsomt mest myteomspunnete rase. Den var i mange år sett på som alle andre raser, farlig-stempelet er kulturelt og man kan enkelt se hvordan det hopper fra rase til rase gjennom historien. Det var ironisk nok først etter at hundekamper ble ulovlig (federal law) i hjemlandet at den ble stemplet som farlig.

I USA er den fortsatt en av de aller mest populære familiehundene, og det er forsvinnende få som noen sinne angriper og/eller skader mennesker.

Amstaffen er en pit bull med et annet navn, det er ingen andre raser blandet inn i den. Den har vært godkjent av AKC siden 1936.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...