Hundepatruljen Oslo på tv

[Anette]

Forøvrig er det NM for patruljehunder som er åpent for publikum er i Halden i slutten av mai.

[Pringlen]

Kan ikke se noen som påstår de er bedre enn andre i denne tråden, jeg. Men mulig jeg har feil briller på

[Eska]

Men de skulle vel ikke vise "de beste av de beste" heller da, bare vanlige folk som gjør jobben sin? Og hunden de jobber sammen med. Jeg syns det var en grei serie jeg, men syns de klippet for å få mest mulig drama et par ganger for mye.

[Gjest]

Kan ikke se noen som påstår de er bedre enn andre i denne tråden, jeg. Men mulig jeg har feil briller på

--->

Jeg syns han sykepleieren som konverterte til politi var søt, jeg. Han var litt sånn: "Unnskyld, nå har du gjort noe galt og jeg tror kanskje jeg må arrestere deg. Veldig lei for det, altså." Men bikkja hans jobbet skikkelig dårlig! Det er i grunnen det jeg sitter igjen med. Disse tjenestehundene var ikke spesielt gode hverken på søk, spor eller allmenn lydighet. Narkobikkjene var flinke, men de andre fant da nesten aldri noen som helst. Selv han demente som hadde tråkket rundt i løssnøen, var aldeles borte vekk hundre meter inni skogen

Hvis noe er dårlig så vet man jo bedre selv. Hvis jeg sier "dæven, så dårlig flyvning" så ligger det jo i den uttalelsen at jeg mener jeg vet hvordan BRA utførelse av teknikken ser ut. Med andre ord kan/vet jeg bedre.

[Guest Gråtass]

Wow og dere syns det er rart ingen gidder å diskutere med dere... Jaja.

[Gjest]

Wow og dere syns det er rart ingen gidder å diskutere med dere... Jaja.

Ja, jeg spør meg selv hvorfor jeg egentlig gidder diskutere med middelaldrende damer som har så høye tanker om seg selv og sin hundetrening at de er bedre enn politiet og deres patruljehunder. Det er faktisk noe av den verste sløsinga med tid av mitt liv jeg har vært borti lenge, lenge. Men når jeg ellers bare har tørket hundespy i dag, så får det være. Lykke til med den holdninga

[Guest vivere]

Ja, jeg spør meg selv hvorfor jeg egentlig gidder diskutere med middelaldrende damer som har så høye tanker om seg selv og sin hundetrening at de er bedre enn politiet og deres patruljehunder. Det er faktisk noe av den verste sløsinga med tid av mitt liv jeg har vært borti lenge, lenge. Men når jeg ellers bare har tørket hundespy i dag, så får det være. Lykke til med den holdninga

Tør jeg spørre hvilken kompetanse du har i f m hundetrening generelt og trening av politihunder spesielt siden du ikke gidder å diskutere med folk som både har kunnskap og erfaring i trening av brukshunder?

[ida]

Ja, jeg spør meg selv hvorfor jeg egentlig gidder diskutere med middelaldrende damer som har så høye tanker om seg selv og sin hundetrening at de er bedre enn politiet og deres patruljehunder. Det er faktisk noe av den verste sløsinga med tid av mitt liv jeg har vært borti lenge, lenge. Men når jeg ellers bare har tørket hundespy i dag, så får det være. Lykke til med den holdninga

Siden det tydeligvis er meg du kaster bort tid på i dag, lurer jeg litt på om du heller aldri sier at Nortug gikk et dårlig renn, eller et eller annet fotball-lag spilte en dårlig kamp, eller i det hele tatt uttaler deg om prestasjoner som blir vist på tv, for vår underholdnings skyld? Eller, hva vet jeg. Kanskje du løper fortere enn Nortug, eller er på kvinnelandslaget i fotball. Nei, forresten det hjelper jo ikke. De spiller ikke så himla bra, gjør de? Ikke hvert å mene noe om det, når jeg tenker meg om.

[Guest Snusmumrikk]

Jeg har sett flere politihunder i konkurranse, arbeid og trening enn de fleste sivilister. Siden vi må bevise kompetansen vår for å uttale oss om en tv serie. Jeg er ikke himmelfallen over kompetansen til hverken hundeførere eller de som gjør utvelgelsen av hunder i etaten. Jeg så noen episoder, men det fenget ikke meg fordi jeg liker å se hunder i arbeid, ikke klipp av arbeid som skal skape amerikanske tv etterligninger. Fint at folk liker serien, men at disse hundene og folka er det beste vi har av kompetanse på hund i denne nasjonen, det er sprøyt.

Men de er jo ikke det beste av det beste av hundetrenere? Noen er selvfølgelig det, jeg har trent med noen veldig dyktige hundetrenere i politiet, men de fleste med tjenestehund i Norge er først og fremst politi. Ikke alle har trent spesielt mye hund før de får sin første tjenestehund heller. Nå har jeg sett veldig lite av denne serien, så dem skal jeg ikke uttale meg om, men generelt er det både veldig flinke og rimelig ferske hundeførere i politiet.

Ellers har politiet ofte en ekstra utfordring ifht oss som går spor for moro eller konkurranse. De vet ofte ikke hvor sporet starter eller om det er sporet etter den de leter etter eller hvem som helst som har gått der omtrent samme tidsrom.

[Guest vivere]

Ellers har politiet ofte en ekstra utfordring ifht oss som går spor for moro eller konkurranse. De vet ofte ikke hvor sporet starter eller om det er sporet etter den de leter etter eller hvem som helst som har gått der omtrent samme tidsrom.

Det samme gjelder vel også for andre søkshunder?

[Guest Gråtass]

 

Ja, jeg spør meg selv hvorfor jeg egentlig gidder diskutere med middelaldrende damer som har så høye tanker om seg selv og sin hundetrening at de er bedre enn politiet og deres patruljehunder. Det er faktisk noe av den verste sløsinga med tid av mitt liv jeg har vært borti lenge, lenge. Men når jeg ellers bare har tørket hundespy i dag, så får det være. Lykke til med den holdninga

Quote meg gjerne på det...

[Guest Kåre Lise]

Quote meg gjerne på det...

Jeg har sett flere politihunder i konkurranse, arbeid og trening enn de fleste sivilister. Siden vi må bevise kompetansen vår for å uttale oss om en tv serie. Jeg er ikke himmelfallen over kompetansen til hverken hundeførere eller de som gjør utvelgelsen av hunder i etaten. Jeg så noen episoder, men det fenget ikke meg fordi jeg liker å se hunder i arbeid, ikke klipp av arbeid som skal skape amerikanske tv etterligninger. Fint at folk liker serien, men at disse hundene og folka er det beste vi har av kompetanse på hund i denne nasjonen, det er sprøyt.

Jeg så nok ikke alle episodene, men de fleste. Med unntak av en episode også diskutert tidligere i tråden var det da nok hunder i arbeid. Utover det var det jevnt over mye hunder i arbeid vi fikk se. Både patruljehunder og narkohund i arbeid. Mulig jeg tar feil men det jeg har uthevet der leser jeg som at hundene i programmet ikke er i arbeid.

Wow og dere syns det er rart ingen gidder å diskutere med dere... Jaja.

Om "dere" inkluderer meg:

Quote meg gjerne på det...

[Guest Kåre Lise]

Det samme gjelder vel også for andre søkshunder?

Andre søkshunder leter vel ikke etter kriminelle i byområder gjennomtråkka av mennesker?

[Gjest]

Sånn generelt vil en slik holdning til andres ytringer kneble all tverrfaglighet og ytre perspektiver også. Skal en ikke kunne uttale seg om en gruppe uten å sitte med akkurat den klin like kompetansen, da vil utvikling gå treigt gitt..

[Guest Kåre Lise]

Sånn generelt vil en slik holdning til andres ytringer kneble all tverrfaglighet og ytre perspektiver også. Skal en ikke kunne uttale seg om en gruppe uten å sitte med akkurat den klin like kompetansen, da vil utvikling gå treigt gitt..

Å uttale seg om en gruppe som helhet mangler nødvendig komeptanse er svært lite konstrukltivt.

Jeg stiller gjerne opp for å fortelle deg alt du gjør feil på jobb. Send gjerne en PM om du vil holde arbeidssted anonymt.

[Guest vivere]

Andre søkshunder leter vel ikke etter kriminelle i byområder gjennomtråkka av mennesker?

Dersom du utelater kriminelle - så jo.

[Guest Kåre Lise]

Dersom du utelater kriminelle - så jo.

I så fall hører det til sjeldenhetene. Jeg er godt kjent med hva de fleste aksjonene til for eksempel NRH består i.

[Guest vivere]

I så fall hører det til sjeldenhetene. Jeg er godt kjent med hva de fleste aksjonene til for eksempel NRH består i.

Nei det hører ikke til sjeldenhetene. Hvor godt du er kjent med NRH og NRH sine aksjoner skal jeg ikke mene noe om her.

[Gjest]

Å uttale seg om en gruppe som helhet mangler nødvendig komeptanse er svært lite konstrukltivt.

Jeg stiller gjerne opp for å fortelle deg alt du gjør feil på jobb. Send gjerne en PM om du vil holde arbeidssted anonymt.

Jeg har ikke lest det innlegget du da sikter til...

Dette med at du skal stille opp på jobben min for å fortelle meg alt som er feil, den forstår jeg ikke helt hva du skal frem til. Lar den ligge.

Jeg har en mistanke om at du ikke leste mitt innlegg særlig godt. Jeg mener ikke at en tråd på en hundeside skal være en evaluering av hundetjeneste basert på et tv-program. Jeg pekte på den generelle holdningen som kom til syne ved at folk ikke får lov til å ha meninger om en sak uten å sitte med spisskompetansen på akkurat det feltet.

[Guest Kåre Lise]

Nei det hører ikke til sjeldenhetene. Hvor godt du er kjent med NRH og NRH sine aksjoner skal jeg ikke mene noe om her.

Siden du åpenbart er desinformert og som vanlig motvillig til å begrunne dine bastante påstander:

https://www.aksjoner.no/

[Guest vivere]

Siden du åpenbart er desinformert og som vanlig motvillig til å begrunne dine bastante påstander:

https://www.aksjoner.no/

De fleste søk gjelder folk som forsvinner fra sitt nærområde - det være fra sykehjem, eldresentre, barnehager og skoler. Deretter søkes det etter folk som blir borte fra organiserte grupper - gjerne i f m fellesutflukter til kjente turiststeder og skogsområder og i terreng tilknyttet slike. Om høsten søkes det etter folk som blir borte på bærturer i nærområder hvor det også har vært andre mennesker med samme formål som den/de savnede. Å påstå at det sjelden søkes etter folk i bebodde eller folkenære områder må bero på en misforståelse. De fleste søk foregår eller starter i tilknytning til slike.

Endret 17. Mai 2015 av vivere

[Guest Gråtass]

 

 

Jeg så nok ikke alle episodene, men de fleste. Med unntak av en episode også diskutert tidligere i tråden var det da nok hunder i arbeid. Utover det var det jevnt over mye hunder i arbeid vi fikk se. Både patruljehunder og narkohund i arbeid. Mulig jeg tar feil men det jeg har uthevet der leser jeg som at hundene i programmet ikke er i arbeid.

 

Nå ser ikke jeg hva du har uthevet fordi jeg leser i tapatalk, men jeg sier ikke at hundene ikke jobber. Jeg sier at jeg ikke liker redigeringen..

[Mirai]

Gratulerer med 17. mai, tråden stenges hvertfall frem til i morgen så den enten kan ryddes i eller folk får avreagert litt. Spis en is!

Admin Mirai.

[Moderator]

Tråden åpner igjen.
Moderatorteamet

[Guest Kåre Lise]

De fleste søk gjelder folk som forsvinner fra sitt nærområde - det være fra sykehjem, eldresentre, barnehager og skoler. Deretter søkes det etter folk som blir borte fra organiserte grupper - gjerne i f m fellesutflukter til kjente turiststeder og skogsområder og i terreng tilknyttet slike. Om høsten søkes det etter folk som blir borte på bærturer i nærområder hvor det også har vært andre mennesker med samme formål som den/de savnede. Å påstå at det sjelden søkes etter folk i bebodde eller folkenære områder må bero på en misforståelse. De fleste søk foregår eller starter i tilknytning til slike.

Da er det vel på tide å se tilbake på hva du svarte meg på:

Andre søkshunder leter vel ikke etter kriminelle i byområder gjennomtråkka av mennesker?

Så er vi kanskje enige om hvor misforståelsen ligger også, for vi snakker åpenbart om forskjellige ting.

Skjønner ikke hvorfor du til stadighet skal gå i skyttergraven når dette blir nevnt. Politiet og NRH gjør i all hovedsak forskjellige typer oppdrag hvor hundene har det til felles at de bruker nesa, sånn er det bare. Det er ikke dermed sagt at NRH gjør noe dårligere jobb, tvertimot. De gjør den samfunnsnytten de er trent til å gjøre, ingen og hvertfall ikke meg sier noe på det. Men å likestille det med politiets arbeid er way out.