Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsiden av VG - Slik ble hunder avlet syke


Tekopp
 Share

Recommended Posts

Forsiden av VG i dag sier "Slik ble hunder avlet SYKE" og "Se før og nå bildene!"

dessverre ligger ikke saken ute i fulltekst gratis, man kan gå hit for å betale vg for å lese den (eller ta en tur innom folkebiblioteket, som har tilgang på alle avisartikler via atekst).

En kort oppsummering av artikkelen på side 16 og 17 er før og nå bilder av 6 raser, svært kort oppsummering av rasenes utvikling og hva de sliter med, denne forklaringen er svært forenklet og kortfattet. Mops f.eks sliter med "pusteproblemer og øyeinnfeksjoner" ikke noe mer.

Det er ett lite intervju med veterinær og mediaperson fra NKK, hvor begge uttaler at dette er fæle saker som bør endre på.

Hva syns folket om at dette er forsiden til en av landets største aviser?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke tilgang til artikkelen, men synes det er kjempebra at slikt kommer frem på den måten, og blir satt fokus på. Men jeg synes at de samtidig burde ha fokus på det negative med doodle-schnoodle-avl slik at de som ikke mener at "blandingshunder er friskere enn raser" får vann på mølla.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rasene som vises frem:

  • Basset hound
  • Bullterrier
  • Engelsk bulldog
  • Mops
  • Schæfer
  • St. Berhnhardshund

Alle de moderne bildene er av moderate hunder, schæferen er f.eks relatvit rakrygga uten ekstreme froskeføtter som man kan finne på rasen. Den ser faktisk relativt sunn ut. Bildet av bulldogen (som sliter med å bevege seg pga de vinklede bena) springer mot kamera...

Mye rart med artikkelen hvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye rart med artikkelen hvertfall.

Det kalles VG...

Tabloid forside for å selge aviser/få klikk, veldig intetsigende artikkel og det er utrolig at NKK i det hele tatt har en medierådgiver når man ikke får mer ut til media enn dette. Artikkelen er i beste tilfelle veldig svak og det er et veldig dårlig journalistisk håndverk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes avisene har vært ganske flinke til å sette fokus på usunne hunderaser, og synes det er supert at de holder presset oppe! Det er visst på tide at de tar for seg katteverdenen også, for det har begynt å komme noen ganske groteske raser på markedet.

Edit: Men jeg har ikke lest artikkelen, så kan ikke si noe om kvaliteten på den.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Helianthus

Veldig bra med fokus på det som er dårlig, men det er jo alt som får fokus? Hva med alt som er bra med raseavl og hva man eventuelt gjør for å forbedre tingenes tilstand? Slike artikler gagner ikke NKK og raseavl generelt når man aldri klarer å få frem alt det andre som blir gjort, det nytter ikke å opplyse de som allerede driver med rasehunder om dette, fokuset bør jo ligge i å nå ut til mediakanaler som dette blant annet for å nå ut til nye hundeeiere.

Men samtidig så har NKK et stort troverdighetsproblem når hunder som mops og pekingneser ender opp som store vinnere her og der, utstilling er en altfor stor del av NKKs virke og eksistens.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Helianthus

Veldig bra med fokus på det som er dårlig, men det er jo alt som får fokus? Hva med alt som er bra med raseavl og hva man eventuelt gjør for å forbedre tingenes tilstand? Slike artikler gagner ikke NKK og raseavl generelt når man aldri klarer å få frem alt det andre som blir gjort, det nytter ikke å opplyse de som allerede driver med rasehunder om dette, fokuset bør jo ligge i å nå ut til mediakanaler som dette blant annet for å nå ut til nye hundeeiere.

Men samtidig så har NKK et stort troverdighetsproblem når hunder som mops og pekingneser ender opp som store vinnere her og der, utstilling er en altfor stor del av NKKs virke og eksistens.

enig med deg! selv om det jo finnes forskjeller innen de rasene, er det nok mange som reagerer på det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Irriterer meg alltid at bullterrieren blir dratt frem i slike saker. Ja, det er en rase med mye sykdom, men det har ingenting med utseende å gjøre (og flere andre raser med "vanlig" utseende har minst like mye sykdom). Det er gjerne endringen i utseende over de siste 100 årene som blir frontet, men bare fordi en hund ikke ligner en ulv betyr ikke det at den må være usunn..

Sånn bortsett fra det, er det så klart bra med fokus på ekstremavl, men føler det ofte blir litt sånn "sensasjonsjournalistikk". - På generelt grunnlag, jeg har ikke lest artikkelen i VG ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Irriterer meg alltid at bullterrieren blir dratt frem i slike saker. Ja, det er en rase med mye sykdom, men det har ingenting med utseende å gjøre (og flere andre raser med "vanlig" utseende har minst like mye sykdom). Det er gjerne endringen i utseende over de siste 100 årene som blir frontet, men bare fordi en hund ikke ligner en ulv betyr ikke det at den må være usunn..

Sånn bortsett fra det, er det så klart bra med fokus på ekstremavl, men føler det ofte blir litt sånn "sensasjonsjournalistikk". - På generelt grunnlag, jeg har ikke lest artikkelen i VG ;)

Eh?

Så du mener at denne skalleformen gagner hundene? Hva med fødselsproblemene, hudproblemene, øyeproblemer og døvhet? Unnskyld meg, men bullterrieren er en av de mest ekstreme hundene man har i dag om man vurderer eksteriøret. Før i tiden så de ut som en helt vanlig hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh?

Så du mener at denne skalleformen gagner hundene? Hva med fødselsproblemene, hudproblemene, øyeproblemer og døvhet? Unnskyld meg, men bullterrieren er en av de mest ekstreme hundene man har i dag om man vurderer eksteriøret. Før i tiden så de ut som en helt vanlig hund.

Nei, den gagner neppe hundene, men selve fasongen på hodet til en gjennomsnittlig bullterrier har ingenting med de sykdommene du nevnte.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@TullBull Hodefasongen til rasen gjør at den er lett å trekke frem som eksempel på at mennesker ved avl kan endre på en rase.

For å sitere VG: "Engelskmannen James HInks avlet frem bullterrieren på midten av 1800-tallet. Rasen som i utgangspunktet er en krysning mellom bulldog og terrier har også fått blandet inn lit greyhound i seg. På bildet ser du hunden slik den skulle være i 1915.

Hundre år senre er det vanskelig å kjenne igjen rasen. Både hodet og kroppen er totalforandret. Ifølge den svenske kennelklubben sliter rasen med flere helseproblemer. Kjevens form og lange hjørnetenner gjør blant annet at bittet går opp i gommen. Øyeproblemer på grunn av de små øyeåpningene er også en gjenganger"

Med svenske kennelklubben antar jeg de mener ett RAS-dokument? I artikkelen påpeker de ikke hudproblemene rasen sliter veldig med, ei heller OCD. Skal man først snakke om denne rasens problemer er det ikke utseende som trenger å være hovedfokus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, den gagner neppe hundene, men selve fasongen på hodet til en gjennomsnittlig bullterrier har ingenting med de sykdommene du nevnte.

Eh jo, selvfølgelig har det en sammenheng. (Se Tekopps innlegg)

Dårlig pigmentering fører i tillegg til mange tilfeller av døvhet og hudproblemer. Som @Tekopp nevner så er dette ikke noe nytt og det forundrer meg at raseeiere ikke selv er klar over problemene, og ikke minst årsaken til problemene - som det er mange av. At denne rasen nevnes er absolutt på sin plass.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@TullBull Hodefasongen til rasen gjør at den er lett å trekke frem som eksempel på at mennesker ved avl kan endre på en rase.

For å sitere VG: "Engelskmannen James HInks avlet frem bullterrieren på midten av 1800-tallet. Rasen som i utgangspunktet er en krysning mellom bulldog og terrier har også fått blandet inn lit greyhound i seg. På bildet ser du hunden slik den skulle være i 1915.

Hundre år senre er det vanskelig å kjenne igjen rasen. Både hodet og kroppen er totalforandret. Ifølge den svenske kennelklubben sliter rasen med flere helseproblemer. Kjevens form og lange hjørnetenner gjør blant annet at bittet går opp i gommen. Øyeproblemer på grunn av de små øyeåpningene er også en gjenganger"

Med svenske kennelklubben antar jeg de mener ett RAS-dokument? I artikkelen påpeker de ikke hudproblemene rasen sliter veldig med, ei heller OCD. Skal man først snakke om denne rasens problemer er det ikke utseende som trenger å være hovedfokus.

Nettopp, det var noe av poenget mitt :) Jeg mener at det ikke nødvendigvis er avl på unike trekk og utvikling av raser som er det som gir usunne hunder, men etter flere hundre år hvor det har vært avlet kun etter utseende og ikke helse så har det blitt sånn det er i dag.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh jo, selvfølgelig har det en sammenheng. Dårlig pigmentering fører i mange tilfeller til døvhet, og hudproblemer. Som @Tekopp nevner så er dette ikke noe nytt og det forundrer meg at raseeiere ikke selv er klar over problemene, og ikke minst årsaken til problemene - som det er mange av. At denne rasen nevnes er absolutt på sin plass.

Hva har skallefasongen med dårlig pigmentering å gjøre?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har skallefasongen med dårlig pigmentering å gjøre?

Beklager, jeg tok det for gitt at alle forstod at pigmentering har med hud og pels å gjøre, det er det den kritthvite pelsen som får skylden for, den ekstreme skallen skal få ta seg av de andre problemene!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager, jeg tok det for gitt at alle forstod at pigmentering har med hud og pels å gjøre, det er det den kritthvite pelsen som får skylden for, den ekstreme skallen skal få ta seg av de andre problemene!

Jeg tar det jo for gitt at folk svarer på de spørsmålene som blir stilt, jeg, når man quoter noen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan se ut som om godeste VG har gått i fellen og kopiert litt fra en 2 (!) år gammel blogg...Haha. Også på forsiden og alt, dette var lavmål. Klarer de ikke å føre en såpass kritisk og undersøkende journalistikk at de finner ut av dette på egenhånd?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...