Gå til innhold
Hundesonen.no

Basenji stakk av, funnet og ble omplassert av omplasseringssenter.


Rocket
 Share

Recommended Posts

"Hun stakk av og kom inn til de å itte noen dager så skulle vi hente henne så fort vi kunne, men da vi rinte flere ganger va hun omplassert ! " - Da vi rinte (ringte?) var hun omplassert ...... Også blir dette justert frem og tilbake nedover i kommentarene. Venter fremdeles på notis i Haugesunds avis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 178
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Om man er så handlingslammet at man ikke greier å komme seg avgårde for å hente hunden sin på en uke, da er man kanskje ikke helt egnet til å ha hund heller... . Jeg synes dette høres ut som en veldig

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem. Den forklaringa bør

Jeg håper vi får vite sannheten en dag og at det viser seg at det ikke ligger økonomiske eller juridiske årsaker til grunn , men rent dyrevernmessige. Det er i mitt hode den eneste gyldige grunn til

I tillegg var vel også hunden chippet og eier var kjent for Støle fra før.

Det kan vel være nettopp derfor... at hun var kjent for hundepensjonatene fra før.... Kanskje de ikke har fått oppgjør for tidligere opphold? Bikkja har jo åpenbart vært på vift flere ganger - og innbragt dit.

Nå sier jo eieren av pensjonatet (Tunge) at dette er en politisak, så får vel de vurdere hva som er den riktige versjonen i denne saken :).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan vel være nettopp derfor... at hun var kjent for hundepensjonatene fra før.... Kanskje de ikke har fått oppgjør for tidligere opphold? Bikkja har jo åpenbart vært på vift flere ganger - og innbragt dit.

Nå sier jo eieren av pensjonatet (Tunge) at dette er en politisak, så får vel de vurdere hva som er den riktige versjonen i denne saken :).

Det er jo ingen unnskyldning for å omplassere en hund som har et hjem tenker jeg.

Det er ikke det juridiske jeg reagerer på, det er det etiske.

Det er ikke eierne av hunden sympatien min går til, men den hunden som ikke får et hjem fordi Tunge valgte å omplassere en hund som allerede har et hjem.

Mangler de betaling så send inkasso eller anmeld da. Ikke la det gå utover hundene hvis man liksom skal bry seg om hjemløse hunder..

Da bryr man seg mer om penger. ..

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ingen unnskyldning for å omplassere en hund som har et hjem tenker jeg.

Det er ikke det juridiske jeg reagerer på, det er det etiske.

Det er ikke eierne av hunden sympatien min går til, men den hunden som ikke får et hjem fordi Tunge valgte å omplassere en hund som allerede har et hjem.

Mangler de betaling så send inkasso eller anmeld da. Ikke la det gå utover hundene hvis man liksom skal bry seg om hjemløse hunder..

Da bryr man seg mer om penger. ..

Ehhhhhh... en hund som omplasseres får da vitterlig et hjem?

Jeg regner i grunnen med at det er en grunn til at situasjonen har blitt som den har blitt - og den grunnen har neppe kommet fram verken i denne diskusjonen eller på fb.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehhhhhh... en hund som omplasseres får da vitterlig et hjem?

Jeg regner i grunnen med at det er en grunn til at situasjonen har blitt som den har blitt - og den grunnen har neppe kommet fram verken i denne diskusjonen eller på fb.

Den hunden fikk et hjem ja. Den som allerede hadde.

Det er flere hunder enn gode hjem, da er det uetisk å omplassere en hund som strengt tatt har et hjem den er ønsket i.

Synes du ikke?

Nå er det et hjem mindre tilgjengelig for alle de voksne hundene som kjemper om plass i et begrenset marked.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden jeg er lokalkjent, så kan jeg si at alle hundene som politiet/falken tar inn havner på Støle. Støle driver ikke med omplassering, og kunne derfor valgt å avlive hundene etter 1 uke. Istedenfor så leverer de hundene til Tunge som driver både pensjonat og omplassering.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om noen gidder og ønsker så burde det være enkelt å finne ut,i politiloggen,når hunden ble bragt inn av politiet ihvertfall. Om man orker å tråle så langt tilbake.

Tror ikke det er registrert på politiets twitter-side hvertfall (https://twitter.com/haugsunnops), ikke registrert mellom dagens dato og slutten av august. Men om hunden er chippet er nok eier kontaktet direkte.

Eller er det noe annet sted å lese politiloggen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvem mener du skal betale for din etiske idealisme?

Vet du , jeg forutsetter faktisk at folk som driver med omplassering av hund har en stor grad av idealisme...

Det bør være hele fundamentet, selvfølgelig.

Hvis avgjørelse om omplassering skjer på økonomisk grunnlag så skaper man bare enda flere triste hundeskjebner og burde legge ned snarest.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Vet du , jeg forutsetter faktisk at folk som driver med omplassering av hund har en stor grad av idealisme...

Det bør være hele fundamentet, selvfølgelig.

Hvis avgjørelse om omplassering skjer på økonomisk grunnlag så skaper man bare enda flere triste hundeskjebner og burde legge ned snarest.

Så du mener altså at private idealister/organisasjoner skal ta seg av hittegodshunder på vegne av politiet på ubestemt tid til eventuell tidligere eier finner det for godt å hente ut hunden. Uten engang en forsikring om dekking av utgifter/utlegg?

If it sounds too good to be true...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet du , jeg forutsetter faktisk at folk som driver med omplassering av hund har en stor grad av idealisme...

Det bør være hele fundamentet, selvfølgelig.

Hvis avgjørelse om omplassering skjer på økonomisk grunnlag så skaper man bare enda flere triste hundeskjebner og burde legge ned snarest.

Alt dette baserer du på synsing om en sak hvor en hund er omplassert etter å ha stukket av hjemmefra.

Noen som har tall på hvor mange uønskede, hjemløse hunder Tunge hundepensjonat gir nye hjem til ila et år? En? Siden de så overveldende bør legge ned sin drift, bør jo iallefall over halvparten av deres driftsproduksjonvære fæl og grusom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt dette baserer du på synsing om en sak hvor en hund er omplassert etter å ha stukket av hjemmefra.

Noen som har tall på hvor mange uønskede, hjemløse hunder Tunge hundepensjonat gir nye hjem til ila et år? En? Siden de så overveldende bør legge ned sin drift, bør jo iallefall over halvparten av deres driftsproduksjonvære fæl og grusom.

Du har en helt egen måte å lese på du?

Jeg tror faktisk ikke jeg gidder å forklare en gang...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du mener altså at private idealister/organisasjoner skal ta seg av hittegodshunder på vegne av politiet på ubestemt tid til eventuell tidligere eier finner det for godt å hente ut hunden. Uten engang en forsikring om dekking av utgifter/utlegg?

If it sounds too good to be true...

Nå var det jo ikke snakk om på ubestemt tid? Det var jo satt opp en bestemt dato.

Men hele saken er merkelig, ingen tvil om det.

Jeg har selv opplevd å måtte betale kennel for å hente ut "rømt" hund, og man har ikke mye man skulle sakt altså.

Jeg var ung, alene hjemme, og BCen løp i forkant ned i til fotballbanen (200 meter fra hjemmet). Da jeg kom ned, kort tid etter, var hun vekke. Viste seg at noen hadde hanket henne inn med en gang, ringt hundefanger (fremfor mitt nummer, som sto på halsbåndet), og de kjørte henne avgårde til kennelen. Først da hun kom frem på kennelen ringte hundefangeren meg (hvorfor ikke ringe med en gang, når man antagelig er i området hunden bor?). De skulle ha nesten 2000 kroner for å gi henne tilbake til meg... Penger lånte jeg, og jeg fikk vel en nabo eller noe til å kjøre meg ut (langt uti gogg). Det blir liksom veldig tydelig at det er penger de er ute etter, fremfor å faktisk hjelpe hunden.

Hadde jeg vært eldre hadde jeg nektet å betale noe penger for det der, regelrett tyveri. Og så forlange å få penger når rettmessige eier vil ha tingene sine tilbake...

Hørt om flere lignende tilfeller, der hunder på tur (ikke rømte hunder) blir fanget inn av folk, kjørt til kennel, og eier må betale i dyre dommer for å hente ut hunden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hadde jeg vært eldre hadde jeg nektet å betale noe penger for det der, regelrett tyveri. Og så forlange å få penger når rettmessige eier vil ha tingene sine tilbake...

Hørt om flere lignende tilfeller, der hunder på tur (ikke rømte hunder) blir fanget inn av folk, kjørt til kennel, og eier må betale i dyre dommer for å hente ut hunden...

Alder har nok lite å si her. du bør revurdere holdningen din for om dette skjer igjen så kommer du ikke til å få ut en hund som er rekvirert tauet inn av politiet uten å betale gebyret + ev. døgnpris. Disse har en jobb å gjøre for samfunnet og for det skal de ha betalt.

Så kan folk mene det er så teit de bare vil. Jeg er glad vi har mulighet for å få igjen hunder som er bortkommne, har selv hentet hund på Falck, måtte låne penger og holde på for å få han ut. Kunne aldri falt meg inn å klagd på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hørt om flere lignende tilfeller, der hunder på tur (ikke rømte hunder) blir fanget inn av folk, kjørt til kennel, og eier må betale i dyre dommer for å hente ut hunden...

He he, ja mottakskennelen der jeg bodde før, var kjent for å drøye noen dager før de kontaktet eier, sånn for å få litt ekstra i kassa :P

Men uansett; det er jo ikke veldig innbringende å omplassere voksene selskapshunder? Da burde det jo egentlig være mer butikk i å levere tilbake hunden til rett eier mot betaling...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alder har nok lite å si her. du bør revurdere holdningen din for om dette skjer igjen så kommer du ikke til å få ut en hund som er rekvirert tauet inn av politiet uten å betale gebyret + ev. døgnpris. Disse har en jobb å gjøre for samfunnet og for det skal de ha betalt.

Så kan folk mene det er så teit de bare vil. Jeg er glad vi har mulighet for å få igjen hunder som er bortkommne, har selv hentet hund på Falck, måtte låne penger og holde på for å få han ut. Kunne aldri falt meg inn å klagd på det.

Du tuller eller? Dette var hva du klarte å lese ut av mitt innlegg?

Det er så utrolig slitsomt å diskutere med folk som legger meninger i munnen på meg, fremfor å lese det som står... :|

Politiet har ingenting å gjøre med det jeg nevnte. Hunden min ble IKKE rekvirert tauet inn av politiet. Jeg snakker om hunder som har blitt hentet inn uten noe form for innblandelse av politi. Hunder som blir hentet inn av kennler, som aldri har vært på vift i det hele tatt...

For å ta det med t-skje. Hunden min gikk foran meg på tur, krunglete vei, jeg så henne ikke, men vi gikk der hver dag. Hun visste godt veien, og hun ventet alltid nede på banen. Da hun var like ved banen ble hun ropt på av en person, som da tok henne inn i huset sitt. Personen holdt henne i huset til kennelen kom å hentet henne. Politiet var aldri inni bildet, hunden var aldri bortkommen, og hunden hadde aldri stukket av. Personen kunne fint ringt mitt nummer, eller ventet noen minutter utenfor huset, så hadde hun sett meg komme. Men istedet valgte hun altså å ringe en kennel som henter løse hunder. Kennelen valgte også å kjøre hunden til kennelen, og først da ringe, fremfor å se på halsbåndet hennes med en gang. For meg er dette regelrett tyveri.

Har hørt om flere andre som har opplevd akkurat det samme. Dette reagerer jeg på. Jeg reagerer ikke på hunder som har stukket av, som befinner seg i farlige sitausjoner, etc, som blir hentet av politiet.

Jeg har selv hatt flere løs-hunder på besøk i hagen, der jeg ikke ser eier. Det jeg gjør da er å bilde fast hunden utenfor huset, og så prøve å få tak i eier. Om hunden har telefonnummer skrevet opp på halsbåndet, så ringer jeg eier. Jeg ringer ikke til politi eller hundefanger/kennel uten først å ha prøvd alt annet. Til nå har jeg ikke behøvd å ringe politi en eneste gang. En gang hadde ikke hunden nummer på halsbåndet, da hadde vi han bare i hagen en stund, og plutselig kom eier.

For meg handler dette om medmennesklighet, det å kunne hjelpe hverandre.

Ja, det er helt fantastisk at vi har mulighet til å få igjen BORTKOMMNE hunder, men jeg snakker om når dette tydelig bilr misbrukt. Hvor mye skal til før andre har lov til å hanke inn hunden din, og kreve å få betaling for at den blir hentet? Kan jeg kreve betaling for å ha tatt hånd om løshunder, eller må man ha et bedriftsnavn? Holder det at den er ute av synsvidde i 5-10 minutter? I såfall har mange fuglehundeiere et problem...

Du hoppet forøvrig elegant over den ene saken jeg spurte deg om... Du skriver:

Så du mener altså at private idealister/organisasjoner skal ta seg av hittegodshunder på vegne av politiet på ubestemt tid til eventuell tidligere eier finner det for godt å hente ut hunden. Uten engang en forsikring om dekking av utgifter/utlegg?

Men det var jo ikke snakk om ubegrenset tid. De hadde en avtale om tidspunkt for henting.

(Hun du quotet skriver forøvrig heller ingenting som tyder på at hun har de meningene du ilegger henne).

Det er det jeg reagerer litt på i denne saken her (hunden var tydelig stukket av, så selvfølgelig skal eier betale gebyr), men de hadde en avtale. På en eller annen måte har denne avtalen blitt brutt.

He he, ja mottakskennelen der jeg bodde før, var kjent for å drøye noen dager før de kontaktet eier, sånn for å få litt ekstra i kassa :P

lol?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg har gjort når jeg har funnet eierløse hunder uten tlf nr på seg er å levere den til den lokale dyrlegen, så sjekker de chip og ringer eier. Har ikke hunden chip så etterlyser de eier på FB (også hvis hunden har chip men de ikke klarer å få tak i eier med en gang) hvis eier ikke dukker opp før stengetid så blir hunden sendt videre til Falck. Men det har såvidt meg bekjent ikke skjedd, eier dukker alltid opp :) Dette helt kosnadsfritt, og jeg har selv måttet hente en hund der og satte umåtelig stor pris på at de ringte meg med en gang de fikk inn hunden (hadde da ikke nr på selen, nå har jeg nr mitt på både sele, halsbånd og refleksdekken :P )

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvor mye skal til før andre har lov til å hanke inn hunden din, og kreve å få betaling for at den blir hentet?

Til det første så har envhert i følge hundeloven lov til å hanke inn løshunder. Det siste har de jo opplagt ikke lov til og en anmeldelse ville vært på sin plass.

§ 10.Løse hunder

Enhver kan oppta hund som er løs i strid med §§ 4, 6 eller 7, jf. § 9, eller med forskrift gitt i medhold av disse paragrafene. I utmark i jakttiden der jakt er lovlig, kan likevel bare rettighetshavere i området og politiet oppta løse hunder.

Hunden skal leveres til hundeholderen, dersom denne er til stede. Dette gjelder ikke dersom hundeholderen åpenbart ikke kan ta hånd om hunden på forsvarlig og lovlig måte. Hvis hunden ikke blir levert til hundeholderen, skal den snarest leveres til politiet.

Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden. Er det fastsatt krav om merking etter § 13, er det tilstrekkelig å sende varsel til den person og adresse som hunden er registrert på.

Opptak og behandling av løse hunder etter paragrafen her skal skje i samsvar med reglene i lov om dyrevelferd.

Denne paragrafen burde vel kunne legge mestepasrten av spekuleringa i denne tråden død.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jobbet på Tunge hundepensjonat i 10 mnd. Jeg har ikke noe kjennskap til denne saken så kan ikke uttale meg om den, men de mnd jeg jobbet der omplasserte vi over 100 hunder så det er langt i fra bare en hund som finner drømmehjemmet. Vi fikk også inn flere hittehunder denne perioden som vi fant nye hjem til. Regner med det har gått til på samme måte i denne saken også. Det var nøye på kennelen at ting skulle foregå riktig. Det er ikke noe bra for hverken gammel eier, ny eier eller pensjonatet om man omplasserer hunder man finner i hytt og pine. Vi var nøye på at ting skulle være riktig så ny eier ikke trengte være redd for at det skulle komme noen å kreve hunden tilbake. Så for Tunge er det ikke noen ny ting å omplassere hittehunder. Det var en rutine på det, så jeg regner med den er blitt fulgt her også i god tro på at denne hunden er som de andre.
Hundene må være på Støle i så og så mange dager før Tunge blir oppringt av politi/Støle ang henting av hund og det er politiet som tar avgjørelsen. Alt av beslutninger osv er tatt før Tunge får tlf om å plukke opp hundene.
Torhild kjempet lenge for disse hittehundene. Hadde det ikke vært for at ho ikke ga seg ville denne hunden og de andre hundene blitt avlivet samme hvor snille og greie de var.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til det første så har i følge hundeloven enhver lov til å oppta løshunder. Det siste har de jo opplagt ikke lov til.

Hva er løshunder da? Hunder som er løse punktum?

I båntvangen er jo saken grei, men hva når det ikke er båndtvang? Min ble hanket inn av en person selv om det ikke var båndtvang...

Du ser at det er et problem at det ikke er noen spesifikke regler rundt dette ikke sant? Du ser at det er et problem at hunder som er på tur blir hanket inn, selv om de ikke har stukket av?

Opplagt ikke lov til? Vel var setningen min klønete skrevet, men jeg har ingen tro på at du ikke forso hva jeg mente. Kennler krever betaling for at man skal få lov til å hente ut hunden, dette er noe alle kennler driver med, så det er da tydelig lov?

Så du mener altså at private idealister/organisasjoner skal ta seg av hittegodshunder på vegne av politiet på ubestemt tid til eventuell tidligere eier finner det for godt å hente ut hunden. Uten engang en forsikring om dekking av utgifter/utlegg?

Men det var jo ikke snakk om ubegrenset tid. De hadde en avtale om tidspunkt for henting.

(Hun du quotet skriver forøvrig heller ingenting som tyder på at hun har de meningene du ilegger henne).

Kennelinnehaver og eier hadde en avtale mellom seg vedrørende henting. På en eller annen måte har denne avtalen blitt brutt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

@Elisabeth00 det står under paragrafene nevnt over.

Flere her som burde ta seg fem minutter å lese hundeloven. Vi lever i ett hundetyranni og da er det greit å kjenne til den.

Hvis hunden "venter på banen" eller hva du skrev så er den i mine øyne opplagt langt utenfor eiers kontroll og enhver har lov til å taue den inn uavhengig av båndtvangen. De har dog ingen rett til å nekte deg den tilbake, se §10 over.

Jeg har tilgode å høre om at kenneler tauer inn hunder for å kreve penger for det uten politiets rekvisisjon. Det er ikke sånn noen seriøse kenneler meg bekjent opererer. Om det så er tilfelle at enkelte spekulerer i dette er det som jeg skrev over på plass med en politianmeldelse.

Over og ut herfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg bodde på sola, så var det vel falck vi ringte om løshunder. Hjalp ikke å ringe politiet, måtte ringe falck direkte. Nå driver ikke jeg å leverer inn løshunder i stor grad, men når man medløpetispe blir beleiret lenge nok av samme hund, så blir man lei. :aww: Men tar det som en selvfølge at man sjekker om hunden har nr i øret eller halsbånd med navn/nr.

Tilbake til saken, så er vel dette en typisk sånn sak vi aldri får vite alle sidenes meninger om hva som er sannheten og den faktisk sannheten. For min egen nysgjerrighetsskyld så håper jeg vi får vite hvordan det ender.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...